{"id":10989,"date":"2021-06-04T12:30:06","date_gmt":"2021-06-04T18:30:06","guid":{"rendered":"http:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/?p=10989"},"modified":"2021-06-04T12:44:57","modified_gmt":"2021-06-04T18:44:57","slug":"la-crisis-capitalista-y-la-tendencia-decreciente-de-la-tasa-de-ganancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989","title":{"rendered":"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia"},"content":{"rendered":"
\n

En estos d\u00edas existe una confusi\u00f3n considerable sobre la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, sobre todo en los c\u00edrculos acad\u00e9micos. Esta confusi\u00f3n surge de una visi\u00f3n unilateral no dial\u00e9ctica, que a\u00edsla un elemento de la teor\u00eda econ\u00f3mica de Marx y exagera su importancia mucho m\u00e1s all\u00e1 de la intenci\u00f3n de Marx. Durante los a\u00f1os 60, la defensa de las ideas de Marx sobre la ca\u00edda de la tasa de ganancia contra los cr\u00edticos burgueses fue sin duda necesaria y progresista. Hoy, sin embargo, se ha convertido en una especie de petulancia, una verdadera obsesi\u00f3n de los acad\u00e9micos \u201cmarxistas\u201d que carecen de conocimiento de dial\u00e9ctica y son incapaces de ver el proceso en su conjunto.<\/p>\n

<\/span>En estos c\u00edrculos, se ha puesto de moda reducir toda la teor\u00eda de la crisis de Marx a este \u00fanico elemento. Lo que Marx consideraba una tendencia (tuvo mucho cuidado al usar ese t\u00e9rmino) se ha elevado a un principio absoluto, una especie de piedra filosofal econ\u00f3mica que aparentemente puede explicarlo todo. Si las cosas fueran tan simples como eso, uno se pregunta por qu\u00e9 Marx se tom\u00f3 la molestia de escribir tres (en realidad cuatro) vol\u00famenes considerables para explicar el funcionamiento del capitalismo.<\/p>\n

En realidad, hay una gran cantidad de causas de crisis que interact\u00faan, algunas fundamentales, otras secundarias, una de las cuales puede ser la ca\u00edda de la tasa de ganancia. Sin embargo, para algunos, se ha convertido en una nueva ortodoxia; la \u00fanica raz\u00f3n de la crisis capitalista, incluso hasta el punto de afirmar que se puede predecir cu\u00e1ndo, d\u00f3nde y por qu\u00e9 estalla una crisis. Aparentemente, armado con un conocimiento de las tasas de ganancia, uno puede predecir casi cualquier cosa. Cuando las ganancias aumentan, estamos en un boom; cuando las ganancias bajan, \u00a1estamos en una depresi\u00f3n! Pero nada es tan simple o mec\u00e1nico. La recuperaci\u00f3n actual de las tasas de beneficio va acompa\u00f1ada de una crisis cada vez m\u00e1s profunda y un colapso de la demanda en Europa. Esto, a su vez, ha producido una desaceleraci\u00f3n global, especialmente en China, Jap\u00f3n, India y Corea del Sur. Esto es un reflejo de la crisis org\u00e1nica del capitalismo que vivimos en los a\u00f1os 30.<\/p>\n

Curiosamente, incluso el propio Marx, con a\u00f1os de estudio a sus espaldas, fue incapaz de predecir con precisi\u00f3n las crisis. Este no era el m\u00e9todo ni la intenci\u00f3n de Marx. Claramente, deber\u00eda haber esperado cien a\u00f1os para ser educado por los \u201cProfetas de la Tasa descendente\u201d. Lamentablemente, sin embargo, todos los intentos de predecir las crisis capitalistas con este recurso han fallado, incluida esta \u00faltima crisis. Algunos dicen que predijeron la ca\u00edda de 2008, \u00a1pero han estado haciendo la misma predicci\u00f3n todos los a\u00f1os durante 20 a\u00f1os! Tales \u201cpredicciones\u201d las hay a montones. No hace falta decir que un reloj parado normalmente acierta dos veces cada 24 horas.<\/p>\n

Hoy tenemos el lamentable espect\u00e1culo de diferentes escuelas de acad\u00e9micos \u201cmarxistas\u201d, establecidas para discutir sobre su tasa de ganancia, en base a sus interpretaciones y c\u00e1lculos. Mark Twain dijo una vez: \u201cHay mentiras, malditas mentiras y estad\u00edsticas\u201d. Como los escol\u00e1sticos medievales que discuten sobre el sexo de los \u00e1ngeles, se pelean por las minucias de las estad\u00edsticas para demostrar que ellos, y no el otro bando, tienen raz\u00f3n. No hace falta decir que no somos m\u00e1s sabios despu\u00e9s de este \u201cdebate\u201d de lo que \u00e9ramos antes. Todo se ha vuelto bastante est\u00e9ril y revela un enfoque mec\u00e1nico no dial\u00e9ctico de este y otros temas.<\/p>\n

Intentemos situar la idea de Marx en su contexto adecuado. Aunque la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia era importante para Marx, ni \u00e9l ni Engels la consideraban la principal causa de la crisis o el foco de la econom\u00eda marxista.<\/p>\n

Teor\u00eda del valor trabajo<\/span><\/h3>\n

En el volumen uno de El capital, Marx muestra c\u00f3mo se produce la plusval\u00eda. Explica que el capitalista encuentra en el mercado una mercanc\u00eda particular que, a diferencia de todas las dem\u00e1s mercanc\u00edas, es fuente de valores mayores que su propio valor. Esta mercanc\u00eda es la fuerza de trabajo. Marx lo defini\u00f3 como el \u201cconjunto de las condiciones f\u00edsicas y espirituales que se dan en la corporeidad, en la personalidad viviente de un hombre y que \u00e9ste pone en acci\u00f3n al producir valores de uso de cualquier clase\u201d.1 La compra y uso de estas \u201ccapacidades f\u00edsicas y espirituales\u201d, el m\u00fasculo f\u00edsico y mental del proceso de trabajo, constituye la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora. Por el contrario, el trabajo, o el proceso de trabajo, es el trabajo que a\u00f1ade\u00a0 valor a las materias primas.<\/p>\n

Despu\u00e9s de comprar fuerza de trabajo por un salario destinado a mantener al trabajador y a su familia, el capitalista procede a poner a trabajar a sus asalariados. Si bien el trabajador tiene un contrato para trabajar, digamos 8 horas, cubre el valor de su salario en quiz\u00e1s 4 horas. Marx describe este per\u00edodo inicial como tiempo de trabajo necesario. Pero una vez que cubre el valor de su salario, no deja de trabajar, sino que contin\u00faa hasta el final de su turno de 8 horas. Este per\u00edodo extra m\u00e1s all\u00e1 de la parte necesaria es donde el trabajador produce plusval\u00eda para el capitalista, y Marx lo describe como tiempo de trabajo excedente. Se trata de trabajo no remunerado y es de donde provienen las ganancias de los capitalistas.<\/p>\n

El valor de las materias primas y la energ\u00eda consumida en la producci\u00f3n de la mercanc\u00eda no crean nuevo valor, sino que simplemente transfieren su valor existente al nuevo producto. Esto incluye el desgaste de las m\u00e1quinas, que s\u00f3lo transfieren su valor gradualmente, lo que se conoce como depreciaci\u00f3n. El trabajo (combinado con la naturaleza) es la fuente de todo nuevo valor, incluida la plusval\u00eda. Una planta que contiene m\u00e1quinas y materias primas, si se deja inactiva, simplemente se oxidar\u00e1 y finalmente se arruinar\u00e1. Sin embargo, tan pronto como se aplica el trabajo humano a estas cosas, se crean nuevas mercanc\u00edas y nuevos valores. Esta es la fuente y la \u00fanica fuente de plusval\u00eda. Una m\u00e1quina simplemente aumenta la productividad del trabajo humano y permite que la fuerza de trabajo se consuma con mayor intensidad.<\/p>\n

Todo el valor existente del trabajo pasado contenido en las materias primas, etc., se transfiere a las nuevas mercanc\u00edas. A esto Marx lo llama \u201ctrabajo muerto\u201d, en contraposici\u00f3n al nuevo valor agregado, que Marx describe como \u201ctrabajo vivo\u201d. Lo compara con un vampiro chupasangre. \u201cEl capital es trabajo muerto\u201d, explica Marx, \u201cese vampiro, solo vive succionando trabajo vivo, y cuanto m\u00e1s vive, m\u00e1s trabajo chupa\u201d. 2<\/p>\n

La fuerza impulsora del capitalismo es la producci\u00f3n de plusval\u00eda. El capitalista est\u00e1 decidido a exprimir hasta la \u00faltima gota de ganancia del trabajo no remunerado de la clase trabajadora. Lo hace a trav\u00e9s de una combinaci\u00f3n de formas: alargando la jornada laboral, acelerando las m\u00e1quinas, introduciendo m\u00e1quinas que ahorran mano de obra, racionalizaci\u00f3n, acuerdos de productividad, nuevos turnos, estudios de tiempo y movimiento, t\u00e9cnicas de producci\u00f3n ajustada, etc. Estas son t\u00e9cnicas con las que los trabajadores se han familiarizado, especialmente durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os.<\/p>\n

Marx consider\u00f3 el capital total invertido por el capitalista de la siguiente manera. El capital constituido por medios de producci\u00f3n, materias primas, energ\u00eda, etc., se considera capital constante, ya que simplemente transfiere su valor a las nuevas mercanc\u00edas. El valor que imparten es fijo. Sin embargo, el capital representado por la fuerza de trabajo (salarios) se considera capital variable, ya que es la fuente de todo nuevo valor. La cantidad de valor que imparte no es fija, sino que se expande. Por lo tanto, el capital total se puede presentar como c + v<\/em>, donde c<\/em> es la parte constante y v<\/em> es la variable. De ello se deduce que el valor total de todas las mercanc\u00edas se compone de c + v + s<\/em>, donde s<\/em> representa la plusval\u00eda. Como la plusval\u00eda est\u00e1 \u201cencerrada\u201d dentro de la mercanc\u00eda, el capitalista s\u00f3lo puede realizar esta plusval\u00eda cuando se venden las mercanc\u00edas. Por lo tanto, la plusval\u00eda se crea s\u00f3lo en la producci\u00f3n, pero solo se realiza en el intercambio, en el mercado.<\/p>\n

Si la jornada laboral se divide entre trabajo necesario y trabajo excedente, la tasa de plusval\u00eda es la relaci\u00f3n entre las dos partes de la jornada laboral. Cuanto mayor sea el excedente, mayor ser\u00e1 la tasa. Es exactamente la misma relaci\u00f3n que existe entre la plusval\u00eda y el capital variable, es decir, s \/ v<\/em>. En t\u00e9rminos simples, la tasa de plusval\u00eda es la tasa de explotaci\u00f3n del trabajo por el capital, o del trabajador por el capitalista. La clase capitalista obliga a la clase trabajadora a realizar m\u00e1s trabajo del requerido para cubrir sus medios de subsistencia, produciendo as\u00ed plusval\u00eda.<\/p>\n

Por supuesto, los capitalistas intentan ocultar esta explotaci\u00f3n. Dicen que compran el trabajo de los trabajadores en lugar de la fuerza de trabajo de los trabajadores. Pero esto no es cierto. Los capitalistas no emplear\u00edan trabajadores a menos que pudieran obtener una ganancia, y el trabajo no remunerado de los trabajadores es la fuente de esta ganancia. Si bien la explotaci\u00f3n es transparente bajo el feudalismo, como el siervo trabaja en la tierra del se\u00f1or de forma gratuita durante tantos d\u00edas, bajo el capitalismo, el trabajo excedente y necesario realizado por el trabajador no est\u00e1 separado en el tiempo y el espacio. Por tanto, no es tan obvio.<\/p>\n

\u201cLo \u00fanico que distingue unos de otros los tipos econ\u00f3micos de sociedad, v. gr. la sociedad de la esclavitud de la del trabajo asalariado\u201d, explic\u00f3 Marx, \u201ces la forma en que este trabajo excedente le es arrancado al productor inmediato, al obrero\u201d. 3<\/p>\n

Por supuesto, tales categor\u00edas son rechazadas por los economistas burgueses, cuyo papel es disfrazar la explotaci\u00f3n que existe. Los conceptos de Marx son, por tanto, un anatema para ellos.<\/p>\n

A trav\u00e9s de la competencia, el capitalista se ve obligado a invertir para producir mercanc\u00edas a un precio m\u00e1s bajo que sus rivales. El capital es, por tanto, un valor que se expande por s\u00ed mismo. La acumulaci\u00f3n es una ley imperativa del capitalismo. El capitalismo se ha convertido en \u201cacumulaci\u00f3n por acumulaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 Marx. \u201cProducci\u00f3n por el bien de la producci\u00f3n\u201d. Aquellas industrias donde la productividad del trabajo est\u00e1 por detr\u00e1s del promedio son expulsadas del negocio por aquellas que utilizan los m\u00e9todos m\u00e1s actualizados. De esta manera, la introducci\u00f3n de maquinaria aumenta la productividad del trabajo y reduce el tiempo de trabajo necesario (aumentando as\u00ed el tiempo de trabajo excedente). Esto permite a aquellos que introducen nuevas t\u00e9cnicas vender sus productos por encima de su valor individual (el tiempo de trabajo que cuesta producirlos) pero por debajo del costo promedio, obteniendo as\u00ed superbeneficios.<\/p>\n

La competencia conduce a una concentraci\u00f3n y centralizaci\u00f3n del capital. Este proceso da como resultado f\u00e1bricas cada vez m\u00e1s grandes con el equipo y la t\u00e9cnica m\u00e1s modernos. Mientras que en el pasado el gigante qu\u00edmico ICI gastaba 2 millones de libras esterlinas en una planta, en estos d\u00edas paga alrededor de 600 millones de libras esterlinas. Esta acumulaci\u00f3n de capital es una caracter\u00edstica clave del capitalismo y constituye la misi\u00f3n hist\u00f3rica del capitalismo de desarrollar las fuerzas productivas. La fuerza impulsora de la producci\u00f3n capitalista no es la satisfacci\u00f3n de las necesidades humanas, sino la producci\u00f3n de plusval\u00eda a un ritmo cada vez mayor, una gran parte de la cual debe acumularse e incorporarse a los nuevos medios de producci\u00f3n.<\/p>\n

Esta tendencia a introducir m\u00e1quinas ahorradoras de mano de obra conduce, sin embargo, a una disminuci\u00f3n relativa del capital variable (fuerza de trabajo) con respecto al capital constante (medios de producci\u00f3n, materias primas, etc.). Si bien hay una disminuci\u00f3n relativa de la fuerza de trabajo con respecto a la invertida en capital constante, esto, no obstante, da como resultado una mayor inversi\u00f3n que se pone al alcance de cada trabajador empleado. Sin embargo, en \u00faltima instancia, la cantidad de plusval\u00eda obtenida por los capitalistas depende de dos cosas: la tasa de plusval\u00eda y el n\u00famero de trabajadores empleados.<\/p>\n

Evidentemente, la introducci\u00f3n de maquinaria tiende a reducir el n\u00famero de trabajadores y por lo tanto cambia la relaci\u00f3n entre el capital variable y el constante, la relaci\u00f3n entre el trabajo muerto y el trabajo vivo. Marx describi\u00f3 este proceso como una composici\u00f3n org\u00e1nica creciente del capital. Esto conduce inevitablemente, en igualdad de condiciones, a una tasa de ganancia decreciente. \u201cComo se ve, la aplicaci\u00f3n de maquinaria para la producci\u00f3n de plusval\u00eda\u201d, explica Marx, \u201cadolece de una contradicci\u00f3n inmanente\u201d. 4<\/p>\n

Los Grundrisse<\/span><\/h3>\n

Marx no fue el primero en descubrir la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. Los fundadores de la econom\u00eda pol\u00edtica cl\u00e1sica, sobre todo Adam Smith y David Ricardo, ya lo conoc\u00edan. Ricardo, en particular, estaba muy preocupado por sus implicaciones. Sin embargo, sus explicaciones eran deficientes y poco desarrolladas.<\/p>\n

\u201cComo seg\u00fan la teor\u00eda ricardiana de la renta, con la acumulaci\u00f3n del capital y el aumento de la poblaci\u00f3n, la cuota de ganancia tiende a bajar, porque los medios de subsistencia suben de valor o la agricultura se hace menos productiva, la acumulaci\u00f3n tiene la tendencia a entorpecer la acumulaci\u00f3n y la ley del descenso de la cuota de ganancia \u2013 ya que, a medida que se desarrolla la industria, la agricultura de vuelve m\u00e1s improductiva \u2013 gravita como un sino fatal sobre la producci\u00f3n burguesa. En cambio, Adam Smith ve con buenos ojos la baja de la cuota de ganancia. Holanda es el pa\u00eds modelo para \u00e9l. En este pa\u00eds, con la excepci\u00f3n de los grandes capitalistas, la mayor\u00eda de estos se ven obligados a invertir industrialmente sus capitales, en vez de vivir del cobro de intereses, y esto sirve de acicate a la producci\u00f3n. En los disc\u00edpulos de Ricardo, el terror ante la funesta tendencia cobra formas verdaderamente tragic\u00f3micas.\u201d 5<\/p>\n

\u201cEs una ley que, pese a su simplicidad, hasta ahora nunca ha sido comprendida y, menos a\u00fan, expresada conscientemente\u201d, explic\u00f3 Marx. Ricardo, en particular, mezcla la tasa de plusval\u00eda con la de ganancia. Hizo que la ca\u00edda de la tasa de ganancia dependiera de los llamados rendimientos decrecientes de la tierra, lo que llev\u00f3 a Marx a bromear: \u201c\u00a1\u00c9l (Ricardo) huye de la econom\u00eda para refugiarse en la qu\u00edmica org\u00e1nica!\u201d 6<\/p>\n

A Marx le correspondi\u00f3 emprender un estudio exhaustivo de esta ley, o tendencia, como \u00e9l prefer\u00eda llamarla. En un momento dado, Marx describe esta tendencia decreciente de la tasa de ganancia en su cuaderno como \u201cen todo respecto, la ley m\u00e1s importante de la moderna econom\u00eda pol\u00edtica y la esencial para comprender las relaciones m\u00e1s dificultosas. Es, desde el punto de vista hist\u00f3rico, la ley m\u00e1s importante\u201d. 7<\/p>\n

Esta frase es repetida constantemente por los fan\u00e1ticos de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia como prueba positiva de que Marx consideraba este como el elemento m\u00e1s importante de su teor\u00eda econ\u00f3mica. Sin embargo, esta audaz afirmaci\u00f3n no resiste ni siquiera el m\u00e1s superfluo examen. En primer lugar, si Marx realmente creyera que esta es la cuesti\u00f3n m\u00e1s importante, ciertamente la habr\u00eda enfatizado repetidamente. Sin embargo, aparte de los in\u00e9ditos Grundrisse, la expresi\u00f3n solo se volvi\u00f3 a utilizar en otra obra in\u00e9dita llamada Manuscritos Econ\u00f3micos de 1861-63. Estas son las \u00fanicas dos referencias en las que Marx usa esta expresi\u00f3n en la totalidad de las Obras Completas de Marx y Engels de 50 vol\u00famenes.<\/p>\n

No aparece en ninguna de las obras publicadas, y no se menciona en ninguno de los tres vol\u00famenes de El capital o en las Teor\u00edas de la plusval\u00eda. Tampoco se menciona nunca en la voluminosa correspondencia de Marx y Engels. Si Marx hubiera descubierto que la tendencia decreciente de la tasa de ganancia era \u201cla ley m\u00e1s importante de la econom\u00eda pol\u00edtica moderna\u201d, uno bien podr\u00eda preguntarse por qu\u00e9 nunca mencion\u00f3 este momento \u201ceureka\u201d en ninguna de su correspondencia detallada con Engels, su m\u00e1s cercano colaborador, o cualquier otra persona para el caso.<\/p>\n

Los Grundrisse, una colecci\u00f3n de cuadernos en bruto, s\u00f3lo se publicaron despu\u00e9s de la muerte de Marx. Contienen s\u00f3lo el \u201cprimer filtro\u201d de sus ideas, por as\u00ed decirlo. Estas ideas a\u00fan no se hab\u00edan desarrollado completamente y se escribieron s\u00f3lo como notas para la auto-aclaraci\u00f3n. Debido a esto, Marx se contradice aparentemente con la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. Apenas unas p\u00e1ginas despu\u00e9s de referirse a ella como \u201cla ley m\u00e1s importante\u201d, la describe como \u201cla segunda gran ley\u201d, entre las \u201cdos leyes inmediatas\u201d.<\/p>\n

La primera ley que describe como \u201cEn su forma inmediata, el beneficio no es sino la suma de la plusval\u00eda expresada como proporci\u00f3n con respecto al valor total del capital\u201d. Subraya esta frase, mediante la cual enfatiza que la tasa de ganancia es siempre menor que la tasa de plusval\u00eda. En consecuencia, \u201cla tasa del beneficio no expresa nunca la tasa real seg\u00fan la cual el capital explota al trabajo, sino una proporci\u00f3n siempre menor\u201d. 8<\/p>\n

La tasa de ganancia decreciente se conoce como la segunda gran ley. Estas aparentes contradicciones s\u00f3lo pueden explicarse por el hecho de que los Grundrisse no fueron una expresi\u00f3n terminada de las teor\u00edas econ\u00f3micas de Marx, sino un trabajo en curso. Las ideas de Marx a\u00fan no estaban completamente cristalizadas. Sus pensamientos finales sobre el tema se expresaron m\u00e1s tarde en El Capital en una forma mucho m\u00e1s completa. Pero aqu\u00ed, la referencia a \u201cla ley m\u00e1s importante de la econom\u00eda pol\u00edtica moderna\u201d se abandona por completo. En otras palabras, es un comentario aislado que se ha sacado de contexto para probar algo que no se puede probar. Fue un comentario casual, que Marx hizo en sus escritos preparatorios para El Capital. Estos representan sus pensamientos iniciales sobre el tema, que luego modific\u00f3.<\/p>\n

Si bien los Grundrisse contienen reflexiones muy valiosas sobre muchas cuestiones, no se puede considerar que representen la expresi\u00f3n final de las teor\u00edas econ\u00f3micas de Marx. Estas est\u00e1n contenidas en El capital, especialmente en el tercer volumen, donde la teor\u00eda de la tasa de ganancia descendente se explica con cierta extensi\u00f3n y gran detalle. Sacar de contexto un comentario aislado hecho en los cuadernos de Marx e intentar elevarlo por encima de la versi\u00f3n terminada de la teor\u00eda en el tercer volumen de El Capital no es cient\u00edficamente riguroso ni particularmente honesto.<\/p>\n

El Capital de Marx<\/span><\/h3>\n

Cuando Marx escribe El Capital, no escribe sobre la ley m\u00e1s importante, sino sobre la ley que es de \u201cgran importancia\u201d para la producci\u00f3n capitalista.9 El \u00e9nfasis hab\u00eda cambiado claramente.<\/p>\n

A pesar de su indudable importancia, de los 52 cap\u00edtulos del volumen tres de El Capital, s\u00f3lo tres est\u00e1n dedicados a la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. Una vez m\u00e1s, este no es el espacio que cabr\u00eda esperar en \u201cla ley m\u00e1s importante de la econom\u00eda pol\u00edtica moderna\u201d. Si Marx lo hubiera considerado como tal, habr\u00eda escrito un libro completo sobre el tema. En cambio, un cap\u00edtulo trata sobre \u201cLa naturaleza de la ley\u201d, seguido de un cap\u00edtulo sobre \u201cCausas que contrarrestan la ley\u201d y, finalmente, uno sobre \u201cDesarrollo de las contradicciones internas de la ley\u201d.<\/p>\n

Explica la tendencia en el tercer volumen de El Capital con el siguiente ejemplo:<\/p>\n

\u201cPartiendo de un salario y de una jornada de trabajo dados, un capital variable, de 100 por ejemplo, presupone un determinado n\u00famero de obreros puestos en acci\u00f3n; es el \u00edndice de este n\u00famero de obreros. Supongamos, por ejemplo, que 100 libras esterlinas representen el salario de 100 obreros digamos durante una semana. Si estos 100 obreros rinden la misma cantidad de trabajo necesario que de trabajo sobrante; si por tanto trabajan diariamente la misma cantidad de tiempo para s\u00ed mismos, es decir, para la reproducci\u00f3n de su salario, que, para el capitalista, o sea, para la producci\u00f3n de plusval\u00eda, su producto total de valor ser\u00e1 = 200 libras esterlinas y la plusval\u00eda por ellos producida ascender\u00e1 a 100 libras. La cuota de plusval\u00eda p<\/em> \/ v<\/em> ser\u00eda, en este caso, el 100%. Sin embargo, esta cuota de plusval\u00eda se expresar\u00e1, como hemos visto, en muy distintas cuotas de ganancia, seg\u00fan el distinto volumen del capital constante c<\/em> y por tanto, del capital total C<\/em>, puesto que la cuota de ganancia = p<\/em> \/ C<\/em>. A base de la cuota de plusval\u00eda del 100% tenemos:<\/p>\n

si c<\/em> = 50 y v<\/em> = 100, entonces g\u2019 = 100\/150 = 66 2\/3 %;<\/p>\n

si c<\/em> = 100 y v<\/em> = 100, entonces g\u2019 = 100\/200 = 50 %;<\/p>\n

si c<\/em> = 200 y v<\/em> = 100, entonces g\u2019 = 100\/300 = 33 1\/3 %;<\/p>\n

si c<\/em> = 300 y v<\/em> = 100, entonces g\u2019 = 100\/400 = 25 %;<\/p>\n

si c<\/em> = 400 y v<\/em> = 100, entonces g\u2019 = 100\/500 = 20 %;<\/p>\n

Como vemos, la misma cuota de plusval\u00eda, sin necesidad de que var\u00ede el grado de explotaci\u00f3n del trabajo, se traduce en una cuota decreciente de ganancia, puesto que al aumentar su volumen material aumenta tambi\u00e9n, aunque no en la misma proporci\u00f3n, el volumen de valor del capital constante y, por tanto, el del capital en su conjunto\u201d. 10<\/p>\n

En otras palabras, el aumento de la composici\u00f3n org\u00e1nica del capital, asumiendo que la tasa de explotaci\u00f3n sigue siendo la misma, debe provocar una ca\u00edda en la tasa de ganancia. Esta es una tendencia permanente bajo el capitalismo a medida que el sistema se expande y crece la productividad del trabajo. En otras palabras, la disminuci\u00f3n relativa del capital variable en relaci\u00f3n con el capital constante no es m\u00e1s que otra expresi\u00f3n de una mayor productividad del trabajo. Todo capitalista se esfuerza por aumentar la productividad de su fuerza de trabajo, es decir, la cantidad producida en un per\u00edodo de tiempo determinado. Si es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9 no hay una ca\u00edda permanente en la tasa de ganancia? Marx explica que la tendencia decreciente de la tasa de ganancia es una \u201cley de doble filo\u201d que produce sus propias tendencias contrarias que, bajo ciertas condiciones, pueden incluso resultar en un aumento de la tasa de ganancia.<\/p>\n

La tendencia tambi\u00e9n puede provocar una disminuci\u00f3n en la tasa de ganancia con un aumento simult\u00e1neo en la masa de ganancia. Por ejemplo, un capital de 1 mill\u00f3n de libras esterlinas a una tasa de beneficio del 40% produce 400.000 libras esterlinas, pero un capital de 5 millones de libras esterlinas al 8% tambi\u00e9n produce 400.000 libras esterlinas, en igualdad de condiciones. Si bien los capitalistas est\u00e1n preocupados por la ca\u00edda de la tasa de ganancia y har\u00e1n todo lo posible para combatirla, esta es manejable siempre que la masa de ganancia est\u00e9 aumentando. Este es un punto fundamental que hay que comprender. La masa absoluta de ganancia puede seguir creciendo a pesar de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia como resultado de mayores inversiones de capital. Parad\u00f3jicamente, las mismas causas que producen un crecimiento en la masa de ganancia tambi\u00e9n producen la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. A largo plazo, los capitalistas est\u00e1n atrapados en un c\u00edrculo vicioso.<\/p>\n

Como explic\u00f3 Marx:<\/p>\n

\u201cHemos visto c\u00f3mo las mismas causas que producen la tendencia a la baja de la cuota general de ganancia determinan una acumulaci\u00f3n acelerada del capital y, por tanto, el aumento de la magnitud absoluta o masa total del trabajo sobrante (de la plusval\u00eda o ganancia) que se apropia. Pero como en la concurrencia, y, por tanto, en la conciencia de sus agentes, todo se presenta invertido, tambi\u00e9n aparece invertida esta ley, es decir, esta conexi\u00f3n \u00edntima y necesaria entre dos cosas que aparentemente se contradicen\u201d. 11<\/p>\n

Y a\u00f1ade:<\/p>\n

\u201cEs evidente que, dentro de las proporciones expuestas m\u00e1s arriba, un capitalista que dispone de un capital grande obtiene una masa mayor de ganancia que un peque\u00f1o capitalista que perciba ganancias aparentemente altas. Y el m\u00e1s superficial examen de la concurrencia revela asimismo que, en ciertas circunstancias, si el capitalista grande quiere extender su radio de acci\u00f3n en el mercado, desplazar a los capitalistas peque\u00f1os, como ocurre en tiempo de crisis, se vale de esto pr\u00e1cticamente, es decir, reduce intencionalmente su cuota de ganancia para eliminar a los peque\u00f1os capitalistas\u201d. 12<\/p>\n

\u00bfLa tendencia siempre se aplica?<\/span><\/h3>\n

Esta tendencia no significa que la masa absoluta de trabajo explotado disminuya. De hecho, hist\u00f3ricamente la direcci\u00f3n es que la escala de producci\u00f3n aumente con un aumento en la fuerza de trabajo y que la producci\u00f3n se concentre cada vez m\u00e1s en menos unidades pero m\u00e1s grandes. La concentraci\u00f3n de capital es mucho mayor hoy que en la \u00e9poca de Marx, pero la clase trabajadora nunca ha sido tan numerosa. \u201cLa baja de la cuota de ganancia no obedece a un descenso absoluto, sino a un descenso puramente relativo de la parte variable del capital total, es decir, a su descenso comparado con el del capital constante\u201d.13<\/p>\n

Sin embargo, la tasa de ganancia decreciente no es absoluta, aplicable a todos los per\u00edodos. Los capitalistas buscan constantemente formas de evitarla. En la pr\u00e1ctica, la tasa de ganancia no siempre cae, sino que en realidad puede aumentar durante un per\u00edodo de tiempo considerable, como hemos visto durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os, lo que no contradice el proceso como parecen temer algunos de los llamados marxistas. Debemos basarnos no solo en la teor\u00eda, sino tambi\u00e9n en los hechos y en c\u00f3mo las diferentes tendencias y contratendencias se desarrollan en la pr\u00e1ctica. Se trata de una tendencia y no una ley, como enfatiz\u00f3 Marx. \u201cLa cuota de ganancia podr\u00eda incluso aumentar\u201d, afirma Marx, \u201csi al aumento de la cuota de plusval\u00eda se uniese una considerable reducci\u00f3n de valor de los elementos del capital constante, y principalmente los del capital fijo\u201d.14 Esto es lo que ha sucedido en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, pero esto no podr\u00eda durar indefinidamente, o \u201cen un plazo de tiempo dado\u201d, para usar las palabras exactas de Marx.<\/p>\n

Sin embargo, Marx se\u00f1ala que el problema es m\u00e1s bien explicar por qu\u00e9 la tasa no hab\u00eda ca\u00eddo mucho m\u00e1s y m\u00e1s r\u00e1pidamente. \u201cEllo se debe, indudablemente, al juego de influencias\u201d, explica, \u201cque contrarrestan y neutralizan los efectos de esta ley general, d\u00e1ndole simplemente el car\u00e1cter de una tendencia, raz\u00f3n por la cual presentamos aqu\u00ed la baja de la cuota general de ganancia como una tendencia decreciente simplemente\u201d. 15 De hecho, Marx tambi\u00e9n se\u00f1ala que todas las leyes econ\u00f3micas tienen la naturaleza de tendencias, afectadas por fuerzas que tiran en diferentes direcciones. A continuaci\u00f3n, pasa a explicar los factores que sirven para contrarrestar la ley de la tasa de ganancia decreciente y transformarla en una tendencia, todos los cuales de paso han estado operando en el per\u00edodo reciente.<\/p>\n

La primera tendencia contraria explicada por Marx es una explotaci\u00f3n m\u00e1s intensa del trabajo, un aumento de la plusval\u00eda relativa. Eso ha estado sucediendo a gran escala durante el \u00faltimo per\u00edodo. En Gran Breta\u00f1a, la industria manufacturera produce el mismo nivel de producci\u00f3n con un mill\u00f3n de trabajadores menos. Esto es un reflejo de la contracci\u00f3n que se ha producido en la poblaci\u00f3n activa, no solo en Gran Breta\u00f1a, sino en todo el mundo.<\/p>\n

La participaci\u00f3n del trabajo en la renta nacional ha estado disminuyendo en las principales econom\u00edas capitalistas (OCDE) desde 1980. La brecha ha sido especialmente amplia en los Estados Unidos, donde la productividad aument\u00f3 en un 83% entre 1973 y 2007, pero los salarios reales medios de los hombres aumentaron solo en un 5%. La proporci\u00f3n de la renta nacional estadounidense que se destina a los salarios ha ca\u00eddo a su nivel m\u00e1s bajo desde que comenzaron los registros despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. La producci\u00f3n de plusval\u00eda relativa es un proceso de abaratamiento progresivo de las mercanc\u00edas, y las nuevas mercanc\u00edas contienen menos valor que antes. Una mayor masa de valores de uso se expresar\u00e1 en un menor valor total. Alternativamente, la jornada laboral puede prolongarse, lo que se traduce en una mayor plusval\u00eda absoluta. La semana laboral ha aumentado en todas partes durante el \u00faltimo per\u00edodo. La clase obrera ha sido exprimida por la desestructuraci\u00f3n, la introducci\u00f3n del trabajo a tiempo parcial, la producci\u00f3n justo a tiempo, los contratos a corto plazo y otras medidas regresivas para extraer trabajo no remunerada de la clase trabajadora. Si aumenta la tasa de plusval\u00eda, aumentar\u00e1 la masa de plusval\u00eda, en igualdad de condiciones. Esto luego sirve para aumentar la tasa de ganancia. \u201cNo anula la ley general\u201d, explica. \u201cPero s\u00ed hace que esta ley act\u00fae m\u00e1s bien como tendencia, es decir, como una ley cuya vigencia absoluta se ve contenida, entorpecida y atenuada por causas que la contrarrestan\u201d.16<\/p>\n

La reducci\u00f3n de los salarios por debajo de su valor es otro factor que sirve para contrarrestar la ca\u00edda de la tasa de ganancia. Una vez m\u00e1s, esto se ha convertido en una caracter\u00edstica especialmente en el mundo en desarrollo donde la mano de obra es explotada brutalmente sin l\u00edmites. La explotaci\u00f3n de mujeres y ni\u00f1os forma parte de este proceso. Adem\u00e1s, el abaratamiento de las mercanc\u00edas, que ha sido una caracter\u00edstica muy importante durante el \u00faltimo per\u00edodo, sirve para abaratar el costo de la fuerza de trabajo.<\/p>\n

Marx ahora se refiere al abaratamiento del capital constante como un factor clave en este proceso. Si la tasa de ganancia tiende a caer con una mayor proporci\u00f3n invertida en capital constante en comparaci\u00f3n con el capital variable, entonces un abaratamiento del capital constante servir\u00e1 para contrarrestar la ca\u00edda de la tasa de ganancia. El aumento de la productividad del trabajo sirve para abaratar el capital constante transferido al producto en el trato, a pesar del continuo aumento de su volumen. As\u00ed, las mismas influencias que tienden a provocar una ca\u00edda en la tasa de ganancia servir\u00edan para moderar esta tendencia. El valor del valor constante depender\u00eda de cu\u00e1l de estas dos tendencias es m\u00e1s fuerte. Si la productividad del trabajo se duplica, el valor del capital constante se reducir\u00e1 a la mitad. Si la productividad es menor que el valor creciente del capital constante, habr\u00e1 una tasa de ganancia descendente. Por lo tanto, necesitamos ver el efecto neto de estas fuerzas en conflicto. En la pr\u00e1ctica, sin embargo, durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os hemos visto una disminuci\u00f3n dram\u00e1tica en el valor de los componentes del capital constante, especialmente con el avance de las nuevas tecnolog\u00edas. La ca\u00edda del precio de los chips de computadora, por ejemplo, ha abaratado las computadoras, que son parte del capital constante utilizado ampliamente en la econom\u00eda. China ha sido una fuente de mercanc\u00edas baratas que inundan el mercado mundial, que ha tomado la forma creciente de capital constante, y ha contribuido al aumento de la tasa de ganancia durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas.<\/p>\n

El excedente relativo de poblaci\u00f3n es otro factor. Podemos ver el crecimiento del desempleo masivo en todas partes, que ahora se ha convertido en una caracter\u00edstica permanente. Esto ha servido para reducir los niveles salariales y abaratar el costo de la fuerza de trabajo, aumentando as\u00ed el tiempo de trabajo excedente para los capitalistas. La reducci\u00f3n de los \u201ccostes salariales\u201d ha sido el protagonista principal del per\u00edodo pasado, cuando los capitalistas buscan aumentar sus beneficios.<\/p>\n

El comercio exterior es tambi\u00e9n un medio para abaratar elementos del capital constante, as\u00ed como para introducir mercanc\u00edas m\u00e1s baratas del exterior, que nuevamente sirven para reducir el costo de la fuerza de trabajo. Por eso, los capitalistas del siglo XIX lucharon por abolir las Leyes de los cereales que imped\u00edan la importaci\u00f3n de trigo barato que reducir\u00eda el costo del pan. El menor costo de vida para los trabajadores podr\u00eda permitir a los capitalistas deprimir los salarios, aumentando as\u00ed sus ganancias. El comercio exterior tambi\u00e9n podr\u00eda abaratar los elementos del capital constante.<\/p>\n

El capital invertido en pa\u00edses extranjeros, donde la composici\u00f3n org\u00e1nica es menor, tambi\u00e9n producir\u00e1 una mayor tasa de ganancia y aumentar\u00e1 la tasa promedio de ganancia de quienes se dedican al comercio exterior. \u201cLos capitales invertidos en el comercio exterior pueden arrojar una cuota m\u00e1s alta de ganancia, en primer lugar porque aqu\u00ed se compite con mercanc\u00edas que otros pa\u00edses producen con menos facilidades, lo que permite al pa\u00eds m\u00e1s adelantado vender sus mercanc\u00edas por encima de su valor, aunque m\u00e1s baratas que los pa\u00edses competidores.\u201d, explica Marx.17 \u201cEl pa\u00eds favorecido obtiene en el intercambio una cantidad mayor de trabajo que la que entrega\u201d, prosigue Marx, en referencia a los t\u00e9rminos de intercambio adversos. El beneficio es el mismo que para el capitalista que introduce una nueva maquinaria que le permite vender por debajo de sus competidores pero cosechar un excedente de beneficio. Esta noci\u00f3n de mano de obra extranjera barata apunta a una teor\u00eda del imperialismo, que luego fue desarrollada por Lenin.<\/p>\n

La expansi\u00f3n del mercado mundial (\u201cglobalizaci\u00f3n\u201d) ha permitido un aumento masivo de la inversi\u00f3n, la producci\u00f3n y las ventas. Ha habido un aumento masivo en la exportaci\u00f3n de capital. El colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la restauraci\u00f3n del capitalismo en Rusia, Europa del Este y China han proporcionado al capitalismo nuevos mercados y \u00e1reas de explotaci\u00f3n. Esto permiti\u00f3 que dos mil millones de personas ingresaran al mercado capitalista mundial. La \u201cliberalizaci\u00f3n\u201d de los pa\u00edses en desarrollo, incluida la privatizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos b\u00e1sicos, tambi\u00e9n abri\u00f3 posibilidades para nuevas inversiones, todo lo cual permiti\u00f3 que la tasa de ganancia aumentara durante este per\u00edodo.<\/p>\n

El \u00faltimo punto que menciona Marx, pero dice que necesitar\u00e1 una consideraci\u00f3n m\u00e1s detallada m\u00e1s adelante, es que con el desarrollo del capitalismo \u201cuna parte del capital no es ya contada y empleada sino como capital productivo de inter\u00e9s \u201d.18 Considera que esto no afecta el nivel de la tasa general de ganancia, ya que tales capitalistas se contentan con una tasa de inter\u00e9s m\u00e1s baja, por ejemplo, las inversiones en ferrocarriles, que no entran en la tasa general de ganancia.<\/p>\n

En otras palabras, lo que estamos tratando es solo una tendencia que se manifiesta a lo largo de toda la historia del desarrollo capitalista. \u201cPor eso esta ley s\u00f3lo act\u00faa como una tendencia cuyos efectos s\u00f3lo se manifiestan palmariamente en determinadas circunstancias y en el transcurso de largos per\u00edodos \u201d, explica Marx.19 Por lo tanto, puede haber per\u00edodos largos, incluso d\u00e9cadas, en los que la tendencia decreciente de la tasa de ganancia es anulada por las tendencias contrarias mencionadas. Estos pueden interrumpir el proceso e incluso revertirlo, pero no indefinidamente. Eventualmente, esta tendencia decreciente se reafirmar\u00e1 y actuar\u00e1 como una barrera m\u00e1s para el desarrollo del capitalismo.<\/p>\n

La tendencia decreciente de la tasa de ganancia en la pr\u00e1ctica<\/span><\/h3>\n

En su libro The Current Crisis escrito en 1987, Mark Glick public\u00f3 las siguientes cifras para la tasa de ganancia a largo plazo en los Estados Unidos:<\/p>\n

1899 \u2013 22%<\/p>\n

1914-18: 18%<\/p>\n

1921 \u2013 18%<\/p>\n

1929 \u2013 12%<\/p>\n

1932 \u2013 2%<\/p>\n

1939 \u2013 7%<\/p>\n

1945 \u2013 23%<\/p>\n

1948 \u2013 17%<\/p>\n

1965 \u2013 18%<\/p>\n

1983 \u2013 10%<\/p>\n

Entonces, desde un punto de vista hist\u00f3rico, vemos que, dejando de lado las inevitables fluctuaciones c\u00edclicas, la tasa de ganancia en 1983 era m\u00e1s baja que hace cien a\u00f1os. Sin embargo, durante per\u00edodos enteros esta tendencia se ha invertido. En el per\u00edodo de la posguerra, la tasa de ganancia comenz\u00f3 a caer aproximadamente desde mediados de la d\u00e9cada de 1960 hasta su punto m\u00e1s bajo en 1983. Luego, con la arremetida contra la clase obrera, sumada a toda una serie de tendencias contrarias descritas anteriormente, la tasa de ganancia comenz\u00f3 un ascenso, con varios altibajos, que durar\u00eda aproximadamente 30 a\u00f1os, hasta la crisis emergente de 2007.<\/p>\n

\u201cLa tasa de ganancia en las principales econom\u00edas del G7 alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo en 1997; cay\u00f3 dr\u00e1sticamente hasta 2001 y luego se recuper\u00f3 hasta 2007\u201d, afirma Michael Roberts en enero de 2009.<\/p>\n

La recesi\u00f3n de 2000-2001 hab\u00eda golpeado especialmente a Estados Unidos. Pero para 2005, las ganancias se hab\u00edan recuperado de forma espectacular casi hasta los niveles de 1997, que \u201cfue el nivel m\u00e1s alto de ganancias alcanzado desde la d\u00e9cada de 1960\u201d, explic\u00f3 Roberts (septiembre de 2005). Este proceso fue confirmado por cifras elaboradas por Robert Brenner. \u201cEntre 1965 y 1973, los fabricantes estadounidenses experimentaron una disminuci\u00f3n en la tasa de rendimiento de su capital social de m\u00e1s del 40%\u201d, afirma Brenner. 20<\/p>\n

En el mismo per\u00edodo, las tasas de beneficio en los sectores manufacturero y empresarial privado cayeron un 40,9% y un 29,3%, respectivamente. \u201cLa rentabilidad de la econom\u00eda estadounidense inici\u00f3 as\u00ed una trayectoria descendente que no tocar\u00eda fondo hasta principios de la d\u00e9cada de 1980\u201d. 21 Por tanto, vimos una reversi\u00f3n. \u201cEs cierto\u201d, afirma Brenner, \u201cque el panorama de las ganancias ha mejorado significativamente para las empresas estadounidenses en los \u00faltimos a\u00f1os: entre 1989 y 1997, las ganancias corporativas aumentaron alrededor del 82% y la tasa de ganancia corporativa en un 27,8%\u201d. 22<\/p>\n

Durante la d\u00e9cada de los noventa, \u201cla rentabilidad se ha recuperado significativamente\u201d, afirma Brenner.<\/p>\n

\u201cA pesar de la debilidad del repunte c\u00edclico, la tasa de beneficio en el sector empresarial privado ha aumentado de manera constante durante los a\u00f1os noventa. En 1996, por primera vez desde el inicio de la larga recesi\u00f3n, hab\u00eda superado decisivamente su nivel de 1973, alcanzando su nivel de 1969, un 20-25 % por debajo de sus m\u00e1ximos de la \u00e9poca de bonanza. Para 1997, era casi seguro que hab\u00eda retrocedido a\u00fan m\u00e1s, ya que en ese a\u00f1o, la rentabilidad del sector empresarial (de la que se dispone de los datos m\u00e1s recientes) hab\u00eda vuelto a situarse dentro del 15% de sus m\u00e1ximos de los a\u00f1os sesenta. Esta recuperaci\u00f3n fue posible, en parte, gracias a la resistencia del sector no manufacturero, donde la rentabilidad nunca hab\u00eda ca\u00eddo tanto, se hab\u00eda recuperado significativamente tanto a fines de la d\u00e9cada de 1970 como a principios y mediados de la de 1980, y hab\u00eda aumentado en el transcurso de la d\u00e9cada de 1990 por encima de su nivel de 1969, hasta situarse entre un 15 y un 20% de sus m\u00e1ximos en el boom.<\/p>\n

\u201cPero el elemento verdaderamente din\u00e1mico fue obviamente el sector manufacturero: aument\u00f3 un 25% por encima de su promedio de la segunda mitad de la d\u00e9cada de 1980, un 100% por encima de los terribles m\u00ednimos de principios de la d\u00e9cada de 1980 y aproximadamente un tercio por encima de los niveles registrados a finales de la d\u00e9cada keynesiana de 1970. La tasa de beneficio industrial logr\u00f3 en 1995 y 1996 superar su nivel de 1973 por primera vez y llegar a aproximadamente el 30% de su nivel en el punto \u00e1lgido del boom\u201d. 23<\/p>\n

Brenner concluye: \u201cla recuperaci\u00f3n de la rentabilidad en Estados Unidos ha sido muy importante y sus efectos econ\u00f3micos positivos muy reales\u201d. 24<\/p>\n

Aumento de la rentabilidad<\/span><\/h3>\n

Seg\u00fan Andrew Kliman: \u201cFinalmente, hubo un fuerte aumento en la rentabilidad a mediados de esta d\u00e9cada [2000]. Sin embargo, como sabemos, fue impulsado por una burbuja de activos y no fue una recuperaci\u00f3n sostenida. Los datos revisados y actualizados de la Oficina de Asuntos Econ\u00f3micos indican que la tasa de ganancia cay\u00f3 de un m\u00e1ximo del 25% en 2006 al 17,9% en 2008\u201d. 25 Claramente, en 2008, hubo una ca\u00edda masiva en la producci\u00f3n, lo que redujo las tasas de ganancias. La tasa de ganancia alcanz\u00f3 su punto m\u00e1ximo en 2006 y luego comenz\u00f3 a caer en 2007 con el inicio de la crisis financiera y bancaria que sigui\u00f3 al estallido de la burbuja inmobiliaria estadounidense en 2005.<\/p>\n

Fred Moseley, autor de \u201cThe Falling Rate of Profit in the Post War United States Economy\u201d, afirma en una entrevista en marzo de 2008 que \u201cno ha habido una recuperaci\u00f3n completa de la tasa de ganancia en los \u00faltimos a\u00f1os. No quiero exagerar. Hay diferentes medidas de las tasas de ganancia, pero seg\u00fan mis estimaciones, que son para el sector comercial total de la econom\u00eda, en 2006 la tasa de ganancia estaba dentro del 10% de su pico anterior de posguerra.<\/p>\n

\u201cA mediados de 2006 fue el punto \u00e1lgido de su actual ciclo de beneficios. La participaci\u00f3n en los beneficios y la tasa de ganancias han disminuido un poco en el \u00faltimo a\u00f1o, m\u00e1s o menos, y la trayectoria parece estar a la baja en este momento.<\/p>\n

\u201cPero hubo una recuperaci\u00f3n sustancial en la tasa de ganancia. La tasa de ganancia hab\u00eda disminuido aproximadamente un 50% desde el pico de los a\u00f1os sesenta hasta el m\u00ednimo de los ochenta. Al menos la mitad de ese descenso anterior, yo dir\u00eda que m\u00e1s de la mitad del descenso anterior, se revirti\u00f3.<\/p>\n

\u201cHoy en d\u00eda, las ganancias son, en casi cualquier medida, mucho mejores que en los a\u00f1os 70 y 80.<\/p>\n

\u201cTenga en cuenta tambi\u00e9n un par de consideraciones adicionales. Una es que estas estad\u00edsticas corresponden a la econom\u00eda nacional de Estados Unidos. No incluyen los beneficios extranjeros; y los beneficios extranjeros son una parte creciente de las ganancias corporativas estadounidenses totales. Hace treinta o cuarenta a\u00f1os eran menos del 10%, hoy son el 30%. Nada de eso se contabiliza en las estimaciones oficiales de tasas de ganancia del gobierno de EE.UU.<\/p>\n

\u201cEn resumen, yo dir\u00eda que ha habido una recuperaci\u00f3n sustancial de las tasas de beneficio. Tal vez no sea completa, y podemos estar en desacuerdo en algunos puntos porcentuales sobre la extensi\u00f3n, pero una recuperaci\u00f3n sustancial\u201d.<\/p>\n

Contin\u00faa argumentando que este aumento en la tasa de ganancia se ha debido principalmente al mantenimiento de los salarios y al aumento de la productividad. \u201cEn t\u00e9rminos marxistas, eso redujo el tiempo de trabajo necesario y aument\u00f3 el tiempo de trabajo excedente, y por lo tanto aument\u00f3 la tasa de plusval\u00eda. Durante las tres d\u00e9cadas, estamos hablando de que la tasa de plusval\u00eda se ha duplicado aproximadamente \u2026\u201d<\/p>\n

Otro autor que analiz\u00f3 la crisis actual, Graham Turner, tambi\u00e9n reconoce que \u201clos beneficios aumentaron con fuerza tras la recesi\u00f3n de las puntocom. No alcanzaron las vertiginosas alturas de 1950 durante el largo boom de la posguerra, pero no se quedaron muy lejos \u201c. Contin\u00faa diciendo que \u201cgran parte de esto se debi\u00f3 al aumento de las ganancias del exterior\u201d, un factor que contrarresta al que habla Marx en El capital. \u201cLas ganancias no financieras nacionales aumentaron lentamente durante el boom\u201d. 26<\/p>\n

\u201cLa globalizaci\u00f3n fue una fuerza compensatoria cl\u00e1sica, pero posteriormente pas\u00f3 de ser virtuosa a viciosa\u201d, explica Turner. \u201cCondujo a un colapso asombroso en la producci\u00f3n y el rendimiento, y la aparici\u00f3n repentina de un enorme exceso de capacidad. Y desencaden\u00f3 una ola de recortes de puestos de trabajo, ya que las empresas reaccionaron con fuerza ante la inevitable ca\u00edda de las ganancias exportando m\u00e1s capital y reduciendo los costos laborales\u201d. 27<\/p>\n

A\u00f1ade correctamente que \u201cla ca\u00edda de la producci\u00f3n y el exceso de capacidad tan enorme destruyeron los m\u00e1rgenes de beneficio, incluso cuando cayeron los costes de las materias primas. En Jap\u00f3n, el descenso fue s\u00edsmico. Las ganancias cayeron en m\u00e1s de dos tercios. Dentro de la industria manufacturera, las ganancias desaparecieron por completo, ya que la industria registr\u00f3 una p\u00e9rdida por primera vez en su historia \u2026<\/p>\n

\u201cEn todo Occidente, la disminuci\u00f3n de las ganancias fue impulsada inicialmente por el aumento de los costos de las materias primas, ya que los precios se dispararon en los primeros meses de 2008. Pero la mayor ca\u00edda se produjo despu\u00e9s de que la crisis crediticia golpeara la demanda de los consumidores. La ca\u00edda de la demanda, cuando las empresas ya ten\u00edan dificultades para utilizar su capacidad disponible, provoc\u00f3 la implosi\u00f3n de las ganancias\u2026\u201d<\/p>\n

\u201cNo es de extra\u00f1ar que una de las industrias m\u00e1s afectadas fuera la de bienes de capital. Con tanto exceso de capacidad, apenas hubo necesidad de ampliar las instalaciones existentes. Es por eso que Jap\u00f3n y Alemania, ambos grandes exportadores de bienes de capital, se vieron tan afectados por la crisis crediticia de 2008. En Alemania, la demanda externa de bienes de capital\u00a0 se redujo casi a la mitad. En Jap\u00f3n, la demanda extranjera de maquinaria cay\u00f3 casi tres cuartas partes en el a\u00f1o hasta febrero de 2009\u201d. Lo que Turner, que no es marxista, est\u00e1 describiendo es una crisis cl\u00e1sica de sobreproducci\u00f3n, pero utiliza el t\u00e9rmino exceso de capacidad en su lugar. 28<\/p>\n

Dice lo siguiente sobre las ganancias: \u201cLos datos publicados por la Oficina de An\u00e1lisis Econ\u00f3mico de los EE.UU. apoyan firmemente el argumento de quienes afirman que la crisis econ\u00f3mica de 2008 fue atribuible a una tasa de ganancias en descenso\u201d. (Ibid, p. 130-1) Pero esta conclusi\u00f3n no est\u00e1 respaldada por los hechos expuestos por Turner. Continu\u00f3:<\/p>\n

\u201cSuperficialmente (!), parecer\u00eda (!) que las empresas estadounidenses han visto una mejora secular en sus ganancias durante los \u00faltimos a\u00f1os. Al observar las ganancias totales en relaci\u00f3n con la econom\u00eda, es dif\u00edcil ver por qu\u00e9 hubo tal colapso hacia una profunda recesi\u00f3n en 2008.<\/p>\n

\u201cLa relaci\u00f3n entre los beneficios y el PIB se redujo dr\u00e1sticamente durante la recesi\u00f3n de las puntocom, cayendo al 7,0% en el tercer trimestre de 2001. Pero la reactivaci\u00f3n agresiva de los bancos centrales, el r\u00e1pido aumento de los precios de la vivienda y la determinaci\u00f3n de controlar los costos laborales, en parte a trav\u00e9s de la subcontrataci\u00f3n, hicieron que la relaci\u00f3n entre las ganancias y el PIB aumentara de manera constante. Alcanz\u00f3 un m\u00e1ximo del 12,9% en el tercer trimestre de 2006. Esta cifra est\u00e1 muy por debajo del m\u00e1ximo de la posguerra, cuando la relaci\u00f3n entre beneficios y PIB alcanz\u00f3 el 13,3% en el cuarto trimestre de 1950.<\/p>\n

\u201cDesde 2006, el colapso de los precios de la vivienda ha precipitado una r\u00e1pida ca\u00edda en la relaci\u00f3n beneficios \/ PIB. Cay\u00f3 al 8,9% en el cuarto trimestre de 2008, antes de repuntar al 9,3% en el primer trimestre de 2009. Pero no hay nada en todo esto que relacione los beneficios o la acumulaci\u00f3n excesiva de capital con la actual crisis crediticia. Las ganancias no parecen haber estado bajo presi\u00f3n durante el repunte. E incluso en la recesi\u00f3n, se mantienen por encima de su m\u00ednimo hist\u00f3rico alcanzado en el cuarto de 1982, cuando la relaci\u00f3n entre beneficios y PIB cay\u00f3 al 6,3%\u201d. 29<\/p>\n

Contin\u00faa: \u201cla relaci\u00f3n entre las ganancias y el gasto en inversi\u00f3n aument\u00f3 durante el auge de la vivienda, pasando de un m\u00ednimo c\u00edclico del 61,2% en el tercer trimestre de 2001 al 19,6% cinco a\u00f1os despu\u00e9s. La tasa de beneficio ha ca\u00eddo desde entonces, pero de nuevo, la ca\u00edda no es particularmente sorprendente. Se redujo al 84,1% a fines de 2008, pero a\u00fan estaba por encima del m\u00ednimo de las puntocom. Y nuevamente se recuper\u00f3 en el primer trimestre de 2009, al 98,4%\u201d. 30<\/p>\n

Turner admite que estas cifras de la tasa de beneficio no son como las habr\u00eda calculado Marx. Se trata de estad\u00edsticas burguesas que no definen cifras en categor\u00edas marxistas, como capital constante o capital variable. Ha habido varios intentos de hacerlo, pero esta es una tarea imposible dada la forma en que se compilan esas estad\u00edsticas, incluida la Oficina de An\u00e1lisis Econ\u00f3mico. Adem\u00e1s, las empresas, por diferentes razones, intentan inflar o desinflar sus ganancias para evitar impuestos o aumentar el valor de sus acciones. General Electric, la mayor empresa manufacturera de Estados Unidos, fue multada con varios millones de d\u00f3lares en agosto de 2010 por inflar falsamente sus cifras de ganancias. Hay muchas cosas en estos d\u00edas que distorsionan las cifras de ganancias, haciendo imposible una imagen precisa. Sin embargo, a pesar de todos estos enormes problemas y disparidades, las cifras elaboradas por diferentes fuentes pueden proporcionar una gu\u00eda aproximada de la situaci\u00f3n.<\/p>\n

Turner contin\u00faa: \u201cMirar las ganancias internas es un asunto completamente diferente. En la c\u00faspide del boom inmobiliario, m\u00e1s de un tercio de las ganancias de las empresas estadounidenses se obten\u00edan en el extranjero. De hecho, para el cuarto trimestre de 2008, las ganancias en el extranjero hab\u00edan aumentado a un r\u00e9cord del 45,6% de las ganancias nacionales\u201d. 31<\/p>\n

El argumento de Turner se centra en las cifras de ganancias internas de Estados Unidos y las obtenidas en el extranjero. Pero esto no es una apariencia, sino un hecho. Tambi\u00e9n representa un malentendido de Marx. Como vimos anteriormente, Marx nunca hizo esta distinci\u00f3n entre beneficios nacionales y extranjeros. De hecho, afirm\u00f3 que el comercio exterior servir\u00eda como una tendencia para contrarrestar la ca\u00edda de la tasa de ganancia. Para \u00e9l fue una adici\u00f3n importante al proceso. Y este fue claramente el caso en el per\u00edodo pasado con la intensificaci\u00f3n de la llamada globalizaci\u00f3n y la explotaci\u00f3n de nuevos mercados.<\/p>\n

\u201cAdem\u00e1s, una parte cada vez mayor de las ganancias nacionales provino del sector financiero. Durante los decenios de 1950 y 1960, un promedio del 31,1% de los beneficios internos proced\u00eda del sector financiero. Eso creci\u00f3 a un m\u00e1ximo del 45,3% en el cuarto trimestre de 2001. Las finanzas fueron responsables de un tercio de las ganancias nacionales a fines de 2006, antes de que la ca\u00edda de los precios de la vivienda comenzara a afectar las ganancias de los bancos\u201d. 32<\/p>\n

El problema es que Turner y muchos otros han aceptado consciente o inconscientemente definiciones capitalistas de los costos. Ven la renta (para los terratenientes) y los intereses (para los banqueros) como costos, cuando para los marxistas estos son parte de la plusval\u00eda producida por la clase trabajadora. Estos deben incluirse en la tasa de beneficio real y no excluirse. El aumento masivo de la parte de los beneficios que va a los bancos y a los financieros solo significa que la divisi\u00f3n de la plusval\u00eda entre la clase dominante ha cambiado. El capital financiero se ha vuelto cada vez m\u00e1s dominante y ahora se lleva una proporci\u00f3n cada vez mayor de la plusval\u00eda. Adem\u00e1s, los bancos est\u00e1n involucrados en todo tipo de inversiones, no s\u00f3lo otorgando pr\u00e9stamos a la industria, sino tambi\u00e9n invirtiendo fuertemente en el mercado inmobiliario, al menos hasta el crack. Por tanto, el intento de excluir de la ecuaci\u00f3n los beneficios \u201cfinancieros\u201d para reducir las cifras de la tasa de beneficio es err\u00f3neo.<\/p>\n

En cualquier caso, las corporaciones no financieras como General Electric, Ford y General Motors se han involucrado cada vez m\u00e1s en operaciones financieras desde la d\u00e9cada de 1990 en adelante. Los tent\u00e1culos del capital financiero y el capital industrial se han entrelazado.<\/p>\n

Turner, sin embargo, se\u00f1ala que \u201cvale la pena insistir nuevamente en que la crisis no ha sido causada por la ca\u00edda de las tasas de beneficio per se. La tasa de beneficio no cae realmente hasta despu\u00e9s de que la crisis se ha manifestado en el sector financiero\u201d. En su opini\u00f3n, \u201ces el intento desesperado de las empresas de intentar elevar las tasas de beneficio, de vuelta a niveles no vistos desde los a\u00f1os cincuenta y sesenta, lo que conduce a la crisis\u201d. 33 Si con esto se refiere a la presi\u00f3n de la clase trabajadora mediante la plusval\u00eda relativa y absoluta, entonces tiene raz\u00f3n. Pero esto, como hemos explicado, es solo una cara de la moneda.<\/p>\n

En lugar de explicar la crisis en t\u00e9rminos de tasa de ganancia, Marx explica que \u201cEl mercado se extiende m\u00e1s lentamente que la producci\u00f3n\u2026 se presenta un momento en que el mercado resulta demasiado estrecho para la producci\u00f3n. Esto ocurre al final del ciclo \u00bfQu\u00e9 quiere decir esto? Quiere decir que el mercado se halla abarrotado de mercanc\u00edas. El fen\u00f3meno de la superproducci\u00f3n es evidente\u201d. 34 Y nuevamente, \u201cLa superproducci\u00f3n en especial tiene como condici\u00f3n la ley general de producci\u00f3n del capital que consiste en producir en la medida de las fuerzas productivas; es decir, con arreglo a la posibilidad de explotar la mayor cantidad posible de trabajo con una cantidad dada de capital, sin atender para nada a la limitaci\u00f3n del mercado ni a las necesidades solventes, susceptibles de pago, llevando a cabo la reversi\u00f3n constante de las rentas a capital, mientras que, por otra parte, la masa de los productores se limita, y tiene necesariamente que limitarse, seg\u00fan las bases de la producci\u00f3n capitalista, al promedio que las necesidades marcan\u201d. 35<\/p>\n

Reducir la rentabilidad<\/span><\/h3>\n

Esta explicaci\u00f3n de la crisis se repite una y otra vez a lo largo de la obra de Marx. La crisis actual no fue causada por una crisis de rentabilidad, pero ciertamente result\u00f3 en tal. Cuando hay una ca\u00edda en la producci\u00f3n, esto significar\u00e1 una ca\u00edda en las ventas, lo que a su vez, recorta las ganancias. La tasa de ganancia cae, al igual que la masa de ganancia. Sin embargo, la crisis fue el resultado de una sobreproducci\u00f3n masiva de bienes de consumo y de capital que el mercado no pudo absorber de manera rentable. Cuando los capitalistas no pueden vender sus productos, la tasa de ganancia es cero. De hecho, es menor que cero, ya que se el valor total de la mercanc\u00eda se da por perdido. En el mejor de los casos, reducen sus precios por debajo de su costo de producci\u00f3n en un intento de cambiarlos. Fue esto lo que tuvo su impacto en la reducci\u00f3n de la rentabilidad. De hecho, la masa de beneficios colaps\u00f3 como consecuencia del colapso de la producci\u00f3n. El \u201cexceso de capacidad\u201d crece a medida que las grandes corporaciones intentan frenar la sobreproducci\u00f3n y reducir sus p\u00e9rdidas. Como consecuencia, las f\u00e1bricas y las l\u00edneas de producci\u00f3n se cierran, se pone a los trabajadores en jornada reducida y las m\u00e1quinas quedan inactivas. Los altos hornos y las plantas gigantes se cierran o\u00a0 \u201csuspenden\u201d. Como se ha explicado, una vez que ocurre la sobreproducci\u00f3n, las ventas caen, el mercado se contrae, la producci\u00f3n se reduce y las ganancias caen. Fue como consecuencia de la incapacidad de vender los productos b\u00e1sicos que incesantemente se vertieron en el mercado cuando el mercado colaps\u00f3, lo que a su vez llev\u00f3 a un colapso en la masa de ganancias. Produjo lo que Marx describi\u00f3 como un problema de realizaci\u00f3n de la plusval\u00eda, una incapacidad de los capitalistas para convertir las mercanc\u00edas en dinero, el objetivo real de su actividad.<\/p>\n

La sobreproducci\u00f3n, la causa fundamental de la crisis, comenzaba a manifestarse en el apogeo del boom en 2005-2006, cuando la oferta superaba a la demanda. En general, como explic\u00f3 Marx, la sobreproducci\u00f3n se desarrolla precisamente en el apogeo del boom cuando la rentabilidad es alta (\u201cal final del ciclo\u201d, para usar sus palabras) y aparece mucho antes de una ca\u00edda en la masa de beneficio que acompa\u00f1a una depresi\u00f3n. Esta crisis capitalista no solo reduce la tasa de ganancia, que comenz\u00f3 a deslizarse, sino que, lo que es m\u00e1s importante, reduce la masa de ganancias a medida que la econom\u00eda se paraliza.<\/p>\n

Para 2008, la crisis masiva de sobreproducci\u00f3n hab\u00eda producido una gran ca\u00edda en la tasa y finalmente en la masa de ganancias para el \u00faltimo trimestre de ese a\u00f1o. Sin embargo, esta no es la tendencia a largo plazo de la que hablaba Marx, y la ca\u00edda de la tasa de ganancia es en gran medida consecuencia de la crisis de sobreproducci\u00f3n. Ciertamente, esta crisis no se debi\u00f3 a un solo factor, sino a toda una serie de factores que iban a culminar es una crisis masiva de sobreproducci\u00f3n. \u201cEn las crisis del mercado mundial\u201d, explic\u00f3 Marx, \u201cestallan las contradicciones y los antagonismos de la producci\u00f3n burguesa\u201d. 36<\/p>\n

La crisis capitalista actual solo puede entenderse realmente, no en referencia a tal o cual aspecto secundario, incluida la tasa de ganancia, sino a trav\u00e9s de una apreciaci\u00f3n de sus contradicciones en su contexto hist\u00f3rico m\u00e1s amplio. La crisis actual no es una crisis c\u00edclica, sino una crisis org\u00e1nica enraizada en el propio sistema. Es un reflejo de la \u00e9poca de declive capitalista, donde el sistema se ha agotado. Las fuerzas productivas han sido estranguladas por la propiedad privada y el Estado-naci\u00f3n, una contradicci\u00f3n fundamental ignorada por nuestros \u201cmarxistas\u201d acad\u00e9micos. El declive del capitalismo no ser\u00e1 en l\u00ednea recta, sino que estar\u00e1 afectado por altibajos intermitentes, crisis y convulsiones, que nada tiene que ver con los movimientos epis\u00f3dicos en la tasa de ganancia y s\u00ed con las barreras inherentes al capitalismo en su vejez. El capitalismo ha alcanzado ya sus l\u00edmites. Este car\u00e1cter esencial, junto con todas sus implicaciones, es ignorado por todos aquellos que est\u00e1n hipnotizados por una explicaci\u00f3n mec\u00e1nica de la crisis, simplemente reduciendo la causa de la crisis a tal o cual aspecto particular.<\/p>\n

El sistema capitalista pudo postergar una crisis profunda durante todo un per\u00edodo hist\u00f3rico. Ahora todas las contradicciones han salido a la superficie. Si bien hay muchas razones para la crisis capitalista, la raz\u00f3n principal es la sobreproducci\u00f3n. Esto fue explicado por Ted Grant hace mucho tiempo, quien subray\u00f3 lo que hab\u00eda escrito Marx:<\/p>\n

\u201cLa causa fundamental de la crisis en la sociedad capitalista, un fen\u00f3meno exclusivo de la propia sociedad capitalista, reside en la inevitable aparici\u00f3n de la sobreproducci\u00f3n, tanto de bienes de consumo como de capital. Se pueden dar todo tipo de causas secundarias de las crisis, en un per\u00edodo concreto de desarrollo capitalista \u2014sobreproducci\u00f3n parcial en s\u00f3lo algunas industrias; especulaci\u00f3n financiera en la bolsa, desproporciones de la producci\u00f3n, etc., \u2014\u00a0 pero la causa fundamental de las crisis se encuentra en la sobreproducci\u00f3n. Esta, a su vez, es consecuencia de la econom\u00eda de mercado y de la divisi\u00f3n de la sociedad en clases mutuamente antag\u00f3nicas\u201d. 37<\/p>\n

Sin embargo, lo que es sorprendente en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, a pesar del exitoso intento de aumentar la tasa de ganancia por una amplia gama de medios, como se explic\u00f3 anteriormente, los capitalistas nunca pudieron restaurar la tasa de ganancia a los niveles del boom de la posguerra. A pesar de todos sus ataques y esfuerzos durante este per\u00edodo, fracasaron en este sentido.<\/p>\n

Hoy, se ha producido una recuperaci\u00f3n de la tasa de beneficio desde 2009 tras la destrucci\u00f3n del capital y sus valores derivada de la crisis. Las ganancias en el sector empresarial estadounidense son entre un 25% y un 30% mayores que antes de la recesi\u00f3n. Pero a pesar de este hecho, no se ha vuelto a la \u201cnormalidad\u201d. Aquellos que consideran la rentabilidad simplemente como un indicador de la salud del capitalismo deben estar rasc\u00e1ndose la cabeza. A pesar del impulso a los beneficios, no ha habido inversi\u00f3n ni recuperaci\u00f3n. \u201cLos m\u00e1rgenes de beneficio no solo son muy altos hoy\u201d, afirma Andrew Smithers, que dirige una consultora en Londres, \u201csino que el comportamiento [de las empresas] ha sido muy inusual\u201d.38 Lo que \u00e9l quiere decir con \u201cinusual\u201d es que no hay inversi\u00f3n y sin esto no puede haber auge. La raz\u00f3n de esto es la sobrecarga masiva de la deuda personal, corporativa y gubernamental, que mantuvo a flote el capitalismo en el per\u00edodo pasado, pero ahora ha socavado la demanda. Sin ventas potenciales y un mercado en expansi\u00f3n, no habr\u00e1 incentivos para producir o invertir. Es por eso que gran parte del mundo se est\u00e1 desacelerando o en recesi\u00f3n, mientras que el desempleo masivo est\u00e1 creciendo. Una vez m\u00e1s, esto es un reflejo de una crisis estructural del capitalismo y nada que ver con el ciclo normal de auge y recesi\u00f3n.<\/p>\n

Lenin dijo que la pol\u00edtica es econom\u00eda concentrada. Para los marxistas, la ciencia econ\u00f3mica no es una cuesti\u00f3n de debates abstractos en c\u00edrculos acad\u00e9micos, sino un instrumento para cambiar la sociedad. El estancamiento econ\u00f3mico del capitalismo proporciona el terreno para un auge sin precedentes de la lucha de clases. El tormentoso per\u00edodo que se avecina sacudir\u00e1 a la sociedad hasta sus cimientos, transformar\u00e1 la conciencia de la clase trabajadora y preparar\u00e1 el camino para el derrocamiento del sistema capitalista y el establecimiento de un nuevo y superior orden de sociedad: el socialismo.<\/p>\n

Escrito el 10 de abril 2013<\/p>\n

Notas:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. El Capital, vol.1,<\/em> secci\u00f3n 2, cap\u00edtulo IV<\/li>\n
  2. Ib\u00edd, secci\u00f3n 3, cap\u00edtulo VIII<\/li>\n
  3. Ib\u00edd, secci\u00f3n 3, cap\u00edtulo VII<\/li>\n
  4. Ib\u00edd, secci\u00f3n 4, cap\u00edtulo XIII<\/li>\n
  5. La teor\u00eda sobre la plusval\u00eda, <\/em>vol.2, Cap\u00edtulo XVII, punto 15<\/li>\n
  6. Grundrisse, vol.2<\/em>, Cuaderno VII, Tasa del beneficio<\/li>\n
  7. Ib\u00edd, Tasa del beneficio<\/li>\n
  8. Ib\u00edd, Maquinaria y plustrabajo<\/li>\n
  9. Capital, vol.3, secci\u00f3n 3, cap\u00edtulo XIII<\/li>\n
  10. Ib\u00edd<\/li>\n
  11. Ib\u00edd<\/li>\n
  12. Ib\u00edd<\/li>\n
  13. Ib\u00edd<\/li>\n
  14. Ib\u00edd<\/li>\n
  15. Ib\u00edd, secci\u00f3n 3, cap\u00edtulo XIV<\/li>\n
  16. Ib\u00edd<\/li>\n
  17. Ib\u00edd<\/li>\n
  18. Ib\u00edd<\/li>\n
  19. Ib\u00edd<\/li>\n
  20. La econom\u00eda de la turbulencia global, p.93, New Left Review<\/em> 1998<\/li>\n
  21. Ib\u00edd, p.95<\/li>\n
  22. Ib\u00edd, p.246<\/li>\n
  23. Ib\u00edd, p. 252, \u00e9nfasis en el original<\/li>\n
  24. Ib\u00edd, p.256<\/li>\n
  25. La persistente ca\u00edda de la rentabilidad subyacente a la crisis actual: nueva evidencia temporalista, 2009, pp.23-4<\/li>\n
  26. No hay forma de administrar una econom\u00eda, p.119<\/li>\n
  27. Ib\u00edd, p.121<\/li>\n
  28. Ib\u00edd, p.124-7<\/li>\n
  29. Ib\u00edd, p\u00e1gs. 131-2<\/li>\n
  30. Ib\u00edd, p\u00e1gs. 133-4.<\/li>\n
  31. Ib\u00edd, p.135<\/li>\n
  32. Ib\u00edd, p.136<\/li>\n
  33. Ib\u00edd, p.138, nuestro \u00e9nfasis<\/li>\n
  34. La teor\u00eda de la plusval\u00eda, vol.2,<\/em> Cap\u00edtulo XVII, punto 13.<\/li>\n
  35. Ib\u00edd, punto 145.<\/li>\n
  36. Ib\u00edd.<\/li>\n
  37. El auge econ\u00f3mico de la posguerra. Or\u00edgenes, efectos y declive. Obras Completas Vol.1<\/em>, Ted Grant<\/li>\n
  38. Financial Times<\/em>, 15\/12\/11<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En estos d\u00edas existe una confusi\u00f3n considerable sobre la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, sobre todo en los c\u00edrculos acad\u00e9micos. Esta confusi\u00f3n surge de una visi\u00f3n unilateral no dial\u00e9ctica, que a\u00edsla un elemento de la teor\u00eda econ\u00f3mica de Marx y exagera su importancia mucho m\u00e1s all\u00e1 de la intenci\u00f3n de Marx. Durante los…<\/p>\n","protected":false},"author":67,"featured_media":10990,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[67,399,64],"tags":[796,202,172],"class_list":["post-10989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-politica","category-en-defensa-del-marxismo","category-teoria-marxista","tag-crisis-capitalista","tag-economia","tag-marxismo"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nLa crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En estos d\u00edas existe una confusi\u00f3n considerable sobre la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, sobre todo en los c\u00edrculos acad\u00e9micos. Esta confusi\u00f3n surge de una visi\u00f3n unilateral no dial\u00e9ctica, que a\u00edsla un elemento de la teor\u00eda econ\u00f3mica de Marx y exagera su importancia mucho m\u00e1s all\u00e1 de la intenci\u00f3n de Marx. Durante los...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Revoluci\u00f3n Comunista\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-06-04T18:30:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-06-04T18:44:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"886\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"621\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Rob Sewell\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ElBPJ\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ElBPJ\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Rob Sewell\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"44 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989\"},\"author\":{\"name\":\"Rob Sewell\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/8b47e075ac8674e68a47135dc049f7c0\"},\"headline\":\"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia\",\"datePublished\":\"2021-06-04T18:30:06+00:00\",\"dateModified\":\"2021-06-04T18:44:57+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989\"},\"wordCount\":10605,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg\",\"keywords\":[\"Crisis capitalista\",\"econom\u00eda\",\"Marxismo\"],\"articleSection\":[\"Econom\u00eda Pol\u00edtica\",\"En defensa del marxismo\",\"Teor\u00eda Marxista\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989\",\"name\":\"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg\",\"datePublished\":\"2021-06-04T18:30:06+00:00\",\"dateModified\":\"2021-06-04T18:44:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg\",\"width\":886,\"height\":621},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\",\"name\":\"Revoluci\u00f3n Comunista\",\"description\":\"Internacional Comunista Revolucionaria\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\",\"name\":\"Bloque Popular Juvenil\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg\",\"width\":4000,\"height\":1390,\"caption\":\"Bloque Popular Juvenil\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil\",\"https:\/\/x.com\/ElBPJ\",\"https:\/\/www.instagram.com\/elbloque_bpj\/?hl=es-la\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/8b47e075ac8674e68a47135dc049f7c0\",\"name\":\"Rob Sewell\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/df98a5e4be7ddf577615717dc43d6c6b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/df98a5e4be7ddf577615717dc43d6c6b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Rob Sewell\"},\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?author=67\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia","og_description":"En estos d\u00edas existe una confusi\u00f3n considerable sobre la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, sobre todo en los c\u00edrculos acad\u00e9micos. Esta confusi\u00f3n surge de una visi\u00f3n unilateral no dial\u00e9ctica, que a\u00edsla un elemento de la teor\u00eda econ\u00f3mica de Marx y exagera su importancia mucho m\u00e1s all\u00e1 de la intenci\u00f3n de Marx. Durante los...","og_url":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989","og_site_name":"Revoluci\u00f3n Comunista","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil","article_published_time":"2021-06-04T18:30:06+00:00","article_modified_time":"2021-06-04T18:44:57+00:00","og_image":[{"width":886,"height":621,"url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Rob Sewell","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ElBPJ","twitter_site":"@ElBPJ","twitter_misc":{"Escrito por":"Rob Sewell","Tiempo de lectura":"44 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989"},"author":{"name":"Rob Sewell","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/8b47e075ac8674e68a47135dc049f7c0"},"headline":"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia","datePublished":"2021-06-04T18:30:06+00:00","dateModified":"2021-06-04T18:44:57+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989"},"wordCount":10605,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg","keywords":["Crisis capitalista","econom\u00eda","Marxismo"],"articleSection":["Econom\u00eda Pol\u00edtica","En defensa del marxismo","Teor\u00eda Marxista"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989","url":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989","name":"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg","datePublished":"2021-06-04T18:30:06+00:00","dateModified":"2021-06-04T18:44:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#primaryimage","url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg","contentUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg","width":886,"height":621},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=10989#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/elcomunista.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La crisis capitalista y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#website","url":"https:\/\/elcomunista.org\/","name":"Revoluci\u00f3n Comunista","description":"Internacional Comunista Revolucionaria","publisher":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/elcomunista.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization","name":"Bloque Popular Juvenil","url":"https:\/\/elcomunista.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg","contentUrl":"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg","width":4000,"height":1390,"caption":"Bloque Popular Juvenil"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil","https:\/\/x.com\/ElBPJ","https:\/\/www.instagram.com\/elbloque_bpj\/?hl=es-la"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/8b47e075ac8674e68a47135dc049f7c0","name":"Rob Sewell","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/df98a5e4be7ddf577615717dc43d6c6b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/df98a5e4be7ddf577615717dc43d6c6b?s=96&d=mm&r=g","caption":"Rob Sewell"},"url":"https:\/\/elcomunista.org\/?author=67"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/crisis-capitalista-jun-21.jpg","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10989"}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/67"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10989\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}