Este documento fue debatido entre noviembre y diciembre al interior del Bloque Popular Juvenil (BPJ) secci\u00f3n salvadore\u00f1a de la Corriente Marxista Internacional (CMI) y posteriormente aprobado por unanimidad en asamblea general el 18 de diciembre del 2021. El contenido del documento da una explicaci\u00f3n marxista del tipo de r\u00e9gimen en el que act\u00faa el presidente Nayib Bukele, as\u00ed tambi\u00e9n advierte de los peligros y fortalezas dentro del movimiento de la oposici\u00f3n que se ha venido construyendo, profundiza en el desarrollo de la conciencia de la clase obrera y plantea las tareas inmediatas de los marxistas revolucionarios dentro de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
Estamos finalizando el a\u00f1o 2021 y es necesario reafirmar nuestra definici\u00f3n del actual r\u00e9gimen que ha desarrollado Bukele en El Salvador. Aunque en t\u00e9rminos generales la perspectiva que ten\u00edamos en 2019 sigue vigente, es necesario discutir el rumbo y los posibles escenarios que se presentan en la situaci\u00f3n para definir cu\u00e1les son las tareas de los marxistas en el siguiente periodo.<\/span><\/p>\n Empezaremos este an\u00e1lisis haciendo una descripci\u00f3n de las causas que han permitido la llegada de este demagogo al control del Estado, adem\u00e1s de la descripci\u00f3n del estado de \u00e1nimo de las masas, la caracterizaci\u00f3n de su gobierno y las perspectivas de la lucha de clases en el pa\u00eds bajo el contexto internacional. Algunas de estas definiciones aparecen repetidas veces en nuestros art\u00edculos, sin embargo, debido a que el objetivo de este documento es educar a los nuevos camaradas que han ingresado recientemente a nuestra organizaci\u00f3n, nos vemos obligados a clarificar de d\u00f3nde proviene este r\u00e9gimen, qu\u00e9 es y hacia d\u00f3nde va.<\/span><\/p>\n Pasaron exactamente 17 a\u00f1os desde los Acuerdos De Paz hasta la llegada al Ejecutivo por parte del FMLN, a finales de la d\u00e9cada de los 80 el FMLN ya hab\u00eda abandonado la lucha por la revoluci\u00f3n, la firma de los Acuerdos de Paz fue el sello final de esta orientaci\u00f3n, y pas\u00f3 a una orientaci\u00f3n de lucha exclusiva en la democracia burguesa a trav\u00e9s del parlamento.<\/span><\/p>\n El a\u00f1o 2009 fue el culmen del apogeo del FMLN, millones de personas tras una acumulaci\u00f3n de descontento y cansancio salieron a materializar su voto por el frente, pues la idea que reinaba en el movimiento obrero, era de que a partir de un voto masivo hacia el FMLN cambiar\u00edan radicalmente sus condiciones de vida.\u00a0<\/span><\/p>\n Hay diversos factores que permitieron este punto de inflexi\u00f3n en la historia moderna. Las condiciones de crisis a nivel internacional con el desarrollo de la crisis del 2008 y el nerviosismo en los mercados, as\u00ed como tambi\u00e9n la acumulaci\u00f3n de descontento generado por 20 a\u00f1os de gobiernos de ARENA. los ataques, la pobreza, el desempleo, la violencia criminal, la migraci\u00f3n, todo esto permiti\u00f3 que en 2009 la clase trabajadora intentar\u00e1 cambiar sus condiciones de vida a trav\u00e9s del voto al FMLN.\u00a0<\/span><\/p>\n El gane del FMLN signific\u00f3 el quiebre del control de la burgues\u00eda olig\u00e1rquica y el capital financiero internacional, fue tambi\u00e9n la expresi\u00f3n de la toma de conciencia de las masas. Por el lado de la burgues\u00eda utilizaron al FMLN como la bota izquierda del capital, el FMLN no hizo m\u00e1s que administrar la crisis del capital, utilizando la t\u00e1ctica de conciliaci\u00f3n de clases para evitar el estallido social. Esto s\u00f3lo agrav\u00f3 las condiciones de miseria de la clase obrera. Abogar por la revoluci\u00f3n socialista era en ese momento el \u00fanico camino que el gobierno del FMLN deb\u00eda adoptar.\u00a0<\/span><\/p>\n Esta es la amarga experiencia de la clase trabajadora con el reformismo de los partidos de izquierda. Durante todo este tiempo los partidos del r\u00e9gimen sufrieron un gran desgaste, pues ninguno de los problemas fundamentales de la clase obrera fueron resueltos. La pol\u00edtica del FMLN se desarroll\u00f3 en blanquear las instituciones del Estado, cuando de lo que se trataba precisamente era de demostrar que estas instituciones est\u00e1n hechas para defender los intereses de la clase capitalista, por lo tanto deben ser superadas y sustituidas por instituciones bajo el mando de la clase obrera de forma democr\u00e1tica. En pocas palabras, la destrucci\u00f3n del Estado burgu\u00e9s y la sustituci\u00f3n de \u00e9ste por el Estado proletario.<\/span><\/p>\n La irrupci\u00f3n de Bukele en la escena\u00a0<\/strong><\/p>\n La situaci\u00f3n cambi\u00f3 dr\u00e1sticamente con el surgimiento del liderazgo de Bukele, esto fue la expresi\u00f3n de un giro brusco en la conciencia de las masas trabajadoras, este fue el \u00fanico l\u00edder, y con bases del FMLN, que empez\u00f3 a ser cr\u00edtico con las decisiones de la direcci\u00f3n del gobierno y del partido. Utiliz\u00f3, en un principio, un discurso a la izquierda de la izquierda para generar simpat\u00edas y lo consigui\u00f3. Vemos aqu\u00ed el papel del individuo en la historia, cu\u00e1les han sido las condiciones tanto de la traici\u00f3n de la izquierda como del desprestigio de la derecha, lo que le permiti\u00f3 a Bukele elevarse como triunfador ante esta situaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n Muchos intentan explicar la popularidad de este individuo con teor\u00edas superficiales como el buen uso de la comunicaci\u00f3n, el discurso, las narrativas etc. Otros hacen uso de las teor\u00edas conspirativas para dar respuestas, la primera opci\u00f3n puede ser correcta hasta cierto punto, y la segunda no hace falta decir que es una total tonter\u00eda. Desde la comprensi\u00f3n marxista afirmamos que Bukele no ser\u00eda el Bukele que es sino fuese por las condiciones sobre las cuales surgi\u00f3 su candidatura, sin esas condiciones espec\u00edficas, Bukele no ser\u00eda nada en la historia.<\/span><\/p>\n Por sobre toda la basura que se ha tirado a las masas trabajadoras por depositar su confianza en el demagogo, destaca su memoria colectiva. Pues en su lucha por la b\u00fasqueda de una alternativa, no optaron inmediatamente por apoyar a la derecha olig\u00e1rquica y asesina, representada en ARENA. Muy a pesar de todo lo que se piense ARENA, sigue siendo el partido de la burgues\u00eda que espera silenciosa y cautelosamente su pr\u00f3ximo asalto para vengarse de la clase obrera, despu\u00e9s del desprestigio del demagogo. Para ser m\u00e1s precisos exactamente, la burgues\u00eda olig\u00e1rquica espera con paciencia la vuelta al control total de todo su aparato para dar una buena lecci\u00f3n a la clase obrera.\u00a0<\/span><\/p>\n La configuraci\u00f3n del r\u00e9gimen de Bukele\u00a0<\/strong><\/p>\n \u201cLa gran importancia pr\u00e1ctica de una correcta orientaci\u00f3n te\u00f3rica se manifiesta con m\u00e1s evidencia en las \u00e9pocas de agudos conflictos sociales, de r\u00e1pidos virajes pol\u00edticos o de cambios abruptos en la situaci\u00f3n. En esas \u00e9pocas, las <\/span>concepciones <\/span><\/i>y <\/span>generalizaciones <\/span><\/i>pol\u00edticas son r\u00e1pidamente superadas y exigen su rem\u00adplazo total -que es relativamente f\u00e1cil- o su con\u00adcreci\u00f3n, precisi\u00f3n o rectificaci\u00f3n parcial -lo que es m\u00e1s dif\u00edcil-. Precisamente en esos per\u00edodos surgen necesa\u00adriamente toda clase de combinaciones y situaciones <\/span>transicionales, intermedias, <\/span><\/i>que superan los patrones habituales y exigen una atenci\u00f3n te\u00f3rica continua y redoblada. En una palabra, s\u00ed en la \u00e9poca pac\u00edfica y \u00aborg\u00e1nica\u00bb (antes de la guerra) todav\u00eda se pod\u00eda vivir a expensas de unas cuantas abstracciones preconce\u00adbidas, en nuestra \u00e9poca cada nuevo acontecimiento forzosamente plantea la ley m\u00e1s importante de la dial\u00e9ctica: la <\/span>verdad es siempre concreta\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n Como dice Trotsky respecto a los cambios bruscos y situaciones inusuales, es imposible seguir utilizando generalizaciones como capitalismo, socialismo, democracia y revoluci\u00f3n, antes suficientes para explicar la situaci\u00f3n pol\u00edtica. para explicar el r\u00e9gimen de Bukele, por tanto, se hace necesario aterrizar estas abstracciones y utilizar otras m\u00e1s espec\u00edficas para concretar nuestra pol\u00edtica e intervenir adecuadamente en el movimiento, a condici\u00f3n de no dejarnos arrastrar por la situaci\u00f3n sin estar preparados para el futuro. La teor\u00eda marxista es la \u00fanica capaz de poder lograr esta ardua tarea.<\/span><\/p>\n Para poder introducirnos en el punto vamos a empezar aclarando nuestra interpretaci\u00f3n sobre el Estado. Para los marxistas el Estado, ya sea mon\u00e1rquico o burgu\u00e9s, no es m\u00e1s que una herramienta de opresi\u00f3n de una clase sobre otra, aunque con diferencia de forma en diferentes estadios hist\u00f3ricos. En el esclavismo y el feudalismo, por ejemplo, las clases dominantes eran el Estado. En el capitalismo, la clase dominante retoma el Estado y lo perfecciona para su dominaci\u00f3n y nos hace creer que es imparcial. Para nosotros el Estado no es algo que est\u00e1 en completa independencia de las clases, ni tampoco es un \u00e1rbitro entre estas, sino un instrumento para mantener el poder de la clase dominante.<\/span><\/p>\n En el capitalismo se crea la apariencia de que la burgues\u00eda no es la que dirige al gobierno, sino que se dedica a los bancos y la industria. Formalmente, el Estado es independiente de las clases y los trabajadores pueden participar \u201cdemocr\u00e1ticamente\u201d en su administraci\u00f3n. En realidad, la divisi\u00f3n entre la pol\u00edtica y la econom\u00eda es tan solo una apariencia formal, quien realmente mantiene el control de la sociedad sigue siendo la burgues\u00eda y el imperialismo, estos detalles aparentes son los que permiten pensar que vivimos en democracia.<\/span><\/p>\n En momentos de crisis agudas (contradicciones de la sociedad, agudizaci\u00f3n de la lucha de clases, crisis pol\u00edticas y econ\u00f3micas), la burgues\u00eda en el af\u00e1n de mantener su dominio, puede en determinado momento, ceder el control de la sociedad a un dictador, neg\u00e1ndose a s\u00ed misma como clase dominante, solo con el fin de preservar su sistema y sus privilegios, pero tambi\u00e9n, y no menos importante, para concretar el aplastamiento de la insurrecci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n Para nosotros es importante no confundir los diferentes tipos de reg\u00edmenes en el control del Estado. Hay que tener claro que <\/span>diversas formas de gobierno o reg\u00edmenes pol\u00edticos pueden sucederse en un mismo sistema de producci\u00f3n. As\u00ed, conocemos reg\u00edmenes de democracia burguesa, bonapartismo, fascismo todos enmarcados dentro de las relaciones capitalistas de explotaci\u00f3n. Esto es importante porque los que desconocen de la teor\u00eda marxista, recurren con frecuencia a definiciones vagas para hablar sobre los tipos de reg\u00edmenes.\u00a0<\/span><\/p>\n Por ejemplo, escuchamos en las academias y a los activistas de izquierda decir que si el Estado reprime es un estado fascista, entonces concluyen que Bolsonaro es fascista o Bukele es fascista. Pero como hemos explicado, el Estado es una herramienta de opresi\u00f3n que mantiene el control de la burgues\u00eda sobre la clase trabajadora, a veces de forma democr\u00e1tica con sus parlamentos, salas y cortes y en otras a trav\u00e9s de la represi\u00f3n, pero la represi\u00f3n no es la caracter\u00edstica fundamental para definir un r\u00e9gimen, porque en todos los reg\u00edmenes ya sea democracia, bonapartismo o fascismo existe la represi\u00f3n de una u otra forma.<\/span><\/p>\n Nos interesa no confundir los tipos de reg\u00edmenes que pueden desarrollarse dentro del capitalismo, y para eso debemos conocer las caracter\u00edsticas m\u00e1s fundamentales de cada uno.\u00a0<\/span><\/p>\n El <\/span>r\u00e9gimen de democracia burguesa<\/i><\/strong> (que com\u00fanmente se denomina como democracia) se puede definir como un Estado donde existen los parlamentos, hay libertad de cr\u00edtica, hay elecciones m\u00e1s o menos libres, libertad de expresi\u00f3n y libertad de asociaci\u00f3n y reuni\u00f3n, y existe una cierta permisividad de la participaci\u00f3n en la vida pol\u00edtica de la clase obrera. En \u00faltima instancia, gobierna la clase capitalista, pero lo hace con una fachada democr\u00e1tica.\u00a0<\/span><\/p>\n El <\/span>r\u00e9gimen bonapartista<\/i><\/strong> es un r\u00e9gimen donde la sociedad se ha enredado en sus propias contradicciones y el conflicto entre las clases ha llegado a un punto muerto, por la tanto la burgues\u00eda tiene que ceder el control al Estado que se vuelve un juez que se eleva entre las clases, que gobierna sobre el dominio de la espada, d\u00f3nde est\u00e1 obligado, para mantenerse en el poder, beneficiar a veces a la burgues\u00eda y otras veces apoyarse en los trabajadores, a merced de no ser derrotado, pero en \u00faltima instancia, el papel que juega este r\u00e9gimen es el de evitar la revoluci\u00f3n y mantener las relaciones de producci\u00f3n existentes, es decir, el r\u00e9gimen capitalista. .\u00a0<\/span><\/p>\n El <\/span>fascismo<\/i><\/strong>, <\/i><\/b>que es una forma extrema de bonapartismo, es un r\u00e9gimen que se impone a trav\u00e9s de la violencia abierta de un movimiento de masas de la peque\u00f1a burgues\u00eda y el lumpen que se organiza con el \u00fanico objetivo de aniquilar f\u00edsicamente a los l\u00edderes y organizaciones de la clase obrera para evitar la revoluci\u00f3n o la toma del poder por parte de \u00e9sta, a trav\u00e9s de lo cual el capitalismo preserva las relaciones de producci\u00f3n y de propiedad capitalista y acaba con el peligro de la revoluci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n En ocasiones hemos afirmado que el r\u00e9gimen de Bukele tiene tintes bonapartistas, por algunas caracter\u00edsticas espec\u00edficas sobre el control del estado, esto nos lleva a la necesidad de analizar a profundidad el bonapartismo, m\u00e1s all\u00e1 de lo que concretamente explicamos arriba. Vamos a usar una cita un poco extensa de Engels para dilucidar las caracter\u00edsticas m\u00e1s profundas del bonapartismo, Engels dice:\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cLa forma de esta dominaci\u00f3n era naturalmente el despotismo militar y su jefe natural, Luis Bonaparte, era su heredero leg\u00edtimo. El bonapartismo se caracteriza en su relaci\u00f3n con los trabajadores, as\u00ed como en su relaci\u00f3n con los capitalistas, en que les impide enfrentarse entre s\u00ed. Dicho de otra manera, defiende a la burgues\u00eda contra los ataques violentos de los obreros, favorece las peque\u00f1as escaramuzas pac\u00edficas entre las dos clases, quit\u00e1ndoles a unos y a otros toda especie de poder pol\u00edtico. <\/span>No hay derechos de asociaci\u00f3n, no hay derecho de reuni\u00f3n, no hay libertad de prensa. El sufragio universal,\u00a0 bajo esta presi\u00f3n de la burocracia, hace imposible cualquier elecci\u00f3n de la oposici\u00f3n; un r\u00e9gimen policiaco nunca antes alcanzado, ni siquiera en Francia, policiaca de por s\u00ed. <\/i><\/b>Adem\u00e1s, una parte de la burgues\u00eda, como la de los trabajadores, est\u00e1 directamente comprada. Una por la estafa colosal del cr\u00e9dito, mediante el cual el dinero de los peque\u00f1os capitalistas llega a las bolsas de los m\u00e1s grandes; la otra por grandes trabajos nacionales, que se concentran en las grandes ciudades, al lado del proletariado normal e independiente, a un proletariado artificial e imperial sometido al gobierno. En fin, el Bonapartismo adula la fiereza nacional con guerras en apariencia heroicas, pero en realidad son emprendidas con la autorizaci\u00f3n superior de Europa contra el chivo expiatorio com\u00fan del momento y en condiciones tales que la victoria se asegura de antemano. El principal resultado que un r\u00e9gimen as\u00ed pueda brindar a los obreros y a la burgues\u00eda es que\u00a0 descansa de la lucha entre s\u00ed y que la industria se desarrolla fuertemente (si las condiciones se prestan para ello), que en consecuencia, los elementos de una nueva lucha, m\u00e1s violenta todav\u00eda, se crean y que esta lucha estalla en cuanto la necesidad de dicho periodo de reposo desaparece. El colmo de la estupidez ser\u00eda esperar algo mejor para los obreros de un r\u00e9gimen que solo existe para mantenerlos en calma frente a la burgues\u00eda.\u201d<\/span><\/p>\n Pero adem\u00e1s de esta definici\u00f3n para una \u00e9poca espec\u00edfica, Trotsky agrega elementos importantes sobre la caracterizaci\u00f3n del r\u00e9gimen bonapartista. Primero dice que el bonapartismo puede surgir en momentos de un ascenso del capitalismo y sirve para desarrollar la industria nacional de un pa\u00eds, bonapartismo en tiempo de auge de capital, y tambi\u00e9n tenemos un bonapartismo en estancamiento o decadencia del capital, donde el bonapartismo es la antesala al facismo, o intenta contener la llegada del facismo.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n Trotsky tuvo la oportunidad de analizar el desarrollo de bonapartistas en Am\u00e9rica Latina que por las condiciones espec\u00edficas de desarrollo econ\u00f3mico no son iguales a las europeas, debido a que en el primer cuarto del siglo XX, aunque la mayor\u00eda de pa\u00edses de Am\u00e9rica ya hab\u00edan conquistado de cierta forma su independencia, a nivel internacional se desarrolla el fen\u00f3meno del capitalismo imperialista, donde las econom\u00edas americanas tuvieron que integrarse a una econom\u00eda mundial para jugar el papel de abastecedores de materias primas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Otra de las particularidades que permiten el surgimiento de r\u00e9gimen bonapartistas en am\u00e9rica es que la penetraci\u00f3n del capital en estos pa\u00edses se da en un sentido combinado, tenemos aqu\u00ed el desarrollo desigual y combinado, donde unos pa\u00edses pueden tener islotes o centros industriales con gran desarrollo industrial similar a los capitalistas avanzados, y por otro lado un atraso en el campo, como en Argentina y otros pa\u00edses, e incluso hab\u00eda pa\u00edses donde exist\u00edan hasta tres modos de producci\u00f3n a la misma vez. En estos pa\u00edses hay por lo menos tres fuerzas en constante lucha, por un lado la burgues\u00eda nacional, por otro el imperialismo queriendo controlar y adem\u00e1s los oprimidos y explotados, campesinos y obreros. Lo cual marca una diferencia con los pa\u00edses europeos donde hab\u00eda dos clases concretas peleando el poder econ\u00f3mico, por un lado los capitalistas y por otro la clase trabajadora.\u00a0<\/span><\/p>\n Trotsky lo explica de la siguiente manera: \u201c<\/span>En los pa\u00edses industrialmente atrasados el capital extranjero juega un rol decisivo. De ah\u00ed la relativa debilidad de la burgues\u00eda nacional en relaci\u00f3n al proletariado nacional. Esto crea condiciones especiales de poder estatal. El gobierno oscila entre el capital extranjero y el nacional, entre la relativamente d\u00e9bil burgues\u00eda nacional y el relativamente poderoso proletariado. Esto le da al gobierno un car\u00e1cter bonapartista sui generis, de \u00edndole particular. Se eleva, por as\u00ed decirlo, por encima de las clases. En realidad, puede gobernar o bien convirti\u00e9ndose en instrumento del capital extranjero y sometiendo al proletariado con las cadenas de una dictadura policial, o maniobrando con el proletariado, llegando incluso a hacerle concesiones, ganando de este modo la posibilidad de disponer de cierta libertad en relaci\u00f3n a los capitalistas extranjeros. La actual pol\u00edtica (del gobierno mexicano, N. del T.) se ubica en la segunda alternativa; sus mayores conquistas son la expropiaci\u00f3n de los ferrocarriles y de las compa\u00f1\u00edas petroleras\u201d<\/span>.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan las descripciones de Trotsky de bonapartismo sui generis en Am\u00e9rica Latina se dan los dos tipos de bonapartismo. El que utiliza y copta la independencia pol\u00edtica de la clase obrera y de la burgues\u00eda, lo que se conoce como populismo, dando concesiones a los obreros y a la burgues\u00eda, lo que le permite de cierta forma obtener una relativa independencia del imperialismo (M\u00e9xico con Cardenas, Argentina con Per\u00f3n y Guatemala con Jacobo Arbenz) y el que se posiciona de forma violenta llegando al punto de un control militar (Tulio Vargas en Brasil y Maximiliano Hernandez en El Salvador).\u00a0<\/span><\/p>\n Es importante aclarar que la sucesi\u00f3n de estos reg\u00edmenes semi bonapartistas, bonapartistas o fascistas, no depende de los intereses subjetivos de la clase dominante, sino de las condiciones materiales de la lucha de clases, la lucha abierta de la clase obrera por el poder y la defensa ac\u00e9rrima de la burgues\u00eda y el imperialismo para mantener el control de su Estado. Los capitalistas no son partidarios de los reg\u00edmenes bonapartistas o fascistas, porque no son reg\u00edmenes confiables, y solo los aceptan cuando de estos depende la salvaci\u00f3n de su sistema. As\u00ed la clase dominante y los Estados Unidos pudo endosar el apoyo al r\u00e9gimen bonapartista de Martinez en el 32, el cual les salv\u00f3 de la insurrecci\u00f3n campesina, pero le quitaron el apoyo en 1944. As\u00ed tambi\u00e9n los capitalistas se vieron en la necesidad de apoyar a Hitler y a Musolini para aniquilar y aplastar a la clase trabajadora.<\/span><\/p>\n Con estas definiciones ya podemos acercarnos un poco a la definici\u00f3n pol\u00edtica del r\u00e9gimen de Bukele, como vemos de cierta forma hay ciertos rasgos caracter\u00edsticos del r\u00e9gimen bonapartista o tendencias que puedan madurar hacia el camino de un r\u00e9gimen de bonapartismo, por ejemplo:\u00a0<\/span><\/p>\n La crisis de la clase dominante\u00a0<\/strong><\/p>\n Desde el 2009 a la burgues\u00eda tradicional se le ha hecho imposible gobernar a la vieja usanza, ha perdido el control de la situaci\u00f3n, al menos en ciertas \u00e1reas del Estado burgu\u00e9s se le ha hecho dif\u00edcil dictar las pol\u00edticas que necesita. Durante todo el periodo del FMLN la burgues\u00eda mantuvo su presencia m\u00e1s clara a trav\u00e9s de la Sala de lo Constitucional, aunque tras el Ejecutivo siempre estuvieron presente los intereses del sector burgu\u00e9s que se separ\u00f3 de la oligarqu\u00eda econ\u00f3mica, el mismo sector que ahora controla las decisiones del gobierno de Bukele. As\u00ed Bukele sigue gobernando para un sector de la burgues\u00eda, defendiendo sus intereses y sus privilegios.\u00a0<\/span><\/p>\n La situaci\u00f3n se complica con la llegada de Bukele al Ejecutivo, el cual llega con altos m\u00e1rgenes de aceptaci\u00f3n y logra desde ah\u00ed controlar paulatinamente todas las instituciones fundamentales del Estado burgu\u00e9s. Este cambio en el control del Estado supone una reconfiguraci\u00f3n en la forma de c\u00f3mo grupos econ\u00f3micos se benefician del Estado, hay un cambio de visi\u00f3n, de objetivos y de intereses, lo que era antes para beneficiar una oligarqu\u00eda senil, hoy est\u00e1 siendo utilizado para un grupo econ\u00f3mico con otros intereses nacionales e internacionales.\u00a0<\/span><\/p>\n Pero todos los cambios hechos por Bukele siguen estando dentro del marco del r\u00e9gimen burgu\u00e9s, salt\u00e1ndose algunos procedimientos en s\u00ed, pero en fin dentro del marco democr\u00e1tico, por ejemplo, los jueces y fiscales ni tan siquiera son elegido democr\u00e1ticamente, no hay un control democr\u00e1tico sobre ellos, no se deben m\u00e1s que a ellos mismos y por supuesto a la clase dominante. La ley manda a que los diputados elijan a estos funcionarios. As\u00ed la sustituci\u00f3n de los magistrados no ha sido un cambio fundamental del r\u00e9gimen, es decir, est\u00e1 dentro de los l\u00edmites y atribuciones de la Asamblea Legislativa dentro de la democracia burguesa, aunque haya sido salt\u00e1ndose procedimientos. Distinto fuera que hubiesen sido disueltas estas cortes y la misma asamblea para gobernar de forma \u00fanica a trav\u00e9s del Ejecutivo.\u00a0<\/span><\/p>\n Entonces vemos que a Bukele le interesa a\u00fan la apariencia democr\u00e1tica que le da el <\/span>r\u00e9gimen de democracia burguesa<\/i><\/b>, \u00e9l utiliza de forma exacta las instituciones \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d del Estado burgu\u00e9s, \u00e9stas son ahora como lo han sido siempre una apariencia, porque todo se decide en otros lados, con otros actores y bajo otros intereses, pero se santifican con el divino voto de la asamblea de fantoche y bajo la supervisi\u00f3n de los t\u00edteres funcionarios y cortes del r\u00e9gimen.\u00a0<\/span><\/p>\n Claro que la derecha y la \u201ccomunidad internacional\u201d ha puesto el grito en el cielo por esto, las alertas y demandas de la comunidad internacional no responden solo a este hecho, responden m\u00e1s a que Bukele no es un tipo de fiar, no es un gobernante que puede ser controlado f\u00e1cilmente, y su forma de gobernar pone en peligro los negocios de las transnacionales. El capitalismo necesita de una estabilidad medianamente democr\u00e1tica para poder comerciar tranquilamente. Al capitalismo le es mucho m\u00e1s beneficioso un <\/span>r\u00e9gimen de democracia burguesa<\/i><\/b> ideal sin crisis, represi\u00f3n abierta y conflicto, donde la mayor parte de la clase obrera mantenga algunos m\u00ednimos derechos y la opresi\u00f3n de clase sea enmascarada con tintes democr\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n Vemos una constancia del imperialismo en ejercer una defensa del \u201cr\u00e9gimen democr\u00e1tico\u201d, \u201cindependencia de poderes\u201d, \u201cEstado de derecho\u201d, estas palabras nos parecen l\u00f3gicas a simple vista, \u00bfQui\u00e9n no quiere democracia, un Estado que garantice derechos o que el poder est\u00e9 distribuido? Pero si usamos la lupa del marxismo, nos preguntaremos que en estos pa\u00edses donde supuestamente existe eso \u00bfya no existe la explotaci\u00f3n? \u00bfacaso podemos decidir que tal empresa se dedique a suplir las necesidades de la sociedad donde hacen falta, podemos decidir sobre el presupuesto estatal, podemos parar la contaminaci\u00f3n ambiental o podemos decir que las mujeres gozan de emancipaci\u00f3n total? por supuesto que no, en ning\u00fan pa\u00eds capitalista desarrollado se resuelven satisfactoriamente estas preguntas, \u00bfEntonces d\u00f3nde est\u00e1 el equilibrio de poderes, la democracia, y los derechos plenos? \u00a1Es realmente una farsa! Donde el r\u00e9gimen pol\u00edtico, independientemente de su forma, est\u00e9 basado sobre la gran propiedad privada de la industria, las tierras y los bancos, no se puede hablar de democracia, solo de democracia burguesa, hecha a la medida del gran capital.\u00a0<\/span><\/p>\n La constituci\u00f3n y las leyes en los reg\u00edmenes<\/strong><\/p>\n Hoy es bastante com\u00fan que las organizaciones de la izquierda se apeguen a la defensa de la constituci\u00f3n, creada por la oligarqu\u00eda para reprimirnos, esto parece l\u00f3gico cuando los m\u00ednimos derechos democr\u00e1ticos conquistados por los m\u00e1rtires est\u00e1n siendo amenazados paulatinamente, pero como marxistas tenemos que separar la paja del trigo, nuestra tarea debe ser explicar lo que hay detr\u00e1s de cada discurso, explicar pacientemente qu\u00e9 hay detr\u00e1s de cada idea y develar las intenciones de cada clase en ellas.<\/span><\/p>\n T\u00edpicamente los reg\u00edmenes se deben a un marco regulatorio, constituciones, y se espera que todo gobierno act\u00fae apegado a estas normas. Lo cierto es que tales reglas no han sido ideadas por las masas trabajadoras, sino por la misma burgues\u00eda y sirven de marco regulatorio para comerciar en un determinado pa\u00eds y protegen la sagrada gran propiedad privada. Si un gobierno incumple radicalmente estas leyes, pone en riesgo los negocios, crea caos y falta de confianza en los mercados, por lo tanto las grandes transnacionales, los bancos y los monopolios que tienen negocios en la regi\u00f3n, presionar\u00e1n para que se ponga orden, y para esto usan a la OEA, la ONU, el FMI, el Banco Mundial y dem\u00e1s agencias del imperialismo. En \u00faltima instancia son los negocios y las ganancias lo \u00fanico que les interesa a estos perros guardianes del imperialismo.\u00a0<\/span><\/p>\n En momentos de crisis econ\u00f3micas y pol\u00edticas donde se generan pugnas y luchas corporativas entre la burgues\u00eda nacional y los diferentes imperialismo, es cuando m\u00e1s cambios puede sufrir el conjunto de leyes del r\u00e9gimen burgu\u00e9s, pero siempre sin rebasar las relaciones capitalistas. El Estado puede tomar diferentes formas para proteger los intereses corporativos de las facciones de la burgues\u00eda que lo controlan.<\/span><\/p>\n Los Estados Unidos y el r\u00e9gimen de Bukele<\/strong><\/p>\n Actualmente en Centroam\u00e9rica la profundizaci\u00f3n de las condiciones paup\u00e9rrimas est\u00e1 generando gobiernos inestables, hay un ambiente convulsivo, violencia, pobreza, migraci\u00f3n masiva, etc., por eso la presencia de los Estados Unidos se est\u00e1 haciendo m\u00e1s habitual, la idea es tener el control del territorio y evitar estallidos y gobiernos que no pueden controlar.<\/span><\/p>\n En Nicaragua con el gobierno bonapartista burgu\u00e9s de Daniel Ortega han invertido millones de d\u00f3lares para poder derrocarlo, financiando rebeliones donde los \u00fanicos que pagan con la violencia sangrienta y mortal han sido los pobres. El caso de Nicaragua es importante estudiarlo porque todo esto ha sido a partir de que en 2014 Nicaragua desarrolla relaciones comerciales m\u00e1s estrechas con el imperialismo Chino; en Honduras parece que los norteamericanos est\u00e1n quitando poco a poco el apoyo a Juan Orlando Hern\u00e1ndez y se precipitan a seducir al partido de la izquierda, al que seguramente utilizar\u00e1n para mantener la situaci\u00f3n convulsiva bajo control, sin generar cambio alguno; en Guatemala el presidente Alejandro Giammattei, aunque mantienen m\u00ednimamente el apoyo de los Estados Unidos, se tambalea en la cuerda floja.<\/span><\/p>\n Con todos estos elementos en la regi\u00f3n, lo que menos quieren en El Salvador, territorio geogr\u00e1fica y pol\u00edticamente importante, es a un tipo tan inestable como Bukele. Pero el imperialismo de los EEUU tiene complicada la tarea de recuperar al Estado salvadore\u00f1o.<\/span><\/p>\n Los problemas de la clase dominante para recuperar completamente el control del Estado son dos: 1. El gobierno de Bukele sigue teniendo aceptaci\u00f3n popular 2. La derecha tradicional sigue totalmente desprestigiada y dividida para recuperar el control del aparato del Estado. Con estas condiciones no queda m\u00e1s que aumentar la presencia y la condena internacional a trav\u00e9s de la prensa y las instituciones internacionales, en otros tiempos un golpe de Estado hubiese sido la primera opci\u00f3n, sin embargo, el proletariado actual no tolerar\u00e1 un golpe de Estado para imponer una dictadura civil como en Honduras, o una dictadura militar como en los 70. El apoyo que Bukele tiene entre las masas es lo que m\u00e1s lo protege, sin embargo, no se f\u00eda de este amplio apoyo y se prepara para el futuro, perfecciona el aparato del Estado, y restringe las m\u00ednimas garant\u00edas democr\u00e1ticas.<\/span><\/p>\n Los conflictos comerciales internacionales intensifican las tensiones entre el gobierno de Bukele y los Estados Unidos, no es descartable que pueda estrechar m\u00e1s relaciones comerciales con el imperialismo chino, de hecho ser\u00eda un mecanismo de salvaci\u00f3n de su gobierno que se ahoga en la deuda y la crisis econ\u00f3mica. Esta debe ser la preocupaci\u00f3n que tiene Washington y por lo cual est\u00e1n aumentando su presencia, a pesar de lo que se cree El Salvador aun siendo peque\u00f1o, es un sector estrat\u00e9gico en la pol\u00edtica regional y para el comercio, una ruta importante para el narcotr\u00e1fico y con la inestabilidad de la regi\u00f3n vale m\u00e1s tener un aliado que un enemigo en este pa\u00eds, esto tambi\u00e9n frena constantemente las acciones de Washington contra Bukele, pero tarde o temprano este aparente equilibrio se romper\u00e1 y la escalada de tensiones se intensificar\u00e1.\u00a0<\/span><\/p>\n El imperialismo de los Estados Unidos que est\u00e1 en medio de toda crisis pol\u00edtica internacional, se encuentra muy debilitado para imponer orden en Centroam\u00e9rica, pero se est\u00e1n preparando para usar las fuerzas internas de la oposici\u00f3n de derechas en el pa\u00eds, para tarde o temprano imponer el orden antes que las masas estallen en un proceso revolucionario.\u00a0<\/span><\/p>\n Por lo tanto, estamos a expensa de los intereses de dos pa\u00edses imperialistas que se disputan los mercados en la regi\u00f3n centroamericana, con la intensificaci\u00f3n de la crisis del comercio mundial, no podemos esperar m\u00e1s que conflictos para controlar los mercados por parte de las dos potencias imperialistas.<\/span><\/p>\n Las tareas de los marxistas\u00a0<\/strong><\/p>\n Hemos concluido que el r\u00e9gimen de Bukele sigue estando bajo la categor\u00eda de un<\/span> r\u00e9gimen de democracia burguesa <\/span><\/i>en crisis, aunque tenga tintes bonapartistas o tendencias en desarrollo, lo cual supone tareas concretas respecto a este punto.<\/span><\/p>\n Lo primero que debemos plantearnos es la defensa de las demandas democr\u00e1ticas, la lucha por la libertad de pensamiento, libre reuni\u00f3n y asociaci\u00f3n. El imperialismo utiliza, de manera hip\u00f3crita, estas demandas para confundir a las masas, al punto en que una comprensi\u00f3n inadecuada de los intereses del imperialismos y ciertos elementos de la burgues\u00eda nacional organizada en ARENA o NT, nos puede llevar a creer que son nuestros aliados, por defender de una forma u otra estas demandas democr\u00e1ticas. La defensa de estas demandas es necesaria y debemos dar la batalla para defenderlas con total independencia de clase desde nuestro campo, del lado de las clases explotadas y sus organizaciones org\u00e1nicas: los sindicatos y organizaciones comunitarias, no debemos tener ninguna confianza en la burgues\u00eda y sus organizaciones pol\u00edticas de derecha, toda nuestra confianza debe estar puesta en las organizaciones de la clase obrera y sus organizaciones tradicionales.\u00a0<\/span><\/p>\n A esta defensa de las conquistas democr\u00e1ticas debe acompa\u00f1arle una agitaci\u00f3n por m\u00e1s derechos democr\u00e1ticos, como el derecho a una vida libre de violencia para las mujeres, el derecho al aborto libre, gratuito y sin ning\u00fan tipo de restricciones, pero adem\u00e1s vincularlas a la lucha por reinvidicaciones sociales y econ\u00f3micas como a mejores salarios y puestos de trabajo, vivienda, salud, recreaci\u00f3n y ocio, la defensa del agua y los recursos naturales, la organizaci\u00f3n comunitaria y sindical contra la persecuci\u00f3n y la represi\u00f3n estatal. De esta manera adem\u00e1s nos desligamos de manera efectiva de la oposici\u00f3n burguesa. Solo este programa de demandas m\u00ednimas necesarias nos podr\u00e1 conectar con las grandes masas de oprimidos y explotados, nuestra tarea es conectar estas demandas de manera transicional con el programa de la revoluci\u00f3n socialista, es decir, con las tareas de la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y las multinacionales bajo\u00a0 control democr\u00e1tico mediante un gobierno de los trabajadores y trabajadoras. Al mismo tiempo debemos avanzar elementos anti-imperialistas del programa: Fuera la injerencia de Washington, expropiaci\u00f3n de las multinacionales, repudio de la deuda. Esto nos permitir\u00e1 delimitar cualquier intento del imperialismo de EEUU por capitalizar el descontento contra Bukele.\u00a0<\/span><\/p>\n En caso de desarrollarse un r\u00e9gimen bonapartista debemos participar activamente en la cr\u00edtica desde la clase obrera, la expropiaci\u00f3n y nacionalizaci\u00f3n de ciertas \u00e1reas de la industrias o de activos de la burgues\u00eda no es una caracter\u00edstica propia de la revoluci\u00f3n, en momentos de crisis los gobiernos capitalistas tambi\u00e9n pueden expropiar y nacionalizar para salvar a los capitalistas de la quiebra, o en el caso del bonapartismo para tener el control de \u00e9stos y beneficiar a los capitalistas. Ante esta situaci\u00f3n debemos luchar por la construcci\u00f3n de un <\/span>frente \u00fanico<\/em><\/strong> de los trabajadores<\/em>,<\/strong> e independiente que exija el control de la industria y activos expropiados y nacionalizados bajo el control democr\u00e1tico de los trabajadores, esta es nuestra postura sobre un r\u00e9gimen que recupera para el estado la banca, la tierra y la industria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Este a\u00f1o hemos visto ya el calentar de m\u00fasculo de las clases explotadas, miles de j\u00f3venes, estudiantes, mujeres y trabajadores que sufren la explotaci\u00f3n en carne propia se est\u00e1n movilizando contra el r\u00e9gimen, los sindicatos est\u00e1n escapando del yugo que le impone el gobierno, y los resultados de las encuestas muestran rechazo a pol\u00edticas concretas como la reciente pol\u00edtica monetaria impulsada por el r\u00e9gimen, entre otras expresiones. Sin embargo, el movimiento por ahora carece de claridad, esta tambi\u00e9n es una batalla nuestra, debemos exponer nuestras ideas, explicar las caracter\u00edsticas del r\u00e9gimen y advertir lo que se viene. Aclarar los intereses de cada uno de los sectores que se movilizan y los peligros de las alianzas con la derecha, ya en el pasado estas alianzas nos han pasado factura, cuando las masas intentaron imponer su gobierno a trav\u00e9s de las urnas fue la burgues\u00eda quien impuso su propio gobierno, ahora el peligro es que un movimiento de masas capaz de derrocar a Bukele sea cooptado nuevamente por el imperialismo, esto debe estar claro entre el movimiento revolucionario, la clase obrera debe avanzar independiente de las clases opresoras.<\/span><\/p>\n Solo un movimiento fuerte y preparado puede evitar procesos similares, las masas buscar\u00e1n una respuesta revolucionaria para combatir a Bukele, es nuestra tarea ayudar a proveerles estas respuestas y construir, junto a las masas trabajadoras, la herramienta que sirva para la lucha revolucionaria. Esta es la raz\u00f3n y ser de los marxistas revolucionarios, preparar el partido dirigente de la revoluci\u00f3n, quien crea que esto no es primordial, no se puede llamar a s\u00ed mismo marxista revolucionario. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Bloque Popular Juvenil, 18 de diciembre 2021\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n \u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este documento fue debatido entre noviembre y diciembre al interior del Bloque Popular Juvenil (BPJ) secci\u00f3n salvadore\u00f1a de la Corriente Marxista Internacional (CMI) y posteriormente aprobado por unanimidad en asamblea general el 18 de diciembre del 2021. El contenido del documento da una explicaci\u00f3n marxista del tipo de r\u00e9gimen en el que act\u00faa el presidente…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11906,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[983,2,537],"tags":[830,1829,469,1830,172,127,798,522],"class_list":["post-11905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bloque-popular-juvenil","category-nacional","category-principales","tag-bukele","tag-estado-de-derecho","tag-fascismo","tag-independencia-de-poderes","tag-marxismo","tag-nayib-bukele","tag-regimen","tag-socialismo"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n1. La ley de expropiaciones recientemente aprobada, que podr\u00eda utilizarse como una herramienta para expropiar a ciertos capitalistas por parte del Estado. La expropiaci\u00f3n de empresas pertenecientes antes al Estado y negocios fundamentales de la burgues\u00eda o incluso cierta parte de la banca e industria, con el objetivo de desarrollar cierta \u00e1rea de la industria nacional\/ estatal para beneficiar los negocios locales y conseguir rentas en beneficio de la clase obrera, con el objetivo de mantener una base de apoyo que le permita una cierta independencia con respecto al imperialismo.\u00a0<\/span><\/em><\/span><\/h3>\n
2. Las tensiones entre el gobierno de Bukele y los Estados Unidos y la propaganda para realzar un contenido nacionalista.\u00a0<\/span><\/em><\/span><\/h3>\n
3. El ataque constante a la prensa, la persecuci\u00f3n de ciertos opositores y el acoso medi\u00e1tico a las organizaciones sociales. Sin embargo, el simple an\u00e1lisis de estas caracter\u00edsticas no nos puede dar una respuesta concreta del r\u00e9gimen, as\u00ed que vamos a profundizar m\u00e1s.\u00a0<\/span><\/em><\/span><\/h3>\n