{"id":12,"date":"2009-01-27T08:19:10","date_gmt":"2009-01-27T14:19:10","guid":{"rendered":"http:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/bpjwordpress\/?p=12"},"modified":"2018-10-10T15:03:34","modified_gmt":"2018-10-10T21:03:34","slug":"que-fmln-necesita-la-clase-trabajadora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=12","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 FMLN necesita la clase trabajadora?"},"content":{"rendered":"

Introducci\u00f3n<\/span><\/h3>\n

El FMLN es el partido tradicional de los trabajadores y las trabajadoras de El Salvador, \u00e9ste le ha costado a la clase trabajadora decenas de miles de vidas y muchos sufrimientos. Los m\u00e1s de medio mill\u00f3n de votos que obtuvo el FMLN en las elecciones presidenciales del 2004 eran en su gran mayor\u00eda obreros y obreras del campo y la ciudad. A trav\u00e9s de la historia los trabajadores recurren a sus partidos u organizaciones tradicionales para luchar y cambiar la sociedad.<\/p>\n

<\/p>\n

La raz\u00f3n de esto es porque cuesta mucho dolor y sufrimiento crear organizaciones de masas, por esta raz\u00f3n las masas suelen ignorar a las peque\u00f1as organizaciones y recurren a sus organizaciones tradicionales independientemente de la calidad de la direcci\u00f3n de estas. Los sectarios no comprenden a las masas, c\u00f3mo desarrollan su conciencia y se mueven para cambiar la sociedad. Para estas personas la cuesti\u00f3n es muy simple: proclamar el partido revolucionario, no les importa si es de dos o de doscientos mil.<\/p>\n

Por todo esto los marxistas del Bloque Popular Juvenil (BPJ) apoyamos al FMLN y lucharemos porque llegue a la presidencia, pero adem\u00e1s tambi\u00e9n luchamos porque el partido se convierta en una herramienta de la clase trabajadora salvadore\u00f1a no s\u00f3lo en los procesos electorales sino en sus luchas cotidianas m\u00e1s inmediatas.<\/p>\n

La historia del FMLN<\/span><\/h3>\n

El 10 de octubre de 1980 fue creado el FMLN, integrado al principio s\u00f3lo por cuatro organizaciones guerrilleras: las Fuerzas Populares de Liberaci\u00f3n \u201cFarabundo Mart\u00ed\u201d (FPL), fundada en abril de 1970; el Partido de la Revoluci\u00f3n Salvadore\u00f1a (PRS), conocido como Ejercito Revolucionario del Pueblo (ERP), fundado en marzo de 1972; la Resistencia Nacional (RN), fundada en mayo de 1975 y el Partido Comunista Salvadore\u00f1o (PCS), fundado en 1930. Posteriormente en diciembre de ese mismo a\u00f1o se incorpor\u00f3 el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos (PRTC), fundado en 1976. Cada uno mantuvo su independencia pol\u00edtica y organizativa, es decir, que el FMLN era un partido formado por cinco partidos diferentes.<\/p>\n

Antes de la unidad de los grupos guerrilleros, vimos el ejemplo de la unidad de las organizaciones de masas, que aglutinaban a la mayor parte de la clase trabajadora del campo y la ciudad y que fueron surgiendo al igual que la guerrilla en la d\u00e9cada de 1970. Nos referimos a La Coordinadora Revolucionaria de Masas (CRM), fundada el 11 de enero de 1980, integrada por el Bloque Popular Revolucionario (BPR, nacido en julio de 1975); el Frente de Acci\u00f3n Popular Unificado (FAPU, nacido en septiembre de 1977); las Ligas Populares 28 de febrero (LP-28, nacidas en marzo de 1977); la Uni\u00f3n Democr\u00e1tica Nacionalista (UDN, fundada en 1969) partido pol\u00edtico electoral con el cual el PCS participaba en las elecciones y el Movimiento de Liberaci\u00f3n Popular (MLP, fundado en 1978). Desde el momento de su nacimiento, las organizaciones de masas mencionadas anteriormente estuvieron dirigidas por la guerrilla, as\u00ed, cada una pertenec\u00eda a cada una de las agrupaciones guerrilleras. Pero el FMLN es el producto legitimo de la unidad del movimiento obrero que oblig\u00f3 a los grupos guerrilleros a plantear la unidad, es por esto que el FMLN tiene tanto arraigo entre la clase trabajadora.<\/p>\n

Este acto de unidad de las organizaciones de masas y guerrilleras se da en medio de una situaci\u00f3n revolucionaria. Lenin nos explica que una situaci\u00f3n revolucionaria tiene las siguientes caracter\u00edsticas: 1) la clase dominante debe estar dividida y en crisis, 2) la clase media deber\u00eda estar vacilante entre la burgues\u00eda y la clase obrera, 3) las masas deber\u00edan estar preparadas para luchar y hacer los mayores sacrificios para tomar el poder y 4) un partido y direcci\u00f3n revolucionaria que est\u00e9n preparados para dirigir a la clase obrera hacia la conquista del poder. Todos estos elementos estuvieron presentes en 1980, excepto la direcci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n

Los puntos anteriores estuvieron presentes en nuestro pa\u00eds pr\u00e1cticamente durante toda la d\u00e9cada de los setenta y principios de los ochenta. Durante estos a\u00f1os vimos un fermento revolucionario en la clase trabajadora, se fortalecieron los sindicatos y surgieron nuevos, las huelgas y marchas se multiplicaron a lo largo y ancho del pa\u00eds a pesar de la represi\u00f3n salvaje por parte del r\u00e9gimen militar impuesto por medio de fraudes electorales descarados. La situaci\u00f3n econ\u00f3mica era desesperante, el desempleo y los bajos salarios condenaban a los trabajadores y trabajadoras a unas condiciones de vida lamentables. Toda esta situaci\u00f3n profundizaba las contradicciones de clase. Fraudes electorales, huelgas, marchas de protesta, asesinatos, represi\u00f3n salvaje, escuadrones de la muerte, crisis econ\u00f3mica, etc. Una receta acabada para la guerra que dur\u00f3 m\u00e1s de 12 a\u00f1os y cost\u00f3 la vida a decenas de miles de salvadore\u00f1os y salvadore\u00f1as, que entregaron su vida luchando por la transformaci\u00f3n revolucionaria de la sociedad. Al final, termin\u00f3 en la firma de los acuerdos de paz en Chapultepec en 1992, donde se acab\u00f3 con la guerra y el FMLN se convirti\u00f3 en partido pol\u00edtico electoral.<\/p>\n

El m\u00e9todo de la Guerrilla<\/span><\/h3>\n

Al leer los libros testimoniales sobre la guerra en El Salvador podemos ver que fue una experiencia conmovedora y que pasaron por situaciones muy extremas donde arriesgaban sus vidas, abandonaban a su familia, es decir, entregaban su vida entera a la revoluci\u00f3n. Una de las cualidades de esa \u00e9poca era el esp\u00edritu de sacrificio de los guerrilleros, quienes eran luchadores honestos dispuestos a entregar su vida por el triunfo de la revoluci\u00f3n. Tambi\u00e9n argumentan que no hab\u00eda otra alternativa mas que la lucha armada por la represi\u00f3n y porque \u201cno se pod\u00eda conseguir ninguna mejora por m\u00e9todos pac\u00edficos\u201d.<\/p>\n

El triunfo de la Revoluci\u00f3n Cubana en 1959, por medio de una guerra de guerrillas, caus\u00f3 un gran impacto en la mente de los j\u00f3venes y militantes revolucionarios de Am\u00e9rica Latina, esto le dio un gran impulso a la aplicaci\u00f3n de esta t\u00e1ctica en pr\u00e1cticamente todos nuestros pa\u00edses. Debemos tomar en cuenta que la Revoluci\u00f3n Cubana pill\u00f3 a los imperialistas por sorpresa, no esperaban que los guerrilleros triunfaran tan r\u00e1pido. Los imperialistas aprendieron la lecci\u00f3n y estudiaron la experiencia cubana, incluso los escritos del Ch\u00e9 Guevara. A partir de ah\u00ed tomaron medidas, cada vez que aparec\u00eda un foco guerrillero, hac\u00edan todo lo posible para aplastarlo y no dejaban que se desarrollara.<\/p>\n

Los marxistas siempre hemos visto la lucha guerrillera como un auxiliar del movimiento de masas en las ciudades, es decir, en el curso de un auge revolucionario. Los grupos guerrilleros en el curso de ascenso de la lucha revolucionaria pueden jugar un papel \u00fatil siempre y cuando est\u00e9n subordinados al movimiento de masas en las ciudades y no al rev\u00e9s como ocurri\u00f3 en nuestro pa\u00eds. El peligro de degeneraci\u00f3n inherente a esta actividad se puede ver cuando estos grupos se separan del movimiento de masas. Los ejemplos de esto son varios en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

En el folleto \u201cA 40 a\u00f1os de la muerte del Ch\u00e9 Guevara\u201d escrito por Alan Woods podemos leer: \u201cEn Argentina, Uruguay, M\u00e9xico, Venezuela y otros pa\u00edses, el intento de imitar de modo mec\u00e1nico los m\u00e9todos de la guerrilla en Cuba llev\u00f3 a derrotas sangrientas. Particularmente negativa fue la idea del denominado \u2018guerrillerismo urbano\u2019, que s\u00f3lo es la vieja idea del terrorismo individual con una nueva m\u00e1scara. Aquellos que defendieron esta t\u00e1ctica desastrosa pensaban que hab\u00edan inventado algo totalmente nuevo. En realidad, s\u00f3lo repet\u00edan los errores de los viejos terroristas rusos de Narodnaya Volya<\/em>, contra los que Lenin llev\u00f3 a cabo una lucha implacable\u201d.<\/p>\n

\u201cEn cada caso, estas t\u00e1cticas terminaron en una derrota sangrienta y en la reacci\u00f3n salvaje. El movimiento perdi\u00f3 miles de cuadros j\u00f3venes que pod\u00edan haber jugado un papel importante en el desarrollo de un movimiento revolucionario de masas en las f\u00e1bricas, barrios obreros y pueblos. Fue un error muy serio que se debe rectificar si se desea el triunfo de la revoluci\u00f3n socialista…\u201d.<\/p>\n

Reconocemos el esp\u00edritu de sacrifico y la honestidad de los miles de militantes revolucionarios que se incorporaron a la guerrilla que son un ejemplo e inspiraci\u00f3n y reivindicamos su legado de sacrificio por conseguir un cambio radical en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

El contexto actual<\/span><\/h3>\n

Vivimos un periodo de ascenso revolucionario, no hay ning\u00fan r\u00e9gimen estable desde el Ri\u00f3 Bravo hasta tierra del fuego, s\u00f3lo veamos a Bolivia, Ecuador y por supuesto Venezuela. El capitalismo ha dejado de jugar un papel progresista, ya no es capaz de desarrollar las fuerzas productivas. A excepci\u00f3n de China y la India, todos los dem\u00e1s pa\u00edses tienen tasas de crecimiento muy peque\u00f1as. La crisis en Estados Unidos que, aunque est\u00e1 comenzando, tendr\u00e1 un impacto inmediato en nuestro pa\u00eds. Nuestra econom\u00eda esta subordinada a la norteamericana, basta con mencionar que las remesas casi igualan al total de las exportaciones de nuestro pa\u00eds, seg\u00fan el Banco Central de Reserva en 2007 las exportaciones fueron de 3,980 millones de d\u00f3lares y los ingresos de remesas de 3,695.3 millones de d\u00f3lares, equivaliendo a un sorprendente 18.1% del PIB nacional. Esta situaci\u00f3n ha sido profundizada por las pol\u00edticas aplicadas por los gobiernos de ARENA en estos 19 a\u00f1os de gobierno. Si la crisis econ\u00f3mica de los EEUU es bastante profunda, \u00e9stos arrastrar\u00e1n tras de s\u00ed al resto de la econom\u00eda mundial y el impacto en nuestro pa\u00eds ser\u00e1 desastroso, esto traer\u00e1 consecuencias pol\u00edticas y sociales graves.<\/p>\n

La huelga de los panaderos, un sector tan disperso y heterog\u00e9neo es muy sintom\u00e1tica, ten\u00edan d\u00e9cadas de no organizase y, sin embargo, han hecho dos huelgas que han abarcado a la gran mayor\u00eda de ellos. El \u00faltimo periodo ha sido de calma relativa, despu\u00e9s de las luchas en contra de la privatizaci\u00f3n de la salud y el anillo perif\u00e9rico en 2001-2002, donde vimos movilizaciones masivas de decenas de miles de personas en las calles y que detuvo la iniciativa privatizadora del tercer gobierno de ARENA, la situaci\u00f3n ha estado estable, pero ahora entramos de nuevo en un periodo de ascenso de la lucha. Las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras salvadore\u00f1as se est\u00e1 poniendo cada vez m\u00e1s insoportable. No existe una relaci\u00f3n mec\u00e1nica entre ciclo econ\u00f3mico y lucha de clases, una crisis inclusive puede tener un efecto paralizador en un inicio, pero despu\u00e9s podr\u00edamos ver jornadas de lucha de los sindicatos y las diferentes organizaciones de nuestro pa\u00eds, pero la situaci\u00f3n se esta volviendo tan cr\u00edtica y el enojo de los trabajadores tan creciente que podr\u00edamos ver fuertes protestas. El poder adquisitivo se ha deteriorado, los recientes aumentos salariales no compensan esta situaci\u00f3n. Los economistas burgueses tienen la esperanza de que la crisis sea suave y corta como la crisis de la burbuja tecnol\u00f3gica del 2000, \u00e9stas son s\u00f3lo ilusiones, en realidad no tienen una alternativa, los economistas m\u00e1s serios admiten la gravedad y el poco margen de maniobra. Uno de los efectos m\u00e1s negativos de las pol\u00edticas de ARENA ha sido el desmantelamiento del agro, en la actual crisis alimentar\u00eda se han dado cuenta que cometieron un grave error, est\u00e1n tratando de rectificar, pero el da\u00f1o ya fue hecho.<\/p>\n

Seguramente esto se puede traducir en una votaci\u00f3n masiva hacia el FMLN, la clase trabajadora utilizar\u00e1 al partido para cambiar su situaci\u00f3n desesperante. El FMLN tendr\u00e1 en sus manos una papa caliente. Tomar el gobierno en medio de una crisis econ\u00f3mica es muy complicado. Funes se ver\u00e1 sometido desde el primer momento bajo presiones de clase, por un lado la burgues\u00eda y por el otro los trabajadores. Debemos estar alertas para defender al gobierno del FMLN y tambi\u00e9n para presionar porque se tomen medidas que favorezcan a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, es decir a los trabajadores del campo y la ciudad, aunque esto afecte los intereses de los capitalistas, banqueros y terratenientes.<\/p>\n

Por un FMLN aut\u00e9nticamente socialista y revolucionario<\/span><\/h3>\n

Un partido es la organizaci\u00f3n pol\u00edtica de una clase social determinada, el FMLN representa las aspiraciones de cambio de la clase obrera, por otro lado ARENA fue creada por el desprestigio al que hab\u00eda llegado el PCN que se hab\u00eda convertido en un cascar\u00f3n vac\u00edo y como respuesta de la burgues\u00eda al avance de las masas que hab\u00edan construido al FMLN. Esa gran trayectoria es lo que hace que el FMLN se declare un partido socialista y revolucionario y, en consecuencia, sus m\u00e9todos deben subordinarse al fin del socialismo asumiendo posiciones aut\u00e9nticamente revolucionarias, combatiendo al arribismo y al oportunismo.<\/p>\n

Un partido no es s\u00f3lo una forma organizativa, un nombre, una bandera, un conjunto de individuos o un aparato. Un partido revolucionario para un marxista, es en primer lugar programa, m\u00e9todos, ideas y tradiciones, y tan s\u00f3lo en segundo lugar una organizaci\u00f3n y un aparato (aunque estos \u00faltimos son indudablemente importantes) para llevar estas ideas a las capas m\u00e1s amplias de la clase trabajadora.<\/p>\n

Hay una incorrecta idea de que aquel que critique al FMLN es enemigo del partido, nosotros no creemos que sea as\u00ed. Un verdadero amigo no es aquel que te dice que estas haciendo todo bien, sino aquel que no teme mirarte fijamente a los ojos y decirte tus errores. El FMLN es un gran partido lleno de verdaderos revolucionarios y que tiene tras de si una fuerte trayectoria de lucha. Nosotros no tenemos dudas que en el momento de la verdad saldr\u00e1n a la superficie esa gran fuerza revolucionaria que est\u00e1 contenida en la hist\u00f3rica militancia del partido. Pero esto no quiere decir que el FMLN sea un partido perfecto y sin problemas, es deber de todo militante honesto luchar por que el FMLN corrija sus problemas para convertirlo en la herramienta que necesita el proletariado para hacer de la revoluci\u00f3n socialista una realidad.<\/p>\n

Es verdad que no todos los socialistas son marxistas pero s\u00f3lo el marxismo representa una doctrina arm\u00f3nica capaz de guiar a la clase trabajadora hasta la victoria total. Revisando la historia del movimiento marxista es necesario estudiar a fondo la experiencia del partido bolchevique en Rusia, el partido m\u00e1s revolucionario jam\u00e1s visto en la historia. Un partido de hierro fuertemente disciplinado pero con gran democracia interna, donde se permit\u00eda la libre expresi\u00f3n de ideas e incluso la existencia de corrientes internas. Los bolcheviques mismos durante mucho tiempo fueron una corriente dentro del Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso.<\/p>\n

Los bolcheviques supieron trabajar en todas las condiciones imaginables, en periodos de revoluci\u00f3n y en los de reacci\u00f3n, en \u00e9pocas de guerra y en \u00e9pocas de paz, de forma legal y de manera ilegal, en las huelgas en las f\u00e1bricas y en la lucha parlamentaria. Ganaron al marxismo a las amplias masas, participando para ello dentro de organizaciones tan revolucionarias como los soviets, o dentro de los sindicatos m\u00e1s reaccionarios como los formados por el polic\u00eda zarista Zubatov. Los bolcheviques se orientaron claramente al movimiento obrero y combatieron duramente al oportunismo y al sectarismo.<\/p>\n

Si el objetivo del FMLN es realizar la revoluci\u00f3n socialista, toda su pol\u00edtica y estructura deber\u00e1 estar en funci\u00f3n de esto. Alguien dir\u00e1 que cada proceso tiene sus peculiaridades y que no se pueden aplicar mec\u00e1nicamente las experiencias de la Revoluci\u00f3n Rusa y del Partido bolchevique a la revoluci\u00f3n salvadore\u00f1a y al FMLN, es cierto hasta cierto punto, el marxismo no es un dogma sino una gu\u00eda para la acci\u00f3n, pero no debemos desechar toda la experiencia hist\u00f3rica pues aquel que no comprende la historia estar\u00e1 condenada a repetirla y como veremos, el bolchevismo tiene una gran vigencia para nuestra \u00e9poca y nuestro pa\u00eds.<\/p>\n

En Rusia de 1917, la clase obrera no era m\u00e1s que una minor\u00eda y el Partido bolchevique al inicio de ese a\u00f1o s\u00f3lo contaba con 8,000 militantes en un pa\u00eds de 150 millones de habitantes. La clase obrera salvadore\u00f1a y el FMLN son proporcionalmente m\u00e1s poderosos que la clase obrera rusa o que el Partido bolchevique de 1917, la diferencia es que el partido dirigido por Lenin y Trotsky aplicaba los m\u00e9todos y el programa del marxismo.<\/p>\n

Por la democracia interna<\/span><\/h3>\n

EL FMLN surgi\u00f3 como un partido de partidos y desde su origen se dieron fuertes luchas ideol\u00f3gicas, eso no est\u00e1 mal sino todo lo contrario. Nos planteamos acabar con el actual sistema de explotaci\u00f3n capitalista, pero para transformar nuestra realidad primero debemos comprenderla y establecer una estrategia y t\u00e1ctica adecuadas, cualquier error en la teor\u00eda se reflejar\u00e1 en la pr\u00e1ctica. Los marxistas no planteamos imponer nuestras ideas al movimiento pero s\u00ed defendemos el derecho a expresarlas abiertamente, tenemos confianza en nuestros planteamientos y creemos que el FMLN deber\u00eda de asumir posiciones marxistas aunque respetamos que existan otras expresiones revolucionarias en su interior.<\/p>\n

Se debe mantener un pensamiento y pr\u00e1cticas democr\u00e1ticas dentro del partido y respetar el derecho a expresar libremente la opini\u00f3n y la cr\u00edtica en el seno del FMLN en todos los aspectos y niveles. Como bien los se\u00f1alan los estatutos, el debate ideol\u00f3gico y te\u00f3rico es indispensable al interior del partido y estar\u00e1 dirigido a elevar la calidad del pensamiento y la pr\u00e1ctica del FMLN.<\/p>\n

Por desgracia, existen una serie de pr\u00e1cticas que no nos parecen las m\u00e1s adecuadas, suele ocurrir que un compa\u00f1ero cr\u00edtico es excluido de muchas formas, por ejemplo, con los cl\u00e1sicos m\u00e9todos de las intrigas peque\u00f1o burguesas, con chambres. En vez de dar un buen debate ideol\u00f3gico que permita elevar el nivel pol\u00edtico de los cuadros y la militancia se dicen mentiras o se sobreexageran algunos errores de los compa\u00f1eros. Otra forma de acallar el debate es usando el aparato para excluir a militantes. Un compa\u00f1ero honesto que realice cr\u00edticas para fortalecer al FMLN no deber\u00eda tener ning\u00fan temor para expresar sus ideas ni ser reprimido.<\/p>\n

Es verdad que existen otra clase de problemas al interior del FMLN como lo explic\u00f3 Schafik Handal en su art\u00edculo El FMLN y la vigencia del pensamiento revolucionario en El Salvador,<\/em> donde critica un punto a nuestro parecer central: \u201cDesde los primeros momentos en que hubo diputados del FMLN, la derecha dominante empez\u00f3 a subir el salario de este cargo, que hab\u00eda estado a niveles bastante inferiores durante mucho tiempo; hasta abrir una distancia muy grande respecto al est\u00e1ndar de los trabajadores. Con los Alcaldes y Consejales ocurri\u00f3 algo similar, aunque por iniciativa de ellos mismos, de manera que esos cargos se hicieron atractivos y mantenerse en ellos se volvi\u00f3 tambi\u00e9n una motivaci\u00f3n muy fuerte para muchos\u201d.<\/p>\n

Por desgracia la pr\u00e1ctica de muchos miembros del FMLN no est\u00e1 en funci\u00f3n de llevar adelante la lucha de los trabajadores por su emancipaci\u00f3n sino de mantener sus buenos salarios, por lo tanto se desarrollan pr\u00e1cticas burocr\u00e1ticas. \u00c9ste no es un fen\u00f3meno nuevo ni desconocido para el marxismo durante el periodo de 1876-1914, el capitalismo a\u00fan en su etapa progresista vivi\u00f3 uno de sus m\u00e1s importantes auges econ\u00f3micos de su historia, los sindicatos y partidos socialdem\u00f3cratas de la segunda internacional consiguieron importantes concesiones pero tambi\u00e9n se desarroll\u00f3 una poderosa burocracia que plante\u00f3 revisar los postulados del marxismo, el primer te\u00f3rico de esta tendencia fue Bernstein, el te\u00f3rico del reformismo, quien planteaba la construcci\u00f3n del socialismo de forma gradual, cosa que en la pr\u00e1ctica nunca ocurre. Algo muy similar a lo que hoy plantea Heinz Dieterich con su socialismo del Siglo XXI.<\/p>\n

Estas tendencias que despu\u00e9s fueron representadas por Kautsky a nivel internacional y por los mencheviques en Rusia fueron duramente combatidas por marxistas como Lenin, Trotsky y Rosa Luxemburgo, \u00e9sta \u00faltima con su importante obra Reforma o Revoluci\u00f3n<\/em>. Para revisar la bancarrota en que termin\u00f3 la Segunda Internacional uno puede leer las p\u00e1ginas de La Crisis de la Socialdemocracia<\/em> de Rosa Luxemburgo, donde muestra la asquerosa posici\u00f3n de estos jefes que terminaron apoyando a sus burgues\u00edas nacionales en la guerra imperialista iniciada en 1914.<\/p>\n

En el periodo previo al estallido de la primera guerra mundial la clase obrera alemana era el proletariado mejor organizado del mundo. \u201cEl SPD en 1914 contaba con 1,085,905 afiliados; sus candidatos a las elecciones legislativas en 1912 obtuvieron 4,250,000 votos. Los sindicatos que crearon encuadraban m\u00e1s de dos millones de miembros. Sus arcas ingresaban m\u00e1s de 88 millones de marcos de oro al a\u00f1o\u201d (Juan Ignacio Ramos, La Revoluci\u00f3n Alemana de 1918<\/em>, Fundaci\u00f3n Federico Engels). En realidad el SPD obtuvo la mayor\u00eda del parlamento pero eso no destruy\u00f3 al capitalismo pues desarrollo una fuerte burocracia y la estructura parlamentaria sac\u00f3 a la superficie su verdadero car\u00e1cter reaccionario.<\/p>\n

El atrasado capitalismo salvadore\u00f1o s\u00f3lo da unas cuantas migajas que caen de la mesa de los capitalistas a la burocracia.\u00a0La lucha deja de ser ideol\u00f3gica y se convierte en una lucha por el aparato y los puestos, esto llev\u00f3 a pr\u00e1cticas electoreras como el comprometer a gente a afiliarse al partido y votar por alg\u00fan candidato a cambio de solucionar alg\u00fan problema concreto de la comunidad. Esta gente no se compromet\u00eda con la lucha cotidiana del FMLN y no estaba dentro por convicci\u00f3n. Estos m\u00e9todos burocr\u00e1ticos se expresaban en las elecciones internas generando duros conflictos.<\/p>\n

No se puede resolver un problema pol\u00edtico con m\u00e9todos organizativos. La soluci\u00f3n que se propuso fue abolir las elecciones internas y dejar a la direcci\u00f3n la decisi\u00f3n de elegir a los candidatos. \u00bfEsto ha solucionado el problema de la burocracia? \u00a1No! Por el contrario, vemos un gran descontento en muchas alcald\u00edas donde se eligen a personajes deshonestos con quienes no se siente identificada la base, se le quit\u00f3 el poder de decidir a los militantes y si bien ahora no se acarrea a gente para las votaciones, sigue habiendo deshonestas pr\u00e1cticas burocr\u00e1ticas para promocionarse y ser electo.<\/p>\n

La emancipaci\u00f3n de los trabajadores debe ser obra de los trabajadores mismos, cualquier intento por sustituir el papel de la clase obrera inevitablemente derivar\u00e1 en burocratismo. Hay quienes intentan trasladar la estructura guerrillera a la actual situaci\u00f3n, hay periodos donde la lucha de clases requiere una mayor centralizaci\u00f3n y otros donde se necesita m\u00e1s democracia, se quiere que simplemente se siga la l\u00ednea de la direcci\u00f3n sin haber existido un debate democr\u00e1tico previamente. Lenin le dijo en alguna ocasi\u00f3n a Bujarin \u201csi quieres obedientes tendr\u00e1s obedientes tontos\u201d. Nosotros no subestimamos a la militancia tenemos gran confianza en ella. Creemos que lo que deber\u00eda aplicar el FMLN es el centralismo democr\u00e1tico (que es opuesto al centralismo burocr\u00e1tico), es decir que exista la mayor libertad en la discusi\u00f3n y la mayor unidad en la acci\u00f3n, se quiere solamente que exista la mayor unidad en la acci\u00f3n aun cuando no halla un convencimiento pol\u00edtico. Por ejemplo, a la juventud, que hist\u00f3ricamente suele ser una palanca transformadora muy importante, s\u00f3lo se nos quiere usar para hacer pintas y pegas, son tareas importantes que hay que realizar, pero los j\u00f3venes tambi\u00e9n tenemos ideas y propuestas.<\/p>\n

Un ejemplo es la XIII Convenci\u00f3n Nacional del Partido, el pasado 11 de noviembre, que mostr\u00f3 la gran vitalidad del FMLN, el Estadio Cuscatl\u00e1n fue insuficiente para albergar a todos los asistentes. Fue un acto que dio s\u00f3lo una peque\u00f1a muestra de nuestra gran fuerza. Un acto de campa\u00f1a extraordinario pero que no permiti\u00f3 un debate real y s\u00f3lo sirvi\u00f3 para avalar las propuestas de la actual direcci\u00f3n. Un congreso democr\u00e1tico tuvo que iniciar con un debate en cada Comit\u00e9 de Base realizando tambi\u00e9n asambleas de delegados a nivel de municipios y departamentos para culminar en la convenci\u00f3n donde a partir de un debate democr\u00e1tico de ideas podamos llegar a acuerdos democr\u00e1ticos. Se deben impulsar instancias juveniles no s\u00f3lo para el activismo sino para la discusi\u00f3n.<\/p>\n

En el documento antes citado Schafik dijo algo muy cierto: \u201cPara transformar la realidad en El Salvador necesitamos un partido que siga fiel a la misi\u00f3n revolucionaria de cambiar este sistema. Su composici\u00f3n, su organizaci\u00f3n y funcionamiento deben ser coherentes con esa misi\u00f3n \u00a1Porque, hay que admitirlo, se rompi\u00f3 la coherencia entre misi\u00f3n, la estructura y el funcionamiento del partido!\u201d. Por eso planteamos una pol\u00edtica que impulse una genuina participaci\u00f3n de la base militante del FMLN por medio de los Comit\u00e9s de Base en las f\u00e1bricas, los barrios y cantones. Proponemos las siguientes medidas:<\/p>\n