{"id":12230,"date":"2022-05-17T11:13:15","date_gmt":"2022-05-17T17:13:15","guid":{"rendered":"http:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/?p=12230"},"modified":"2022-05-17T11:13:18","modified_gmt":"2022-05-17T17:13:18","slug":"la-guerra-indirecta-del-imperialismo-estadounidense-luchar-contra-rusia-hasta-la-ultima-gota-de-sangre-ucraniana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=12230","title":{"rendered":"La guerra indirecta del imperialismo estadounidense: luchar contra Rusia hasta la \u00faltima gota de sangre ucraniana"},"content":{"rendered":"

\u201cNo estamos en guerra solo para apoyar a los ucranianos. Estamos fundamentalmente en guerra con Rusia, aunque de alg\u00fan modo a trav\u00e9s de un tercero, y es importante que ganemos\u201d, dijo el representante de EE.UU. Seth Moulton durante una aparici\u00f3n en Fox News<\/em>. Quiz\u00e1s estaba siendo m\u00e1s franco que otros, pero el mensaje de los representantes oficiales de la Administraci\u00f3n de Biden ha llegado alto y claro.<\/p>\n

\n

Cuando se le pregunt\u00f3 qu\u00e9 considerar\u00eda Estados Unidos un \u00e9xito en la guerra, el secretario de Defensa de Biden, Lloyd Austin, dijo que \u00abqueremos ver a Rusia debilitada\u00bb.<\/p>\n

Desde el principio, el imperialismo estadounidense consider\u00f3 esto como una guerra indirecta contra Rusia. Primero pensaron que Rusia lograr\u00eda sus objetivos r\u00e1pidamente, de ah\u00ed el retiro de la embajada de EE. UU. y los planes para sacar a Zelensky del pa\u00eds. Luego, cuando la situaci\u00f3n se estabiliz\u00f3 y las fuerzas ucranianas opusieron una feroz resistencia (ayudadas por la inteligencia y los suministros occidentales), comenzaron a ver la oportunidad de intensificar la guerra para asestar un golpe a Rusia.<\/p>\n

En las \u00faltimas semanas se han mostrado m\u00e1s abiertos al respecto y esto ha ido acompa\u00f1ado de una escalada de la ayuda militar a Ucrania para estar a la altura de ese objetivo. La firma del proyecto de ley\u00a0Lease and Lend<\/em>\u00a0permite a Washington abastecer al ej\u00e9rcito ucraniano sin pasar por la burocracia y un escrutinio directo. Ahora aprobaron un proyecto de ley que permite $ 40 mil millones en ayuda a Ucrania, incluso m\u00e1s que los $ 33 mil millones que Biden hab\u00eda pedido originalmente. Esto se suma a los 13.000 millones de d\u00f3lares ya entregados en los \u00faltimos dos meses y representa un aumento masivo del esfuerzo b\u00e9lico por parte de EE. UU.<\/p>\n

Para poner estas cifras en perspectiva, el presupuesto total de defensa de Ucrania en 2021 fue de poco menos de $ 7 mil millones, y el presupuesto total del pa\u00eds para el mismo a\u00f1o fue de solo $ 40 mil millones. La mayor parte de este \u00faltimo paquete de \u00abayuda\u00bb votado por los EE. UU. (con el respaldo un\u00e1nime de los Dem\u00f3cratas, incluido el \u00abescuadr\u00f3n\u00bb \u2013squad\u00a0<\/em>en ingl\u00e9s\u2013 los congresistas Dem\u00f3cratas de \u201cizquierda\u201d respaldado por los Socialistas Dem\u00f3cratas de Am\u00e9rica, DSA) se destina directamente a ayuda y suministros militares, con solo $ 8.8 mil millones en apoyo econ\u00f3mico y $ 900 millones en ayuda a los refugiados ucranianos en los EE.UU.<\/p>\n

No se trata solo de aumentar la cantidad de dinero, tambi\u00e9n hay un aumento cualitativo en el tipo de armas suministradas, incluidas piezas de artiller\u00eda m\u00e1s potentes y de mayor alcance, y drones de ataque antitanques de alta gama, algunos de ellos que ya est\u00e1n sobre el terreno en Ucrania. La idea es que estas piezas de artiller\u00eda, incluidos los obuses M777 suministrados por los EE. UU., radares, etc. permitir\u00edan al ej\u00e9rcito ucraniano hacer frente a la superior artiller\u00eda rusa, y los drones Switchblade compensar\u00edan la destrucci\u00f3n casi total de la fuerza a\u00e9rea ucraniana.<\/p>\n

La reuni\u00f3n del 26 de abril en la base a\u00e9rea estadounidense de Ramstein en Alemania, en la que participaron 40 pa\u00edses, incluidos 14 que no forman parte de la OTAN, ten\u00eda como objetivo precisamente establecer un mecanismo centralizado y coordinado para el suministro de armas a Ucrania.<\/p>\n

El objetivo de estas entregas masivas es socavar la ventaja que posee Rusia sobre la base de su fuerza a\u00e9rea, tanques y artiller\u00eda en el campo de batalla. Sin embargo, no est\u00e1 claro de inmediato qu\u00e9 nivel de impacto puede tener este armamento reci\u00e9n entregado en el curso real de la guerra. Este tipo de armas requieren que los soldados ucranianos entrenen para poder usarlas y tambi\u00e9n necesitan mantenimiento. Cientos de soldados ucranianos est\u00e1n siendo entrenados actualmente por EE. UU. y el Reino Unido en el uso de estas armas. Adem\u00e1s, Rusia apunta cada vez m\u00e1s a las l\u00edneas de suministro ucranianas, lo que dificulta que los nuevos equipos lleguen al frente. El asesor presidencial Arestovich ha declarado que no ser\u00e1 hasta junio cuando Ucrania podr\u00e1 hacer pleno uso de este nuevo armamento \u201cpara lanzar una ofensiva\u201d.<\/p>\n

Ya a mediados de abril, el Pent\u00e1gono organiz\u00f3 una reuni\u00f3n con los ocho mayores fabricantes de armas del pa\u00eds para asegurarse de que ten\u00edan la capacidad de satisfacer la mayor demanda procedente de Ucrania. La producci\u00f3n de misiles antia\u00e9reos Stinger y armas antitanque Javelin se est\u00e1 incrementando, duplic\u00e1ndose en algunos casos. Como siempre, los fabricantes de armas se frotan las manos ante la perspectiva de un conflicto m\u00e1s prolongado. \u201cLa guerra es terrible, terriblemente lucrativa\u201d, como coment\u00f3 ir\u00f3nicamente Lenin durante la Primera Guerra Mundial.<\/p>\n

No es solo Estados Unidos el que est\u00e1 escalando la intervenci\u00f3n en la guerra de Ucrania. Gran Breta\u00f1a se hace eco de la nueva desfachatez de Washington, por sus propias razones. Aparte de la actitud servil tradicional del caniche a este lado del Atl\u00e1ntico, tenemos un Primer Ministro que quiere desesperadamente desviar la atenci\u00f3n de los problemas en casa y est\u00e1 feliz de dar vueltas por Europa en busca de oportunidades para tomarse fotograf\u00edas. Un d\u00eda est\u00e1 en Kiev, apuntalando la determinaci\u00f3n de Zelensky, al d\u00eda siguiente est\u00e1 en Suecia y Finlandia ofreciendo garant\u00edas de seguridad a ambos pa\u00edses antes de sus intentos de unirse a la OTAN. A eso debemos agregar una ministra brit\u00e1nica de Relaciones Exteriores que desea desesperadamente ser Primera Ministra y est\u00e1 tratando de superar el belicismo de Boris, prometiendo que la guerra no terminar\u00e1 hasta que Crimea vuelva a estar en manos de Ucrania, algo a lo que Zelensky ya hab\u00eda renunciado.<\/p>\n

Como parte de este cambio de estrategia, Estados Unidos tambi\u00e9n se ha vuelto m\u00e1s descarado en el grado en que ha estado involucrado en esta guerra desde el principio, jact\u00e1ndose de compartir inteligencia con el ej\u00e9rcito ucraniano y c\u00f3mo esto les permiti\u00f3 atacar a los generales rusos. El intercambio de inteligencia, afirma Estados Unidos, tambi\u00e9n desempe\u00f1\u00f3 un papel en el hundimiento del crucero ruso Moskva hace unas semanas.<\/p>\n

Lo que tenemos es una guerra en la que el imperialismo estadounidense (con la ayuda de sus aliados europeos) brinda asesoramiento militar (probablemente incluso al nivel de coordinar partes del esfuerzo b\u00e9lico en sus niveles m\u00e1s altos), inteligencia, dinero, recursos, armas, entrenamiento… pero deja que alguien m\u00e1s, en este caso los ucranianos, proporcione la carne de ca\u00f1\u00f3n y sufra la destrucci\u00f3n. El Republicano de Texas Dan Crenshaw lo expres\u00f3 sin rodeos y con cinismo al justificar su voto por el paquete de ayuda de 40.000 millones de d\u00f3lares de Biden: \u201cinvertir en la destrucci\u00f3n de las fuerzas armadas de nuestro adversario, sin perder una sola tropa estadounidense, me parece una buena idea\u201d. El imperialismo estadounidense est\u00e1 dispuesto a luchar contra Putin hasta la \u00faltima gota de\u2026 \u00a1sangre ucraniana!<\/p>\n

Desde el principio, el imperialismo estadounidense ha estado profundamente involucrado en la guerra, pero est\u00e1 claro que ahora calculan que pueden usarla para debilitar decisivamente a Rusia, una potencia rival que se hab\u00eda atrevido a desafiarlos. En el proceso, EE. UU. est\u00e1 ejerciendo una enorme presi\u00f3n sobre Europa para que se rearme, de modo que pueda actuar como la vanguardia del poder militar de EE. UU. en Europa. Algunos estrategas estadounidenses tambi\u00e9n calculan que rearmar a Europa y debilitar a Rusia pondr\u00eda entonces a Washington en una mejor posici\u00f3n para hacer frente a su principal rival en el escenario mundial: China.<\/p>\n

Como parte de esta nueva etapa de la guerra, se ha ejercido una fuerte presi\u00f3n sobre los ucranianos para que rechacen cualquier negociaci\u00f3n. En este sentido, el diario ucraniano\u00a0Ukrainska Pravda<\/em>\u00a0ha desvelado el papel que ha jugado la visita de Boris Johnson a Kiev a principios de abril.<\/p>\n

Seg\u00fan el peri\u00f3dico: \u201cLa parte rusa\u2026 estaba realmente lista para la reuni\u00f3n Zelensky-Putin\u201d, algo que Zelensky hab\u00eda estado exigiendo. Pero luego, seg\u00fan\u00a0UP<\/em>, que cita \u201cfuentes cercanas a Zelensky\u2026 el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson\u2026 apareci\u00f3 en la capital casi sin previo aviso, trajo dos mensajes simples. La primera es que Putin es un criminal de guerra, se le debe presionar,\u00a0no negociar con \u00e9l<\/em>. Y la segunda es que\u00a0incluso si Ucrania est\u00e1 lista para firmar algunos acuerdos sobre garant\u00edas con Putin, ellos [Occidente] no lo est\u00e1n<\/em>\u201d (\u00e9nfasis nuestro).<\/p>\n

Aqu\u00ed la posici\u00f3n real se revela claramente para que todos la vean. Es el imperialismo occidental, en este caso Boris Johnson actuando como enviado de Washington, el que decide si puede haber negociaciones o no, y si los ucranianos se atreven a firmar un acuerdo con Putin, basado en que otros pa\u00edses ofrezcan garant\u00edas de seguridad, \u00a1Occidente lo sabotear\u00e1! \u00a1Y nos dijeron que esta guerra se estaba librando para defender la soberan\u00eda ucraniana!<\/p>\n

El punto qued\u00f3 subrayado a principios de mayo cuando Zelensky insinu\u00f3 que para llegar a un acuerdo de paz no insistir\u00eda en el tema de Crimea, pero al d\u00eda siguiente el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, subray\u00f3 que si bien las negociaciones eran un asunto de Ucrania, \u201clos miembros de la OTAN nunca aceptar\u00e1n la anexi\u00f3n ilegal de Crimea\u201d.<\/p>\n

Claramente, EE. UU. ha utilizado la invasi\u00f3n rusa de Ucrania para intentar someter a sus aliados europeos a una dominaci\u00f3n mucho m\u00e1s estrecha. La guerra se ha utilizado para justificar un aumento cualitativo del gasto militar en Alemania \u2013y muchos otros pa\u00edses europeos\u2013 as\u00ed como el env\u00edo de armas a Ucrania, algo a lo que los alemanes se hab\u00edan mostrado reacios anteriormente. Tambi\u00e9n ha servido como una excusa conveniente para la solicitud de Suecia y Finlandia de unirse a la OTAN.<\/p>\n

Por cierto, ahora parece que Erdogan ha dado un vuelco al oponerse a la pertenencia de Suecia y Finlandia a la OTAN, con la excusa de que estos Estados \u00abalbergan organizaciones terroristas\u00bb (una referencia al PKK y al DHKP-C). Dado que la OTAN, al igual que la UE, toma decisiones como \u00e9sta por consenso, Turqu\u00eda podr\u00eda vetar a estos dos nuevos candidatos. Probablemente Erdogan solo est\u00e9 tratando de usar su influencia para obligarlos a expulsar y prohibir a estas organizaciones. Tambi\u00e9n probablemente le est\u00e9 mostrando a Putin que puede ser un aliado \u00fatil y de esa manera tratar de obtener algunas concesiones de Rusia para mejorar su papel en el conflicto ucraniano.<\/p>\n

Cualesquiera que sean sus motivaciones, parece que el ingreso r\u00e1pido en la OTAN de Suecia y Finlandia no ser\u00e1 tan f\u00e1cil como anticip\u00f3 Washington. Orban de Hungr\u00eda tambi\u00e9n es muy capaz de plantear objeciones por sus propios motivos, tambi\u00e9n como una forma de obtener algo a cambio.<\/p>\n

Divisiones en la UE<\/strong><\/span><\/p>\n

Sin embargo, el panorama est\u00e1 lejos de ser claro. La guerra ha sacado a la superficie las tensiones entre las potencias centrales de Europa (Alemania y Francia) y el imperialismo estadounidense y sus agentes directos (particularmente Gran Breta\u00f1a y Polonia). Este es especialmente el caso cuando se trata de la cuesti\u00f3n del boicot al gas y al petr\u00f3leo rusos. El intento de introducir una prohibici\u00f3n en toda la UE sobre la importaci\u00f3n de petr\u00f3leo ruso ha sacado a la luz estas contradicciones. Para introducir tal medida, la UE requerir\u00eda un voto un\u00e1nime por parte de sus 27 miembros, y ya varios de ellos han expresado sus reservas o su oposici\u00f3n abierta, incluidos Hungr\u00eda, Eslovaquia, la Rep\u00fablica Checa y Croacia, todos ellos pa\u00edses que dependen en gran medida del petr\u00f3leo de Rusia, en un 90 por ciento en el caso de Croacia, por ejemplo. Los pa\u00edses que dependen del petr\u00f3leo ruso en m\u00e1s del 50 por ciento de sus importaciones totales incluyen Bulgaria, Polonia, Lituania, Finlandia y Letonia. Una prohibici\u00f3n total del petr\u00f3leo ruso tambi\u00e9n afectar\u00eda gravemente a la industria naviera griega, que representa la mitad del transporte total de petr\u00f3leo ruso con bandera de la UE.<\/p>\n

Hasta ahora, es Hungr\u00eda la que retrasa la votaci\u00f3n. Los bur\u00f3cratas de la UE est\u00e1n tratando fren\u00e9ticamente de encontrar una forma de eludir el veto, ofreciendo dinero, concesiones, demoras y exenciones a los pa\u00edses m\u00e1s afectados. Esto revela un problema m\u00e1s profundo dentro de la propia Uni\u00f3n Europea. La pol\u00edtica exterior y los intereses econ\u00f3micos de los distintos pa\u00edses no necesariamente coinciden, y por lo tanto la uni\u00f3n econ\u00f3mica sin uni\u00f3n pol\u00edtica no puede ser sostenible en el tiempo.<\/p>\n

\"russian
La guerra ha sacado a la superficie las tensiones entre las potencias centrales en Europa, especialmente en el tema del boicot al gas y al petr\u00f3leo rusos \/ Imagen: Samuel Bailey<\/figcaption><\/figure>\n

Ahora, tanto el presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, como la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, Ursula Von der Layen, han sugerido reformar la constituci\u00f3n de la UE para abolir el derecho de veto (que es lo que representa en la pr\u00e1ctica el consenso obligatorio en la toma de decisiones cruciales). Pero tal movimiento requerir\u00eda… unanimidad, que es muy poco probable que obtengan, por razones obvias. Si Alemania y Francia contin\u00faan avanzando por este camino, a largo plazo corren el riesgo de la ruptura real de la UE.<\/p>\n

De hecho, la disputa sobre nuevas sanciones a Rusia por parte de la UE muestra desuni\u00f3n en lugar de unidad por parte de los aliados de Washington en el continente. La raz\u00f3n por la que est\u00e1n discutiendo una prohibici\u00f3n del petr\u00f3leo en primer lugar es porque los pa\u00edses europeos dependen a\u00fan m\u00e1s de Rusia para el gas, en particular de Alemania, cuya clase dominante es la que realmente manda en Europa.<\/p>\n

La tan cacareada perspectiva de que Ucrania se una a la UE est\u00e1 m\u00e1s lejana que nunca. Despu\u00e9s de decir que el proceso podr\u00eda llevar d\u00e9cadas, Macron propuso que, mientras tanto, Ucrania podr\u00eda unirse a una especie de \u201ccomunidad europea paralela\u201d. Esta propuesta rid\u00edcula fue rechazada de plano por Zelensky.<\/p>\n

Al entrar en esta guerra, Putin calcul\u00f3 que Europa depend\u00eda demasiado del gas y el petr\u00f3leo rusos para cortar por completo sus fuentes de financiaci\u00f3n, y que esto lo ayudar\u00eda a sobrellevar la avalancha de sanciones. La guerra en Ucrania ya ha tenido un efecto en cadena importante, en todo el mundo, en el precio de la energ\u00eda y tambi\u00e9n en los cereales y otros productos agr\u00edcolas. Es probable que Putin ahora calcule que est\u00e1 en una mejor posici\u00f3n para sostener una guerra prolongada y que el dolor econ\u00f3mico en alg\u00fan momento obligar\u00e1 a los europeos a apostar por la paz. No olvidemos que los acuerdos originales de Minsk se negociaron en el llamado formato de Normand\u00eda, con el patrocinio de Alemania y Francia.<\/p>\n

En su discurso del D\u00eda de la Victoria [9 de mayo], Macron dijo que \u201cEuropa no est\u00e1 en guerra con Rusia\u201d. En rueda de prensa conjunta con el canciller alem\u00e1n Sholtz a\u00f1adi\u00f3: \u201cLo que queremos lograr es un pronto alto el fuego que permita poner fin a las negociaciones iniciadas entre las delegaciones de Rusia y Ucrania para lograr la paz y una retirada sostenible de las tropas rusas. Ese es nuestro objetivo\u201d. Esto est\u00e1 claramente en desacuerdo con los objetivos declarados de EE. UU., que son utilizar la guerra en Ucrania para debilitar decisivamente a Rusia.<\/p>\n

La situaci\u00f3n en el campo de batalla<\/strong><\/span><\/p>\n

En el terreno de la guerra en s\u00ed, est\u00e1 claro que no se reanudar\u00e1n las conversaciones de paz mientras ambas partes piensen que pueden ganar m\u00e1s sobre el terreno. En esta nueva fase de la guerra, Rusia est\u00e1 concentrando todas sus fuerzas en apoderarse de las fronteras administrativas completas de los oblasts de Lugansk y Donetsk.<\/p>\n

En este punto, la resistencia ucraniana en Mariupol se ha reducido a un pu\u00f1ado de neonazis endurecidos del regimiento de Azov (y tal vez algunos otros, incluidos los guardacostas y la infanter\u00eda de marina). \u00a1Est\u00e1n librando una ruidosa campa\u00f1a para presionar a Zelensky y Occidente para que de alguna manera los salven, a trav\u00e9s de un intercambio de prisioneros o tal vez la intervenci\u00f3n divina del Papa! Lo l\u00f3gico ser\u00eda rendirse, ya que est\u00e1n completamente rodeados y sin forma de reabastecerse. Pero no pueden, ya que ser\u00eda un duro golpe para la moral de los nacionalistas ucranianos de extrema derecha en general, pero tambi\u00e9n por el trato que probablemente reciban de las milicias de Donetsk y Lugansk, que estar\u00edan dispuestas a vengarse completamente por los \u00faltimos ocho a\u00f1os de terror infligido a la poblaci\u00f3n local por estas bandas.<\/p>\n

\"Ukraine
En esta nueva fase de la guerra, Rusia est\u00e1 concentrando todas sus fuerzas en apoderarse de las fronteras administrativas completas de los oblasts de Lugansk y Donetsk \/ Imagen: MoD UK, Wikimedia Commons<\/figcaption><\/figure>\n

Zelensky ya ha dicho que no hay forma militar de ayudarlos. Esto es f\u00e1cticamente cierto, pero tambi\u00e9n podr\u00eda implicar cierto grado de c\u00e1lculo pol\u00edtico. Sabe que, en alg\u00fan momento, tendr\u00e1 que firmar un acuerdo con Rusia y que la eliminaci\u00f3n de una gran parte de las fuerzas neonazis de Azov debilitar\u00eda un posible elemento de oposici\u00f3n a dicho acuerdo. Incluso ahora, tiene que manejar esta situaci\u00f3n con cuidado, ya que los partidarios de Azov est\u00e1n tratando de agitar a la opini\u00f3n p\u00fablica ucraniana contra el gobierno, incluidas amenazas personales contra el asesor presidencial Arestovich.<\/p>\n

Para apaciguar a la opini\u00f3n de extrema derecha, Zelensky ha insinuado que se est\u00e1n llevando a cabo negociaciones para permitir la extracci\u00f3n de los refugiados en la planta de Azovstal. Turqu\u00eda ha propuesto que podr\u00edan ser llevados a su pa\u00eds bajo la garant\u00eda de que no regresar\u00edan a Ucrania para luchar durante un per\u00edodo de tres meses. Pero los rusos ya se han negado a considerar la propuesta.<\/p>\n

La situaci\u00f3n en Mariupol y la retirada de Kiev y del Norte ha permitido a Rusia trasladar algunas de sus fuerzas a lo que ahora considera el principal teatro de operaciones, el Donb\u00e1s. A diferencia de la ofensiva fallida para rodear Kiev, aqu\u00ed las l\u00edneas de suministro rusas son mucho m\u00e1s cortas y f\u00e1ciles de defender. Es cierto que las fuerzas ucranianas est\u00e1n fuertemente fortificadas y han construido sus posiciones durante los \u00faltimos 8 a\u00f1os de guerra, pero claramente corren el riesgo de quedar aisladas y rodeadas. El avance ruso avanza a paso de tortuga, pero sin embargo avanza.<\/p>\n

En este momento, la principal l\u00ednea natural de defensa ucraniana en el Donb\u00e1s es el caudaloso r\u00edo Siverskyi Donets, que los rusos han intentado cruzar en varios puntos. Hasta ahora han sido repelidos, pero empujando la l\u00ednea en diferentes puntos lo conseguir\u00e1n tarde o temprano. Severodonetsk ya est\u00e1 rodeado por tres lados y solo queda un camino fuera de \u00e9l hacia el territorio controlado por Ucrania. Es probable que este camino ya est\u00e9 bajo control de fuego ruso, o lo estar\u00e1 muy pronto, lo que significa que las fuerzas ucranianas en la ciudad no pueden retirarse f\u00e1cilmente. Los rusos parecen estar concentrando todo su poder en este sector del frente, as\u00ed como en el \u00e1rea al oeste de Donetsk (alrededor de Avdeevka), mientras mantienen la l\u00ednea en Jers\u00f3n y Zaporiyia.<\/p>\n

Los avances ucranianos al norte de Jarkov hacia la frontera rusa son el resultado de la retirada \u00a0de las fuerzas rusas bajo presi\u00f3n en posiciones que ya no consideran cruciales. El objetivo estrat\u00e9gico clave para las fuerzas rusas en esa regi\u00f3n son las l\u00edneas de suministro desde Belgorod hasta Izyum, que deber\u00e1n defender y fortificar detr\u00e1s de la l\u00ednea natural del r\u00edo Siverskyi Donets, que fluye de norte a sur.<\/p>\n

Mientras tanto, la artiller\u00eda rusa contin\u00faa atacando la infraestructura, las l\u00edneas de suministro, los dep\u00f3sitos de combustible y las rutas de entrega de la ayuda militar occidental en todo el territorio de Ucrania. Tambi\u00e9n est\u00e1n fortaleciendo su posici\u00f3n en la Isla de las Serpientes, repeliendo un ataque ucraniano, ya que esto les permite controlar y cortar las l\u00edneas de env\u00edo dentro y fuera de Odesa.<\/p>\n

La moral de las tropas y la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong><\/span><\/p>\n

Otro factor importante es el estado de \u00e1nimo, tanto de los soldados que combaten como de la opini\u00f3n p\u00fablica en general.<\/p>\n

En Ucrania ya hay algunos signos de cansancio de guerra, que se expresa en divisiones entre el gobierno y el alto mando. El 17 de marzo, el peri\u00f3dico israel\u00ed\u00a0Haaretz<\/em>\u00a0(fuente que no puede ser acusada de ser prorrusa) public\u00f3 un informe muy interesante, que ofrec\u00eda una ventana a la actitud de la poblaci\u00f3n ucraniana hacia la guerra. El periodista, Nir Gontarz, viaj\u00f3 en autom\u00f3vil desde Kiev hasta la frontera polaca, deteni\u00e9ndose en varios puntos, y durante el trayecto trat\u00f3 de entablar conversaci\u00f3n con la mayor cantidad de personas posible. Por lo tanto, lo que informa es puramente anecd\u00f3tico y no puede tomarse como una muestra cient\u00edfica. No obstante es muy interesante. Muchas de las personas con las que habl\u00f3, aunque inicialmente dijeron que apoyaban a Zelensky, m\u00e1s tarde en la conversaci\u00f3n agregaron que pod\u00edan entender los motivos de Putin y culparon de la guerra a las provocaciones ucranianas.<\/p>\n

Para dar solo una de las muchas conversaciones informadas en el art\u00edculo, esto es lo que la due\u00f1a de un lavadero de autos y sus hijos dijeron:<\/p>\n

\u201c\u2018Zelensky se est\u00e1 comportando con mucho descaro. Por supuesto que entiendo al presidente Putin. No entiendo por qu\u00e9 no podemos estar satisfechos con nuestra democracia tal como es. \u00bfPor qu\u00e9 tenemos que pincharlo en el ojo y hablar constantemente sobre unirse a la UE y una alianza militar con Estados Unidos? Ella solo dice estas cosas despu\u00e9s de una larga conversaci\u00f3n en la que participan su hermano y su hijo. Al principio, los tres expresan un apoyo incondicional a Zelensky. Pero una vez que se ha establecido un poco de confianza, el hijo dice: \u00abSi Ucrania no hubiera tratado de cortejar a los pa\u00edses europeos como una gata en celo, Putin no habr\u00eda comenzado esta guerra y no habr\u00eda da\u00f1ado a los ucranianos\u00bb.<\/p>\n

Claramente, la invasi\u00f3n rusa habr\u00eda creado un ambiente patri\u00f3tico entre amplias capas de la sociedad ucraniana y muchos se ofrecieron como voluntarios para unirse a las Defensas Territoriales. Pero a medida que avanza la guerra, muchos tambi\u00e9n comenzar\u00e1n a hacerse preguntas. Si la guerra termina mal, con Ucrania obligada a hacer concesiones territoriales a Rusia (todo el Donb\u00e1s, Jers\u00f3n y gran parte de Zaporiyia, por ejemplo) y el compromiso de no unirse a la OTAN, muchos se preguntar\u00e1n si todo el sufrimiento y la destrucci\u00f3n valieron la pena cuando un acuerdo antes de la guerra no hubiera sido mejor.<\/p>\n

En los \u00faltimos d\u00edas ha habido protestas de familiares de soldados y de los propios soldados, por el env\u00edo de conscriptos al frente sin la formaci\u00f3n adecuada ni el equipamiento necesario. As\u00ed, en Just, Transcarpacia, el 29 de abril, mujeres irrumpieron en la oficina de alistamiento militar (ver VIDEO) protestando por el env\u00edo al frente de sus maridos, miembros de las Defensas Territoriales.<\/p>\n