Si la reuni\u00f3n de las principales econom\u00edas del Grupo de los 20 (G20) en la India pretend\u00eda ser una muestra de unidad contra Rusia, logr\u00f3 producir precisamente el resultado opuesto.<\/p>\n
La declaraci\u00f3n final del Grupo, que se neg\u00f3 rotundamente a condenar a Mosc\u00fa, provoc\u00f3 inmediatamente una ola de furia en Kiev y expuso flagrantes contradicciones en la autoproclamada coalici\u00f3n contra Rusia.<\/p>\n
India, la naci\u00f3n anfitriona, castr\u00f3 efectivamente la declaraci\u00f3n original redactada por los estadounidenses, que responsabilizaba de todo directamente a Rusia.<\/p>\n
Pero el documento no menciona ninguna invasi\u00f3n rusa. En cambio, la declaraci\u00f3n se limit\u00f3 a declaraciones vac\u00edas sobre el \u201csufrimiento humano y los impactos negativos a\u00f1adidos de la guerra en Ucrania\u201d.<\/p>\n
Reiter\u00f3 el t\u00f3pico rutinario de que la guerra es mala y la paz es buena, lo que es m\u00e1s o menos el equivalente diplom\u00e1tico de expresar apoyo al pastel de manzana y a la maternidad. Para poner fin a esta lista de banalidades sin sentido, record\u00f3 a todos los presentes que:<\/p>\n
\u201cTodos los estados deben abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza para buscar adquisiciones territoriales en contra de la integridad territorial y la soberan\u00eda o la independencia pol\u00edtica de cualquier estado. El uso o la amenaza del uso de armas nucleares es inadmisible\u2026\u201d<\/p>\n
En caso de que no lo hayan adivinado, se trataba de una referencia a la Carta de las Naciones Unidas, que ha estado en vigor durante muchas d\u00e9cadas y que ni una sola vez ha impedido una guerra o cualquier otro crimen contra la humanidad.<\/p>\n
Pero, para ser justos, los Diez Mandamientos que Mois\u00e9s present\u00f3 a la humanidad en tablas de piedra existen desde hace mucho m\u00e1s tiempo, sin haber tenido tampoco ning\u00fan efecto notable en el curso de la historia humana.<\/p>\n
Para expresarlo en lenguaje sencillo, esta fue una declaraci\u00f3n digna de menci\u00f3n s\u00f3lo porque no dec\u00eda nada en particular. De hecho, esta fue la \u00fanica forma en que Modi pudo lograr que la mayor\u00eda de los asistentes aceptaran cualquier tipo de declaraci\u00f3n final. Y la mayor\u00eda de los presentes se mostraron muy satisfechos con el resultado.<\/p>\n
Sin embargo, este entusiasmo no fue compartido por Washington. No es sorprendente, porque represent\u00f3 una bofetada humillante para los estadounidenses y sus aliados de l\u00ednea dura, quienes se encontraron completamente aislados y superados en maniobras.<\/p>\n
Fue un acontecimiento particularmente irritante para Joe Biden, quien se hab\u00eda tomado la molestia de presentarse en persona con la esperanza de conseguir algunos titulares positivos que le ayudaran en su campa\u00f1a para la reelecci\u00f3n el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
Por el contrario, tanto Vladimir Putin como Xi Jinping se mantuvieron deliberadamente alejados. Esta era su manera de decir: \u201cLo que decidas no supondr\u00e1 ninguna diferencia para nosotros. Continuaremos aplicando pol\u00edticas que consideremos que redundan en nuestro propio inter\u00e9s\u201d.<\/p>\n
Sin duda ese fue el caso. Sin embargo, los estadounidenses y sus aliados esperaban utilizar el Grupo de los 20 para obtener una victoria propagand\u00edstica, demostrando al mundo entero que Rusia est\u00e1 completamente aislada. Al final demostraron precisamente lo contrario. La reuni\u00f3n fue, de hecho, un gran golpe diplom\u00e1tico para Rusia y China, que lograron que se aprobara su agenda para los asuntos mundiales, a pesar de la ausencia de sus dos principales figuras.<\/p>\n
Como era de esperar, algunos diplom\u00e1ticos occidentales inmediatamente intentaron dar un brillo positivo a las cosas. Un alto diplom\u00e1tico de la UE dijo a AP que el bloque \u201cno hab\u00eda renunciado a ninguna de sus posiciones\u201d y que el hecho de que Mosc\u00fa hubiera firmado el acuerdo era importante.<\/p>\n
\u201cLa opci\u00f3n que tenemos es declaraci\u00f3n o no declaraci\u00f3n, y creo que es mejor [tener una]. Al menos si ellos [los rusos] no lo implementan, sabremos una vez m\u00e1s que no podemos confiar en ellos\u201d, dijo el diplom\u00e1tico.<\/p>\n
Pero este optimismo fabricado no fue compartido en Washington ni en Londres. Los hombres de Kiev demostraron inmediatamente el verdadero significado del acontecimiento. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Oleh Nikolenko, quien, intentando (no muy convincentemente) tragarse su ira, dijo:<\/p>\n
\u201cAgradecemos a los socios que intentaron incluir una redacci\u00f3n contundente en la declaraci\u00f3n. Sin embargo, en t\u00e9rminos de la agresi\u00f3n de Rusia contra Ucrania, [el] G20 no tiene nada de lo que estar orgulloso\u201d, se apresur\u00f3 a a\u00f1adir.<\/p>\n
Mientras tanto, Kiev sigue fingiendo que su famosa contraofensiva (a pesar de que todos los indicios muestran lo contrario) sigue avanzando.<\/p>\n
Se dec\u00eda que las fuerzas ucranianas segu\u00edan adelante con su contraofensiva contra las fuerzas rusas en las regiones del sur y del este. Pero la extrema lentitud del avance, la escasez de los logros y el terrible nivel de p\u00e9rdidas humanas y materiales cuentan una historia diferente.<\/p>\n
Pocos observadores serios en Occidente, si es que hay alguno, tienen alguna duda de que la contraofensiva ha sido un fracaso espectacular. \u00c9se es, con diferencia, el elemento m\u00e1s decisivo en esta sangrienta ecuaci\u00f3n. Y est\u00e1 obligando incluso a algunos de los partidarios m\u00e1s fan\u00e1ticos del r\u00e9gimen de Kiev a pensarlo dos veces.<\/p>\n
Los propagandistas occidentales, que hab\u00edan estado prediciendo confiadamente la victoria, ahora deben comenzar a preparar a la opini\u00f3n p\u00fablica para una derrota humillante.<\/p>\n
Ya han comenzado, aunque observando el necesario grado de cautela \u2013evitando cuidadosamente palabras como \u2018fracaso\u2019 o \u2018derrota\u2019- limit\u00e1ndose en cambio a frases como: \u201caunque los resultados de la contraofensiva no coincidieron con las expectativas\u2026\u201d. Tambi\u00e9n evitan cualquier menci\u00f3n del hecho de que esas falsas expectativas fueron creadas nada menos que por ellos mismos.<\/p>\n
En todo este coro c\u00ednico de mentirosos e hip\u00f3critas, un peque\u00f1o n\u00famero ha decidido que ser\u00eda mejor decir las cosas (m\u00e1s o menos) como son. Entre esta especie rara se encuentra el coronel Richard Kemp.<\/p>\n
Richard Kemp es un ex oficial del ej\u00e9rcito brit\u00e1nico, un observador de l\u00ednea dura cuyas opiniones son cercanas a las del MI5. El 10 de septiembre de 2023, escribi\u00f3 en\u00a0The Telegraph<\/em>\u00a0un art\u00edculo muy revelador, que expone efectivamente la situaci\u00f3n real.<\/p>\n Comienza con la siguiente declaraci\u00f3n:<\/p>\n \u201cA Ucrania se le acaba el tiempo. Despu\u00e9s de 18 meses de guerra,\u00a0Ya no se trata de si la alianza occidental flaquear\u00e1, sino de cu\u00e1ndo.\u00a0<\/em>(\u00e9nfasis m\u00edo, AW)<\/p>\n Y a\u00f1ade:<\/p>\n \u00abOccidente sigue comprometido con la contraofensiva de Ucrania, pero hay escepticismo sobre los objetivos finales de Zelensky\u00bb.<\/p>\n Pero \u00bfqu\u00e9 significa esto? En cada discurso que pronuncia Joe Biden, se apresura a asegurarnos que Estados Unidos apoyar\u00e1 firmemente a Ucrania \u201cdurante el tiempo que sea necesario\u201d. Pero \u00bfcu\u00e1l es el significado preciso de estas frases deliberadamente oscuras? El tiempo que sea necesario \u2013\u00a0para qu\u00e9,<\/em>\u00a0\u00bfexactamente?<\/p>\n Desde la perspectiva del gobierno de Kiev, la respuesta es bastante clara: para que la guerra termine, o incluso para que comiencen negociaciones significativas, los rusos primero deben retirar todas sus fuerzas, incluida la de Crimea.<\/p>\n Hasta hace muy poco, esa era tambi\u00e9n la opini\u00f3n firmemente sostenida por Washington y al menos por sus aliados m\u00e1s beligerantes (l\u00e9ase: serviles idiotas) en la OTAN: los polacos, los Estados b\u00e1lticos y, por supuesto, los brit\u00e1nicos. Han estado constantemente peleando entre s\u00ed para impulsar la agenda m\u00e1s b\u00e9lica, incluyendo un conflicto militar abierto con Rusia.<\/p>\n Estas damas y caballeros estaban tan deseosos de hundir al mundo en una guerra total, que sintieron la necesidad de criticar a los estadounidenses por su pusilanimidad. \u00bfPor qu\u00e9 no arman a los ucranianos con sus tanques y aviones de combate m\u00e1s modernos?<\/p>\n Incluso ahora, estas cr\u00edticas siguen encontrando un eco tard\u00edo, incluso en el art\u00edculo del coronel Kemp, que claramente desea culpar de la derrota de la contraofensiva a Biden y a los estadounidenses.<\/p>\n Estados Unidos es el principal patrocinador del r\u00e9gimen de Kiev y el proveedor de la mayor parte de su dinero y armas. Sin embargo, seg\u00fan Kemp:<\/p>\n \u201cEl presidente Biden ha estado dando largas,\u00a0dando suficiente asistencia militar para mantener a Ucrania luchando, pero intencionalmente no la suficiente para permitir una victoria<\/em>\u201d. (El \u00e9nfasis es m\u00edo, AW)<\/p>\n Esta es claramente una cr\u00edtica compartida por el MI5, el gobierno conservador y la loca banda de belicistas de Londres, que intentan disfrazar el colapso del papel de Gran Breta\u00f1a como gran potencia mundial ladrando ruidosamente como perro peque\u00f1o ladrando a los pies de los transe\u00fantes.<\/p>\n Estos animales molestos y ladradores no gustan a nadie y hay que silenciarlos con una patada ocasional. Washington asest\u00f3 un golpe de este tipo recientemente cuando Joe Biden vet\u00f3 al exsecretario de Defensa brit\u00e1nico Ben Wallace para el puesto de secretario general de la OTAN, decisi\u00f3n que provoc\u00f3 su dimisi\u00f3n y furia en Londres.<\/p>\n Biden no ten\u00eda ning\u00fan inter\u00e9s en permitir que los brit\u00e1nicos \u2013o cualquier otra persona\u2013 usurpen el control de Estados Unidos sobre la OTAN o dicten su pol\u00edtica sobre Ucrania.<\/p>\n Sin embargo, la diferencia de opini\u00f3n con Londres no afect\u00f3 la l\u00ednea fundamental de la administraci\u00f3n Biden, que estaba convencida de que una ofensiva ucraniana podr\u00eda lograr infligir una derrota importante a Rusia y crear un escenario favorable para las negociaciones en los t\u00e9rminos de Kiev.<\/p>\n Por lo tanto, los estadounidenses y sus partidarios presionaron a Zelensky para que comenzara su ofensiva largamente prometida.<\/p>\n En un art\u00edculo reciente\u00a0, me preguntaba c\u00f3mo era posible que los generales ucranianos no fueran conscientes de los colosales problemas que enfrentaba tal ofensiva. Supuse que era una medida desesperada, dise\u00f1ada para demostrar a los estadounidenses que el ej\u00e9rcito ucraniano todav\u00eda era capaz de luchar y as\u00ed garantizar la continuaci\u00f3n del flujo de armas y dinero a Kiev.<\/p>\n Evidentemente, se trataba de un elemento muy importante de la ecuaci\u00f3n. Pero no fue el \u00fanico, ni siquiera el m\u00e1s importante. Despu\u00e9s se supo que una parte importante de los generales ucranianos se mostraron muy reacios a lanzar la ofensiva y s\u00f3lo lo hicieron bajo extrema presi\u00f3n de los estadounidenses.<\/p>\n Estos \u00faltimos cometieron el error fatal de creer en su propia propaganda. Desde el comienzo de las hostilidades, han estado repitiendo el mismo mantra: Rusia es d\u00e9bil; su ej\u00e9rcito es un desastre; sus generales son incompetentes; se est\u00e1 quedando sin misiles y municiones; la moral de sus soldados es muy baja y el pueblo de Rusia est\u00e1 dispuesto a rebelarse contra Putin en cualquier momento. Y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n Dado que a nadie se le permite apartarse ni un mil\u00edmetro de esta narrativa, no sorprende que la capa dirigente que rodea a Joe Biden se la haya tragado, con anzuelo, sedal y plomada. Esta capa est\u00e1 formada por personas incompetentes de segunda categor\u00eda, tan incapaces de cualquier pensamiento original o independiente como su jefe semisenil, quien s\u00f3lo escucha lo que le gusta o\u00edr.<\/p>\n Sobre una base tan inestable, es imposible que la naci\u00f3n m\u00e1s poderosa del mundo desarrolle una pol\u00edtica exterior coherente, y mucho menos una pol\u00edtica inteligente. En cualquier caso, la mayor\u00eda del p\u00fablico estadounidense tiene muy poca comprensi\u00f3n de los asuntos mundiales y a\u00fan menos inter\u00e9s en ellos.<\/p>\n Esto proporciona una poderosa base psicol\u00f3gica para la idea del aislacionismo, que durante tanto tiempo ha sido un factor importante en la pol\u00edtica exterior estadounidense y que resurgi\u00f3 con fuerza redoblada en la persona de Donald Trump. No es casualidad que abogue en voz alta por la retirada de Ucrania, ni que esta opini\u00f3n toque la fibra sensible de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense.<\/p>\n Est\u00e1 claro que Biden y su camarilla presionaron a Zelensky para que lanzara su ofensiva. Hab\u00eda dos razones claras detr\u00e1s de esto. En primer lugar, enga\u00f1ados por su propia propaganda, estaban convencidos de la posibilidad de una victoria ucraniana, convicci\u00f3n reforzada por la idea ampliamente promocionada de que las \u201csuperarmas\u201d proporcionadas por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN actuar\u00edan como \u201ccambiadores de juego\u201d.<\/p>\n En segundo lugar \u2013y a\u00fan m\u00e1s importante\u2013 estaba la reconfortante idea de que, incluso si el costo se contabilizara en grandes cantidades de muertos y heridos, las bolsas para cad\u00e1veres estar\u00edan llenas de ucranianos, no de estadounidenses.<\/p>\n De esos c\u00e1lculos, s\u00f3lo el segundo result\u00f3 ser correcto. La primera era totalmente falsa y fue cruelmente expuesta tan pronto como la teor\u00eda se llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1ntas veces hemos escuchado la misma historia sobre nuevas e incre\u00edbles armas de Occidente que representar\u00edan un cambio dram\u00e1tico en el campo de batalla?<\/p>\n Recordemos el gran revuelo que se arm\u00f3 por la entrega de los tanques Leopard de Alemania y los tanques Challenger de Gran Breta\u00f1a. Pero las \u00faltimas noticias del campo de batalla muestran que estos mismos tanques est\u00e1n atrapados en campos minados, donde sirven como \u00fatiles pr\u00e1cticas de tiro para la artiller\u00eda rusa.<\/p>\n La ofensiva avanza a paso de tortuga, con un enorme costo de equipo y mano de obra. Las unidades ucranianas son blancos f\u00e1ciles mientras atraviesan densos campos minados directamente frente a las defensas estratificadas de Rusia. Pero \u00bfqu\u00e9 conclusiones han sacado los estadounidenses y sus amigos de esta debacle?<\/p>\n Los imperialistas occidentales, despu\u00e9s de haber empujado a Zelensky a una guerra que no quer\u00eda, y luego presionarlo para que lanzara una ofensiva para la que ni \u00e9l ni sus generales estaban preparados, ahora le informan, con estas palabras:<\/p>\n \u201cAunque nosotros, por supuesto, apoyamos su ofensiva [ofensiva<\/em>\u00a0de EE. UU. tambi\u00e9n,<\/em>\u00a0pero eso es un peque\u00f1o detalle], ahora pensamos que sus objetivos finales [que\u00a0todos\u00a0<\/em>apoyaron al mil por ciento] son irrealizables\u201d.<\/p>\n Se puede disculpar a Zelensky por sentirse no poco molesto por este lenguaje.<\/p>\n Kemp contin\u00faa con su amarga jeremiada:<\/p>\n \u00abEsto refleja, al menos en parte, el lento progreso de la contraofensiva de Ucrania, que hasta ahora s\u00f3lo ha obtenido avances limitados\u00bb.<\/p>\n \u201cS\u00f3lo ganancias limitadas\u201d es un eufemismo considerable. Como todos los dem\u00e1s comentaristas occidentales, al Sr. Kemp le aterroriza llamar a las cosas por su nombre. No se atreve a decir lo que es evidentemente obvio: que la tan cacareada contraofensiva ucraniana ha fracasado\u2026 y ha fracasado catastr\u00f3ficamente.<\/p>\n Sin embargo, para cualquiera que est\u00e9 dispuesto a leer entre l\u00edneas, los vendedores de enga\u00f1os de la prensa capitalista est\u00e1n preparando cautelosamente a la opini\u00f3n p\u00fablica para esta verdad tan desagradable. En este sentido, el art\u00edculo de Richard Kemp es en realidad m\u00e1s franco que la mayor\u00eda. \u00c9l dice:<\/p>\n \u201cLos analistas militares y los medios de comunicaci\u00f3n occidentales generaron expectativas de que, este verano, Kiev repetir\u00eda sus sorprendentes victorias del oto\u00f1o pasado en Kharkiv y Kherson. Ahora la gente se pregunta cu\u00e1nto est\u00e1n obteniendo por su inversi\u00f3n y si las importantes inversiones realizadas por sus pa\u00edses lograr\u00e1n alg\u00fan d\u00eda algo concreto\u201d.<\/p>\n Eso est\u00e1 muy bien dicho. \u00bfC\u00f3mo puede justificarse el gasto de tantos miles de millones de d\u00f3lares en un momento de crisis econ\u00f3mica y de inflaci\u00f3n vertiginosa, cuando el nivel de vida de millones de personas est\u00e1 disminuyendo dr\u00e1sticamente?<\/p>\n \u00bfY c\u00f3mo se puede justificar la continuaci\u00f3n de esta colosal sangr\u00eda, cuando, a pesar de todo el equipo militar moderno y de \u00faltima generaci\u00f3n enviado a Kiev, el ej\u00e9rcito ucraniano apenas ha avanzado en tres meses y ha sufrido un n\u00famero terrible de v\u00edctimas? de muertos y heridos?<\/p>\n \u00c9stas son preguntas que deber\u00edan hacerse, que deben hacerse. Sin embargo, casi nadie se las pregunta. Hay una conspiraci\u00f3n de silencio, no s\u00f3lo en los medios de comunicaci\u00f3n prostituidos (descritos entre risas como la \u00abprensa libre\u00bb), sino tambi\u00e9n por parte de los que supuestamente son los partidos de \u00aboposici\u00f3n\u00bb. Y de la llamada izquierda lo \u00fanico que escuchamos es un silencio sepulcral.<\/p>\n Pero ninguna mentira puede mantenerse para siempre.<\/p>\n D\u00eda tras d\u00eda, los medios de comunicaci\u00f3n repiten el mismo mensaje mon\u00f3tono: la OTAN est\u00e1 unida. Rusia est\u00e1 aislada. \u00bfPero es \u00e9ste realmente el caso? Como hemos visto, la reuni\u00f3n de las naciones del G20 demostr\u00f3 claramente que no es Rusia sino Estados Unidos el que est\u00e1 cada vez m\u00e1s aislado.<\/p>\n La mayor parte del mundo no respalda a Estados Unidos en esta guerra. E incluso en las filas de la OTAN van apareciendo paulatinamente divisiones, que sin duda se profundizar\u00e1n a medida que pase el tiempo.<\/p>\n Kemp escribe:<\/p>\n \u201cDesde el principio, a pesar de haber hecho mucho ruido y suministrado algo de equipo militar, Francia y Alemania, en particular, han sido socios reacios. Sus l\u00edderes a menudo han parecido m\u00e1s preocupados por encontrar una \u2018rampa de salida\u2019 para Vladimir Putin que por expulsar a sus fuerzas de Ucrania\u201d.<\/p>\n Ya el 22 de enero, Simon Heffer escribi\u00f3 en\u00a0The Telegraph:<\/em>\u00a0\u00abEl principal temor de Alemania parece ser que se apaguen las luces y cierren sus f\u00e1bricas si los rusos cortan su suministro de energ\u00eda\u00bb.<\/p>\n Kemp se queja: \u201cAhora, las encuestas tanto en Europa como en Estados Unidos muestran que el apoyo p\u00fablico a la ayuda militar a Kiev est\u00e1 cayendo, y una encuesta reciente indica que menos del 50 por ciento de los estadounidenses est\u00e1n a favor de un gasto adicional\u201d.<\/p>\n En Occidente hay un creciente descontento con la guerra que se intensificar\u00e1 a medida que pase el tiempo, y tambi\u00e9n una creciente comprensi\u00f3n de que no todo est\u00e1 bien en la propia Ucrania. Incluso algunos de los belicistas m\u00e1s ac\u00e9rrimos, como Richard Kemp, se ven obligados a plantear algunas preguntas embarazosas, como vemos:<\/p>\n \u00abTambi\u00e9n hay una creciente inquietud acerca de la corrupci\u00f3n ucraniana, amplificada por aquellas voces que se oponen a la participaci\u00f3n estadounidense en Europa por otras razones\u00bb.<\/p>\n Recientemente, se supo que Volodymyr Zelensky despidi\u00f3 a todos los comisarios militares regionales de Ucrania por corrupci\u00f3n. Obviamente teme que tales esc\u00e1ndalos socaven el apoyo occidental a Ucrania, que ya est\u00e1 mostrando signos de debilitamiento.<\/p>\n Estas medidas indican su creciente alarma. Por ejemplo, encarcel\u00f3 a un magnate corrupto y ex gobernador provincial, Igor Kolomoisky, y despidi\u00f3 al ministro de Defensa, Oleksii Reznikov.<\/p>\n Estas acciones hablan m\u00e1s que las palabras. \u00bfC\u00f3mo puede ocurrir que en plena guerra el presidente de un pa\u00eds tenga que despedir a su ministro de Defensa? Este debe ser un acontecimiento sin precedentes. Imag\u00ednese que Winston Churchill hubiera despedido al mariscal de campo Montgomery en 1944. Semejante cosa ser\u00eda impensable.<\/p>\n Debe significar que el nivel de corrupci\u00f3n es tan vasto y tan profundo, incluso en los niveles superiores de las fuerzas armadas, que se tuvo que tomar una medida tan dr\u00e1stica. Pero la cosa no se detiene ah\u00ed. La corrupci\u00f3n est\u00e1 en el coraz\u00f3n de la oligarqu\u00eda ucraniana, al igual que lo est\u00e1 en el coraz\u00f3n de la oligarqu\u00eda rusa.<\/p>\n Y tiene estrechos v\u00ednculos con la camarilla gobernante de Zelensky. Recordemos que Igor Kolomoisky fue un aliado y partidario de Zelensky durante mucho tiempo. Pero todas estas medidas \u00abanticorrupci\u00f3n\u00bb no son m\u00e1s que fachadas, dise\u00f1adas para impresionar a los donantes occidentales. Como Kemp se ve obligado a admitir:<\/p>\n \u201cNada de esto supondr\u00e1 una diferencia significativa. Ning\u00fan ajuste estrat\u00e9gico puede revertir la guerra sin un aumento espectacular de la ayuda militar. Y, se aborde o no la corrupci\u00f3n, Olaf Scholz, Emmanuel Macron y, lo m\u00e1s importante, Biden ejercer\u00e1n presi\u00f3n sobre Kiev para que llegue a un acuerdo, tarde o temprano\u201d.<\/p>\n El verano pasado, Biden escribi\u00f3 que Estados Unidos estaba armando a Ucrania no para derrotar la agresi\u00f3n rusa, sino para \u201cluchar en el campo de batalla y estar en la posici\u00f3n m\u00e1s fuerte posible en la mesa de negociaciones\u201d.<\/p>\n \u00c9sta era la suposici\u00f3n de todos los estrategas de la pol\u00edtica exterior estadounidense y de sus asesores militares. Por lo tanto, la siguiente ofensiva fue presentada en los medios de comunicaci\u00f3n como una marcha imparable y triunfante que, con la ayuda de las armas m\u00e1s modernas proporcionadas por los EE.UU. y sus aliados, atravesar\u00eda las defensas rusas como un cuchillo corta la mantequilla.<\/p>\n Los \u00abexpertos\u00bb occidentales estaban cegados por su propia propaganda, que presentaba a los rusos como incorregiblemente est\u00fapidos e incompetentes, con generales totalmente incapaces de igualar los altos est\u00e1ndares de un ej\u00e9rcito moderno de la OTAN. Adem\u00e1s, dijeron, los rusos se estaban quedando sin misiles y municiones y no podr\u00edan resistir.<\/p>\n Esta tonter\u00eda se repet\u00eda incesantemente, d\u00eda tras d\u00eda, con tediosa regularidad, como una m\u00e1quina bien engrasada que produce salchichas. Dado que la repetici\u00f3n es la madre del aprendizaje, la mayor\u00eda de la gente en Occidente, totalmente inconsciente de las realidades en el campo de batalla, acept\u00f3 estas mentiras como una buena moneda.<\/p>\n El victorioso ej\u00e9rcito ucraniano abrir\u00eda un agujero en las defensas rusas y pronto se encontrar\u00eda ondeando su bandera en el mar de Azov. Las l\u00edneas de comunicaci\u00f3n de Rusia con Crimea se cortar\u00edan y Mosc\u00fa se encontrar\u00eda en una posici\u00f3n imposible. El gobierno triunfante de Kiev podr\u00eda entonces dictar condiciones a una Rusia derrotada y desmoralizada. \u00c9se era el cuento de hadas oficial. Pero los acontecimientos hicieron estallar r\u00e1pidamente.<\/p>\n Algunos de los generales ucranianos, que, a diferencia de los expertos de la Casa Blanca, ten\u00edan experiencia real de las capacidades de combate de los rusos, plantearon objeciones al plan. Pero fueron r\u00e1pidamente anuladas. De hecho, cualquier persona en los medios brit\u00e1nicos que plantee incluso la m\u00e1s m\u00ednima reserva a la narrativa oficial es r\u00e1pidamente silenciada. Sus art\u00edculos no se publican y tendr\u00e1n mucha suerte de no ser degradados o incluso destituidos de su cargo.<\/p>\n Occidente \u2013especialmente los estadounidenses y brit\u00e1nicos\u2013 anul\u00f3 todas las objeciones. Desde la comodidad de sus oficinas en Washington y Londres, presionaban ansiosamente al gobierno de Kiev para que lanzara su contraofensiva largamente anunciada (y adem\u00e1s con la m\u00e1xima fuerza). Estaban dispuestos a luchar hasta la \u00faltima gota de sangre, es decir, sangre ucraniana.<\/p>\n Finalmente, Zelensky les hizo caso. Realmente no ten\u00eda muchas opciones, ya que quien paga, manda. Pero la dura realidad qued\u00f3 cruelmente expuesta en el momento en que comenz\u00f3 la ofensiva. En este momento, ning\u00fan observador serio puede tener ninguna duda de que la ofensiva ha fracasado. Y ha fracasado de forma tan espectacular que ni siquiera los esc\u00e9pticos m\u00e1s convencidos podr\u00edan haberlo previsto.<\/p>\n El fracaso de la contraofensiva significa que, lejos de conseguir una posici\u00f3n m\u00e1s fuerte en la mesa de negociaciones, el r\u00e9gimen de Kiev se encuentra en una posici\u00f3n mucho m\u00e1s d\u00e9bil que antes. Y, tras haber ganado en el campo de batalla, es poco probable que Putin acepte compromisos.<\/p>\n Parece que los estadounidenses est\u00e1n sugiriendo que, a cambio de la paz, Rusia podr\u00eda quedarse con parte, o la mayor parte, del territorio ucraniano que ha ganado y, a cambio, el ingreso de Ucrania en la OTAN quedar\u00e1 permanentemente fuera de la mesa.<\/p>\n Pero esto tiene dos dificultades importantes. En primer lugar, s\u00f3lo ofrece a Rusia lo que ya ha ganado. En segundo lugar, la cuesti\u00f3n del ingreso de Ucrania en la OTAN no se cancela, sino que s\u00f3lo se pospone\u00a0sine die<\/em>. Obviamente, eso ser\u00eda demasiado poco para Mosc\u00fa, pero demasiado para Kiev.<\/p>\n Por esa raz\u00f3n, no parece que las negociaciones est\u00e9n en la agenda, al menos no en el corto plazo. Por lo tanto, la guerra se prolongar\u00e1 hasta llegar a un punto cr\u00edtico en el que ya no pueda continuar.<\/p>\n A veces se oye hablar de un \u201cconflicto congelado\u201d, en el que ninguna de las partes puede obtener nada parecido a una victoria decisiva. Pero eso supone lo que no se puede suponer. Todos estos c\u00e1lculos dejan de lado el factor m\u00e1s importante, que es la moral tanto de la poblaci\u00f3n militar como de la civil.<\/p>\n La pura verdad es que Ucrania no puede ganar esta guerra. En el nivel m\u00e1s b\u00e1sico, es un pa\u00eds mucho m\u00e1s peque\u00f1o que Rusia y esto tiene una relaci\u00f3n directa con el equilibrio de fuerzas desde el punto de vista de los recursos humanos.<\/p>\n \u00abLa Federaci\u00f3n Rusa ha concentrado a m\u00e1s de 420.000 militares en nuestros territorios temporalmente ocupados, incluida Crimea\u00bb, explic\u00f3 el subjefe de Inteligencia Skibitskiy en una conferencia en Kiev.<\/p>\n El hecho de que tengan un n\u00famero tan grande les permite rotar tropas constantemente, lo que ciertamente no es el caso de los ucranianos que han perdido a la mayor\u00eda de sus soldados experimentados. Est\u00e1n estacionados detr\u00e1s de la tercera l\u00ednea de defensa, desde donde los rusos pueden mantener un ataque constante de artiller\u00eda y drones contra las fuerzas ucranianas, que est\u00e1n atrapadas en campos minados.<\/p>\n Las p\u00e9rdidas del lado ucraniano son realmente asombrosas. De hecho, un gran n\u00famero de j\u00f3venes soldados no entrenados o semientrenados est\u00e1n siendo enviados a la muerte en lo que equivalen a operaciones suicidas.<\/p>\n Los l\u00edderes ucranianos parecen tan indiferentes ante esta criminal p\u00e9rdida de vidas, como lo fueron los generales en la Primera Guerra Mundial. Pero, dejando de lado todas las consideraciones morales, desde un punto de vista puramente militar, esta pol\u00edtica es sencillamente insostenible.<\/p>\n Incluso suponiendo que los rusos est\u00e9n sufriendo grandes p\u00e9rdidas (y las estimaciones sobre las muertes rusas en los medios occidentales son tan ficticias como las afirmaciones de que Rusia se est\u00e1 quedando sin misiles y municiones), Rusia puede soportar p\u00e9rdidas que Ucrania no puede soportar.<\/p>\n Todas las guerras llegan a su fin cuando se logran los principales objetivos b\u00e9licos de una u otra de las potencias beligerantes, o cuando se produce un colapso de la moral que hace imposible continuar luchando. Los acontecimientos recientes sugieren que en Ucrania se est\u00e1 preparando un colapso de ese tipo.<\/p>\n Es cierto que las fuerzas ucranianas han luchado con una tenacidad y una valent\u00eda incre\u00edbles. Pero las guerras nunca se ganan s\u00f3lo con hero\u00edsmo. Y era el colmo de la irresponsabilidad suponer (y tal suposici\u00f3n, de hecho, se hizo tanto en Washington como en Kiev) que ser\u00eda posible lograr un avance dram\u00e1tico en las defensas de Rusia enviando soldados valientes para que los volaran en pedazos en vastos y mort\u00edferos ataques en campos minados.<\/p>\n Es imposible decir cu\u00e1ntos j\u00f3venes valientes fueron enviados a una muerte segura en esos terribles campos de exterminio. Las im\u00e1genes de las v\u00edctimas son demasiado espantosas para contemplarlas. Sus cuerpos mutilados ofrecen un testimonio sombr\u00edo de la inutilidad de esos intentos y de la irresponsabilidad criminal de quienes los ordenaron.<\/p>\n Se pag\u00f3 un precio terrible con sangre por la fallida ofensiva. \u00bfY para qu\u00e9? A un par de kil\u00f3metros aqu\u00ed o all\u00e1, algunos cascos destrozados de pueblos desiertos.<\/p>\n Las noticias de las derrotas en el frente tendr\u00e1n un efecto devastador a medida que se filtren. La terrible p\u00e9rdida de vidas afecta a casi todas las familias. Se est\u00e1 reclutando a j\u00f3venes por la fuerza y envi\u00e1ndolos al frente con poco o ning\u00fan entrenamiento militar, como ovejas al matadero.<\/p>\n \u00a1Pero la ofensiva debe mantenerse a toda costa! \u00a1El frente necesita m\u00e1s hombres, siempre m\u00e1s hombres! Los que caen deben ser reemplazados constantemente por nuevas v\u00edctimas. \u00bfPero de d\u00f3nde vendr\u00e1n?<\/p>\n La propaganda patri\u00f3tica comienza a sonar hueca a medida que crece la comprensi\u00f3n de que los sacrificios exigidos por el gobierno son mucho mayores para algunos ucranianos que para otros.<\/p>\n Naturalmente, la carga recae sobre todo en las familias de los pobres. Aquellos con recursos suficientes pueden pagar un soborno que les asegure que sus hijos no tendr\u00e1n que ir al ej\u00e9rcito y podr\u00e1n desaparecer c\u00f3modamente al otro lado de la frontera hacia tierras extranjeras.<\/p>\n Los ricos evaden el servicio militar pagando generosos sobornos. Contin\u00faan viviendo una vida de lujo ocioso. Los pobres soportan toda la carga de la p\u00e9rdida de vidas, el colapso de los niveles de vida, la inflaci\u00f3n vertiginosa, la corrupci\u00f3n desenfrenada y el mercado negro.<\/p>\n Recientemente, Zelensky hizo un llamamiento a los pa\u00edses extranjeros para que devuelvan a los ciudadanos ucranianos que han huido al extranjero para evitar el servicio militar. Estos hechos son bien conocidos por la poblaci\u00f3n y est\u00e1n provocando un sentimiento creciente de injusticia.<\/p>\n \u201c\u00bfY qu\u00e9 pasa con nuestros valientes aliados? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1n haciendo ellos, los que nos empujaron a esta guerra en primer lugar y nos alientan a seguir luchando \u00abpor el tiempo que sea necesario\u00bb? \u00bfQu\u00e9 hay de ellos?<\/p>\n Los estadounidenses pueden permitirse el lujo de sentarse en sus c\u00f3modos sillones y observar c\u00f3mo los ucranianos y los rusos se matan entre s\u00ed. Animan continuamente a los ucranianos a luchar, pero sin comprometer ninguna de sus propias tropas.<\/p>\n Inevitablemente, los soldados ucranianos, cansados de la guerra y conmocionados por los proyectiles, se har\u00e1n la pregunta obvia: \u00ab\u00bfcu\u00e1nto tiempo m\u00e1s querr\u00e1n los estadounidenses luchar hasta la \u00faltima gota de \u201cmi<\/em>\u00a0sangre?\u2019<\/p>\n La desmoralizaci\u00f3n y el cansancio de la guerra inevitablemente se extender\u00e1n de los soldados a la poblaci\u00f3n civil, que es testigo de la devastaci\u00f3n sistem\u00e1tica de su pa\u00eds.<\/p>\n La camarilla gobernante no ve otra alternativa que mantener la presi\u00f3n despiadada sobre una poblaci\u00f3n exhausta. Una parte de los generales ya exige que la ofensiva contin\u00fae hasta el oto\u00f1o e incluso el invierno.<\/p>\n Pero tarde o temprano se llegar\u00e1 al punto cr\u00edtico en el que la gente ya no podr\u00e1 soportarlo m\u00e1s. Cuando llegue ese momento, Ucrania sufrir\u00e1 un colapso catastr\u00f3fico.<\/p>\n Por supuesto, \u00e9ste es s\u00f3lo un escenario. Pero en este momento me parece cada vez m\u00e1s probable.<\/p>\n Una victoria rusa ser\u00eda un golpe humillante para Occidente. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda reaccionar Occidente? \u00c9ste es un escenario que los llamados estrategas de Occidente nunca han estado dispuestos a contemplar.<\/p>\n Para ellos, una derrota ucraniana era impensable. Su \u00fanica perspectiva era una derrota rusa y la ca\u00edda de Putin. En consecuencia, no tienen ning\u00fan \u2018plan B\u2019. Una victoria rusa los hundir\u00eda en el caos, mientras que el r\u00e9gimen bonapartista de Vladimir Putin se fortalecer\u00eda temporalmente.<\/p>\n La posibilidad de una respuesta militar seria es pr\u00e1cticamente nula. Aqu\u00ed Rusia tendr\u00eda todas las cartas. Lejos de verse debilitado por la guerra, el ej\u00e9rcito ruso se ha convertido en una fuerza formidable, no s\u00f3lo en n\u00famero sino tambi\u00e9n en la calidad de su armamento, que, a pesar de todos los alardes occidentales, es f\u00e1cilmente comparable a lo mejor que posee la OTAN. \u2013 si no superior a \u00e9l.<\/p>\n A pesar de los malos resultados obtenidos en la primera fase de la guerra, el ej\u00e9rcito ruso ha aprendido muchas lecciones (como ocurre en cualquier guerra). Sus tropas y cuadros est\u00e1n curtidos en la batalla y su moral se ver\u00e1 impulsada por el \u00e9xito.<\/p>\n No hay absolutamente ninguna manera de que la OTAN, tal como est\u00e1 constituida actualmente, pueda esperar prevalecer contra ella. Tampoco es probable que ninguna administraci\u00f3n estadounidense pueda persuadir a un p\u00fablico reacio a aceptar el compromiso de un n\u00famero significativo de tropas estadounidenses para una guerra en suelo europeo.<\/p>\n Todas las divisiones latentes en la alianza transatl\u00e1ntica saldr\u00edan inmediatamente a la luz. La facci\u00f3n proguerra se encontrar\u00eda aislada y desacreditada y los gobiernos caer\u00edan.<\/p>\n Los reaccionarios exigir\u00e1n el fortalecimiento de las fuerzas de la OTAN como seguro \u201ccontra la agresi\u00f3n rusa\u201d. Pero, en primer lugar, Rusia no tiene intenci\u00f3n de librar una guerra contra ning\u00fan pa\u00eds europeo. Su objetivo central de guerra es impedir que Ucrania se una a la OTAN y garantizar su propia seguridad convirtiendo a Ucrania en un pa\u00eds neutral.<\/p>\n En segundo lugar, hasta el momento no hay se\u00f1ales de que se haya abordado seriamente ning\u00fan programa de rearme en ninguno de los lados del Atl\u00e1ntico. No hay indicios, por ejemplo, de que Alemania est\u00e9 presupuestando para alcanzar el gasto m\u00ednimo en defensa de la OTAN del 2 por ciento del PIB, a pesar de las promesas. Y el Reino Unido, a pesar de toda su ret\u00f3rica belicosa, contin\u00faa haciendo m\u00e1s recortes en su reducido ej\u00e9rcito.<\/p>\n Los gobiernos occidentales deben abordar las prioridades internas, empezando por la crisis del costo de vida. Pero \u00bfc\u00f3mo puede compaginarse este objetivo con un programa de rearme?<\/p>\n La segunda opci\u00f3n ser\u00eda continuar la guerra econ\u00f3mica destinada a socavar la econom\u00eda rusa, \u201cpara enfatizar el precio de librar una guerra de agresi\u00f3n\u201d. Pero Kemp dice que esta variante es \u201cmuy problem\u00e1tica\u201d. Eso es bastante correcto.<\/p>\n Las sanciones impuestas a Rusia no han logrado paralizar en absoluto la econom\u00eda rusa y han tenido un efecto insignificante en la capacidad de Putin para hacer la guerra, como\u00a0New York Times<\/em>\u00a0coment\u00f3 recientemente:<\/p>\n \u00abRusia ha logrado superar las sanciones y los controles de exportaci\u00f3n impuestos por Occidente para expandir su producci\u00f3n de misiles m\u00e1s all\u00e1 de los niveles anteriores a la guerra, seg\u00fan funcionarios estadounidenses, europeos y ucranianos, dejando a Ucrania especialmente vulnerable a ataques intensificados en los pr\u00f3ximos meses\u00bb.<\/p>\n Por otro lado, estas sanciones han tenido un efecto catastr\u00f3fico en la econom\u00eda mundial. Al cortar el suministro de gas y petr\u00f3leo rusos a Europa, las sanciones han profundizado la crisis y han aumentado dr\u00e1sticamente la inflaci\u00f3n, exacerbando enormemente la crisis del costo de vida.<\/p>\n Un informe reciente afirma: \u201cLa inflaci\u00f3n en la eurozona se mantuvo en el 5,3 por ciento en agosto, cifra superior a lo que esperaba el BCE. Peor a\u00fan, la econom\u00eda est\u00e1 cayendo, especialmente en Alemania, el miembro m\u00e1s grande de la uni\u00f3n monetaria\u201d.<\/p>\n La econom\u00eda se ha estancado, pero los precios siguen subiendo r\u00e1pidamente y no hay salida a la vista. Y este problema no podr\u00e1 empezar a resolverse hasta que Rusia se reintegre a la econom\u00eda europea.<\/p>\n Este hecho es comprendido por un n\u00famero cada vez mayor de pol\u00edticos burgueses europeos, como el\u00a0ex presidente franc\u00e9s Nicol\u00e1s Sarkozy\u00a0. Desde su punto de vista de clase, puede ver el peligro de que surja un mayor conflicto de clases a ra\u00edz de la crisis econ\u00f3mica no resuelta.<\/p>\n La guerra de Ucrania no provoc\u00f3 la crisis, pero ha servido para exacerbar las contradicciones en todos los niveles. Sin embargo, cuando sea que la guerra termine (y debe terminar, tarde o temprano), la perspectiva es la de una intensificaci\u00f3n colosal de la lucha de clases a escala global. El bar\u00f3metro de la pol\u00edtica mundial apunta a una tormenta que se avecina.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Si la reuni\u00f3n de las principales econom\u00edas del Grupo de los 20 (G20) en la India pretend\u00eda ser una muestra de unidad contra Rusia, logr\u00f3 producir precisamente el resultado opuesto. La declaraci\u00f3n final del Grupo, que se neg\u00f3 rotundamente a condenar a Mosc\u00fa, provoc\u00f3 inmediatamente una ola de furia en Kiev y expuso flagrantes contradicciones…<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":12897,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[55,13,537],"tags":[],"class_list":["post-12896","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-india","category-internacional","category-principales"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nFalsas expectativas<\/span><\/h2>\n
\u00bfEst\u00e1 unida la OTAN?<\/span><\/h2>\n
La crisis en Ucrania<\/span><\/h2>\n
\u00bfHabr\u00e1 negociaciones?<\/span><\/h2>\n
La cuesti\u00f3n de la moral<\/span><\/h2>\n
\u00bfC\u00f3mo podr\u00eda reaccionar Occidente ante la derrota?<\/span><\/h2>\n
La crisis econ\u00f3mica y la guerra<\/span><\/h2>\n