La libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 bajo ataque. Los imperialistas aliados de Israel est\u00e1n perdiendo la guerra de la opini\u00f3n p\u00fablica mientras luchan por justificar el brutal castigo colectivo de hombres, mujeres y ni\u00f1os palestinos. Como respuesta, est\u00e1n reprimiendo las voces pro-palestinas en tal medida que enorgullecer\u00eda\u00a0 al senador Joseph McCarthy. Esta escandalosa censura y represi\u00f3n tiene importantes implicaciones para la lucha de clases en el futuro: el movimiento obrero debe responder.<\/p>\n
Se nos dice que, en las sociedades democr\u00e1ticas, puedes decir lo que quieras: la ley s\u00f3lo interviene para proteger al p\u00fablico con l\u00edmites razonables sobre el discurso de odio, la incitaci\u00f3n a la violencia, las amenazas terroristas, etc. Como dijo el \u00abzar de la libertad de expresi\u00f3n\u00bb del gobierno brit\u00e1nico, Arif Ahmed,\u00a0en\u00a0The Telegraph<\/em><\/a>:<\/p>\n \u201cPuedes castigar a la monarqu\u00eda o defenderla. Se puede argumentar que Gran Breta\u00f1a es fundamentalmente racista, o que nunca lo fue. Puedes hablar o escribir como marxista, un te\u00f3rico poscolonial, una feminista cr\u00edtica de g\u00e9nero o cualquier otra cosa, si lo haces dentro de la ley \u00ab.<\/p>\n Sin embargo, considere lo que ha dicho Robin Simcox, jefe de la Comisi\u00f3n para la Lucha contra el Extremismo nombrada por el Ministerio del Interior brit\u00e1nico, hablando sobre las manifestaciones pac\u00edficas a favor de Palestina:<\/p>\n \u00abAlgunos de aquellos cuyo j\u00fabilo y apoyo al pogromo de Hamas fue literal y expl\u00edcito han sido arrestados con raz\u00f3n.\u00a0Pero la abrumadora mayor\u00eda ha tenido cuidado de interpretar sus demostraciones p\u00fablicas de apoyo justo por debajo del umbral legal para los delitos de odio, la glorificaci\u00f3n del terror o los delitos de orden p\u00fablico<\/em>.\u00bb [nuestro \u00e9nfasis].<\/p>\n \u201cParece que estos cobardes simpatizantes del terrorismo tienen una estrategia novedosa para evitar el arresto: \u00a1no infringir la ley deliberadamente!\u201d<\/p>\n \u201cEllos est\u00e1n, contin\u00faa Simcox:\u00a0explotando con \u00e9xito uno de nuestros valores brit\u00e1nicos m\u00e1s orgullosos, la libertad de expresi\u00f3n<\/em>, para perseguir una\u00a0agenda extremista vergonzosa<\/em>\u00bb [nuestro \u00e9nfasis].<\/p>\n Pero, \u00bfqu\u00e9 puntos de vista \u00abextremos\u00bb est\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites? Ante la presi\u00f3n del ala m\u00e1s reaccionaria de los conservadores y la prensa de derecha, el comisionado de la Polic\u00eda Metropolitana, Sir Mark Rowley, pidi\u00f3 \u00abclaridad\u00bb sobre el asunto:<\/p>\n \u00abHay margen para ser mucho m\u00e1s agudos en la forma en que lidiamos con el extremismo dentro de este pa\u00eds.\u00a0La ley nunca fue dise\u00f1ada para lidiar con el extremismo<\/em>, hay mucho que ver con el terrorismo y los delitos de odio, pero no tenemos un cuerpo de leyes que se ocupe del extremismo,\u00a0y eso est\u00e1 creando una brecha<\/em>\u00bb [nuestro \u00e9nfasis].<\/p>\n En otras palabras: \u00abla polic\u00eda no tiene la justificaci\u00f3n legal para cerrar las marchas pro-palestinas, \u00a1as\u00ed que necesitamos m\u00e1s poderes!<\/em>\u00bb Los grupos antisionistas y de izquierda en Gran Breta\u00f1a ya se han enfrentado al acoso policial, y cientos de manifestantes han sido arrestados. Antes de las protestas del 24 de noviembre, la Polic\u00eda Metropolitana emiti\u00f3 una advertencia que \u00ablos oficiales [han] sido informados sobre los c\u00e1nticos, incluyendo los que cruzan la l\u00ednea de la ley\u00bb, sin detallar cu\u00e1les son, y amenaz\u00f3 con que cualquier persona que cometa delitos ser\u00eda \u00abtratada r\u00e1pidamente.\u00bb<\/p>\n Muchos de los arrestos en las manifestaciones de Palestina en Londres y las publicaciones de \u00abb\u00fasqueda y captura\u00bb de la Polic\u00eda Metropolitana en las redes sociales en las \u00faltimas semanas no llevan a cargos, ya que no tienen ninguna base legal, o se basan en rumores y acusaciones maliciosas de los sionistas. El objetivo no es enjuiciar los delitos de odio ni la incitaci\u00f3n a la violencia, sino m\u00e1s bien intimidar, acosar y criminalizar a los activistas y acciones de solidaridad con Palestina con la esperanza de intimidar al movimiento dirigiendolo hacia la inactividad o la autovigilancia.<\/p>\n La clase dominante justifica estos abusos y ataques a las libertades b\u00e1sicas de expresi\u00f3n y reuni\u00f3n bajo el pretexto de \u00abpreservar el orden p\u00fablico\u00bb y \u00abluchar contra el antisemitismo\u00bb. Nos recuerda a\u00a0la observaci\u00f3n de Marx<\/a>\u00a0(ir\u00f3nicamente repetida por el Sr. Ahmed previamente) de que uno puede expresar cualquier opini\u00f3n en una democracia, siempre que no contravenga \u00abla igualdad de derechos de los dem\u00e1s y la seguridad p\u00fablica\u00bb. Sin embargo, Marx agrega la advertencia de que, dado que la burgues\u00eda escribe las leyes que protegen la \u201c\u00abseguridad p\u00fablica<\/em>\u00bb, es decir, de la seguridad de la burgues\u00eda\u201d siempre puede estrechar los l\u00edmites legales de la libertad de expresi\u00f3n si siente que sus intereses est\u00e1n amenazados:<\/p>\n \u201cEn la frase general, la libertad; en el comentario adicional, la anulaci\u00f3n de la libertad. Por tanto, mientras se respetase el nombre de la libertad y s\u00f3lo se impidiese su aplicaci\u00f3n real y efectiva -por la v\u00eda legal se entiende-, la existencia constitucional de la libertad permanec\u00eda \u00edntegra, intacta, por mucho que se asesinase su existencia\u00a0com\u00fan y corriente<\/em>.\u201d<\/p>\n Pero hoy en d\u00eda este es un juego peligroso para la burgues\u00eda. La crisis del capitalismo en todos los niveles los deja en una posici\u00f3n d\u00e9bil y, al actuar con demasiada fuerza, corren el riesgo de destruir las ilusiones democr\u00e1ticas, las cuales son pilares importantes para su gobierno, especialmente con la mayor\u00eda del p\u00fablico que se opone al bombardeo de Gaza por parte de Israel.<\/p>\n A pesar de la insistencia de reaccionarios fervientes como la ex secretaria del Interior Suella Braverman, la clase dominante brit\u00e1nica (a\u00fan) no ha prohibido las manifestaciones por Palestina. Sin embargo, las clases dominantes en otras partes de Occidente han llegado mucho m\u00e1s lejos en esta direcci\u00f3n.<\/p>\n Las protestas de solidaridad con Palestina han sido restringidas en Austria, Suiza y Alemania, y se han prohibido por completo en algunas ciudades, incluyendo Berl\u00edn. Inicialmente fueron prohibidas en Francia tras el ataque del 7 de octubre, y hay informes de manifestantes que reciben multas de 135 EUR simplemente por usar keffiyeh, un pa\u00f1uelo tradicional palestino. Los partidos pol\u00edticos de izquierda han sido amenazados con la disoluci\u00f3n por apoyar a Palestina, y los principales sindicalistas han sido arrestados por la misma raz\u00f3n.<\/p>\n Sin duda, estas medidas escandalosas van a socavar\u00a0los niveles de confianza en el establecimiento<\/a>, que ya de por s\u00ed son bajos y radicalizar\u00e1n a\u00fan m\u00e1s a un sector de trabajadores y j\u00f3venes, que ven c\u00f3mo sus libertades b\u00e1sicas son atacadas para sofocar las protestas en contra de esta masacre.<\/p>\n Mientras el estado cambia los objetivos legales, la \u00abprensa libre\u00bb proporciona una cobertura moral al fomentar un estado de \u00e1nimo de histeria. Desde el ataque del 7 de octubre, la prensa capitalista en Occidente ha lanzado una ofensiva propagand\u00edstica que retrata a Israel como la \u00fanica parte perjudicada, ignorando los 75 a\u00f1os de ocupaci\u00f3n brutal que los palestinos han enfrentado y pintando la campa\u00f1a asesina de las Fuerzas de Defensa Israel\u00ed contra Gaza como \u00abautodefensa.\u00bb<\/p>\n Al mismo tiempo, los peri\u00f3dicos y las estaciones de noticias escupen un veneno interminable que acusa a las protestas pac\u00edficas pro-palestinas, con cientos de miles de personas, como\u00a0marchas de odio a favor de Ham\u00e1s, antisemitas y que apoyan<\/em>\u00a0el terror, m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites aceptables de la libertad de expresi\u00f3n. Por supuesto, todo esto va acompa\u00f1ado de un terrible racismo y alarmismo hacia los musulmanes y los migrantes, incluyendo sugerencias de que se les revoquen sus visas o se enfrenten a la\u00a0deportaci\u00f3n masiva<\/a>\u00a0para frenar los peligros del \u00abextremismo\u00bb.<\/p>\n Los medios de comunicaci\u00f3n presentan una visi\u00f3n totalmente desequilibrada del conflicto, con los portavoces israel\u00edes siendo regularmente invitados a la televisi\u00f3n occidental para presentar su punto de vista, mientras que las voces pro-palestinas o los propios palestinos rara vez reciben una audiencia justa.<\/p>\n Mientras tanto, todo el establecimiento pol\u00edtico occidental forma un frente unido de apoyo para Israel, por lo que se puede confiar en cualquier pol\u00edtico para seguir la l\u00ednea.<\/p>\n En las redes sociales, las grandes plataformas propiedad de personas como Elon Musk y Mark Zuckerberg han sido acusadas de \u00abbaneo en la sombra\u00bb (supresi\u00f3n disimulada)\u00a0hacia los usuarios que apoyan a Palestina<\/a>, lo que limita el alcance de sus publicaciones. Musk ha advertido expl\u00edcitamente que cualquiera que publique el eslogan \u00abdesde el r\u00edo, hasta el mar\u00bb o que pida la \u00abdescolonizaci\u00f3n\u00bb de Israel-Palestina ser\u00e1 expulsado de Twitter\/X.<\/p>\n Todo esto plantea la pregunta: \u00bflibertad de expresi\u00f3n para qui\u00e9n?\u00a0<\/em>\u00a0No todas las personas tienen los mismos medios para difundir sus opiniones. Solo seis corporaciones (National Amusements, NewsCorp, TimeWarner, ComCast, Sony, Paramount y Disney) poseen pr\u00e1cticamente todos los medios de comunicaci\u00f3n privados importantes. Estas megacorporaciones son a su vez propiedad de oligarcas multimillonarios como Rupert Murdoch, un firme defensor de los intereses capitalistas, que tambi\u00e9n tiene importantes negocios con Israel.<\/p>\n Estos magnates son los propagandistas pagados del capitalismo y el imperialismo, y aportan su considerable influencia para formar una narrativa favorable sobre Israel. Portavoces estatales como la BBC siguen m\u00e1s o menos la misma l\u00ednea, exigiendo que cualquier invitado pro-palestino \u00abcondene ritual\u00edsticamente a Hamas\u00bb antes de dejarlos hablar. Mientras tanto, los cr\u00edmenes de Israel solo se enfrentan al escrutinio m\u00e1s leve, si es que lo hay.<\/p>\n Adem\u00e1s, encontramos las mismas voces en la \u00abprensa libre\u00bb que anteriormente acusaban a la \u00abizquierda iliberal\u00bb de cerrar los puntos de vista disidentes, ahora buscando con entusiasmo \u00abcancelar\u00bb el movimiento pro-Palestino.<\/p>\n El giro ha sido dr\u00e1stico. Por ejemplo,\u00a0The Telegraph<\/em>, que apoya a los conservadores, public\u00f3 un art\u00edculo el 4 de septiembre de 2023 titulado: \u00abEs hora de que Occidente admita que la libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 muerta\u00bb, quej\u00e1ndose de las consecuencias legales y profesionales para los derechistas que dicen lo que piensan. Apenas unas semanas despu\u00e9s, public\u00f3 una serie de art\u00edculos que llamaban a las manifestaciones pro-palestinas marchas de odio que deber\u00edan prohibirse.<\/p>\nLibertad de expresi\u00f3n: \u00bfpara qui\u00e9n?<\/h2>\n