El 21 de enero de 2024 se cumple el centenario de la muerte de Vladimir Ilich Ulianov, m\u00e1s conocido mundialmente como Lenin. Fue sin duda uno de los m\u00e1s grandes revolucionarios que jam\u00e1s hayan existido. Con sus acciones al frente del Partido Bolchevique, este hombre extraordinario cambi\u00f3 literalmente el curso de la historia.<\/p>\n
Toda la vida de Lenin estuvo dedicada a la emancipaci\u00f3n de la clase obrera, que culmin\u00f3 con la victoria de la Revoluci\u00f3n de Octubre en 1917. El significado de este acontecimiento lo expres\u00f3 acertadamente Rosa Luxemburgo:<\/p>\n
\u00abTodo cuanto un partido puede exhibir, en un momento hist\u00f3rico, de coraje, energ\u00eda, de intuici\u00f3n revolucionaria y coherencia, Lenin, Trotsky y sus compa\u00f1eros lo mostraron ampliamente. Todo el honor y la capacidad de acci\u00f3n revolucionarios, que falt\u00f3 a la socialdemocracia occidental, encontr\u00f3 su expresi\u00f3n en los bolcheviques. La insurrecci\u00f3n de octubre no represent\u00f3 solamente la salvaci\u00f3n real de la Revoluci\u00f3n rusa, sino tambi\u00e9n la rehabilitaci\u00f3n del socialismo internacional.\u00bb<\/p>\n
Por primera vez, salvo el heroico pero breve episodio de la Comuna de Par\u00eds, la clase obrera conquist\u00f3 el poder y lo mantuvo. Por esta raz\u00f3n, la Revoluci\u00f3n de Octubre puede considerarse el mayor acontecimiento de la historia. Sean cuales sean los acontecimientos posteriores, se trata de una conquista indeleble que nunca podr\u00e1 borrarse.<\/p>\n
Y es por esta raz\u00f3n que, en manos de la clase dominante y sus apologistas, Lenin se ha convertido en el individuo m\u00e1s odiado y calumniado de la historia.<\/p>\n
Mientras que los comentaristas burgueses a veces se han mostrado complacientes con Marx por su an\u00e1lisis del capitalismo, aunque por supuesto rechazan sus conclusiones revolucionarias, Lenin se ha convertido en un completo anatema. Por supuesto, esto no deber\u00eda sorprendernos.<\/p>\n
Al igual que los escabrosos ataques a la Revoluci\u00f3n Francesa por parte de la vil prensa inglesa de la \u00e9poca, los plum\u00edferos del capitalismo denuncian a Lenin y a la Revoluci\u00f3n Rusa. Su objetivo es desacreditar y borrar de la historia su verdadera importancia. Esta ha sido su tarea durante m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n
Por lo tanto, Lenin es presentado como un \u00abdictador\u00bb, un agente alem\u00e1n, un agente zarista, un nuevo zar y, finalmente, el precursor de Stalin y del estalinismo. El estruendo ha ido in crescendo.<\/p>\n
Las historias que venden son tan risibles que da verg\u00fcenza leerlas. Hay literalmente cientos de estos supuestos \u00abhistoriadores\u00bb ignorantes, todos repitiendo la misma cantinela y haciendo las mismas absurdas afirmaciones sobre Lenin que hielan la sangre. Pocos, si es que hay alguno, merecen la pena ser le\u00eddos. Incluso las obras m\u00e1s \u00abpulidas\u00bb sobre Lenin est\u00e1n impregnadas de veneno.<\/p>\n
\u00abEl bolchevismo se fund\u00f3 sobre una mentira, sentando un precedente que se seguir\u00eda durante los siguientes 90 a\u00f1os. Lenin no ten\u00eda tiempo para la democracia, ni confianza en las masas, ni escr\u00fapulos en el uso de la violencia. Quer\u00eda un partido peque\u00f1o, estrechamente organizado y estrictamente disciplinado de revolucionarios profesionales de l\u00ednea dura, que hicieran exactamente lo que se les ordenara\u00bb. Este ejemplo procede de la pluma envenenada de Anthony Read en\u00a0El mundo en llamas.<\/em><\/p>\n \u00abAqu\u00ed se encuentran los g\u00e9rmenes del gobierno por el terror, de la aspiraci\u00f3n totalitaria al control total de la vida y la opini\u00f3n p\u00fablicas\u00bb, se\u00f1ala Richard Pipes, en una historia de terror escrita para asustar lectores de temperamento nervioso.<\/p>\n \u00abLenin fue el primer jefe de partido moderno que alcanz\u00f3 el estatus de dios: Stalin, Mussolini, Hitler y Mao Zedong fueron todos sus sucesores en este sentido\u00bb, escribe Figes para no quedarse atr\u00e1s .<\/p>\n Estos charlatanes adinerados y bien pagados nunca se dar\u00e1n por vencidos. Su campa\u00f1a de mentiras continuar\u00e1 hasta que el propio capitalismo sea derrocado. Deber\u00edamos dejarles hacer su trabajo sucio, como a las brujas de Macbeth.<\/p>\n A pesar de todos sus esfuerzos por agriar las mentes de los j\u00f3venes contra Lenin y el bolchevismo, las cosas no est\u00e1n saliendo como estaba previsto. La gente est\u00e1 empezando a cuestionar la \u00abnarrativa\u00bb oficial, como ocurre con la mayor\u00eda de las cosas. Desgraciadamente para los lacayos literarios de la burgues\u00eda, \u00a1sus tonter\u00edas anticomunistas no est\u00e1n teniendo el impacto deseado!<\/p>\n Por desgracia, como se ve obligado a admitir el profesor Orlando Figes, \u00ablos fantasmas de 1917 no han sido exorcizados\u00bb. Y, dado el per\u00edodo en que hemos entrado, tampoco lo estar\u00e1n.<\/p>\n Estamos en una \u00e9poca de agitaci\u00f3n sin precedentes. El capitalismo como sistema socioecon\u00f3mico se ha agotado y decenas de millones de personas en todo el mundo cuestionan su legitimidad. En consecuencia, buscan activamente una salida a este callej\u00f3n sin salida. Sin embargo, los viejos partidos est\u00e1n cada vez m\u00e1s desacreditados y millones de personas se han hartado de los reformistas melindrosos de todo tipo que s\u00f3lo quieren \u00abreformar\u00bb el sistema hasta cierto punto. Pero esto es como pedirle a un leopardo que cambie sus manchas o intentar achicar el oc\u00e9ano con una cuchara.<\/p>\n Lenin destaca como un gigante en contraste con todas las palabras y hechos de los liliputienses dirigentes laboristas y sindicales, tanto de derechas como de izquierdas, que en la pr\u00e1ctica han aceptado el sistema capitalista. Tambi\u00e9n ellos, junto con los burgueses, miran a Lenin con horror o, en el mejor de los casos, simplemente como \u00abanticuado\u00bb, sus ideas carentes de valor ni relevancia.<\/p>\n Pero no es tan f\u00e1cil deshacerse de Lenin y sus ideas. \u00abLa doctrina de Marx es omnipotente, porque es exacta\u00bb, explic\u00f3. Es \u00abcompleta y arm\u00f3nica, da a los hombres una concepci\u00f3n del mundo \u00edntegra, inconciliable con toda superstici\u00f3n, con toda reacci\u00f3n y con toda defensa de la opresi\u00f3n burguesa\u00bb.<\/p>\n Es una teor\u00eda para cambiar el mundo, en la que la teor\u00eda y la pr\u00e1ctica no est\u00e1n separadas, sino que forman un todo unificado. Por ello, Lenin, un verdadero marxista, dedic\u00f3 su vida a la victoria de la revoluci\u00f3n socialista mundial. En este sentido, destaca como un faro para los trabajadores con conciencia de clase de todo el mundo.<\/p>\n Hoy en d\u00eda existe un creciente inter\u00e9s por Lenin y sus ideas y hay un intento, especialmente por parte de muchos j\u00f3venes, de redescubrir el aut\u00e9ntico programa del leninismo y el bolchevismo. Este inter\u00e9s y la profunda crisis del sistema capitalista demuestran la relevancia de Lenin para el aqu\u00ed y ahora.<\/p>\n Lenin se irgui\u00f3 sobre los hombros de Marx y Engels, y puso en pr\u00e1ctica sus ideas. El leninismo es simplemente marxismo en la \u00e9poca imperialista de la revoluci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n.<\/p>\n Dada la despiadada lucha contra el viejo orden capitalista, Lenin subray\u00f3 la necesidad vital de construir un partido disciplinado y te\u00f3ricamente blindado. Era un revolucionario de tal visi\u00f3n que s\u00f3lo pod\u00eda ser el l\u00edder del partido m\u00e1s intr\u00e9pido, capaz de llevar sus pensamientos y acciones hasta su conclusi\u00f3n l\u00f3gica. Fundi\u00f3 su destino con el destino del partido proletario y sus objetivos.<\/p>\n Dada la traici\u00f3n de los viejos dirigentes socialdem\u00f3cratas, era vital crear una nueva direcci\u00f3n revolucionaria. Esto significaba que hab\u00eda que formar nuevos partidos comunistas que organizaran a la clase obrera para tomar el poder. A diferencia de los viejos partidos reformistas, que se hab\u00edan convertido en gran medida en m\u00e1quinas electorales, estos nuevos partidos seguir\u00edan el modelo del Partido Bolchevique, tanto en organizaci\u00f3n como en perspectiva revolucionaria.<\/p>\n \u00abEn el presente momento hist\u00f3rico se trata precisamente de que el ejemplo ruso muestra a todos los pa\u00edses algo, y algo muy sustancial, de su futuro pr\u00f3ximo e inevitable\u00bb, explicaba Lenin en\u00a0La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo<\/em>.<\/p>\n \u00abS\u00f3lo la historia del bolchevismo en todo el per\u00edodo de su existencia puede explicar de un modo satisfactorio por qu\u00e9 el bolchevismo pudo forjar y mantener, en las condiciones m\u00e1s dif\u00edciles, la disciplina f\u00e9rrea necesaria para la victoria del proletariado.\u00bb<\/p>\n El Partido Bolchevique pudo desempe\u00f1ar ese papel, dada su singular historia y el papel de Lenin. Como \u00e9l mismo explic\u00f3:<\/p>\n \u00abRusia hizo suya la \u00fanica teor\u00eda revolucionaria justa, el marxismo, en medio siglo de torturas y de sacrificios inauditos, de hero\u00edsmo revolucionario nunca visto, de energ\u00eda incre\u00edble y de b\u00fasquedas abnegadas, de estudio, de pruebas en la pr\u00e1ctica, de desenga\u00f1os, de comprobaci\u00f3n, de comparaci\u00f3n con la experiencia de Europa. Gracias a la emigraci\u00f3n provocada por el zarismo, la Rusia revolucionaria de la segunda mitad del siglo XIX contaba con una riqueza de relaciones internacionales y un conocimiento tan excelente de todas las formas y teor\u00edas del movimiento revolucionario mundial como ning\u00fan otro pa\u00eds.\u00bb<\/p>\n El Partido Bolchevique bajo Lenin fue el partido m\u00e1s revolucionario de la historia. Lenin comprendi\u00f3 que un partido as\u00ed deb\u00eda construirse antes de que estallaran los acontecimientos revolucionarios. Desde luego, no pod\u00eda improvisarse o crearse espont\u00e1neamente durante una revoluci\u00f3n, ya que ser\u00eda demasiado tarde. Toda la experiencia del pasado as\u00ed lo demuestra.<\/p>\n En primer lugar, era importante crear una red de cuadros marxistas, que actuar\u00eda como marco en torno al cual podr\u00eda construirse con el tiempo un partido de masas. Dado que la revoluci\u00f3n era un asunto serio, Lenin luch\u00f3 por la creaci\u00f3n de un partido de \u00abrevolucionarios profesionales\u00bb que se dedicaran a la revoluci\u00f3n.<\/p>\n Adem\u00e1s, el partido revolucionario deb\u00eda fundarse sobre los cimientos de la teor\u00eda marxista. \u00abSin teor\u00eda revolucionaria tampoco puede haber movimiento revolucionario\u00bb, escribi\u00f3 Lenin en el\u00a0\u00bfQu\u00e9 hacer?,\u00a0<\/em>obra dedicada a la construcci\u00f3n de dicho partido. Fue el guardi\u00e1n te\u00f3rico del partido, que bajo su direcci\u00f3n desarroll\u00f3 su propia moral proletaria basada en los intereses de la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n Para Lenin, esta lucha por la teor\u00eda marxista era una tarea esencial. Por lo tanto, el papel de la\u00a0Iskra\u00a0<\/em>de Lenin consist\u00eda en emprender \u00abla lucha resuelta y tenaz en pro de los fundamentos del marxismo\u00bb, que, seg\u00fan explicaba, se hab\u00eda puesto \u00abde nuevo a la orden del d\u00eda\u00bb .<\/p>\n Lenin escribi\u00f3\u00a0\u00bfQu\u00e9 hacer?\u00a0<\/em>en un periodo de retroceso te\u00f3rico y revisionismo dentro de la socialdemocracia rusa. Gran parte del folleto de Lenin est\u00e1 dedicado a refutar los argumentos de la corriente \u00abeconomicista\u00bb, que renunciaba a la lucha pol\u00edtica en nombre de la \u00abespontaneidad\u00bb y el obrerismo. Pero tambi\u00e9n era necesario hacer frente a la influencia del llamado \u00abmarxismo legal\u00bb, que vaciaba al marxismo de todo su contenido revolucionario.<\/p>\n Para Lenin, la defensa de la teor\u00eda marxista requer\u00eda algo m\u00e1s que la repetici\u00f3n de viejas f\u00f3rmulas; significaba una aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo del marxismo a la situaci\u00f3n concreta. Era esencial no imponer la teor\u00eda a la realidad. La realidad era el punto de partida. Como advirti\u00f3 Lenin, la teor\u00eda, cuando se reduce a un dogma abstracto, puede ser mal utilizada para justificar el revisionismo:<\/p>\n \u00abEl marxismo es una doctrina extraordinariamente profunda y polifac\u00e9tica. No es extra\u00f1o, por ello, que entre los \u201cargumentos\u201d de quienes rompen con el marxismo se puedan encontrar siempre fragmentos de citas de Marx, sobre todo si se reproducen citas inoportunamente.\u00bb<\/p>\n Subray\u00f3 que el marxismo no era un dogma sin vida, ni una doctrina prefabricada e inmutable, sino una gu\u00eda viva para la acci\u00f3n. Esto significaba que era vital relacionar las ideas del marxismo con la situaci\u00f3n real, y no enredarse en fantas\u00edas. \u00abLa verdad es concreta\u00bb, repet\u00eda a menudo. La gran prueba para los revolucionarios era conectar estas ideas con el movimiento real de la clase obrera. De este modo, podr\u00edan ganar apoyo y dar fruto.<\/p>\n Lenin siempre fue firme en los principios, pero muy flexible en la organizaci\u00f3n y la t\u00e1ctica. \u00c9ste fue uno de los grandes puntos fuertes de Lenin. Comprendi\u00f3 que la construcci\u00f3n de un aut\u00e9ntico Partido Comunista, como ocurri\u00f3 con el Partido Bolchevique, no era una l\u00ednea recta. Para ganarse a los trabajadores, especialmente a la que segu\u00eda bajo la influencia de los partidos reformistas, se necesitaban t\u00e1cticas flexibles. No se trataba de una cuesti\u00f3n secundaria. En su maravillosa obra,\u00a0La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo,\u00a0<\/em>Lenin explicaba:<\/p>\n \u00abFalta s\u00f3lo una cosa para que marchemos hacia la victoria con m\u00e1s firmeza y seguridad; que los comunistas de todos los pa\u00edses comprendamos por doquier y hasta el fin que en nuestra t\u00e1ctica es necesaria la\u00a0flexibilidad\u00a0<\/em>m\u00e1xima.\u00bb<\/p>\n Lenin desarroll\u00f3 una gran \u00abpercepci\u00f3n\u00bb de la situaci\u00f3n y fue capaz de evaluar las cosas cada vez que se produc\u00eda un giro brusco en los acontecimientos. Sab\u00eda diferenciar lo esencial de lo secundario.<\/p>\n Como explic\u00f3 Trotsky:<\/p>\n \u00abDirigir la visi\u00f3n revolucionaria hacia el futuro, abarcar lo esencial, lo fundamental, lo importante; \u00e9ste era el don peculiar que Lenin pose\u00eda en el m\u00e1s alto grado. Cualquiera que hubiese podido, como pude hacerlo yo, observar de cerca el trabajo de Vladimir Ilich, no podr\u00eda menos que mirar con entusiasmo \u2013repito la palabra entusiasmo\u2013 este don de pensamiento penetrante y agudo que rechazaba todo lo externo, lo fortuito, lo superficial, a fin de percibir los caminos principales y los m\u00e9todos de acci\u00f3n. La clase obrera s\u00f3lo aprende a apreciar a esos jefes que habiendo trazado el camino de su desarrollo, marchan con un paso seguro y perseverante, incluso cuando los prejuicios del mismo proletariado a veces son un obst\u00e1culo para ellos.\u00bb<\/p>\n Sobre todo, Lenin supo adaptarse a los cambios que se produc\u00edan con anticipaci\u00f3n. Por lo general, esto requer\u00eda un cambio de t\u00e1ctica que se correspondiera con las nuevas necesidades de la situaci\u00f3n. Una vez m\u00e1s, estos cambios no siempre eran sencillos y pod\u00edan dar lugar a agudas pol\u00e9micas en el seno del partido. No en vano el bolchevismo era conocido como una escuela de los golpes duros.<\/p>\n En cada etapa del desarrollo del partido, desde los primeros c\u00edrculos de la clandestinidad hasta el trabajo de masas de 1905, hasta 1917 y m\u00e1s all\u00e1, Lenin tuvo que superar la resistencia de quienes se aferraban a los m\u00e9todos del pasado. A cada cambio de t\u00e1ctica que se propon\u00eda, se encontraba generalmente con una dura resistencia. La raz\u00f3n de esta resistencia era que la vida del partido siempre desarrolla un cierto rutinismo. Cuando la situaci\u00f3n cambia, estas rutinas entran en conflicto con las nuevas exigencias. Hay muchos ejemplos de ello.<\/p>\n El intento de Lenin de profesionalizar el Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso en el II Congreso de 1903, en el que trat\u00f3 de alejar al partido de la mentalidad de peque\u00f1o c\u00edrculo, informal del primer periodo, condujo en realidad a una escisi\u00f3n entre bolcheviques y mencheviques.<\/p>\n La Revoluci\u00f3n de 1905 abri\u00f3 nuevos desaf\u00edos. Para aprovechar las condiciones abiertas, Lenin intent\u00f3 romper con los m\u00e9todos del trabajo clandestino. Esto le enfrent\u00f3 a los \u00abhombres de comit\u00e9\u00bb. \u00c9stos eran revolucionarios entregados que hab\u00edan crecido en las condiciones del trabajo clandestino, lo que molde\u00f3 su perspectiva. As\u00ed que cuando la situaci\u00f3n se abri\u00f3 para el trabajo legal, les result\u00f3 dif\u00edcil adaptarse y se convirtieron en un obst\u00e1culo. Esto condujo a una tremenda ruptura.<\/p>\n Pero Lenin no estaba dispuesto a ceder. Las nuevas oportunidades exig\u00edan un cambio de enfoque. Por lo tanto, tuvo que entablar batalla con los hombres de los comit\u00e9s y sus m\u00e9todos. Era hora de abrir el Partido. Lenin no se anduvo con rodeos:<\/p>\n \u00abNecesitamos fuerzas j\u00f3venes. Soy partidario de fusilar en el acto a cualquiera que se atreva a decir que no hay gente. La gente en Rusia es legi\u00f3n; todo lo que tenemos que hacer es reclutar j\u00f3venes m\u00e1s amplia y audazmente, m\u00e1s audaz y ampliamente, y de nuevo m\u00e1s amplia y de nuevo m\u00e1s audazmente,\u00a0sin temerles<\/em>. Estamos en tiempos de guerra. La juventud, los estudiantes, y m\u00e1s a\u00fan los j\u00f3venes trabajadores. Deshazte de todos los viejos h\u00e1bitos de inmovilidad, de respeto al rango, etc. Formen\u00a0cientos\u00a0<\/em>de c\u00edrculos de\u00a0vperyodistas\u00a0<\/em>entre los j\u00f3venes y an\u00edmenlos a trabajar a toda m\u00e1quina…\u00bb<\/p>\n Lenin exigi\u00f3 que los dirigentes bolcheviques rompieran con el viejo rutinismo y pusieran a la organizaci\u00f3n en pie de guerra. De lo contrario, exist\u00eda un peligro real de que se desaprovecharan las nuevas oportunidades que se le presentaban al partido. Una vez m\u00e1s, Lenin llam\u00f3 a la acci\u00f3n:<\/p>\n \u00abS\u00f3lo debes asegurarte de organizar, organizar y organizar\u00a0cientos\u00a0<\/em>de c\u00edrculos, relegando completamente a un segundo plano las habituales y bienintencionadas estupideces (jer\u00e1rquicas) de los comit\u00e9s. Estamos en tiempos de guerra. O cre\u00e1is en todas partes organizaciones de combate\u00a0nuevas<\/em>, j\u00f3venes, frescas y en\u00e9rgicas para el trabajo socialdem\u00f3crata revolucionario de todas las variedades entre todos los estratos, o os hundir\u00e9is, llevando la aureola de bur\u00f3cratas de ‘comit\u00e9’.\u00bb<\/p>\n El enfoque rutinario de algunos de los dirigentes bolcheviques se extendi\u00f3 a su actitud hacia los reci\u00e9n formados soviets. Los Soviets fueron creados espont\u00e1neamente por los trabajadores en lucha, y eran comit\u00e9s de huelga ampliados. Pronto se convirtieron en un poder alternativo al antiguo r\u00e9gimen zarista.<\/p>\n En lugar de acoger a estas nuevas formaciones de clase, algunos de los viejos dirigentes bolcheviques las consideraban competidoras del partido. Adoptaron un enfoque completamente sectario. Fue necesaria la intervenci\u00f3n personal de Lenin para corregir este error. De hecho, Lenin consideraba a los soviets como \u00abel embri\u00f3n de un gobierno obrero\u00bb , lo que demostraba su clarividencia, y se confirm\u00f3 en los acontecimientos de 1917.<\/p>\n En 1905, el POSDR, compuesto por las facciones menchevique y bolchevique, se transform\u00f3 en un partido de masas. Esto demostr\u00f3 el enorme potencial de la situaci\u00f3n, pero no dur\u00f3.<\/p>\n La derrota de la Revoluci\u00f3n de 1905 abri\u00f3 un periodo de sangrienta reacci\u00f3n en Rusia. El movimiento sufri\u00f3 un duro rev\u00e9s. Esto a su vez provoc\u00f3 muchas deserciones del partido, especialmente de los tipos m\u00e1s peque\u00f1oburgueses que no pod\u00edan soportar la presi\u00f3n. El ambiente dentro del partido era muy malo y los bolcheviques quedaron reducidos a un cascar\u00f3n.<\/p>\n Hubo muchos problemas en estos a\u00f1os de reacci\u00f3n. Lenin se vio obligado a romper con los que hab\u00edan sucumbido a los \u00e1nimos de desesperaci\u00f3n y virado hacia el ultraizquierdismo, por un lado, como los bolcheviques que insist\u00edan en boicotear las elecciones a la Duma Estatal mucho despu\u00e9s de que la Revoluci\u00f3n hubiera sido derrotada, y por otro, los que quer\u00edan disolver el partido por completo (los \u00abliquidadores\u00bb).<\/p>\n Una vez m\u00e1s, Lenin tuvo que entrar en una lucha en el plano te\u00f3rico, contra quienes intentaban revisar los principios filos\u00f3ficos m\u00e1s b\u00e1sicos del movimiento marxista, incluido el propio materialismo. Fue en este per\u00edodo cuando Lenin escribi\u00f3\u00a0Materialismo y empiriocriticismo\u00a0<\/em>como pol\u00e9mica contra una tendencia del movimiento marxista ruso que se apartaba del materialismo dial\u00e9ctico y se dirig\u00eda hacia el callej\u00f3n sin salida filos\u00f3fico del idealismo subjetivo.<\/p>\n En el plano organizativo, hubo intentos de fusionar las facciones menchevique y bolchevique tras la Revoluci\u00f3n de 1905. Sin embargo, las crecientes diferencias pol\u00edticas lo impidieron. Los mencheviques consideraban a los liberales como la fuerza que deb\u00eda liderar la revoluci\u00f3n, mientras que los bolcheviques se dirig\u00edan a los obreros y campesinos pobres. Finalmente, tomaron caminos separados y el Partido Bolchevique se constituy\u00f3 formalmente en abril de 1912.<\/p>\n Se ha creado el mito de que Lenin gobernaba el Partido Bolchevique con una vara de hierro, lo que claramente no era el caso. Hubo muchas ocasiones en las que Lenin estuvo en minor\u00eda, incluso dentro de la direcci\u00f3n. La autoridad de Lenin no se basaba en agitar un gran garrote, sino en su autoridad pol\u00edtica, construida sobre un enfoque paciente.<\/p>\n Cuando Lenin se enfrent\u00f3 a la Revoluci\u00f3n de Febrero en 1917, las nuevas t\u00e1cticas que propugnaba encontraron poco apoyo.<\/p>\n La revoluci\u00f3n hab\u00eda conducido al derrocamiento del zarismo y hab\u00eda instaurado un gobierno provisional, formado por representantes de la burgues\u00eda. Al mismo tiempo, los obreros rusos crearon soviets a una escala a\u00fan mayor que en 1905. Los dirigentes bolcheviques dentro de Rusia -especialmente K\u00e1menev y Stalin- estaban embriagados con la revoluci\u00f3n y por los sentimientos de \u00abunidad\u00bb que prevalecieron en sus primeros d\u00edas. Como resultado, adoptaron una actitud completamente equivocada hacia el Gobierno Provisional. En lugar de oponerse al gobierno, le dieron un ‘apoyo cr\u00edtico’, incluyendo su apoyo a la guerra imperialista.<\/p>\n Lenin estaba furioso. Mientras segu\u00eda intentando salir de Suiza hacia Rusia, escribi\u00f3 una serie de art\u00edculos -sus c\u00e9lebres\u00a0Cartas desde lejos<\/em>, que constituyeron la base de sus famosas\u00a0Tesis de abril<\/em>– oponi\u00e9ndose al gobierno Provisional capitalista y llamando a una nueva revoluci\u00f3n.<\/p>\n Los bolcheviques se hab\u00edan educado durante mucho tiempo en la perspectiva de una \u00abdictadura democr\u00e1tica del proletariado y el campesinado\u00bb, vinculada a la idea de provocar una revoluci\u00f3n socialista en Occidente. Aunque esta formulaci\u00f3n consideraba la revoluci\u00f3n venidera como una revoluci\u00f3n burguesa para barrer los vestigios del feudalismo y preparar el terreno para el desarrollo capitalista, la direcci\u00f3n de esta revoluci\u00f3n no recaer\u00eda en la burgues\u00eda, que desempe\u00f1aba un papel contrarrevolucionario, sino en los obreros y campesinos. Sin embargo, esta f\u00f3rmula ten\u00eda un car\u00e1cter algebraico en el sentido de que la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 clase desempe\u00f1ar\u00eda el papel dirigente en esta alianza quedaba abierta, como una \u00abinc\u00f3gnita\u00bb.<\/p>\n La posici\u00f3n bolchevique contrastaba notablemente con la de los mencheviques, que dec\u00edan que la revoluci\u00f3n era burguesa y, por tanto, deb\u00eda ser dirigida por la burgues\u00eda. Los obreros, a sus ojos, s\u00f3lo deb\u00edan desempe\u00f1ar un papel de apoyo.<\/p>\n Trotsky, por su parte, hab\u00eda propuesto su propia teor\u00eda de la \u00abrevoluci\u00f3n permanente\u00bb como perspectiva para Rusia. Aunque estaba de acuerdo con los bolcheviques en que la burgues\u00eda era contrarrevolucionaria, cre\u00eda que la \u00fanica clase capaz de dirigir la revoluci\u00f3n era la clase obrera, apoyada por los campesinos pobres. Sin embargo, en lugar de establecer una \u00abdictadura democr\u00e1tica\u00bb, Trotsky defend\u00eda un gobierno obrero que barriera en primer lugar el feudalismo (las tareas \u00abdemocr\u00e1ticas\u00bb), pero que luego procediera a las tareas socialistas. Esta revoluci\u00f3n socialista, a su vez, provocar\u00eda la revoluci\u00f3n en Occidente, que acudir\u00eda en ayuda de los trabajadores rusos. De ah\u00ed su car\u00e1cter \u00abpermanente\u00bb.<\/p>\n La posici\u00f3n planteada por Lenin en abril de 1917 era fundamentalmente id\u00e9ntica a la de Trotsky. Sin embargo, los \u00abviejos dirigentes bolcheviques\u00bb se opusieron, aferr\u00e1ndose a la f\u00f3rmula original de la \u00abdictadura democr\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n Lenin se vio obligado a utilizar toda su autoridad pol\u00edtica para cambiar la direcci\u00f3n del partido. De ese modo, tuvo que enfrentarse a los autodenominados \u00abviejos bolcheviques\u00bb, \u00a1que le acusaron de \u00abtrotskismo\u00bb!<\/p>\n Ante el retroceso de los dirigentes bolcheviques, y dado lo que estaba en juego, Lenin se lanz\u00f3 a la batalla:<\/p>\n \u00abpreferir\u00e9 incluso una ruptura inmediata con cualquier miembro de nuestro partido, quienquiera que sea, antes que hacer concesiones al socialpatriotismo de Kerenski y C\u00eda., o al socialpacifismo y al kautskismo de Chje\u00eddze y C\u00eda.<\/p>\n Continu\u00f3:<\/p>\n \u00abA los obreros hay que decirles\u00a0la verdad<\/em>. Debemos decir que el gobierno de Guchkov-Miliukov y C\u00eda. es un gobierno imperialista, que los obreros y campesinos deben\u00a0primero\u00a0<\/em>(ahora o despu\u00e9s de las elecciones a la Asamblea Constituyente, si<\/p>\n es que no se enga\u00f1a sobre este punto al pueblo y no se aplazan las elecciones para<\/p>\n despu\u00e9s de la guerra; no es posible resolver desde aqu\u00ed el problema de elegir el<\/p>\n momento), primero deben transferir todo el poder del Estado a manos de la clase<\/p>\n obrera, enemiga del capital, enemiga de la guerra imperialista, y s\u00f3lo entonces<\/p>\n tendr\u00e1n derecho<\/em>\u00a0a lanzar llamamientos pidiendo el derrocamiento de\u00a0todos\u00a0<\/em>los<\/p>\n reyes y de todos los gobiernos burgueses.\u00bb<\/p>\n A continuaci\u00f3n, dirigi\u00f3 su atenci\u00f3n a los \u00abviejos bolcheviques\u00bb:<\/p>\n \u00abAqu\u00ed o\u00edmos el alboroto de las r\u00e9plicas de aquellos a quienes gusta llamarse \u00abviejos bolcheviques\u00bb: \u00bfAcaso no hemos dicho siempre que la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica burguesa ser\u00eda terminada solamente por \u00abdictadura democr\u00e1tica revolucionaria del proletariado y de los .campesinos\u00bb? \u00bfAcaso la revoluci\u00f3n agraria, tambi\u00e9n democr\u00e1tica burguesa, ha terminado? \u00bfAcaso no es, por el contrario, un hecho que esta \u00faltima\u00a0todav\u00eda\u00a0<\/em>no ha comenzado?<\/p>\n \u00abContesto: las consignas y las ideas bolcheviques, en general, han sido plenamente confirmadas por la historia, pero, concretamente, las cosas han resultado de otro modo de lo que pod\u00eda (quienquiera que sea) esperar, de un modo m\u00e1s original, m\u00e1s peculiar, m\u00e1s variado.<\/p>\n \u00abDesconocer, olvidar este hecho, significar\u00eda semejarse a aquellos \u00abviejos bolcheviques\u201d, que ya m\u00e1s de una vez desempe\u00f1aron un triste papel en la historia de nuestro partido, repitiendo una f\u00f3rmula tontamente\u00a0aprendida<\/em>, en vez de dedicarse al\u00a0estudio\u00a0<\/em>de las peculiaridades de la nueva y viva realidad….\u00bb.<\/p>\n \u00abQuien ahora hable solamente de la \u00abdictadura democr\u00e1tica revolucionaria del proletariado y de los campesinos\u00bb, se ha rezagado de la realidad y, por esta raz\u00f3n,\u00a0se ha pasado<\/em>, de hecho, a la peque\u00f1a burgues\u00eda contra la lucha proletaria de clase y hay que mandarlo al archivo de las curiosidades\u00b7 \u00abbolcheviques\u00bb prerrevolucionarias (al archivo que podr\u00edamos Ilamar \u00abde los viejos bolcheviques\u00bb)…<\/p>\n \u00abPor ahora es necesario asimilar la verdad indiscutible de que un marxista debe tener n cuenta la vida real, los hechos exactos de la realidad, y no seguir aferr\u00e1ndose a la teor\u00eda de ayer, que, como toda teor\u00eda, en .el mejor de los casos, s\u00f3lo traza lo fundamental, lo general, s\u00f3lo abarca de un modo aproximado la complejidad de la vida.<\/p>\n \u201c\u2018La teor\u00eda, amigo m\u00edo, es gris, pero el \u00e1rbol de la vida es eternamente verde\u2019<\/p>\n \u00abQuien plantee la cuesti\u00f3n de la \u00abterminaci\u00f3n\u00bb de la revoluci\u00f3n burguesa al viejo estilo, sacrifica el marxismo vivo en aras de la letra muerta\u00bb.<\/p>\n A principios de abril de 1917, Lenin estaba completamente aislado dentro del partido Bolchevique cuando plante\u00f3 la nueva perspectiva de la revoluci\u00f3n socialista. Los viejos dirigentes se hab\u00edan convertido en un obst\u00e1culo, al igual que anteriormente con los hombres del comit\u00e9. El \u00fanico dirigente que le apoyaba era Kollontai. El resto se opuso.<\/p>\n Pero con la fuerza de los argumentos de Lenin y la experiencia de los bolcheviques sobre el terreno, pronto pudo ganarse a la mayor\u00eda del partido y dirigir el rumbo hacia la Revoluci\u00f3n de Octubre.<\/p>\n Incluso entonces, en octubre de 1917, en los d\u00edas previos a la insurrecci\u00f3n, se enfrent\u00f3 a la oposici\u00f3n dentro de la direcci\u00f3n, especialmente de Zin\u00f3viev y K\u00e1menev, que hab\u00edan estado con \u00e9l durante a\u00f1os. Una vez m\u00e1s, tuvo que arriesgar toda su autoridad pol\u00edtica para asegurar el \u00e9xito de la insurrecci\u00f3n.<\/p>\n Todo le hab\u00eda preparado para este momento. \u00ab\u00a1Ellos se atrevieron!\u00bb, por citar a Rosa Luxemburgo. Lenin hab\u00eda puesto en pr\u00e1ctica las ideas del marxismo. No se pod\u00eda pedir nada m\u00e1s a los obreros rusos. Hab\u00edan barrido el capitalismo y el latifundismo y establecido una Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica de los trabajadores.<\/p>\n Para Lenin, la Revoluci\u00f3n de Octubre no era un fin en s\u00ed mismo, sino s\u00f3lo el pistoletazo de salida para que la clase obrera conquistara el poder en todo el mundo. Este internacionalismo no obedec\u00eda a razones sentimentales, sino que surg\u00eda del car\u00e1cter internacional del capitalismo, que hab\u00eda sentado las bases materiales de una nueva sociedad sin clases. En particular, hab\u00eda creado una clase obrera internacional, cuya misi\u00f3n hist\u00f3rica era convertirse en la sepulturera del capitalismo.<\/p>\n Fue sobre esta s\u00f3lida base que Lenin formul\u00f3 una posici\u00f3n clasista de principios al estallar la Primera Guerra Mundial en 1914, en un momento en que todos los partidos de la II Internacional se alineaban en defensa de su ‘propia’ clase capitalista. Y esta lucha por preservar la bandera del internacionalismo proletario, en la que Lenin se encontr\u00f3 en una peque\u00f1a minor\u00eda, culminar\u00eda con el derrocamiento revolucionario del capitalismo en Rusia en 1917 y el establecimiento de la Internacional Comunista como el partido mundial de la revoluci\u00f3n socialista en 1919.<\/p>\n Lenin nunca contempl\u00f3 la idea del \u00absocialismo en un solo pa\u00eds\u00bb, como plantearon los estalinistas a\u00f1os m\u00e1s tarde. Era lo contrario de su perspectiva de la revoluci\u00f3n mundial. Para Lenin, la Revoluci\u00f3n Rusa no pretend\u00eda construir el ‘socialismo ruso’, un completo disparate en unas condiciones tan atrasadas. La victoria en Rusia, creando una plaza fuerte proletaria, era el punto de partida de la revoluci\u00f3n mundial. No es casualidad que subrayara que, sin revoluci\u00f3n en Occidente, la Revoluci\u00f3n Rusa estaba condenada al fracaso.<\/p>\n Como el propio Lenin explic\u00f3 el 29 de julio de 1918:<\/p>\n \u00ab… jam\u00e1s nos hemos hecho la ilusi\u00f3n de que con las fuerzas del proletariado y de las masas revolucionarias de un solo pa\u00eds -por m\u00e1s heroicas que sean, por m\u00e1s grandes que sean su organizaci\u00f3n y disciplina-, de que con las fuerzas del proletariado de un solo pa\u00eds se pueda derrocar el imperialismo internacional: eso \u00fanicamente puede hacerse con el esfuerzo conjunto de los proletarios de todos los pa\u00edses pero sin forjarnos la ilusi\u00f3n de que eso pueda lograrse con las fuerzas de un solo pa\u00eds. Sab\u00edamos que nuestros esfuerzos llevan inevitablemente a la revoluci\u00f3n mundial y que con los esfuerzos de los gobiernos imperialistas no se puede poner fin a la guerra empezada por ellos. Con la guerra \u00fanicamente pueden acabar los esfuerzos de todo el proletariado, y nuestra tarea, al subir al poder \u2026 era, lo repito, mantener ese poder, esa antorcha del socialismo para que continuara echando todas las chispas posibles al creciente incendio de la revoluci\u00f3n socialista.\u00bb<\/p>\n Esta idea fue expresada por Lenin una y otra vez. Lenin confiaba plenamente en el \u00e9xito de la revoluci\u00f3n mundial y trabajaba para conseguirlo.<\/p>\n Sin embargo, la teor\u00eda antimarxista del \u00absocialismo en un solo pa\u00eds\u00bb se convirti\u00f3 en la piedra angular del estalinismo; de hecho, aceptarla se convirti\u00f3 en una condici\u00f3n para afiliarse a los partidos comunistas estalinistas.<\/p>\n En 1956, tras las revelaciones de Jruschov sobre Stalin en el XX Congreso, se produjo una profunda crisis en las filas de los partidos comunistas. A esto se sum\u00f3 el aplastamiento de la revoluci\u00f3n h\u00fangara por las tropas rusas a finales de a\u00f1o. Todo lo que se hab\u00eda ense\u00f1ado a los miembros del PC fue puesto en tela de juicio y hubo muchas discusiones sobre el pasado del partido y la importancia de la Revoluci\u00f3n Rusa.<\/p>\n Durante las discusiones, cuando se plantearon citas de Lenin contra la teor\u00eda del socialismo en un pa\u00eds, algunos miembros destacados del PC estaban tan desorientados que llegaron a cuestionar la validez de la Revoluci\u00f3n de Octubre.<\/p>\n \u00abNunca me fue posible (aunque segu\u00ed intent\u00e1ndolo) convencer a un trotskista de que estas citas demostraban que Lenin\u00a0era un apostador loco<\/em>\u00ab,<\/em>\u00a0escribi\u00f3 Alison Macleod, que trabajaba para el\u00a0Daily Worker.<\/em>\u00a0\u00ab\u00bfQu\u00e9 derecho ten\u00eda [Lenin] a derrocar a Kerensky, si tomar el poder en Rusia no iba a ser suficiente? \u00bfQu\u00e9 derecho ten\u00eda a jugarse millones de vidas en una revoluci\u00f3n en Alemania, que no ten\u00eda poder para llevar a cabo?\u00bb.<\/p>\n Completamente conmocionada y desilusionada, Macleod abandon\u00f3 el PC en abril de 1957, despu\u00e9s de haber trabajado en el\u00a0Daily Worker\u00a0<\/em>durante una docena de a\u00f1os, junto con miles de otras personas. Ella y muchos otros hab\u00edan sido criminalmente maleducados y enga\u00f1ados por Mosc\u00fa. Como resultado, muchos dieron la espalda al movimiento revolucionario.<\/p>\n La fe de Lenin en una revoluci\u00f3n exitosa en Alemania no era una apuesta desesperada, como afirma Macleod. De hecho, las posibilidades de victoria en 1923 eran extremadamente altas. Despu\u00e9s de todo, el Partido Comunista Alem\u00e1n (KPD) era el Partido Comunista m\u00e1s poderoso fuera de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la crisis del verano de 1923 (ver\u00a0Am\u00e9rica Socialisa – en defensa del marxismo<\/em>\u00a0n\u00ba 33) hab\u00eda producido una situaci\u00f3n revolucionaria. Las masas se orientaban al KPD buscando una salida.<\/p>\n Por desgracia, los dirigentes del PC alem\u00e1n no estuvieron a la altura de las circunstancias. Cuando fueron a Mosc\u00fa en busca de consejo, Lenin estaba incapacitado tras sus apoplej\u00edas y Trotsky estaba fuera. Quienes les aconsejaron fueron Stalin y Zin\u00f3viev, que instaron a la moderaci\u00f3n cuando los comunistas alemanes deber\u00edan haberse estado preparando para la toma del poder. Como resultado, se perdi\u00f3 la oportunidad, con terribles consecuencias.<\/p>\n El \u00e9xito de la Revoluci\u00f3n Alemana habr\u00eda cambiado por completo el curso de la historia mundial. Habr\u00eda roto el aislamiento de la Rusia sovi\u00e9tica y provocado una crisis revolucionaria masiva en Europa. Sin embargo, su derrota provoc\u00f3 una amarga desilusi\u00f3n, especialmente en Rusia, fortaleciendo la mano de la burocracia sovi\u00e9tica, sentando a su vez las bases del estalinismo. El estalinismo, como consecuencia, se convirti\u00f3 en una enorme barrera para la revoluci\u00f3n mundial, y allan\u00f3 el camino para la victoria de Hitler con su teor\u00eda del \u00absocial facismo\u00bb que dividi\u00f3 a la clase obrera alemana. Esto condujo a los horrores de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n Nada de esto estaba predestinado. Una revoluci\u00f3n exitosa en Alemania habr\u00eda cortado de ra\u00edz tal desarrollo. Lo que falt\u00f3 en Alemania no era un Partido Comunista de masas, que ya exist\u00eda, sino un Lenin y un Trotsky que lo dirigieran.<\/p>\n A diferencia de los dirigentes estalinistas, Lenin ten\u00eda una fe colosal en la clase obrera y en su capacidad para derrocar al capitalismo en todo el mundo. Pero lo que se necesitaba era una aut\u00e9ntica direcci\u00f3n revolucionaria que guiara la lucha hasta su conclusi\u00f3n l\u00f3gica. En eso se pueden resumir todas las lecciones del bolchevismo.<\/p>\n Equiparar la limpia bandera de Lenin con el r\u00e9gimen manchado de sangre de Stalin no s\u00f3lo interesa a los capitalistas, sino tambi\u00e9n a los estalinistas por sus propias razones. No puede haber mayor abominaci\u00f3n.<\/p>\n A pesar de su papel crucial, Lenin era un hombre muy modesto, nada que ver con la caricatura infalible que presentan de \u00e9l los estalinistas. Admit\u00eda francamente sus errores para aprender de ellos. Muchas veces, despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n de Octubre, echaba la vista atr\u00e1s y se re\u00eda de los errores y \u00abestupideces\u00bb que hab\u00edan cometido. Sin embargo, Lenin cometi\u00f3 menos errores que la mayor\u00eda y fue capaz de corregirlos. Esto reforz\u00f3 su autoridad. Su fuerza consist\u00eda en no tener miedo a la verdad, fuera cual fuera la situaci\u00f3n.<\/p>\n Lenin no naci\u00f3 Lenin completamente formado, como Atenea de la frente de Zeus, como lo han retratado los estalinistas a lo largo de los a\u00f1os. Dentro de este falso esquema de las cosas, no hay lugar para el desarrollo de las ideas ni siquiera para los errores. Lenin es presentado como una idealizaci\u00f3n alejada de la realidad. Los estalinistas necesitaban una figura as\u00ed para encubrir su supuesta infalibilidad. C\u00ednicamente lo convirtieron en un icono absurdo. Pero \u00e9sta es una imagen totalmente falsa que no se corresponde con los hechos.<\/p>\n En realidad, Lenin se hizo a s\u00ed mismo. Ampliaba continuamente sus horizontes, aprend\u00eda de los dem\u00e1s y se elevaba cada d\u00eda a un plano superior. Conquist\u00f3 las ideas del marxismo por s\u00ed mismo y enriqueci\u00f3 su comprensi\u00f3n a cada paso. Esto dio a Lenin una formaci\u00f3n como ninguna otra que le dio confianza y seguridad.<\/p>\n Toda la obra de su vida estuvo dedicada a la lucha por el marxismo y a la construcci\u00f3n del partido revolucionario. Sus \u00faltimos a\u00f1os fueron una lucha contra el endurecimiento de sus arterias y contra el dominio de la burocracia sovi\u00e9tica, que amenazaba con la degeneraci\u00f3n de la revoluci\u00f3n y con ella el peligro de la restauraci\u00f3n capitalista.<\/p>\n Esta lucha estaba directamente ligada a la defensa de los principios fundamentales del marxismo, por los que Lenin hab\u00eda luchado toda su vida. Fue la actitud despectiva y chovinista de la camarilla de Stalin ante la cuesti\u00f3n nacional, en particular en relaci\u00f3n con Georgia, lo que alert\u00f3 a Lenin del grave riesgo de degeneraci\u00f3n pol\u00edtica en la c\u00fapula del propio Partido Bolchevique.<\/p>\n El centenario de la muerte de Lenin nos brinda la oportunidad de reflexionar sobre su extraordinaria vida y su contribuci\u00f3n y aprender las lecciones. Deber\u00eda permitirnos descubrir al verdadero Lenin y sus ideas, no por un motivo acad\u00e9mico, sino para prepararnos para los poderosos acontecimientos que se avecinan.<\/p>\n Hoy seguimos enfrentados a la alternativa de \u2018socialismo o barbarie\u2019. Dada la bancarrota de las viejas organizaciones, la crisis a la que se enfrenta la humanidad puede reducirse a la crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria a escala internacional. Nuestra Internacional, bas\u00e1ndose en las ideas de Lenin y de los dem\u00e1s grandes maestros marxistas, est\u00e1 reuniendo las fuerzas internacionalmente con el prop\u00f3sito expreso de resolver esta crisis.<\/p>\n Estudiar a Lenin hoy, en medio de esta crisis mundial, ofrece la experiencia concreta m\u00e1s valiosa para resolver los problemas que enfrenta la clase obrera en la \u00e9poca de la guerra y la revoluci\u00f3n.<\/p>\n Para nosotros, las ideas de Lenin son lo m\u00e1s parecido a un manual para la revoluci\u00f3n mundial. Pero para muchos, incluso en la supuesta \u00abizquierda\u00bb, siguen siendo un libro cerrado. Debemos dejar que los esc\u00e9pticos y c\u00ednicos, que tachan a Lenin de \u00abanticuado\u00bb, se cuezan en su propia salsa.<\/p>\n El comunismo est\u00e1 inextricablemente ligado al nombre de Lenin y a la Revoluci\u00f3n Rusa, pero los Partidos Comunistas de hoy son \u00abcomunistas\u00bb s\u00f3lo de nombre. Bajo el estalinismo sufrieron una completa degeneraci\u00f3n. Hace tiempo que abandonaron las ideas de Lenin y del bolchevismo y, en su lugar, adoptaron perspectivas reformistas.<\/p>\n Los antiguos estalinistas se unen ahora a la campa\u00f1a de los historiadores burgueses para ensuciar el nombre del bolchevismo. S\u00ed, pueden denunciar a Lenin, pueden derribar estatuas, pueden saquear los bienes del Estado, pero hay una cosa que no pueden hacer: nunca podr\u00e1n matar una idea cuyo momento ha llegado. Esto es lo que les atormenta y les provoca pesadillas.<\/p>\n Con el creciente inter\u00e9s por Lenin y el comunismo, vale la pena repetir las palabras del propio Lenin del 6 de marzo de 1919:<\/p>\n \u00abTienen miedo de que una decena o una docena de bolcheviques contaminen el mundo entero. Sabemos que este miedo es rid\u00edculo, porque ellos ya han contaminado todo el mundo…\u00bb<\/p>\n Con este pensamiento en mente, nos dedicamos de nuevo al objetivo de recrear la Internacional Comunista a un nivel a\u00fan m\u00e1s alto. Eso significa una defensa de las ideas de Lenin y construir las fuerzas del comunismo. Esta es nuestra tarea urgente cien a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte de Lenin..<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El 21 de enero de 2024 se cumple el centenario de la muerte de Vladimir Ilich Ulianov, m\u00e1s conocido mundialmente como Lenin. Fue sin duda uno de los m\u00e1s grandes revolucionarios que jam\u00e1s hayan existido. Con sus acciones al frente del Partido Bolchevique, este hombre extraordinario cambi\u00f3 literalmente el curso de la historia. Toda la…<\/p>\n","protected":false},"author":67,"featured_media":13263,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13,537],"tags":[1726,292,89],"class_list":["post-13262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-principales","tag-bolchevique","tag-lenin","tag-revolucion"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nUn faro de esperanza<\/span><\/h2>\n
Bolchevismo<\/span><\/h2>\n
Flexibilidad<\/span><\/h2>\n
Rearmar el partido<\/span><\/h2>\n
Internacionalismo<\/span><\/h2>\n
En defensa de Lenin<\/span><\/h2>\n