La situaci\u00f3n mundial est\u00e1 dominada por una enorme inestabilidad en las relaciones internacionales. Es el resultado de la lucha por la hegemon\u00eda entre Estados Unidos, la naci\u00f3n imperialista m\u00e1s poderosa del mundo, que est\u00e1 en relativo declive, y otras potencias m\u00e1s d\u00e9biles pero en ascenso, sobre todo la m\u00e1s joven y din\u00e1mica China.<\/p>\n
El declive relativo del imperialismo estadounidense y el ascenso de China en particular han creado una situaci\u00f3n en la que otros pa\u00edses pueden equilibrar el uno contra el otro. Al hacerlo, han podido ganar un cierto grado de autonom\u00eda para perseguir sus propios intereses, al menos a escala regional.<\/p>\n
Lo que estamos presenciando es un cambio de proporciones tect\u00f3nicas en la fuerza relativa de las potencias imperialistas competidoras. Y como ocurre con el movimiento de las placas tect\u00f3nicas en la corteza terrestre, tales movimientos van acompa\u00f1ados de explosiones de todo tipo, volcanes y terremotos incluidos.<\/p>\n
<\/p>\n
Cuando Lenin describi\u00f3 el imperialismo en su famosa obra El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em> en 1916, no lo conceb\u00eda como algo est\u00e1tico y fijo para siempre, sino como el resultado de la lucha din\u00e1mica entre diferentes potencias imperialistas (v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a><\/span> un an\u00e1lisis de las principales ideas expuestas por Lenin y su relevancia hoy en d\u00eda):<\/p>\n \u00ab… bajo el capitalismo es inconcebible un reparto de las esferas de influencia, delos intereses, de las colonias, etc., que no sea por la fuerza de quienes participan en \u00e9l, la fuerza econ\u00f3mica, financiera, militar, etc. Y la fuerza de los que participan en el reparto cambia de forma desigual, ya que el desarrollo arm\u00f3nico de las distintas empresas, trusts, ramas industriales y pa\u00edses es imposible bajo el capitalismo. […] Las alianzas pac\u00edficas nacen de las guerras y a la vez preparan nuevas guerras, condicion\u00e1ndose mutuamente, engendrando una sucesi\u00f3n de formas de lucha pac\u00edfica y no pac\u00edfica sobre una sola y misma base de lazos imperialistas y relaciones rec\u00edprocas entre la econom\u00eda y la pol\u00edtica mundiales..\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n Esto es precisamente lo que estamos presenciando ahora: la lucha por la divisi\u00f3n y redivisi\u00f3n del mundo entre diferentes potencias imperialistas. La guerra en Ucrania -donde se prepara una humillante derrota para los EEUU-OTAN- y el creciente conflicto en Oriente Medio, que amenaza con extenderse a una guerra regional, son expresiones de este conflicto. Y estos no son los \u00fanicos puntos de fricci\u00f3n en las relaciones mundiales.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, al tratar del imperialismo estadounidense, debemos subrayar que su declive es relativo<\/em>, es decir, es s\u00f3lo un declive en comparaci\u00f3n con su posici\u00f3n anterior y en comparaci\u00f3n con la posici\u00f3n de sus rivales. Estados Unidos sigue siendo, se mire por donde se mire, la potencia m\u00e1s poderosa y reaccionaria del mundo.<\/p>\n En 1985, Estados Unidos representaba el 34,6% del PIB mundial. Ahora ha bajado al 26,3 por ciento, pero sigue siendo la mayor econom\u00eda del mundo, una de las m\u00e1s productivas y aquella en la que el dominio del capital financiero se expresa de forma m\u00e1s aguda.<\/p>\n En el mismo periodo, China ha pasado de representar el 2,5% del PIB mundial al 16,9%. Jap\u00f3n, que alcanz\u00f3 un m\u00e1ximo del 17,8% en 1995, se ha desplomado hasta el 3,8%. Mientras tanto, la Uni\u00f3n Europea, que alcanz\u00f3 su m\u00e1ximo en 1992 (28,8%), ha retrocedido hasta el 17,3%, lo que refleja el declive constante de las potencias imperialistas europeas (datos del FMI<\/a><\/span>, PIB a precios corrientes).<\/p>\n Estados Unidos sigue dominando la econom\u00eda mundial gracias a su control de los mercados financieros. El 58% de las reservas mundiales de divisas se mantiene en d\u00f3lares estadounidenses (mientras que s\u00f3lo el 2% en renminbis chinos), aunque la cifra es inferior al 73% que era en 2001.<\/p>\n El d\u00f3lar tambi\u00e9n es la moneda en la que se realiza ell 58% de la facturaci\u00f3n de las exportaciones mundiales. En t\u00e9rminos de flujo saliente de Inversi\u00f3n Extranjera Directa (un indicador de la exportaci\u00f3n de capital), EE.UU. ocupa el primer lugar del mundo con 454 billones de d\u00f3lares, mientras que China (incluido Hong Kong) ocupa el segundo lugar con 287 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n El peso econ\u00f3mico de un pa\u00eds es lo que le confiere poder internacional, pero \u00e9ste debe estar respaldado por su poder\u00edo militar. El gasto militar estadounidense representa el 40% del total mundial, seguido de China, con el 12%, y Rusia, con el 4,5%. Estados Unidos gasta m\u00e1s<\/em> en defensa que los 10 pa\u00edses siguientes juntos.<\/p>\n Adem\u00e1s de examinar la situaci\u00f3n actual, es a\u00fan m\u00e1s importante analizar su trayectoria. Tras el colapso de la URSS en 1991, Estados Unidos se convirti\u00f3 en la \u00fanica superpotencia del mundo. La invasi\u00f3n de Irak en 1991 se llev\u00f3 a cabo bajo los auspicios de la ONU, con el voto a favor de Rusia y la mera abstenci\u00f3n de China. Casi no hubo oposici\u00f3n a la dominaci\u00f3n del imperialismo estadounidense. Esto ser\u00eda impensable hoy en d\u00eda.<\/p>\n El dominio estadounidense alcanz\u00f3 sus l\u00edmites. El imperialismo estadounidense se empantan\u00f3 durante 15 a\u00f1os en dos guerras imposibles de ganar en Irak y Afganist\u00e1n, con un gran coste para s\u00ed mismo en t\u00e9rminos de gastos y p\u00e9rdida de personal. En agosto de 2021 se vio obligado a una humillante retirada de Afganist\u00e1n.<\/p>\n Esas guerras costosas y prolongadas dejaron a la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense sin apetito para aventuras militares en el extranjero, y a la clase dominante estadounidense muy recelosa de comprometer tropas terrestres en el extranjero. Sin embargo, el imperialismo estadounidense no aprendi\u00f3 nada de la experiencia. Al negarse a admitir el nuevo equilibrio de fuerzas y tratar de mantener su dominio, se ha visto implicado en toda una serie de conflictos que no puede ganar.<\/p>\n La negativa de EE.UU. a utilizar tropas terrestres tras las experiencias de Irak y Afganist\u00e1n supuso un importante h\u00e1ndicap en cuanto a su capacidad para intervenir en la guerra civil siria, por ejemplo. En 2012, Obama hab\u00eda anunciado que el uso de armas qu\u00edmicas por parte de Assad ser\u00eda una \u00abl\u00ednea roja\u00bb, y amenaz\u00f3 con intervenir directamente. Pero como no estaba dispuesto a pasar de las amenazas a los hechos con una intervenci\u00f3n militar decisiva sobre el terreno, fue Rusia quien se convirti\u00f3 en el principal dirimidor en ese conflicto.<\/p>\n EE.UU. intervino en la guerra civil siria, pero lo hizo principalmente a trav\u00e9s de apoderados en lugar de comprometer tropas directamente, como hab\u00eda hecho en Irak y Afganist\u00e1n. Tambi\u00e9n intervinieron otras potencias regionales, cada una defendiendo sus propios intereses y queriendo repartirse Siria (Arabia Saud\u00ed, Qatar, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Ir\u00e1n, Turqu\u00eda) armando y financiando a diferentes bandas fundamentalistas isl\u00e1micas reaccionarias.<\/p>\n El imperialismo ruso se comprometi\u00f3 a defender a su aliado, Assad, y su \u00fanica base naval en el Mediterr\u00e1neo. Envi\u00f3 tropas terrestres, defensa a\u00e9rea y aviones de combate. De este modo forz\u00f3 a Turqu\u00eda (miembro de la OTAN) a un acuerdo y derrot\u00f3 a las fuerzas yihadistas financiadas por Estados Unidos y otras potencias regionales. Un resultado as\u00ed, en una regi\u00f3n geoestrat\u00e9gica tan importante como Oriente Pr\u00f3ximo, habr\u00eda sido impensable 10 a\u00f1os antes.<\/p>\n El resultado fue un nuevo equilibrio de fuerzas en Oriente Medio. Ir\u00e1n sali\u00f3 fortalecido, con una serie de aliados regionales: Ham\u00e1s, Hezbol\u00e1, las milicias chi\u00edes de Irak y los houthis de Yemen. Turqu\u00eda, Arabia Saud\u00ed y los Estados del Golfo reconocieron la nueva situaci\u00f3n y actuaron en consecuencia. Siria fue readmitida en la Liga \u00c1rabe. Un acuerdo entre Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed mediado por China puso fin a la guerra en Yemen. China, que es el mayor importador de petr\u00f3leo del mundo, se ha convertido en el principal cliente de las exportaciones energ\u00e9ticas de los Estados del Golfo.<\/p>\n La ventaja obtenida por Rusia en Siria se produjo al mismo tiempo que las relaciones de Estados Unidos con Arabia Saud\u00ed, un aliado clave en la regi\u00f3n, se hab\u00edan deteriorado. La incapacidad de Washington para mantener a Mubarak en el poder en Egipto durante la revoluci\u00f3n \u00e1rabe; el desarrollo de la producci\u00f3n de petr\u00f3leo de esquisto en Estados Unidos, que le convirti\u00f3 en competidor de las exportaciones de petr\u00f3leo saud\u00ed; el conflicto por el asesinato de Khashoggi; China, hambrienta de energ\u00eda, convertida en el principal mercado de exportaci\u00f3n de su petr\u00f3leo, etc., fueron varios de los factores que influyeron en ello.<\/p>\n Arabia Saud\u00ed se vio as\u00ed empujada a desarrollar una pol\u00edtica m\u00e1s independiente, que incluye: ayudar a Rusia a mantener altos los precios del petr\u00f3leo para superar las sanciones estadounidenses por la guerra de Ucrania; alcanzar un \u00abacuerdo de asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica integral\u00bb con China; y aceptar un acuerdo de paz con Ir\u00e1n mediado por China.<\/p>\n As\u00ed estaban las cosas antes del ataque del 7 de octubre perpetrado por Ham\u00e1s en 2023. M\u00e1s adelante trataremos el conflicto actual en Oriente Pr\u00f3ximo.<\/p>\n <\/p>\n China no es s\u00f3lo un pa\u00eds capitalista, sino que se ha convertido en una potencia imperialista. Como reci\u00e9n llegado a la escena internacional, ha proyectado su poder principalmente a trav\u00e9s de medios econ\u00f3micos, pero tambi\u00e9n est\u00e1 desarrollando su poder\u00edo militar. Su objetivo es el control de fuentes de materias primas y energ\u00eda para su industria, terrenos de inversi\u00f3n para su capital, rutas comerciales para sus importaciones y exportaciones y mercados para sus productos.<\/p>\nDeclive relativo del imperialismo estadounidense<\/strong><\/span><\/h2>\n
El ascenso de China como potencia imperialista<\/strong><\/span><\/h2>\n