{"id":14661,"date":"2025-05-16T20:23:48","date_gmt":"2025-05-17T02:23:48","guid":{"rendered":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14661"},"modified":"2025-05-16T20:23:48","modified_gmt":"2025-05-17T02:23:48","slug":"francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/","title":{"rendered":"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas – una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente"},"content":{"rendered":"

[R\u00e9volution Permanente es la organizaci\u00f3n francesa de los correligionarios del PTS argentino, que en el \u00faltimo per\u00edodo han lanzada un llamado a una \u201ccampa\u00f1a por una respuesta democr\u00e1tica radical desde abajo\u201d ante el \u201csalto bonapartista\u201d en Francia. En respuesta, los camaradas del Parti Communiste R\u00e9volutionnaire (secci\u00f3n francesa de la ICR) han escrito una pol\u00e9mica en respuesta, explicando qu\u00e9 es el bonapartismo en realidad, y se\u00f1alando que los camaradas de RP caen en el etapismo al plantear la lucha por \u201cuna democracia m\u00e1s amplia\u201d de manera separada a la lucha por el socialismo. Publicamos aqu\u00ed est\u00e1 pol\u00e9mica, en dos art\u00edculos.]<\/strong><\/span><\/em><\/p>\n

\n

A prop\u00f3sito de una campa\u00f1a de Revoluci\u00f3n Permanente<\/span><\/strong><\/h1>\n

J\u00e9r\u00f4me M\u00e9tellus – Parti Communiste R\u00e9volutionnaire (secci\u00f3n francesa de la ICR)<\/p>\n

22 de abril de 2025<\/p>\n

En un art\u00edculo<\/a><\/span> publicado el pasado 2 de marzo, Revoluci\u00f3n Permanente (RP) anunciaba el lanzamiento de una campa\u00f1a titulada: \u00abContra Macron y la V\u00aa Rep\u00fablica, se necesita una respuesta democr\u00e1tica radical desde abajo\u00bb.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, someteremos el art\u00edculo en cuesti\u00f3n a una cr\u00edtica marxista detallada. Es una excelente oportunidad para precisar la posici\u00f3n del Partido Comunista Revolucionario sobre las \u00abreivindicaciones democr\u00e1ticas\u00bb y, m\u00e1s en general, sobre el programa revolucionario.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfRP solo contra todos?<\/span><\/strong><\/h2>\n

RP escribe: \u00abEn un momento en que se multiplican los ataques antidemocr\u00e1ticos y ante el peligro de un nuevo salto autoritario, \u00a1los trabajadores y las clases populares deben intervenir en la crisis pol\u00edtica en torno a un programa ofensivo!\u00bb.<\/p>\n

Ya hemos respondido<\/a><\/span> a las ideas de RP sobre el \u00abpeligro de un nuevo salto autoritario<\/em>\u00bb (o \u00abbonapartista<\/em>\u00bb) a corto plazo en Francia [ver al final de este art\u00edculo]. Solo volveremos sobre ello aqu\u00ed en la medida en que sea necesario para nuestro an\u00e1lisis, que se centrar\u00e1 principalmente en el \u00abprograma ofensivo<\/em>\u00bb que se supone que responde al \u00abpeligro<\/em>\u00bb en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 consiste el \u00abprograma ofensivo\u00bb promovido por RP? En \u00abreivindicaciones democr\u00e1ticas radicales\u00bb, que son las siguientes:<\/p>\n

\u00abLuchemos para que el poder quede en manos de una \u00fanica Asamblea, que vote las leyes y gobierne, libre del Senado, del Consejo Constitucional y del presidente de la Rep\u00fablica.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Para acabar con esta casta pol\u00edtica y la imposibilidad de controlarla, sus diputados deber\u00edan cobrar el salario medio, ser elegidos por dos a\u00f1os por asambleas locales y poder ser destituidos en cualquier momento.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, contra el sistema electoral antidemocr\u00e1tico y la exclusi\u00f3n de una parte de la poblaci\u00f3n, la Asamblea debe ser elegida entre toda la poblaci\u00f3n mayor de 16 a\u00f1os, concediendo el derecho de voto a los extranjeros, pero tambi\u00e9n a todos los j\u00f3venes que, sin embargo, est\u00e1n en edad de ser explotados\u00bb.<\/strong><\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Cabe precisar que el programa general de RP no se reduce a las reivindicaciones democr\u00e1ticas que acabamos de citar. El mismo art\u00edculo afirma: \u00abNuestro objetivo sigue siendo la expropiaci\u00f3n de los capitalistas mediante una revoluci\u00f3n obrera\u00bb. En otra parte, RP presenta toda una serie de reivindicaciones relacionadas con el poder adquisitivo, el empleo, la salud, la vivienda, etc. Sin embargo, las reivindicaciones democr\u00e1ticas que hemos citado constituyen el alfa y el omega de la \u00abcampa\u00f1a contra Macron y la V\u00aa Rep\u00fablica\u00bb, que no formula ninguna otra reivindicaci\u00f3n (excepto la revoluci\u00f3n socialista).<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 limitarse a unas pocas reivindicaciones democr\u00e1ticas? Porque, seg\u00fan RP, estas ser\u00edan la<\/em> respuesta adecuada a la situaci\u00f3n pol\u00edtica actual. Estas reivindicaciones constituir\u00edan el mejor \u00abpuente para las luchas actuales y futuras<\/em>\u00bb, pero tambi\u00e9n \u00abuna palanca esencial para contrarrestar cualquier intento de reforma cosm\u00e9tica del r\u00e9gimen<\/em>\u00bb. O a\u00fan m\u00e1s: \u00abSolo una movilizaci\u00f3n de masas que aborde de frente las cuestiones democr\u00e1ticas podr\u00eda permitir cambiar la situaci\u00f3n<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Sobre esta base, RP reprocha al resto de la \u00abextrema izquierda\u00bb no comprender el papel fundamental de sus \u00abreivindicaciones democr\u00e1ticas radicales\u00bb: \u00abLamentablemente, ante la crisis pol\u00edtica en Francia, quienes comparten nuestra perspectiva estrat\u00e9gica en la extrema izquierda \u2014la de una revoluci\u00f3n obrera\u2014 \u00abse contentan, en la mayor\u00eda de los casos, con defender la necesidad, justa pero totalmente abstracta, de \u00abcontar con nuestras luchas\u00bb, o con consignas propagand\u00edsticas de que \u00ablos trabajadores dirijan la sociedad\u00bb, tambi\u00e9n justas pero impotentes. As\u00ed, no proponen ninguna estrategia ni programa para afrontar la situaci\u00f3n concreta, ning\u00fan puente para las luchas actuales y futuras<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Esta cita es, como m\u00ednimo, sorprendente. Se pueden encontrar mil defectos en la galaxia de la \u00abextrema izquierda\u00bb, pero no es serio afirmar que todas las organizaciones que se reclaman marxistas \u2014excepto RP, por lo tanto\u2014 se contentan con \u00abdefender la necesidad\u00bb de \u00abcontar con nuestras luchas\u00bb o con \u00abrecitar consignas propagand\u00edsticas de que \u00ablos trabajadores dirijan la sociedad\u00bb\u00bb. La mayor\u00eda de estas organizaciones, si no todas, formulan diversas reivindicaciones transitorias, aunque sean poco s\u00f3lidas y mal articuladas (eso es otra cuesti\u00f3n).<\/p>\n

Por nuestra parte, hemos adoptado recientemente un programa<\/a><\/span> que formula toda una serie de reivindicaciones transitorias que orientan a la clase obrera hacia la conquista del poder. Incluso defiende reivindicaciones \u00abdemocr\u00e1ticas\u00bb. Pero ah\u00ed est\u00e1 el quid de la cuesti\u00f3n: nuestro programa no formula las reivindicaciones democr\u00e1ticas que RP considera decisivas en vista de la situaci\u00f3n pol\u00edtica actual, la crisis del r\u00e9gimen y la conciencia pol\u00edtica de las masas. Al no defender estas<\/em> reivindicaciones democr\u00e1ticas, nuestro programa y nuestra pol\u00edtica en general quedar\u00edan congelados en la \u00ababstracci\u00f3n total\u00bb de las \u00abincantaciones propagand\u00edsticas<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Creemos que este punto de vista es radicalmente err\u00f3neo, al igual que toda la justificaci\u00f3n te\u00f3rica de la campa\u00f1a de RP \u00abcontra Macron y la V\u00aa Rep\u00fablica\u00bb. Explicaremos por qu\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

C\u00f3mo se planteaba la cuesti\u00f3n en 1934
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

Tomadas en s\u00ed mismas, las reivindicaciones democr\u00e1ticas promovidas por RP tienen un car\u00e1cter indiscutiblemente progresista. Una Asamblea \u00fanica; la revocabilidad permanente de los diputados elegidos por dos a\u00f1os y remunerados con el salario medio; el derecho al voto a partir de los 16 a\u00f1os; el derecho al voto de los extranjeros; el cierre del Senado, del El\u00edseo y del Consejo Constitucional: Todas estas reivindicaciones dibujan una democracia burguesa mucho m\u00e1s amplia que la V Rep\u00fablica, cerrada con llave y corrupta de arriba abajo.<\/p>\n

Sin embargo, una democracia burguesa mucho m\u00e1s amplia seguir\u00eda bas\u00e1ndose, por definici\u00f3n, en la propiedad privada de los grandes medios de producci\u00f3n, la carrera por los beneficios y la explotaci\u00f3n de los asalariados por parte de la gran burgues\u00eda. Como subrayaba constantemente Lenin, \u00abno tenemos derecho a olvidar que la esclavitud asalariada es el destino del pueblo, incluso en la rep\u00fablica burguesa m\u00e1s democr\u00e1tica\u00bb.<\/p>\n

Por lo tanto, las reivindicaciones democr\u00e1ticas promovidas por RP solo tienen justificaci\u00f3n \u2014desde un punto de vista revolucionario\u2014 si pueden desempe\u00f1ar un papel positivo (aunque sea m\u00ednimo) en el desarrollo de la lucha por el derrocamiento del capitalismo y la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad. Pero esto no depende de su valor intr\u00ednseco, sino de las circunstancias concretas. Las reivindicaciones pueden ser progresistas en abstracto<\/em>, pero estar desconectadas de la situaci\u00f3n pol\u00edtica concreta y de las tareas que se derivan de ella para los militantes revolucionarios. Precisamente, creemos que este es el caso de las reivindicaciones democr\u00e1ticas planteadas por RP. Pero el error m\u00e1s grave, desde un punto de vista marxista, es la organizaci\u00f3n de una campa\u00f1a sistem\u00e1tica centrada \u00fanicamente<\/em> en estas reivindicaciones.<\/p>\n

Una buena manera de abordar esta cuesti\u00f3n es recordar de d\u00f3nde provienen las reivindicaciones democr\u00e1ticas promovidas por RP. Provienen de una parte del Programa de Acci\u00f3n<\/a><\/em><\/span> publicado en 1934 por la Liga Comunista, que era la secci\u00f3n francesa de la Liga Comunista Internacional, cuyo principal l\u00edder y te\u00f3rico era Le\u00f3n Trotsky. En la parte 16 (de 18) de este Programa de Acci\u00f3n<\/em>, titulada \u00abPor una Asamblea \u00danica\u00bb, se encuentran pr\u00e1cticamente todas las reivindicaciones democr\u00e1ticas planteadas por RP.<\/p>\n

Tratemos de comprender a qu\u00e9 situaci\u00f3n pol\u00edtica concreta respond\u00eda esta parte del Programa de Acci\u00f3n<\/em>. En 1934, las organizaciones fascistas francesas \u2014entonces mucho m\u00e1s grandes que hoy\u2014 estaban a la ofensiva y quer\u00edan aplastar no solo a las organizaciones obreras (partidos y sindicatos), sino tambi\u00e9n al Parlamento burgu\u00e9s. El 6 de febrero de 1934, cuatro meses antes de la publicaci\u00f3n del Programa de Acci\u00f3n<\/em>, una violenta manifestaci\u00f3n fascista derroc\u00f3 al gobierno \u00abcentrista\u00bb de Daladier. Fue sustituido por el gobierno de Doumergue, cuyas tendencias bonapartistas subrayaba Trotski: \u00abEl Parlamento existe, pero ya no tiene los poderes de otros tiempos y nunca m\u00e1s los recuperar\u00e1. Muerta de miedo, la mayor\u00eda del Parlamento ha recurrido despu\u00e9s del 6 de febrero, al poder Doumergue, el salvador, el \u00e1rbitro. Su gobierno se coloca por encima del Parlamento. No se apoya sobre la mayor\u00eda \u201cdemocr\u00e1ticamente\u201d elegida, sino directa e inmediatamente sobre el aparato burocr\u00e1tico, sobre la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito. (\u2026) El gobierno Doumergue es el primer grado en el paso del parlamentarismo al bonapartismo<\/em>\u00bb.<\/p>\n

El shock del 6 de febrero suscit\u00f3 en las masas trabajadoras un poderoso deseo de unidad de acci\u00f3n entre los dos grandes partidos obreros \u2014la SFIO (socialdem\u00f3crata) y el PCF (entonces estalinista)\u2014 contra la amenaza fascista y bonapartista. Bajo la enorme presi\u00f3n de las masas y de los acontecimientos, los dirigentes del PCF y de la SFIO proclamaron la necesidad de un \u00abfrente \u00fanico\u00bb de sus organizaciones. Tras el 6 de febrero de 1934, este frente \u00fanico suscit\u00f3 enormes esperanzas entre las masas obreras.<\/p>\n

Sin embargo, la gran mayor\u00eda de los trabajadores a\u00fan ten\u00edan ilusiones en la posibilidad de defender su pan \u2014e incluso de llegar al socialismo\u2014 en el marco de la democracia burguesa, siempre y cuando el Parlamento estuviera compuesto por una mayor\u00eda de diputados de los dos grandes partidos obreros. Pero el Parlamento estaba amenazado por el crecimiento de los fascistas y por las tendencias bonapartistas que se derivaban de ello. Ante esta amenaza, muchos obreros quer\u00edan defender la democracia burguesa en la medida en que<\/em> representaba, a sus ojos, la posibilidad de una transici\u00f3n gradual y pac\u00edfica hacia el socialismo, que L\u00e9on Blum y sus secuaces, en la c\u00fapula de la SFIO, promet\u00edan construir en el marco podrido de la III Rep\u00fablica.<\/p>\n

Tal era el contexto general en el que la peque\u00f1a Liga Comunista deb\u00eda dirigirse a la vanguardia de la clase obrera, a su capa m\u00e1s consciente, con el objetivo de ganarla para el programa de la revoluci\u00f3n socialista. Pero esto implicaba, entre otras cosas<\/em>, explicar a esta vanguardia c\u00f3mo deb\u00eda dirigirse a los trabajadores que a\u00fan ten\u00edan \u00abilusiones democr\u00e1ticas<\/em>\u00bb, seg\u00fan la f\u00f3rmula de Trotski, es decir, ilusiones en la democracia burguesa.<\/p>\n

Para ello, no bastaba con proclamar la necesidad de un Estado obrero que liquidara el parlamentarismo burgu\u00e9s en favor de una democracia sovi\u00e9tica. Sin renunciar en lo m\u00e1s m\u00ednimo a defender este programa, era necesario tambi\u00e9n<\/em> dirigirse en estos t\u00e9rminos a los trabajadores que ten\u00edan ilusiones democr\u00e1ticas: \u00abVosotros cre\u00e9is que es posible llegar al socialismo a trav\u00e9s de la mec\u00e1nica electoral del parlamentarismo burgu\u00e9s. No estamos de acuerdo con ustedes en este punto; creemos incluso que es una ilusi\u00f3n peligrosa; pero estamos dispuestos a luchar con todas nuestras fuerzas, a su lado, para defender el Parlamento contra los fascistas, los jefes de la polic\u00eda y los oficiales del ej\u00e9rcito. Sin embargo, os proponemos luchar por una democracia parlamentaria mucho mejor que la actual III Rep\u00fablica, que est\u00e1 podrida y corrupta. \u00a1Por una Asamblea \u00fanica! \u00a1Por la revocabilidad permanente de los diputados! etc.\u00bb.<\/p>\n

Este enfoque t\u00e1ctico, que respond\u00eda a la situaci\u00f3n concreta de 1934, encuentra su expresi\u00f3n en la 16.\u00aa parte del Programa de Acci\u00f3n<\/em> de la Liga Comunista. En aquel momento, esta t\u00e1ctica y estas consignas eran absolutamente correctas. Sin embargo, solo ten\u00edan justificaci\u00f3n en su v\u00ednculo indisoluble con el conjunto de reivindicaciones transitorias formuladas en el Programa de Acci\u00f3n<\/em>. Este programa era un todo org\u00e1nico, un conjunto coherente de reivindicaciones que declaraba una guerra abierta a la dominaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de la gran burgues\u00eda. Defend\u00eda \u00abla nacionalizaci\u00f3n de los bancos, la gran producci\u00f3n, los transportes y los seguros\u00bb, la creaci\u00f3n de \u00abmilicias antifascistas\u00bb y \u00abel armamento del proletariado\u00bb, el \u00abdespido de la polic\u00eda\u00bb burguesa, \u00abel desempe\u00f1o de las funciones policiales por la milicia de los trabajadores\u00bb y muchas otras medidas que, en su conjunto, constitu\u00edan nada menos que el programa de la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n

Sin su v\u00ednculo indisoluble con todas las dem\u00e1s medidas del Programa de Acci\u00f3n<\/em>, las reivindicaciones de su parte 16, aquellas que RP convierte en el alfa y el omega<\/em> de su campa\u00f1a, habr\u00edan perdido su fuerza y su justificaci\u00f3n pol\u00edtica. Se trataba, en particular, de vincular estas reivindicaciones democr\u00e1ticas a la necesidad de crear \u00abmilicias obreras\u00bb contra las organizaciones fascistas. Esto se formula muy claramente al final de la parte 16 del Programa de Acci\u00f3n<\/em>: \u00abNo se pueden defender los pobres restos de la democracia, y mucho menos ampliar el \u00e1mbito democr\u00e1tico para la actividad de las masas, sin destruir, sin aniquilar las fuerzas fascistas armadas que desplazaron el eje del Estado el 6 de febrero de 1934 y que siguen desplaz\u00e1ndolo<\/em>\u00bb. Lejos de poder constituir la base de una \u00abcampa\u00f1a\u00bb espec\u00edfica, las reivindicaciones democr\u00e1ticas de la parte 16 del Programa de Acci\u00f3n<\/em> estaban subordinadas al conjunto del programa y, en particular, a la necesidad de armar a los trabajadores para aniquilar a las organizaciones fascistas.<\/p>\n

 <\/p>\n

El \u00abendurecimiento autoritario\u00bb del r\u00e9gimen
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

Acabamos de ver a qu\u00e9 situaci\u00f3n pol\u00edtica concreta estaban vinculadas las reivindicaciones democr\u00e1ticas de la parte 16 del Programa de Acci\u00f3n<\/em> de 1934. Ahora hay que abordar la cuesti\u00f3n de las diferencias entre la situaci\u00f3n de 1934 y la de 2025. Estas diferencias son tan evidentes que la RP se ve obligada a tenerlas en cuenta en la forma en que se inspira en el Programa de Acci\u00f3n<\/em> de la Liga Comunista. RP no puede retomar tal cual la siguiente formulaci\u00f3n de su parte 16: \u00abMientras la mayor\u00eda de la clase obrera se mantenga en la base de la democracia burguesa, estamos dispuestos a defenderla con todas nuestras fuerzas contra los ataques violentos de la burgues\u00eda bonapartista y fascista\u00bb.<\/p>\n

Inspir\u00e1ndose directamente en este pasaje, RP escribe: \u00abEn la situaci\u00f3n actual, en la que la mayor\u00eda de los trabajadores y las clases populares siguen situ\u00e1ndose en el terreno del sufragio universal y la democracia burguesa, consideramos que construir un movimiento de masas para luchar contra la V\u00aa Rep\u00fablica y el endurecimiento autoritario, junto a todas las fuerzas dispuestas a participar en esta lucha, es un reto fundamental<\/em>\u00bb.<\/p>\n

La principal diferencia entre las dos formulaciones salta a la vista: el Programa de Acci\u00f3n<\/em> de 1934 hablaba de los \u00abataques violentos de la burgues\u00eda bonapartista y fascista<\/em>\u00bb; la campa\u00f1a de RP habla de \u00abla V\u00aa Rep\u00fablica<\/em>\u00bb y de un \u00abendurecimiento autoritario<\/em>\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 RP no habla de los \u00abataques violentos de la burgues\u00eda bonapartista y fascista<\/em>\u00bb? Evidentemente, porque hoy en d\u00eda no existen tales ataques.<\/p>\n

Emmanuel Macron, que se ve obligado a recurrir a Bayrou, quien a su vez se ve obligado a recurrir a Faure y Le Pen, no preside un r\u00e9gimen similar al de Doumergue, ese \u00abprimer grado de la transici\u00f3n del parlamentarismo al bonapartismo\u00bb (Trotski). Del mismo modo, el n\u00famero, la implantaci\u00f3n y las actividades de los grup\u00fasculos fascistas actuales no son comparables a los de las organizaciones fascistas que fomentaron la violenta manifestaci\u00f3n del 6 de febrero de 1934 frente a la Asamblea Nacional. Por otra parte, mientras que el gran capital hab\u00eda prestado su apoyo directo a la manifestaci\u00f3n del 6 de febrero de 1934, como subrayaba Trotski, la burgues\u00eda no prepara actualmente ninguna gran acci\u00f3n com\u00fan de los diversos grup\u00fasculos fascistas.<\/p>\n

Esto es tan evidente que RP sustituye los \u00abataques violentos de la burgues\u00eda bonapartista y fascista\u00bb por una f\u00f3rmula mucho m\u00e1s vaga: el \u00abendurecimiento autoritario\u00bb. Pero al hacerlo, RP no tiene en cuenta la importancia de esta diferencia. Sin embargo, sus implicaciones son muy importantes, incluso desde el punto de vista de las reivindicaciones democr\u00e1ticas que deben plantear los revolucionarios.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 consiste el innegable \u00abendurecimiento autoritario\u00bb de la democracia burguesa en Francia en los \u00faltimos diez a\u00f1os? En una intensificaci\u00f3n de la represi\u00f3n contra la juventud y los trabajadores: violencia policial, detenciones \u00abpreventivas\u00bb de militantes, criminalizaci\u00f3n de la actividad sindical, prohibici\u00f3n de manifestarse, de reunirse y de congregarse, etc. \u00bfSignifica esto que la democracia burguesa est\u00e1 cediendo el paso \u2014o podr\u00eda cederlo a corto plazo\u2014 a un r\u00e9gimen bonapartista, es decir, a una forma de dictadura militar-policial? No. La burgues\u00eda no puede<\/em> y, por otra parte, no necesita<\/em> embarcarse en una aventura bonapartista. No puede hacerlo porque correr\u00eda el riesgo de provocar una explosi\u00f3n social incontrolable. Y no lo necesita porque todav\u00eda consigue llevar a cabo su pol\u00edtica, incluido el \u00abendurecimiento autoritario\u00bb, gracias a la complicidad m\u00e1s o menos activa de los dirigentes oficiales del movimiento obrero.<\/p>\n

Este es un elemento fundamental de la situaci\u00f3n actual. En sus ofensivas contra nuestros derechos democr\u00e1ticos, la burgues\u00eda francesa se beneficia de la pasividad, el conservadurismo y la complicidad de los dirigentes reformistas del movimiento obrero. Esto es lo que los militantes revolucionarios deben subrayar con prioridad, en lugar de anunciar cada dos por tres la inminencia de un \u00absalto bonapartista\u00bb.<\/p>\n

Por ejemplo, la prohibici\u00f3n de varias manifestaciones pro palestinas, tras el 7 de octubre de 2023, no suscit\u00f3 pr\u00e1cticamente ninguna reacci\u00f3n en la c\u00fapula de \u00abla izquierda\u00bb y del movimiento sindical. Los dirigentes del PS y del PCF incluso aprobaron estas prohibiciones. Otro ejemplo: el 6 de diciembre de 2018, los dirigentes de todas las confederaciones sindicales firmaron un comunicado<\/a><\/span> conjunto condenando la \u00abviolencia<\/em>\u00bb de los chalecos amarillos, lo que fue una forma de justificar la brutal represi\u00f3n de este movimiento por parte del aparato estatal burgu\u00e9s.<\/p>\n

Podr\u00edamos multiplicar los ejemplos. El esc\u00e1ndalo no es que los dirigentes de la CGT y de la Francia Insumisa (por no hablar de los dem\u00e1s) se nieguen a hacer campa\u00f1a por las \u00abreivindicaciones democr\u00e1ticas radicales\u00bb promovidas por RP. El esc\u00e1ndalo es que se niegan a movilizar seriamente a los trabajadores contra las ofensivas antidemocr\u00e1ticas de la burgues\u00eda, cuando no apoyan estas ofensivas de forma velada, como hizo la direcci\u00f3n confederal de la CGT durante el movimiento de los chalecos amarillos. Por lo tanto, es principalmente en este terreno<\/em> donde los militantes revolucionarios deben avanzar con las \u00abreivindicaciones democr\u00e1ticas\u00bb: por el derecho a manifestarse y reunirse, contra la criminalizaci\u00f3n de la acci\u00f3n sindical, contra cualquier limitaci\u00f3n del derecho de huelga, contra la represi\u00f3n policial de las manifestaciones, etc. A estas reivindicaciones hay que a\u00f1adir las que apuntan a democratizar las propias organizaciones sindicales, de manera que queden firmemente en manos de su base combativa y se purguen sus c\u00fapulas de los elementos arribistas y conservadores que permiten a la burgues\u00eda atacar nuestros derechos democr\u00e1ticos.<\/p>\n

Tomemos la cuesti\u00f3n de las organizaciones fascistas, que, sin ser tan fuertes como en 1934 (ni mucho menos), llevan a cabo un n\u00famero creciente de operaciones violentas contra militantes de izquierda, reuniones pro palestinas, estudiantes movilizados e inmigrantes. \u00bfC\u00f3mo reaccionan los dirigentes de la izquierda y del movimiento obrero ante los ataques de los grup\u00fasculos fascistas? Todos, sin excepci\u00f3n, piden al aparato estatal burgu\u00e9s que disuelva estos grup\u00fasculos. En respuesta, Bruno Retailleau absuelve a las organizaciones fascistas y amenaza con disolver… las organizaciones de extrema izquierda. En este contexto, el papel de los revolucionarios es explicar que el movimiento obrero debe resolver por s\u00ed mismo el problema de los grup\u00fasculos fascistas, organizar por s\u00ed mismo la defensa de sus reuniones, sus organizaciones, sus manifestaciones, e infligir por s\u00ed mismo<\/em> algunas lecciones memorables a los hijos de pap\u00e1 que, bajo la protecci\u00f3n del Estado burgu\u00e9s, se dedican a la intimidaci\u00f3n y a las acciones violentas.<\/p>\n

En el Programa del PCR<\/a><\/span> defendemos estas \u00abreivindicaciones democr\u00e1ticas\u00bb, as\u00ed como otras fundamentales, como la regularizaci\u00f3n de los trabajadores sin papeles. Si nuestro programa no defiende las reivindicaciones democr\u00e1ticas de la campa\u00f1a lanzada por RP, no es, una vez m\u00e1s, porque sean intr\u00ednsecamente err\u00f3neas o reaccionarias. Es porque pasan por alto<\/em> las cuestiones m\u00e1s candentes y urgentes que, en el contexto actual, se plantean al movimiento obrero franc\u00e9s, y en primer lugar a su vanguardia.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las \u00abilusiones democr\u00e1ticas\u00bb en 2025
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

El art\u00edculo que anuncia la campa\u00f1a de RP se\u00f1ala, con raz\u00f3n, que la crisis del r\u00e9gimen capitalista franc\u00e9s se agrava en un contexto en el que la burgues\u00eda necesita un \u00abplan de reformas antiobreras\u00bb. Tambi\u00e9n subraya que \u00abla desconfianza hacia la clase pol\u00edtica y las instituciones crece en amplios sectores de la poblaci\u00f3n\u00bb. Cierto. Pero las cosas se tuercen claramente cuando RP afirma que \u00aben ausencia de una respuesta seria a las aspiraciones democr\u00e1ticas de los trabajadores y las clases populares, la desmoralizaci\u00f3n y el disgusto por la pol\u00edtica institucional acaban alimentando la aspiraci\u00f3n a respuestas cesaristas, como el 73 % de los encuestados por el Cevipof que consideran que hay<\/em> \u2018una necesidad de un verdadero l\u00edder para restablecer el orden\u2019\u00bb. Es a este supuesto peligro \u00abcesarista\u00bb (bonapartista) al que quiere responder la campa\u00f1a de RP con \u00ab necesidad de un verdadero l\u00edder para restablecer el orden\u00bb. Es a este supuesto peligro \u00abcesarista<\/em>\u00bb (bonapartista) al que quiere responder la campa\u00f1a de RP con \u00abreivindicaciones democr\u00e1ticas radicales<\/em>\u00bb.<\/p>\n

La forma en que RP interpreta la encuesta del Cevipof es extremadamente superficial. La \u00abnecesidad de un verdadero l\u00edder para restablecer el orden\u00bb es una f\u00f3rmula muy general que, en la mente de los \u00abencuestados\u00bb, puede significar todo y su contrario. El \u00aborden\u00bb en cuesti\u00f3n puede ser reaccionario o progresista. El \u00abl\u00edder verdadero\u00bb puede ser un individuo o un partido, y puede ser de derecha o de izquierda. Por ejemplo, un n\u00famero significativo de trabajadores ve en Jean-Luc M\u00e9lenchon un \u00abl\u00edder verdadero\u00bb capaz de \u00abrestablecer el orden\u00bb en beneficio de los explotados y oprimidos. Esto no convierte a M\u00e9lenchon en un nuevo C\u00e9sar o un nuevo Bonaparte. En resumen, entre el 73 % de los encuestados que consideran que \u00abse necesita un verdadero l\u00edder para restablecer el orden\u00bb, la mayor\u00eda no aspira a una dictadura militar y policial.<\/p>\n

La masa de la clase obrera, en particular, no aspira a \u00abrespuestas cesaristas\u00bb. Aspira ante todo a defender y mejorar sus condiciones de vida y de trabajo, que son constantemente atacadas. Pero para ello necesita \u00abl\u00edderes verdaderos\u00bb o, mejor dicho, dirigentes pol\u00edticos y sindicales a la altura de las circunstancias. Sin embargo, tales dirigentes brillan por su ausencia. Los \u00abl\u00edderes\u00bb de la clase obrera, incluido M\u00e9lenchon, no est\u00e1n a la altura de las circunstancias. Esta es la contradicci\u00f3n central de nuestra \u00e9poca, y no es nueva ni espec\u00edficamente francesa. Ya en 1938, Trotski abr\u00eda su Programa de transici\u00f3n<\/em> con la siguiente idea: \u00abLa situaci\u00f3n pol\u00edtica mundial del momento, se caracteriza, ante todo, por la crisis hist\u00f3rica de la direcci\u00f3n del proletariado<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Tambale\u00e1ndose de una abstracci\u00f3n a otra, RP cae en contradicciones absurdas. Por un lado, nos dice que, al verse defraudadas sus aspiraciones democr\u00e1ticas, las masas aspiran cada vez m\u00e1s a una \u00abrespuesta cesarista\u00bb. Pero, por otro lado, RP subraya que \u00abla mayor\u00eda de los trabajadores y las clases populares siguen situ\u00e1ndose en el terreno del sufragio universal y la democracia burguesa\u00bb. \u00bfLa \u00abmayor\u00eda\u00bb… incluso entre el 73 % que aspira a una \u00abrespuesta cesarista\u00bb? Pero RP no se inmuta ante esta contradicci\u00f3n; de hecho, utiliza ambos t\u00e9rminos para justificar su campa\u00f1a. Se necesitar\u00eda una \u00abrespuesta democr\u00e1tica radical desde abajo\u00bb para cortar de ra\u00edz las \u00abaspiraciones cesaristas\u00bb de las masas; y esta \u00abrespuesta\u00bb debe situarse en \u00abel terreno del sufragio universal y la democracia burguesa\u00bb, porque es en ese terreno donde se sit\u00faan la \u00abmayor\u00eda de los trabajadores\u00bb. Que lo entienda quien pueda.<\/p>\n

El problema es que RP aplica un m\u00e9todo formalista, y no dial\u00e9ctico. Analiza de manera abstracta algunos datos del problema y descarta otros que son decisivos. En particular, no tiene en cuenta el papel que desempe\u00f1an en la conciencia de las masas las d\u00e9cadas de capitulaciones y traiciones de los dirigentes oficiales de la izquierda y del movimiento sindical.<\/p>\n

Retomemos toda esta cuesti\u00f3n partiendo de una formulaci\u00f3n que RP extrae del Programa de Acci\u00f3n<\/em> de 1934. \u00bfEs cierto que \u00abla mayor\u00eda de los trabajadores y las clases populares siguen<\/em>\u00bb, como en 1934, \u00absitu\u00e1ndose en el terreno del sufragio universal y la democracia burguesa\u00bb? En cierto sentido s\u00ed, es cierto, pero es una verdad muy general. De hecho, solo una crisis revolucionaria abrir\u00e1 la posibilidad, para las masas, de abandonar totalmente \u00abel terreno de la democracia burguesa\u00bb. Pero eso no nos dice nada concreto sobre las diferencias que hay entre las ilusiones democr\u00e1ticas de las masas en 1934 y en 2025. Y hay diferencias muy importantes.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s: los trabajadores, a d\u00eda de hoy, no temen que los fascistas aplasten la Asamblea Nacional y las organizaciones obreras. Dado que esta amenaza no existe objetivamente, al menos a corto plazo, no juega ning\u00fan papel en las ilusiones democr\u00e1ticas de la clase obrera, mientras que en 1934 desempe\u00f1aba un papel importante. Como hemos se\u00f1alado anteriormente, esta amenaza, por s\u00ed sola, justificaba las reivindicaciones democr\u00e1ticas de la 16.\u00aa parte del Programa de Acci\u00f3n<\/em> de la Liga Comunista.<\/p>\n

Pero hay m\u00e1s. En los \u00faltimos treinta a\u00f1os, las ilusiones democr\u00e1ticas de los trabajadores se han visto profundamente minadas por la dolorosa experiencia de una democracia burguesa que ha visto pasar varias mayor\u00edas parlamentarias \u00abde izquierda\u00bb sin que nada fundamental haya cambiado, salvo a peor (Mitterrand, Jospin, Hollande). En consecuencia, las masas ya no tienen las mismas ilusiones que en 1934 sobre la posibilidad de transformar radicalmente la sociedad a trav\u00e9s de una mayor\u00eda parlamentaria \u00abde izquierda\u00bb.<\/p>\n

Esto no significa que las ilusiones democr\u00e1ticas hayan desaparecido. Por ejemplo, bast\u00f3 con que M\u00e9lenchon izara la bandera de una \u00abVI Rep\u00fablica\u00bb parlamentaria, basada en un amplio programa de reformas sociales, para que estas ilusiones se manifestaran positivamente. Pero, como muestra precisamente este ejemplo, estas ilusiones democr\u00e1ticas prolongan un poderoso rechazo del \u00absistema\u00bb democr\u00e1tico actual<\/em> (la V\u00aa Rep\u00fablica), de todas<\/em> sus instituciones y de todos<\/em> los partidos que han gobernado el pa\u00eds durante los \u00faltimos treinta a\u00f1os. Estos elementos est\u00e1n estrechamente relacionados entre s\u00ed. Existe un v\u00ednculo org\u00e1nico entre el descr\u00e9dito de los viejos dirigentes de la izquierda reformista (PS, PCF, Verdes) y el rechazo de las instituciones de la V\u00aa Rep\u00fablica.<\/p>\n

En 1934 no solo hab\u00eda ilusiones masivas en la III\u00aa Rep\u00fablica. Tambi\u00e9n hab\u00eda, y sobre todo, ilusiones masivas en la direcci\u00f3n de la SFIO<\/em>, que nunca hab\u00eda gobernado sola (sin el Partido Radical) y que reclamaba los votos de los electores sobre la base de un programa socialista<\/em>, un programa de ruptura con el capitalismo. La masa de los trabajadores a\u00fan no hab\u00eda pasado por la dolorosa experiencia de un gobierno socialdem\u00f3crata.<\/p>\n

Hoy, por el contrario, la mayor\u00eda de los trabajadores ya no conf\u00edan en los dirigentes socialdem\u00f3cratas. El PCF, que se ha vuelto socialdem\u00f3crata, est\u00e1 tan desacreditado como el PS. Los Verdes lo est\u00e1n apenas menos. Adem\u00e1s, ning\u00fan dirigente de la izquierda reformista \u2014incluido M\u00e9lenchon\u2014 defiende un programa socialista<\/em>, ni siquiera sobre el papel. Esta es la situaci\u00f3n concreta \u00aben la izquierda\u00bb. Es un elemento central en el rechazo masivo de la V\u00aa Rep\u00fablica.<\/p>\n

Pero entonces, \u00bfen qu\u00e9 deben centrarse los militantes revolucionarios? \u00bfEn la posibilidad de una democracia burguesa \u00abm\u00e1s amplia\u00bb? No. Los militantes revolucionarios deben insistir en la necesidad de un programa de ruptura con el sistema capitalista. Deben llamar a las grandes organizaciones reformistas del movimiento obrero \u2014empezando por las m\u00e1s \u00abradicales\u00bb, la CGT y la FI\u2014 a romper con la burgues\u00eda y a poner en la agenda una lucha masiva por un \u00abgobierno de los trabajadores\u00bb, sobre la base de un programa de expropiaci\u00f3n de la gran burgues\u00eda. Al hacerlo, los militantes revolucionarios deben avanzar en su<\/em> programa de transici\u00f3n, su programa revolucionario, y desarrollar sus fuerzas sobre esta base.<\/p>\n

Tomemos el ejemplo de la campa\u00f1a de La France insoumise por una \u00abVI Rep\u00fablica\u00bb, que encuentra cierto eco en una fracci\u00f3n de la clase obrera y la juventud. \u00bfQu\u00e9 actitud debemos adoptar al respecto? \u00bfDebemos, como hace RP, reprochar a esta campa\u00f1a que \u00abno dibuja nada m\u00e1s que un retorno a un r\u00e9gimen m\u00e1s parlamentario, siguiendo el modelo de la III\u00aa o la IV\u00aa Rep\u00fablica<\/em>\u00bb? No. Por un lado, es inexacto. Despu\u00e9s de todo, la Asamblea Constituyente que M\u00e9lenchon propone convocar tendr\u00eda, en teor\u00eda, la posibilidad de \u00abdise\u00f1ar\u00bb cualquier otra cosa que no sea una versi\u00f3n recalentada de la III\u00aa o la IV\u00aa Rep\u00fablica. Por ejemplo, el \u00abrefer\u00e9ndum revocatorio a mitad de mandato\u00bb, del que M\u00e9lenchon hace tanto alarde, no exist\u00eda ni en la III\u00aa Rep\u00fablica ni en la IV\u00aa. Pero lo esencial est\u00e1 en otra parte. Lo que los militantes revolucionarios deben reprochar a la VI Rep\u00fablica de M\u00e9lenchon es, ante todo, su car\u00e1cter burgu\u00e9s<\/em>; es el hecho de que M\u00e9lenchon siembra ilusiones sobre la posibilidad de resolver los problemas de las masas, bajo una VI Rep\u00fablica, sin expropiar a la gran burgues\u00eda<\/em>. Es en esto<\/em> en lo que hay que hacer hincapi\u00e9, y no en la diferencia entre un \u00abrefer\u00e9ndum revocatorio\u00bb (M\u00e9lenchon) y la \u00abrevocabilidad permanente\u00bb de los diputados (RP).<\/p>\n

 <\/p>\n

Sectarismo y oportunismo
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

Trotsky subrayaba que el sectarismo y el oportunismo son las dos caras de la misma moneda. La actitud de RP hacia la FI es un buen ejemplo de ello. Por un lado, RP critica a la FI en unas pocas frases, no pide nada a sus dirigentes, no propone nada a sus militantes y simpatizantes (aparte de abandonar la FI para unirse a RP). Pero, por otro lado, RP lanza una campa\u00f1a que, al igual que la de la FI<\/em> sobre la VI Rep\u00fablica, se contenta con \u00abdibujar<\/em>\u00bb una democracia burguesa \u00abm\u00e1s amplia<\/em>\u00bb que la V Rep\u00fablica, en lugar de insistir en la necesidad de un gobierno de los trabajadores y de una ruptura con el sistema capitalista. Sectarismo por un lado, oportunismo por otro.<\/p>\n

Estos dos errores recorren todo el art\u00edculo de RP. Tomemos, por ejemplo, la siguiente cita: \u00abSolo una movilizaci\u00f3n de masas que se enfrente de lleno a las cuestiones democr\u00e1ticas podr\u00eda permitir cambiar la situaci\u00f3n: \u00a1una huelga general pol\u00edtica, que luche por la dimisi\u00f3n de Macron, contra la V Rep\u00fablica y por un programa obrero frente a la crisis!\u00bb.<\/p>\n

Pregunta: \u00bfqu\u00e9 organizaciones pueden poner en la agenda una \u00abhuelga general pol\u00edtica\u00bb, es decir, el inicio de una crisis revolucionaria? Respuesta de RP: ella misma, su peque\u00f1a campa\u00f1a \u00aby todas las fuerzas dispuestas a participar en esta lucha<\/em>\u00bb. Esto es a\u00fan menos cre\u00edble si tenemos en cuenta que, a lo largo de todo su art\u00edculo, RP ha descartado de un plumazo \u00abtodas las fuerzas<\/em>\u00bb que podr\u00edan desempe\u00f1ar un papel en la preparaci\u00f3n de una \u00abhuelga general pol\u00edtica<\/em>\u00bb, empezando por la CGT y la FI. Una vez m\u00e1s, RP no espera nada, no les pide nada y se enorgullece hasta el punto de dar a entender que podr\u00eda desempe\u00f1ar un papel decisivo en el desarrollo de una \u00abhuelga general pol\u00edtica\u00bb. Es un sectarismo caricaturesco. Pero el oportunismo sigue a este sectarismo como su sombra, ya que RP nos informa de que la \u00abhuelga general pol\u00edtica\u00bb tendr\u00eda como objetivo la dimisi\u00f3n de Macron, el fin de la V Rep\u00fablica y… \u00abun programa obrero frente a la crisis\u00bb.<\/p>\n

\u00bfUn \u00abprograma obrero\u00bb? \u00bfCu\u00e1l? Los dirigentes reformistas de la CGT tambi\u00e9n tienen un \u00abprograma obrero\u00bb. Lo que rechazan firmemente es la conquista del poder<\/em> por la clase obrera. \u00bfY RP? \u00abPor supuesto\u00bb, RP est\u00e1 a favor de un gobierno de los trabajadores, pero su gran sabidur\u00eda (oportunista) le permite no caer nunca en las \u00abincantaciones propagand\u00edsticas<\/em>\u00bb. Por lo tanto, \u00abprograma obrero<\/em>\u00bb es suficiente: no hay que exagerar. Sin embargo, RP olvida que si se desarrolla una \u00abhuelga general pol\u00edtica\u00bb ilimitada en Francia, muy r\u00e1pidamente se plantear\u00e1 la cuesti\u00f3n del poder. Se plantear\u00e1 la pregunta: \u00bfqu\u00e9 clase debe dirigir la sociedad? \u00bfLa clase obrera o la burgues\u00eda? En la mente de millones de trabajadores, la cuesti\u00f3n del \u00abprograma obrero\u00bb quedar\u00e1 inmediatamente subordinada a la del poder obrero. \u00bfNo es esta una de las grandes lecciones de las huelgas generales de junio de 1936 y mayo de 1968? En ambos casos, los dirigentes estalinistas y reformistas lograron contener el impulso revolucionario mediante un \u00abprograma obrero\u00bb que dejaba las riendas del pa\u00eds en manos de la burgues\u00eda. En un momento en que RP se propone desencadenar y dirigir una huelga general ilimitada, \u00a1llamamos a estos camaradas a revisar las lecciones fundamentales de junio del 36 y mayo del 68!<\/p>\n

El sectarismo ultraliberal y el oportunismo reflejan la misma impaciencia, el mismo intento de saltarse varios pasos en la conquista pol\u00edtica de \u00abla mayor\u00eda de los trabajadores<\/em>\u00bb. El sectario da la espalda a las grandes organizaciones reformistas del movimiento obrero, no les pide nada, no les propone nada; las mete a todas en el mismo saco y las env\u00eda al diablo, porque quiere dirigirse directamente a las masas<\/em>, por encima de los grandes sindicatos y partidos de izquierda. Pero como las masas apenas se dan cuenta, el sectario se suaviza, se adapta (a medias) a las ilusiones democr\u00e1ticas de las masas, critica las \u00abincantaciones propagand\u00edsticas\u00bb de los marxistas… En resumen, cae en el oportunismo.<\/p>\n

Por su parte, el Partido Comunista Revolucionario no pretende, en esta etapa, influir en las masas, y mucho menos desencadenar y dirigir una huelga general ilimitada. Cada cosa a su tiempo. De acuerdo con el m\u00e9todo leninista, construimos nuestro partido en los sectores m\u00e1s radicalizados de la juventud y los trabajadores. Y lo construimos sobre la base de un programa aut\u00e9nticamente comunista, que articula estrechamente todas sus reivindicaciones transitorias con el objetivo central: el derrocamiento del capitalismo y la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad. Nunca ha habido ni habr\u00e1 otros medios para construir un partido revolucionario capaz, llegado el momento, de llevar a la clase obrera al poder.<\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 es el bonapartismo? – Respuesta a \u00abR\u00e9volution Permanente\u00bb
\n<\/strong><\/span><\/h1>\n

Jules Legendre – Parti Communiste R\u00e9volutionnaire (secci\u00f3n francesa de la ICR)<\/p>\n

14 de enero de 2025<\/p>\n

En los \u00faltimos diez a\u00f1os, en Francia, la represi\u00f3n contra la juventud y los trabajadores no ha dejado de intensificarse: violencia policial, detenciones \u00abpreventivas\u00bb de militantes, criminalizaci\u00f3n de la actividad sindical, prohibici\u00f3n de manifestarse, de reunirse y de congregarse, etc. La represi\u00f3n de los chalecos amarillos y la del movimiento de solidaridad con Palestina fueron dos ejemplos flagrantes, pero se trata de una tendencia grave y permanente.<\/p>\n

En la izquierda, esta constataci\u00f3n lleva a un n\u00famero creciente de militantes a considerar que Francia ya no es un r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s, sino una forma de dictadura o, como m\u00ednimo<\/em>, una forma transitoria entre la democracia burguesa y la dictadura. Es el caso, por ejemplo, de R\u00e9volution Permanente<\/em>, que desde 2015 \u2014como m\u00ednimo\u2014 repite que estamos bajo la amenaza inminente de un \u00abgiro bonapartista<\/em>\u00bb. En la terminolog\u00eda marxista, el \u00abbonapartismo\u00bb designa precisamente una dictadura militar-policial.<\/p>\n

Lamentablemente, lejos de aclarar la cuesti\u00f3n de la naturaleza y la orientaci\u00f3n del actual r\u00e9gimen burgu\u00e9s en Francia, los art\u00edculos de R\u00e9volution Permanente<\/em> siembran la confusi\u00f3n. Al leerlos, cuesta entender si estos camaradas consideran que el \u00abgiro bonapartista<\/em>\u00bb ya se ha producido o si a\u00fan est\u00e1 por llegar. Por ejemplo, afirman que vivimos en el \u00abmarco ultra bonapartista de la V\u00aa Rep\u00fablica<\/em>\u00bb, pero que, no obstante, hay que temer un \u00absalto bonapartista<\/em>\u00bb a corto plazo. Por un lado, califican de \u00abr\u00e9gimen bonapartista<\/em>\u00bb a la V\u00aa Rep\u00fablica en general<\/em> (desde 1958 hasta hoy); pero, por otro lado, solo hablan de \u00abtendencias<\/em>\u00bb y de \u00abmedidas bonapartistas<\/em>\u00bb. En la medida en que agitan la amenaza de un \u00abnuevo giro bonapartista<\/em>\u00bb, se supone que ya se ha dado un primer \u00abgiro\u00bb, pero no est\u00e1 muy claro. A decir verdad, es sobre todo el lector quien da vueltas en c\u00edrculo en los art\u00edculos de R\u00e9volution Permanente<\/em>.<\/p>\n

El bonapartismo es un fen\u00f3meno complejo. Para esclarecerlo, hay que volver a las ideas fundamentales del marxismo. Eso es lo que haremos aqu\u00ed. Esto nos permitir\u00e1 comprender la naturaleza del r\u00e9gimen actual, su orientaci\u00f3n y las tareas que se derivan de \u00e9l para los comunistas revolucionarios.<\/p>\n

 <\/p>\n

Represi\u00f3n y poderes especiales
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

Contrariamente a lo que suelen sugerir los compa\u00f1eros de R\u00e9volution Permanente<\/em>, el bonapartismo no se reduce a los art\u00edculos de una Constituci\u00f3n, ya sea el 49.3 o el 16, que permite al presidente dotarse de \u00abplenos poderes\u00bb en caso de crisis grave. En realidad, todos<\/em> los reg\u00edmenes burgueses, incluso los m\u00e1s \u00abdemocr\u00e1ticos\u00bb, cuentan con herramientas legislativas o constitucionales \u2014\u00abestado de emergencia\u00bb, \u00abley marcial\u00bb, etc.\u2014 que permiten a la clase dominante recurrir con toda \u00ablegalidad\u00bb a medios extraordinarios para defender su dominaci\u00f3n.<\/p>\n

Del mismo modo, la represi\u00f3n no es una caracter\u00edstica exclusiva de los reg\u00edmenes bonapartistas. En 1891, soldados mataron a nueve huelguistas en Fourmies, en el norte de Francia. Quince a\u00f1os m\u00e1s tarde, el ministro del Interior Georges Cl\u00e9menceau despleg\u00f3 al ej\u00e9rcito y detuvo \u00abpreventivamente\u00bb a 146 sindicalistas para sofocar la huelga del 1 de mayo de 1906. Se podr\u00edan multiplicar los ejemplos de represi\u00f3n brutal durante este periodo. A pesar de ello, los marxistas \u2014entre ellos Lenin y Trotsky\u2014 consideraban la III Rep\u00fablica francesa como una democracia burguesa.<\/p>\n

Todo Estado es un Estado de clase<\/em> que consiste, en \u00faltima instancia, en \u00abdestacamentos especiales de hombres armados<\/em>\u00bb, seg\u00fan la f\u00f3rmula de Engels. Su funci\u00f3n es defender la dominaci\u00f3n de la clase dominante. Bajo el capitalismo, el Estado siempre defiende la dominaci\u00f3n de la burgues\u00eda. Y cuando es necesario, incluso el r\u00e9gimen burgu\u00e9s m\u00e1s \u00abdemocr\u00e1tico\u00bb recurre a medios \u00abexcepcionales\u00bb, ya sea la ley marcial o la represi\u00f3n violenta. En cierto sentido, estos medios representan elementos<\/em> de bonapartismo, pero solo<\/em> elementos: por s\u00ed solos no bastan para determinar el car\u00e1cter pol\u00edtico de un r\u00e9gimen. De hecho, hay elementos de bonapartismo \u2014m\u00e1s o menos desarrollados\u2014 en toda<\/em> democracia burguesa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Un \u00ab\u00e1rbitro\u00bb entre las clases
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

Sobre esta cuesti\u00f3n, R\u00e9volution Permanente<\/em> descuida con demasiada frecuencia la siguiente idea, sin embargo fundamental en el an\u00e1lisis marxista: el bonapartismo es el producto de un cierto tipo de relaci\u00f3n de fuerzas entre las clases sociales, pero tambi\u00e9n entre el aparato del Estado (los \u00abhombres armados<\/em>\u00bb) y la propia clase dominante. Ambas cosas est\u00e1n estrechamente relacionadas, como veremos.<\/p>\n

En una democracia burguesa, el Estado se da aires de \u00abindependencia\u00bb y \u00abneutralidad\u00bb, pero es para ocultar mejor el hecho de que est\u00e1 firmemente controlado por la clase a cuyos intereses sirve. La gran burgues\u00eda tiene en sus manos todos los hilos del r\u00e9gimen \u00abdemocr\u00e1tico\u00bb, desde los pol\u00edticos hasta los m\u00e1s altos funcionarios, incluidos los de la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito. Incluso se observa un vaiv\u00e9n constante entre el sector privado y las altas esferas del Estado: Emmanuel Macron, el banquero convertido en presidente, es un buen ejemplo de ello.<\/p>\n

Sin embargo, en determinadas condiciones, el aparato estatal puede adquirir una independencia mucho mayor con respecto a la burgues\u00eda. Es el caso cuando, de una forma u otra, se establece un cierto equilibrio<\/em> en la relaci\u00f3n de fuerzas entre las clases sociales, por ejemplo, cuando, tras una fase de intensas movilizaciones, la clase obrera est\u00e1 agotada pero no ha logrado tomar el poder, mientras que la clase dominante es incapaz de seguir gobernando \u00abcomo antes\u00bb. Como escribi\u00f3 Engels: \u00abSin embargo, por excepci\u00f3n, hay per\u00edodos en que las clases en lucha est\u00e1n tan equilibradas, que el poder del Estado, como mediador aparente, adquiere cierta independencia moment\u00e1nea respecto a una y otra<\/em>\u00bb. Aprovechando este equilibrio entre las clases en lucha, el aparato estatal puede liberarse en cierta medida<\/em> del control de la burgues\u00eda. Este tipo de r\u00e9gimen se denomina \u00abbonapartista\u00bb, en referencia al de Napole\u00f3n Bonaparte a partir de 1799.<\/p>\n

Un r\u00e9gimen bonapartista se presenta como un \u00ab\u00e1rbitro\u00bb entre las clases y gobierna esencialmente \u00abpor la espada\u00bb, es decir, mediante los \u00abhombres armados<\/em>\u00bb (la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito). Reprime el movimiento obrero, pero tambi\u00e9n obliga a la burgues\u00eda a hacer ciertas concesiones. Sin embargo, este r\u00e9gimen no deja de defender los intereses fundamentales de la clase capitalista. Esta ya no controla directamente el poder, pero sigue siendo la clase dominante en la sociedad. En este sentido, se puede decir que un r\u00e9gimen bonapartista se emancipa del control de la burgues\u00eda con el objetivo<\/em> de consolidar el dominio de la propia burgues\u00eda, que por esta raz\u00f3n lo acepta con mayor o menor entusiasmo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Putin, De Gaulle y Pinochet
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

El r\u00e9gimen de Vladimir Putin es un buen ejemplo de ello. A finales de la d\u00e9cada de 1990, tras la restauraci\u00f3n del capitalismo en la URSS, la clase obrera rusa estaba paralizada por la direcci\u00f3n del Partido Comunista, mientras que la joven burgues\u00eda rusa, carcomida por el gangsterismo, era incapaz de mantener un r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s estable. El ej\u00e9rcito y los servicios de seguridad tomaron entonces las riendas, bajo la direcci\u00f3n del director de los servicios de inteligencia: Vladimir Putin. Una vez presidente, este \u00faltimo puso en cintura a la burgues\u00eda rusa y reprimi\u00f3 a algunos oligarcas, con el objetivo de defender los intereses fundamentales de la clase dominante y estabilizar el capitalismo ruso.<\/p>\n

En 2009, un incidente ilustr\u00f3 de manera llamativa lo que es un r\u00e9gimen bonapartista. Tras la crisis financiera de 2008, una empresa propiedad del oligarca Oleg Deripaska anunci\u00f3 el cierre de una de sus f\u00e1bricas. Sus trabajadores se declararon en huelga; su movilizaci\u00f3n pod\u00eda dar la se\u00f1al de un movimiento general de la clase obrera rusa. Vladimir Putin convoc\u00f3 entonces a los propietarios, incluido Deripaska, a una reuni\u00f3n que se celebr\u00f3 en las instalaciones de la f\u00e1brica y fue retransmitida por televisi\u00f3n. Deripaska fue tildado de \u00abincompetente<\/em>\u00bb por el presidente ruso, que se comport\u00f3 como un director de colegio ante un alumno revoltoso. Humillado ante millones de rusos, el oligarca se vio obligado a firmar en el acto un acuerdo que garantizaba el mantenimiento de los puestos de trabajo amenazados. Con esta puesta en escena, Putin se ensa\u00f1\u00f3 con un<\/em> empresario con el fin de defender los intereses fundamentales de toda<\/em> la burgues\u00eda. Al desempe\u00f1ar este papel de \u00e1rbitro entre las clases, enviaba el siguiente mensaje a la clase obrera rusa: \u00bfde qu\u00e9 sirve hacer huelga si el \u00abhombre fuerte\u00bb del Kremlin defiende vuestros puestos de trabajo?<\/p>\n

En el siglo XX, existieron reg\u00edmenes bonapartistas en muchos pa\u00edses capitalistas. No todos eran iguales. Entre 1958 y 1968, el general De Gaulle dirigi\u00f3 un r\u00e9gimen bonapartista particularmente d\u00e9bil. La combinaci\u00f3n de la guerra de Argelia, la crisis pol\u00edtica de la IV Rep\u00fablica y una clase obrera paralizada por sus dirigentes estalinistas permiti\u00f3 a De Gaulle instaurar una nueva Rep\u00fablica en cuya c\u00faspide desempe\u00f1aba el papel de \u00ab\u00e1rbitro\u00bb. Como se ha visto anteriormente, R\u00e9volution Permanente<\/em> insiste en el \u00abmarco ultra bonapartista<\/em>\u00bb de la V\u00aa Rep\u00fablica ideada por De Gaulle. Pero esto es pasar por alto lo esencial: la \u00abdebilidad\u00bb de la clase obrera era entonces muy relativa y temporal, de modo que el r\u00e9gimen gaullista no pod\u00eda eliminar por completo todos los derechos democr\u00e1ticos de los trabajadores, por no hablar de prohibir el poderoso Partido Comunista Franc\u00e9s. De hecho, el r\u00e9gimen gaullista depend\u00eda en gran medida de la complicidad de los dirigentes estalinistas del PCF, en un contexto en el que la burocracia sovi\u00e9tica, en Mosc\u00fa, ve\u00eda con muy buenos ojos el antiamericanismo oficial del r\u00e9gimen gaullista.<\/p>\n

Por el contrario, el r\u00e9gimen bonapartista del general Pinochet en Chile fue una dictadura extremadamente brutal. El golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 fue el resultado de la par\u00e1lisis de la clase obrera chilena tras tres a\u00f1os de movilizaciones revolucionarias. Los trabajadores chilenos podr\u00edan haber tomado el poder si los dirigentes socialdem\u00f3cratas y estalinistas no se hubieran opuesto con todas sus fuerzas. Tras el golpe de Estado, los generales chilenos sometieron a los trabajadores a un r\u00e9gimen de terror comparable al de un Estado fascista: se prohibieron todas las organizaciones obreras, se detuvo a decenas de miles de personas y se ejecut\u00f3 sumariamente a miles.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfUn r\u00e9gimen \u00abfuerte\u00bb?
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

Un r\u00e9gimen bonapartista puede parecer muy s\u00f3lido; de hecho, hace todo lo posible por parecerlo. Pero, en realidad, depende del mantenimiento de un equilibrio \u2014m\u00e1s o menos precario\u2014 entre las clases. Como subrayaba Trotski en su magistral Historia de la revoluci\u00f3n rusa<\/em>: \u00abSi se clavan sim\u00e9tricamente dos tenedores en un tap\u00f3n de corcho, \u00e9ste, aunque con oscilaciones pronunciadas hacia uno y otro lado, se sostendr\u00e1 aunque sea sobre la cabeza de un alfiler: \u00e9ste es el modelo mec\u00e1nico del super\u00e1rbitro bonapartista. El grado de solidez de un poder tal, si se hace abstracci\u00f3n de las condiciones internacionales, queda determinado por la consistencia del equilibrio de las clases antag\u00f3nicas en el interior del pa\u00eds<\/em>.\u00bb<\/p>\n

Cuando este equilibrio se ve alterado por un resurgimiento de la lucha de clases, el r\u00e9gimen bonapartista puede derrumbarse r\u00e1pidamente. As\u00ed, el r\u00e9gimen gaullista fue barrido por la huelga general de mayo-junio de 1968. Solo la traici\u00f3n de los dirigentes del PCF y de la CGT, en aquella \u00e9poca, impidi\u00f3 que la clase obrera tomara el poder, lo que permiti\u00f3 a la burgues\u00eda recuperar el control de la situaci\u00f3n. Conserv\u00f3 el \u00abmarco ultra bonapartista de la V\u00aa Rep\u00fablica<\/em>\u00bb (seg\u00fan la f\u00f3rmula superficial de R\u00e9volution Permanente<\/em>), pero el trastorno de la relaci\u00f3n de fuerzas entre las clases oblig\u00f3 a la gran patronal francesa a llevar a cabo su pol\u00edtica reaccionaria en el marco de una democracia burguesa bastante cl\u00e1sica y dirigida por el banquero Georges Pompidou. Desde entonces, la clase dominante francesa siempre se ha apoyado en la democracia burguesa.<\/p>\n

Dictaduras bonapartistas mucho m\u00e1s brutales que la del general De Gaulle tambi\u00e9n fueron barridas por movilizaciones de masas. En Corea del Sur, los generales gobernaron durante casi tres d\u00e9cadas, de 1961 a 1988, sometiendo a la clase obrera a un r\u00e9gimen de terror. En 1980, un levantamiento fue aplastado en la ciudad de Gwangju: entre 600 y 2000 personas fueron masacradas por el ej\u00e9rcito. Pero este acontecimiento fue el presagio del despertar de la clase obrera surcoreana. Tras a\u00f1os de intensa lucha de clases, los generales se vieron obligados a transferir el poder a pol\u00edticos burgueses \u00abnormales\u00bb, que, sin embargo, mantuvieron muchos de los dispositivos legislativos establecidos bajo la dictadura.<\/p>\n

 <\/p>\n

El papel de los reformistas
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

Como explicaba el marxista Ted Grant en 1946, los reg\u00edmenes democr\u00e1ticos burgueses \u00abtodos poseen ciertos rasgos espec\u00edficos comunes. Estos rasgos son decisivos a la hora de determinar la clasificaci\u00f3n marxista. Todos tienen organizaciones obreras independientes: sindicatos, partidos, clubes, etc., con derechos. El derecho a la huelga, organizaci\u00f3n, voto, libertad de expresi\u00f3n, etc., y los otros derechos conseguidos con la lucha de clases del proletariado en el pasado. (Aqu\u00ed deber\u00edamos a\u00f1adir que la p\u00e9rdida de uno u otro derecho, por s\u00ed mismo, no es decisivo en nuestro an\u00e1lisis de un r\u00e9gimen. El factor determinante es la totalidad de las relaciones).<\/em>\u00bb<\/p>\n

Ted Grant a\u00f1ad\u00eda una observaci\u00f3n decisiva: \u00abDonde existen estas organizaciones [obreras], juegan un papel muy importante (en Francia e Italia son ahora m\u00e1s fuertes que nunca), la burgues\u00eda gobierna a trav\u00e9s de sus dirigentes y capas superiores de estas organizaciones.\u00bb.<\/p>\n

Para determinar la naturaleza del r\u00e9gimen actual en Francia, basta con plantear la pregunta: \u00bfqu\u00e9 factor ha desempe\u00f1ado el papel principal<\/em> en el mantenimiento de Macron en el poder desde 2017? \u00bfEl uso de la fuerza o el agotamiento de la clase obrera? Ni uno ni otro. El elemento determinante fue la pol\u00edtica de sabotaje sistem\u00e1tico de las grandes movilizaciones de la clase obrera por parte de los dirigentes reformistas, y en primer lugar por los de las confederaciones sindicales.<\/p>\n

Por ejemplo, es cierto que el Gobierno de Macron reprimi\u00f3 brutalmente el movimiento de los chalecos amarillos. Pero el impulso dado por este magn\u00edfico movimiento podr\u00eda haber llevado al derrocamiento del gobierno de Macron si los dirigentes del movimiento sindical hubieran lanzado todas sus fuerzas a la batalla y puesto en la agenda un amplio movimiento de huelgas renovables. Como escribimos en diciembre de 2018, el movimiento de los chalecos amarillos situ\u00f3 al pa\u00eds \u00abal borde de una crisis revolucionaria\u00bb. Pero eso es precisamente lo que m\u00e1s asustaba a los dirigentes reformistas de los sindicatos. En lugar de movilizar a la clase obrera, aprobaron t\u00e1citamente la represi\u00f3n de los chalecos amarillos e hicieron todo lo posible por mantener al m\u00e1ximo n\u00famero de trabajadores alejados del movimiento.<\/p>\n

Lo mismo puede decirse del poderoso movimiento de 2023 contra la reforma de las pensiones, y de otros movimientos de los \u00faltimos veinte a\u00f1os. El conservadurismo deliberado y calculado de los dirigentes reformistas es un elemento central de la democracia burguesa, tanto en Francia como en otros lugares.<\/p>\n

Contrariamente a lo que afirma R\u00e9volution Permanente<\/em>, la gran burgues\u00eda francesa no est\u00e1 dispuesta, por el momento<\/em>, a embarcarse en un \u00absalto bonapartista<\/em>\u00bb que la lleve a una dictadura militar y policial. Y con raz\u00f3n: lejos de estar agotada, la clase obrera sigue disponiendo de considerables reservas de fuerza y combatividad. La mayor parte de los trabajadores no ha participado en las movilizaciones de los \u00faltimos a\u00f1os, precisamente por la pol\u00edtica conservadora de las direcciones sindicales, que temen que un movimiento demasiado masivo se les escape de las manos. Si intentara instaurar una dictadura bonapartista, la burgues\u00eda francesa provocar\u00eda una movilizaci\u00f3n de los trabajadores potencialmente incontrolable.<\/p>\n

Eso es exactamente lo que ocurri\u00f3 en Corea del Sur el pasado mes de diciembre. La proclamaci\u00f3n de la ley marcial por el presidente Yoon provoc\u00f3 movilizaciones explosivas. Las masas salieron espont\u00e1neamente a las calles para bloquear los convoyes militares, mientras que los dirigentes de la principal confederaci\u00f3n sindical se vieron obligados a proclamar una huelga general, bajo la presi\u00f3n de los acontecimientos. La abrumadora mayor\u00eda de la burgues\u00eda surcoreana tuvo que condenar el intento de golpe de Estado. Los imperialistas estadounidenses hicieron lo mismo. Todos comprenden que es peligroso provocar as\u00ed a la poderosa clase obrera surcoreana. Desde su punto de vista, es mejor contar con los dirigentes reformistas y peque\u00f1oburgueses del Partido Liberal y los sindicatos reformistas. En el momento de escribir estas l\u00edneas, la burgues\u00eda surcoreana est\u00e1 teniendo grandes dificultades para calmar a la masa de la poblaci\u00f3n, cuya desconfianza y combatividad se han visto estimuladas por el aventurerismo bonapartista de Yoon. Estos acontecimientos han sido observados atentamente por las clases dirigentes de todo el mundo, incluida la burgues\u00eda francesa.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfUn r\u00e9gimen democr\u00e1tico \u00abm\u00e1s amplio\u00bb?
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

No estamos diciendo que un r\u00e9gimen bonapartista sea imposible en Francia. Si la clase obrera no logra tomar el poder en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, llegar\u00e1 un momento en que se crear\u00e1n las condiciones para un r\u00e9gimen de este tipo. Pero estas condiciones no existen en este momento<\/em>. Al agitar constantemente la amenaza de un \u00abgiro bonapartista<\/em>\u00bb a corto plazo<\/em>, los dirigentes de R\u00e9volution Permanente<\/em> se equivocan gravemente sobre la din\u00e1mica de la lucha de clases y sobre las perspectivas inmediatas que se derivan de ella.<\/p>\n

Como suele ocurrir, este error est\u00e1 relacionado con la falta de confianza en la capacidad de los trabajadores para tomar el poder y transformar la sociedad. Tomemos, entre muchos otros, el ejemplo de un art\u00edculo publicado por R\u00e9volution Permanente<\/em> en abril de 2023 titulado: \u00abAnte la radicalizaci\u00f3n autoritaria, por una respuesta democr\u00e1tica radical desde abajo\u00bb. Tras subrayar que el comunismo es la \u00ab\u00fanica respuesta progresista y viable a la crisis<\/em>\u00bb del capitalismo, el autor del art\u00edculo, Juan Chingo, escrib\u00eda lo siguiente:<\/p>\n

\u00ab\u2009Pero la realidad es que a\u00fan no estamos en condiciones de sustituir a Macron por \u00abun gobierno de las trabajadoras y los trabajadores, de las clases populares y de todos los explotados y oprimidos, en ruptura con el capitalismo\u00bb. La mayor\u00eda de los trabajadores, a pesar de su creciente odio hacia las instituciones existentes, todav\u00eda se sit\u00faa en el terreno de la democracia burguesa. La urgencia del momento pasa por combatir con decisi\u00f3n el proyecto burgu\u00e9s de un Estado cada vez m\u00e1s autoritario, dirigido contra todos los explotados y oprimidos. Pero para reconquistar todo lo que se ha perdido en la radicalizaci\u00f3n autoritaria, no podemos volver a las combinaciones parlamentarias de la III\u00aa o IV\u00aa Rep\u00fablica, como proponen los partidarios de La France Insoumise. En lugar de esperar el retorno de democracias imperialistas renovadas, debemos inspirarnos en lo que hizo radical a la Revoluci\u00f3n Francesa, empezando por 1793. (…) Un r\u00e9gimen democr\u00e1tico m\u00e1s amplio, capaz de acabar con la creciente separaci\u00f3n entre gobernantes y gobernados, en el que los primeros monopolizan el poder de decisi\u00f3n durante su mandato, excluyendo as\u00ed a los electores de los asuntos p\u00fablicos, acelerar\u00eda la educaci\u00f3n pol\u00edtica de los trabajadores y las clases populares y facilitar\u00eda la lucha por un gobierno de los trabajadores.\u2009\u00bb<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

A continuaci\u00f3n se describe detalladamente este \u00abr\u00e9gimen democr\u00e1tico m\u00e1s amplio\u00bb: supresi\u00f3n del Senado y de la funci\u00f3n presidencial; elecci\u00f3n de los diputados por dos a\u00f1os y por representaci\u00f3n proporcional; revocabilidad de los diputados, cuyas indemnizaciones no superar\u00edan las de un obrero cualificado, etc.<\/p>\n

Todo esto es muy bonito, pero hay un gran problema: este \u00abr\u00e9gimen democr\u00e1tico m\u00e1s amplio\u00bb, que R\u00e9volution Permanente<\/em> convierte en el eje central de su programa, seguir\u00eda siendo un r\u00e9gimen burgu\u00e9s<\/em>, un r\u00e9gimen basado en la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, de modo que el Estado seguir\u00eda estando al servicio de los capitalistas. Seguir\u00eda bas\u00e1ndose en la abismal \u00abseparaci\u00f3n<\/em>\u00bb entre \u00abgobernantes y gobernados<\/em>\u00bb, capitalistas y trabajadores, multimillonarios y asalariados con el salario m\u00ednimo.<\/p>\n

Como recordaba Lenin en El Estado y la revoluci\u00f3n<\/em>: \u00abNosotros somos partidarios de la rep\u00fablica democr\u00e1tica, como la mejor forma de Estado para el proletariado bajo el capitalismo, pero no tenemos ning\u00fan derecho a olvidar que la esclavitud asalariada es el destino reservado al pueblo, incluso bajo la rep\u00fablica burguesa m\u00e1s democr\u00e1tica. M\u00e1s a\u00fan. Todo Estado es una \u00abfuerza especial para la represi\u00f3n\u00bb de la clase oprimida. Por eso, ning\u00fan Estado es libre ni es popular.<\/em>\u00bb. Esto vale tambi\u00e9n, por supuesto, para el r\u00e9gimen democr\u00e1tico \u00abm\u00e1s amplio<\/em>\u00bb que desean los dirigentes de R\u00e9volution Permanente<\/em>.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, este error oportunista se deriva de una falta de confianza en la clase obrera. Dado que la \u00abmayor\u00eda de los trabajadores (…) todav\u00eda se sit\u00faa en el terreno de la democracia burguesa\u00bb, habr\u00eda que proponerles que lucharan no por la expropiaci\u00f3n de los grandes capitalistas, sino solo \u2014en una primera etapa\u2014 por una democracia burguesa \u00abm\u00e1s amplia\u00bb. Esto equivale a renunciar al deber elemental de los marxistas, que es siempre vincular estrechamente<\/em> las reivindicaciones \u00ab\u2009parciales\u2009\u00bb, democr\u00e1ticas o de otro tipo, a la necesidad de derrocar el capitalismo y reorganizar la sociedad sobre bases socialistas.<\/p>\n

Es cierto que la \u00abmayor\u00eda de los trabajadores\u00bb a\u00fan no est\u00e1 preparada para luchar masivamente por el programa de la revoluci\u00f3n socialista. Solo en una revoluci\u00f3n, por definici\u00f3n, las masas obreras pueden emprender este camino y tomar el poder, con una condici\u00f3n: que cuenten con un partido revolucionario suficientemente s\u00f3lido y arraigado. Este partido debe construirse mucho antes<\/em> de que la \u00abmayor\u00eda de los trabajadores<\/em>\u00bb se oriente hacia el poder, y debe construirse en los sectores m\u00e1s conscientes de nuestra clase, sobre la base del programa, los m\u00e9todos y las ideas marxistas. Revoluci\u00f3n Permanente<\/em> hace todo lo contrario: esta peque\u00f1a organizaci\u00f3n pretende dirigirse a la \u00abmayor\u00eda de los trabajadores\u00bb y, para ello, retira la bandera de octubre de 1917, la sustituye por la (gloriosa, pero burguesa) de 1793, milita por un r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s \u00abm\u00e1s amplio\u00bb… En resumen, se hunde en el lodazal del oportunismo.<\/p>\n

Ante el recrudecimiento de la represi\u00f3n y los elementos bonapartistas en el seno de la democracia burguesa, los comunistas revolucionarios deben defender en\u00e9rgicamente todos los derechos democr\u00e1ticos de la clase obrera y subrayar la enorme responsabilidad de los dirigentes reformistas del movimiento obrero en el cuestionamiento de estos derechos. Sin embargo, no debemos alimentar nunca ilusiones ni dejar lugar a la m\u00e1s m\u00ednima ambig\u00fcedad: solo la revoluci\u00f3n socialista permitir\u00e1 alcanzar una verdadera democracia, en la que los trabajadores no solo puedan elegir a sus representantes pol\u00edticos, sino tambi\u00e9n controlar y planificar la econom\u00eda, para garantizar finalmente la satisfacci\u00f3n de las necesidades de toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[R\u00e9volution Permanente es la organizaci\u00f3n francesa de los correligionarios del PTS argentino, que en el \u00faltimo per\u00edodo han lanzada un llamado a una \u201ccampa\u00f1a por una respuesta democr\u00e1tica radical desde abajo\u201d ante el \u201csalto bonapartista\u201d en Francia. En respuesta, los camaradas del Parti Communiste R\u00e9volutionnaire (secci\u00f3n francesa de la ICR) han escrito una pol\u00e9mica en…<\/p>\n","protected":false},"author":91,"featured_media":14669,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[31,34,13,1443],"tags":[785,562,2275,1249,2161,2274],"class_list":["post-14661","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-francia","category-internacional","category-pronunciamiento-icr","tag-bonapartismo","tag-francia","tag-oportunismo","tag-pronunciamiento","tag-respuesta","tag-sectarismo"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nFrancia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas - una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas - una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"[R\u00e9volution Permanente es la organizaci\u00f3n francesa de los correligionarios del PTS argentino, que en el \u00faltimo per\u00edodo han lanzada un llamado a una \u201ccampa\u00f1a por una respuesta democr\u00e1tica radical desde abajo\u201d ante el \u201csalto bonapartista\u201d en Francia. En respuesta, los camaradas del Parti Communiste R\u00e9volutionnaire (secci\u00f3n francesa de la ICR) han escrito una pol\u00e9mica en...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Revoluci\u00f3n Comunista\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-05-17T02:23:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"880\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"495\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ElBPJ\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ElBPJ\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"41 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/\"},\"author\":{\"name\":\"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/e6db8bef8995fb5d11278530412716ca\"},\"headline\":\"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas – una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente\",\"datePublished\":\"2025-05-17T02:23:48+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/\"},\"wordCount\":9965,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp\",\"keywords\":[\"Bonapartismo\",\"Francia\",\"Oportunismo\",\"Pronunciamiento\",\"Respuesta\",\"Sectarismo\"],\"articleSection\":[\"Europa\",\"Francia\",\"Internacional\",\"Pronunciamiento ICR\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/\",\"name\":\"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas - una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp\",\"datePublished\":\"2025-05-17T02:23:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp\",\"contentUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp\",\"width\":880,\"height\":495},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas – una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\",\"name\":\"Revoluci\u00f3n Comunista\",\"description\":\"Internacional Comunista Revolucionaria\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\",\"name\":\"Bloque Popular Juvenil\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg\",\"width\":4000,\"height\":1390,\"caption\":\"Bloque Popular Juvenil\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil\",\"https:\/\/x.com\/ElBPJ\",\"https:\/\/www.instagram.com\/elbloque_bpj\/?hl=es-la\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/e6db8bef8995fb5d11278530412716ca\",\"name\":\"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c07c37e85e949a1e030d6437a37ff32?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c07c37e85e949a1e030d6437a37ff32?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)\"},\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/author\/francia\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas - una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas - una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente","og_description":"[R\u00e9volution Permanente es la organizaci\u00f3n francesa de los correligionarios del PTS argentino, que en el \u00faltimo per\u00edodo han lanzada un llamado a una \u201ccampa\u00f1a por una respuesta democr\u00e1tica radical desde abajo\u201d ante el \u201csalto bonapartista\u201d en Francia. En respuesta, los camaradas del Parti Communiste R\u00e9volutionnaire (secci\u00f3n francesa de la ICR) han escrito una pol\u00e9mica en...","og_url":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/","og_site_name":"Revoluci\u00f3n Comunista","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil","article_published_time":"2025-05-17T02:23:48+00:00","og_image":[{"width":880,"height":495,"url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp","type":"image\/webp"}],"author":"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ElBPJ","twitter_site":"@ElBPJ","twitter_misc":{"Escrito por":"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)","Tiempo de lectura":"41 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/"},"author":{"name":"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/e6db8bef8995fb5d11278530412716ca"},"headline":"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas – una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente","datePublished":"2025-05-17T02:23:48+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/"},"wordCount":9965,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp","keywords":["Bonapartismo","Francia","Oportunismo","Pronunciamiento","Respuesta","Sectarismo"],"articleSection":["Europa","Francia","Internacional","Pronunciamiento ICR"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/","url":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/","name":"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas - una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp","datePublished":"2025-05-17T02:23:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#primaryimage","url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp","contentUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp","width":880,"height":495},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/francia-bonapartismo-y-consignas-democraticas-una-polemica-necesaria-con-revolution-permanente\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/elcomunista.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Francia: Bonapartismo y consignas democr\u00e1ticas – una pol\u00e9mica necesaria con R\u00e9volution Permanente"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#website","url":"https:\/\/elcomunista.org\/","name":"Revoluci\u00f3n Comunista","description":"Internacional Comunista Revolucionaria","publisher":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/elcomunista.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization","name":"Bloque Popular Juvenil","url":"https:\/\/elcomunista.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg","contentUrl":"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg","width":4000,"height":1390,"caption":"Bloque Popular Juvenil"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil","https:\/\/x.com\/ElBPJ","https:\/\/www.instagram.com\/elbloque_bpj\/?hl=es-la"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/e6db8bef8995fb5d11278530412716ca","name":"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c07c37e85e949a1e030d6437a37ff32?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9c07c37e85e949a1e030d6437a37ff32?s=96&d=mm&r=g","caption":"R\u00e9volution (CMI \u2013 Francia)"},"url":"https:\/\/elcomunista.org\/author\/francia\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/france.webp","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14661"}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/91"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14661"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14661\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14670,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14661\/revisions\/14670"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}