{"id":14700,"date":"2025-05-28T00:21:02","date_gmt":"2025-05-28T06:21:02","guid":{"rendered":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700"},"modified":"2025-05-28T00:21:02","modified_gmt":"2025-05-28T06:21:02","slug":"el-capitalismo-monopolista-el-imperialismo-y-la-economia-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700","title":{"rendered":"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial"},"content":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 palabra conecta una de las obras te\u00f3ricas m\u00e1s famosas de Lenin, los cereales de supermercado y los microchips de silicio, y un popular juego de mesa desarrollado a principios del siglo XX? La respuesta est\u00e1 en el t\u00edtulo: monopolio.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

[Originalmente publicado en: The Communist<\/em><\/a><\/span>]<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

El capitalismo se presenta a menudo como el proveedor de la \u00ablibertad\u00bb y la \u00abelecci\u00f3n\u00bb. Pero esto es un mito total. Desde el momento en que nos levantamos hasta que nos acostamos, nuestras vidas est\u00e1n dominadas por monopolios, por grandes empresas que controlan enormes sectores de sus respectivas industrias.<\/p>\n

Como consumidores, por ejemplo, podemos \u00abelegir\u00bb entre una variedad deslumbrante de marcas cuando se trata de alimentos y bebidas. Sin embargo, todas ellas son propiedad de un pu\u00f1ado de grandes multinacionales.<\/p>\n

Coca-Cola, PepsiCo y Keurig Dr Pepper representan juntas un asombroso 93 % de las ventas de bebidas gaseosas en Estados Unidos. Solo una de estas empresas (Pepsi) controla el 88 % del mercado de salsas, con la propiedad de cinco de las marcas de aperitivos m\u00e1s populares. Tres gigantes de las bebidas representan tres cuartas partes de las ventas de cerveza. Y en cuanto a los cereales mencionados anteriormente, el mismo n\u00famero de mega empresas ayudan a llenar alrededor del 73 % de los tazones de desayuno.<\/p>\n

De hecho, en el caso de alrededor del 80 % de los productos alimenticios de consumo diario, cuatro o menos empresas se reparten la mayor parte del mercado. A su vez, estas poderosas multinacionales alimentarias, junto con cadenas minoristas como Walmart y Aldi, dictan la actividad de miles de peque\u00f1os proveedores que se encuentran por debajo de ellas.<\/p>\n

Pero el poder de los monopolios se extiende mucho m\u00e1s all\u00e1 de los estantes de los supermercados. En la caja, por ejemplo, la mayor\u00eda de las compras se realizan con tarjetas de d\u00e9bito o cr\u00e9dito proporcionadas por solo dos nombres: Mastercard y Visa. Si tomas un vuelo, es probable que te sientes en un avi\u00f3n fabricado por uno de dos fabricantes de aviones: Boeing y Airbus. Y en el Reino Unido, a pesar de los supuestos esfuerzos de los reguladores energ\u00e9ticos por promover la competencia, cinco empresas privadas suministran electricidad al 70 % de los hogares.<\/p>\n

El problema no est\u00e1 menos presente en el sector p\u00fablico. En Gran Breta\u00f1a, gigantes de la externalizaci\u00f3n como G4S, Mitie y Serco tienen sus tent\u00e1culos en todo tipo de servicios p\u00fablicos, absorbiendo miles de millones del dinero de los contribuyentes en el proceso. Lo mismo ocurre con los monopolios de la construcci\u00f3n. En Estados Unidos, por su parte, el 86 % del gasto del Pent\u00e1gono se destina a solo cinco contratistas especializados en \u00abdefensa\u00bb.<\/p>\n

El control de los monopolios se extiende incluso m\u00e1s all\u00e1 de la tumba. Los estadounidenses que deciden ser enterrados cuando mueren tienen m\u00e1s de cuatro posibilidades entre cinco (el 82 %) de acabar bajo tierra en un ata\u00fad fabricado por dos empresas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Concentraci\u00f3n empresarial<\/strong><\/span><\/h2>\n

A pesar de la afirmaci\u00f3n libertaria ocasional de que \u00ablo peque\u00f1o es bello\u00bb, est\u00e1 claro que el capitalismo significa GRANDE: grandes petroleras, grandes farmac\u00e9uticas, grandes tecnol\u00f3gicas, etc. Y siguen creciendo.<\/p>\n

A lo largo de las d\u00e9cadas, en un sector tras otro, gracias a una serie de crisis, fusiones y adquisiciones, los mercados se han concentrado cada vez m\u00e1s.<\/p>\n

Un estudio acad\u00e9mico reciente, por ejemplo, ha demostrado que las principales empresas de Estados Unidos han aumentado constantemente su control sobre los activos econ\u00f3micos del pa\u00eds durante el \u00faltimo siglo.<\/p>\n

\u00abDesde principios de la d\u00e9cada de 1930\u00bb, afirman los autores de un art\u00edculo titulado 100 Years of Corporate Concentration<\/em> (Cien a\u00f1os de concentraci\u00f3n empresarial), \u00abla cuota de activos de las empresas que representan el 1 % y el 0,1 % m\u00e1s rico ha aumentado en 27 puntos porcentuales (del 70 % al 97 %) y 40 puntos porcentuales (del 47 % al 88 %), respectivamente\u00bb.<\/p>\n

Los investigadores aportan pruebas de que esta tendencia hacia una mayor monopolizaci\u00f3n se ha acelerado desde la d\u00e9cada de 1970. Adem\u00e1s, consideran que la consolidaci\u00f3n ha sido especialmente notable en los sectores financiero, manufacturero, minero, de servicios y de servicios p\u00fablicos.<\/p>\n

En sentido estricto, el t\u00e9rmino \u00abmonopolio\u00bb se refiere a los casos en los que una sola empresa domina un determinado sector, lo cual es menos habitual. Sin embargo, en muchos casos, como en los ejemplos de las tarjetas de cr\u00e9dito, los aviones y los ata\u00fades, la mayor parte de un mercado determinado est\u00e1 ahora controlada por un \u00abduopolio\u00bb de dos empresas. Y el \u00aboligopolio\u00bb, el dominio de un peque\u00f1o n\u00famero de empresas poderosas (y los oligarcas que las controlan), es la norma en diversos sectores de la econom\u00eda.<\/p>\n

Sin embargo, no se trata de un fen\u00f3meno nuevo. Durante m\u00e1s de un siglo, el capitalismo se ha caracterizado por el dominio de los monopolios.<\/p>\n

Lenin describi\u00f3 un proceso similar ya en 1916<\/a><\/span>. En aquella \u00e9poca, se\u00f1al\u00f3 c\u00f3mo el mercado mundial estaba repartido entre una serie de trusts y c\u00e1rteles industriales, y entre las grandes potencias capitalistas que los respaldaban.<\/p>\n

\u00abEl colosal incremento de la industria y el proceso rapid\u00edsimo de concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n en empresas cada vez m\u00e1s grandes son una de las peculiaridades m\u00e1s caracter\u00edsticas del capitalismo.\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

As\u00ed comienza la obra maestra de Lenin, El imperialismo<\/em><\/a><\/span>, que defini\u00f3 como la \u00abfase superior del capitalismo\u00bb.<\/p>\n

Algunos de los nombres de las grandes empresas que menciona Lenin, como Siemens y General Electric, siguen siendo reconocibles hoy en d\u00eda. Otros, como Standard Oil y US Steel Corporation, fueron fundados por infames magnates de la \u00abedad dorada\u00bb de Estados Unidos, como J. D. Rockefeller y Andrew Carnegie, respectivamente.<\/p>\n

 <\/p>\n

El capital financiero<\/strong><\/span><\/h2>\n

Junto a la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n en manos de estos monopolios industriales, Lenin tambi\u00e9n explic\u00f3 el papel cada vez m\u00e1s importante del capital financiero: los grandes bancos que prestan dinero a las empresas, dirigen las inversiones en la econom\u00eda y poseen acciones mayoritarias de muchas grandes empresas.<\/p>\n

En aquella \u00e9poca, esta tendencia se encarnaba m\u00e1s claramente en la figura de JP Morgan, el magnate de Wall Street.<\/p>\n

Morgan personificaba la naturaleza despiadada del capitalismo. El famoso financiero aprovech\u00f3 todas las crisis econ\u00f3micas, como el p\u00e1nico de 1907, para hacerse con empresas y bancos en quiebra. De este modo, consigui\u00f3 centralizar cada vez m\u00e1s riqueza y poder en sus manos.<\/p>\n

Lo mismo puede observarse con las gigantescas entidades financieras actuales. El banco de inversi\u00f3n que lleva el nombre de JP Morgan, por ejemplo, sigue estando entre los grandes, con alrededor de 3,5 billones de d\u00f3lares en \u00abactivos bajo gesti\u00f3n\u00bb (AUM). Morgan Stanley, por su parte, la empresa fundada por su nieto, cuenta con una fortuna ligeramente superior bajo su auspicio.<\/p>\n

Y el sector bancario no ha hecho m\u00e1s que consolidarse tras cada crisis capitalista.<\/p>\n

Entre 1929 y 1933, alrededor de 9.000 bancos estadounidenses quebraron como consecuencia del crack de Wall Street y el inicio de la Gran Depresi\u00f3n. La crisis financiera de 2007\/08, por su parte, aceler\u00f3 un proceso de declive que se prolong\u00f3 durante d\u00e9cadas en cuanto al n\u00famero de bancos comerciales estadounidenses.<\/p>\n

En 2015, la concentraci\u00f3n financiera en Estados Unidos alcanz\u00f3 su punto \u00e1lgido, con los cinco bancos m\u00e1s grandes controlando m\u00e1s del 56 % del total de los activos comerciales. En ese momento \u00e1lgido, solo tres empresas pose\u00edan el 42 % de los activos.<\/p>\n

M\u00e1s recientemente, JPMorgan Chase (otra vez ellos) y el banco suizo UBS compraron First Republic y Credit Suisse, respectivamente, cuando se extendi\u00f3 el contagio tras la quiebra del Silicon Valley Bank<\/a><\/span>.<\/p>\n

Sin embargo, estas instituciones son relativamente insignificantes en comparaci\u00f3n con los verdaderos gigantes de las finanzas.<\/p>\n

Vanguard y BlackRock son los mayores gestores de activos del mundo, con un patrimonio gestionado estimado de 10,4 y 11,6 billones de d\u00f3lares, respectivamente. Esto incluye fondos acumulados procedentes de los ahorros de los hogares y los fondos de pensiones, que luego se invierten en activos como acciones y bonos.<\/p>\n

\u00abDebido a ello\u00bb, se\u00f1ala Lenin, estas empresas financieras \u00abconvierten el capital monetario inactivo [es decir, los ahorros de la gente com\u00fan] en activo, en capital que rinde beneficio; re\u00fanen ingresos met\u00e1licos y los ponen a disposici\u00f3n de la clase capitalista\u00bb.<\/p>\n

Sobre esta base, contin\u00faa Lenin, \u00ablos bancos se convierten, de modestos intermediarios que eran antes en monopolistas omnipotentes que disponen de casi todo el capital monetario de todos los capitalistas\u00bb.<\/p>\n

T\u00e9cnicamente, los inversores institucionales como BlackRock y Vanguard no \u00abposeen\u00bb directamente ning\u00fan activo. M\u00e1s bien, gestionan el dinero de otros. Sin embargo, en realidad ejercen una enorme influencia sobre el resto del mundo empresarial.<\/p>\n

Al menos una de estas dos empresas se encuentra entre los tres mayores inversores de todas las grandes empresas del \u00edndice burs\u00e1til S&P 500. Como accionistas mayoritarios, esto les otorga representaci\u00f3n y poder de decisi\u00f3n en las salas de juntas de todos los monopolios industriales m\u00e1s importantes.<\/p>\n

De hecho, los estudios han demostrado que estos gigantescos gestores de activos suelen participar en una pr\u00e1ctica conocida como \u00abparticipaci\u00f3n horizontal\u00bb: el control de participaciones significativas en varias empresas competidoras del mismo sector.<\/p>\n

En otras palabras, incluso cuando existe una apariencia de competencia dentro de un sector, es probable que el mismo peque\u00f1o grupo de multimillonarios y banqueros tire de los hilos entre bastidores.<\/p>\n

No se trata de una conspiraci\u00f3n, sino de un hecho objetivo.<\/p>\n

En 2011, por ejemplo, un equipo de investigadores suizos examin\u00f3 las conexiones entre 43.000 empresas multinacionales, extra\u00eddas de una base de datos de m\u00e1s de 13 millones de empresas e inversores de todo el mundo.<\/p>\n

Descubrieron que solo 147 de estas empresas controlaban alrededor del 40 % de la riqueza en su modelo de econom\u00eda global. Los 50 \u00abpuntos nodales\u00bb m\u00e1s conectados de esta red capitalista eran casi todos instituciones financieras de alg\u00fan tipo.<\/p>\n

Y desde entonces, es probable que esta concentraci\u00f3n del poder econ\u00f3mico haya aumentado, con el auge de gigantescos gestores de fondos como BlackRock y Vanguard.<\/p>\n

Ah\u00ed queda la idea de que \u00abahora todos somos capitalistas\u00bb. Lejos de \u00abdemocratizar\u00bb el capitalismo y \u00abdistribuir los medios de producci\u00f3n\u00bb, al dar al ciudadano de a pie una participaci\u00f3n en la econom\u00eda corporativa, el mercado de valores y el sistema crediticio no han hecho m\u00e1s que intensificar el dominio del capital financiero, es decir, la dictadura de los bancos.<\/p>\n

\u00abLa \u201cdistribuci\u00f3n general de los de los medios de producci\u00f3n\u201d: he aqu\u00ed lo que brota, desde el punto de vista formal, de los bancos modernos\u00bb, explica Lenin en El imperialismo<\/em>. \u00abPero, por su contenido, esa distribuci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n no es \u201cgeneral\u201d, ni mucho menos, sino privada, esto es, conforme a los intereses del gran capital, y en primer lugar, del capital monopolista\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa \u00abdemocratizaci\u00f3n\u00bb de la posesi\u00f3n de las acciones \u2014concluye\u2014 es, en realidad, uno de los medios de aumentar el poder de la oligarqu\u00eda financiera\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Integraci\u00f3n industrial<\/span><\/strong><\/h2>\n

Otra tendencia que Lenin esboza \u2014y que consolida a\u00fan m\u00e1s la producci\u00f3n bajo el dominio de los grandes monopolios\u2014 es la de la combinaci\u00f3n: la uni\u00f3n de diferentes procesos industriales bajo un mismo paraguas.<\/p>\n

\u00abuna particularidad de suma importancia del capitalismo en su m\u00e1s alto grado de desarrollo\u00bb, afirma Lenin, \u00abes la llamada combinaci\u00f3n, o sea, la reuni\u00f3n en una sola empresa de distintas ramas de la industria\u00bb. Estas, explica, \u00abque o bien representan fases sucesivas de la transformaci\u00f3n de una materia prima… o son auxiliares entre s\u00ed\u00bb.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, los economistas suelen referirse a estas tendencias como integraci\u00f3n vertical y horizontal.<\/p>\n

Esta \u00faltima puede referirse a la consolidaci\u00f3n que se produce dentro de una industria determinada como resultado de fusiones y adquisiciones, en las que uno u otro monopolio compra a sus competidores.<\/p>\n

Del mismo modo, tras conquistar un \u00e1mbito concreto, las empresas consolidadas suelen diversificarse hacia mercados adyacentes, utilizando su tama\u00f1o y escala para introducirse en industrias relacionadas, con la esperanza de hacerse con una parte de los beneficios que actualmente obtienen otras empresas.<\/p>\n

La integraci\u00f3n vertical, por su parte, consiste en que los monopolios existentes compran a sus proveedores (abajo) y distribuidores (arriba), con el fin de reducir sus costes y obtener beneficios en todas las etapas de la cadena de suministro.<\/p>\n

En ning\u00fan lugar se observan estas tendencias con mayor claridad que en el sector tecnol\u00f3gico.<\/p>\n

Las grandes empresas tecnol\u00f3gicas como Apple, Amazon y Alphabet (la empresa matriz de Google) son en s\u00ed mismas producto de la reestructuraci\u00f3n y la consolidaci\u00f3n que se produjo tras el estallido de la burbuja puntocom a principios de siglo.<\/p>\n

En consecuencia, hoy en d\u00eda, el 90 % de las b\u00fasquedas en Internet se realizan a trav\u00e9s de Google; el 83 % de la navegaci\u00f3n web se lleva a cabo en Chrome (Google) o Safari (Apple); el 95 % de los sistemas operativos instalados est\u00e1n dise\u00f1ados por Google (Android), Microsoft (Windows) y Apple (iOS y macOS); y m\u00e1s del 80 % de los libros electr\u00f3nicos se venden en Amazon.<\/p>\n

Tras establecer un monopolio relativo en un \u00e1rea, todas estas empresas han comprado startups<\/em> y posibles rivales, ampliando el foso que las rodea para mantener alejados a los futuros competidores. Y desde esta posici\u00f3n fortificada, han invadido terrenos cercanos para expandir su territorio.<\/p>\n

En su camino para convertirse en Alphabet, por ejemplo, Google compr\u00f3 YouTube (el popular servicio de v\u00eddeos) y DeepMind (un desarrollador l\u00edder en inteligencia artificial). Del mismo modo, tras amasar una fortuna con Facebook, Mark Zuckerberg invirti\u00f3 grandes cantidades de dinero en WhatsApp e Instagram para crear Meta.<\/p>\n

Microsoft, por su parte, ha profundizado su incursi\u00f3n en los mercados de los videojuegos y las redes sociales con la compra de Activision Blizzard y LinkedIn, respectivamente, por un coste total de alrededor de 95.000 millones de d\u00f3lares. Y el director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, ha forjado un imperio empresarial que abarca la venta minorista en l\u00ednea, los medios digitales y el streaming<\/em>, y la computaci\u00f3n en la nube.<\/p>\n

Al mismo tiempo, todos estos oligopolios est\u00e1n realizando grandes esfuerzos, y gastando sumas extravagantes, para entrar en mercados incipientes e industrias de vanguardia como la tecnolog\u00eda sanitaria, los coches aut\u00f3nomos, la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica y, por supuesto, la inteligencia artificial.<\/p>\n

El sector de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n tambi\u00e9n ofrece un ejemplo moderno de integraci\u00f3n vertical. No contentos con monopolizar el mundo digital, Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft y otros tambi\u00e9n buscan controlar la infraestructura f\u00edsica de Internet: desde la construcci\u00f3n de servidores hasta el dise\u00f1o de software, pasando por el tendido de cables submarinos y el procesamiento de datos en la nube.<\/p>\n

 <\/p>\n

Silicio y oro<\/strong><\/span><\/h2>\n

El resultado general es que las grandes empresas tecnol\u00f3gicas tienen ahora una enorme influencia en la econom\u00eda mundial, y en particular en el mercado de valores.<\/p>\n

Los mercados han vivido recientemente una monta\u00f1a rusa gracias a las amenazas arancelarias de Trump<\/a><\/span>. A principios de este a\u00f1o, mientras tanto, las salas de negociaci\u00f3n se quedaron sin aliento ante la noticia de una nueva ola de competidores de IA procedentes de China<\/a><\/span>.<\/p>\n

Sin embargo, antes de toda esta turbulencia, el entusiasmo por las empresas tecnol\u00f3gicas estadounidenses estaba impulsando al alza los precios de las acciones. Hace aproximadamente un a\u00f1o, 20 empresas centradas en la tecnolog\u00eda representaban m\u00e1s de un tercio (35,8 %) del \u00abvalor\u00bb del S&P 500.<\/p>\n

Incluso hoy, en el momento de escribir este art\u00edculo, las \u00abSiete Magn\u00edficas\u00bb \u2014Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Alphabet, Meta y Tesla (en orden descendente)\u2014 tienen un valor combinado de alrededor de 15 billones de d\u00f3lares, lo que representa casi la misma cuota del mercado burs\u00e1til (un tercio) que las 20 principales empresas tecnol\u00f3gicas anteriormente.<\/p>\n

Adem\u00e1s, est\u00e1 claro que Silicon Valley est\u00e1 obteniendo beneficios extraordinarios. Desde sus castillos monopol\u00edsticos, Bezos, Zuckerberg, Musk y compa\u00f1\u00eda han amasado miles de millones.<\/p>\n

Tras la pandemia, cuando la demanda acumulada choc\u00f3 con los cuellos de botella de la oferta, los monopolios especulativos de todos los sectores se hicieron de oro, en lo que algunos comentaristas denominaron \u00abgreedflation<\/em>\u00bb (inflaci\u00f3n por codicia).<\/p>\n

Los ingresos y el precio de las acciones de las principales empresas tecnol\u00f3gicas se dispararon en este periodo. Y la locura por la inteligencia artificial ha contribuido a mantener este impulso, alimentando una fiebre del oro contempor\u00e1nea en California, solo que esta vez con Palo Alto como epicentro.<\/p>\n

El sector tecnol\u00f3gico estadounidense es un gigante entre gigantes en lo que se refiere a la obtenci\u00f3n de beneficios.<\/p>\n

En un estudio de las 4000 empresas m\u00e1s grandes del mundo, la consultora McKinsey descubri\u00f3 que los 500 monopolios m\u00e1s grandes aumentaron su participaci\u00f3n en los beneficios mundiales del 81,5 % al 91,2 % entre 2005-2009 y 2015-2019. Dentro de este grupo, las 100 principales han aumentado su participaci\u00f3n en los beneficios del 45,5 % al 48,3 %.<\/p>\n

Cabe destacar que las empresas estadounidenses se han llevado la mayor parte del dinero. Seg\u00fan el informe de McKinsey, las empresas con sede en Norteam\u00e9rica (principalmente en Estados Unidos) aumentaron su participaci\u00f3n en los beneficios mundiales del 50 % al 77 % durante este mismo periodo.<\/p>\n

Este aumento se debi\u00f3, en particular, a las empresas de \u00abalta tecnolog\u00eda\u00bb. Estas representan casi el 28 % de los beneficios norteamericanos, con un crecimiento de la \u00abreserva de beneficios\u00bb de 66.000 millones de d\u00f3lares a 116.000 millones en estos a\u00f1os.<\/p>\n

Los monopolios estadounidenses en los sectores farmac\u00e9utico y m\u00e9dico, industrial avanzado (autom\u00f3vil, aeroespacial, defensa, electr\u00f3nica, semiconductores) y de los medios de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n han visto aumentar sus beneficios. Pero est\u00e1n muy por detr\u00e1s de las grandes tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n

No es de extra\u00f1ar que los capitalistas de otras partes del mundo, respaldados por sus propios Estados imperialistas, est\u00e9n tratando de asaltar las murallas que rodean el mercado tecnol\u00f3gico para hacerse con una parte del tesoro que actualmente acaparan los reyes de Silicon Valley.<\/p>\n

Por eso la llegada de DeepSeek y otras empresas chinas de inteligencia artificial ha causado tanta alarma en las altas esferas de la sociedad estadounidense. Desde los banqueros de la costa este hasta los jefes tecnol\u00f3gicos de la costa oeste: los magnates modernos de hoy en d\u00eda no tienen ning\u00fan deseo de compartir su bot\u00edn.<\/p>\n

 <\/p>\n

Divisi\u00f3n y redivisi\u00f3n<\/strong><\/span><\/h2>\n

Como explica Lenin, esta lucha entre los grandes monopolios por dividir \u2014y redividir\u2014 el mercado mundial entre ellos es una caracter\u00edstica clave de la \u00e9poca del imperialismo.<\/p>\n

\u00abLas asociaciones monopolistas de los capitalistas\u2014 c\u00e1rteles, consorcios, trusts\u2014 se reparten entre s\u00ed, en primer lugar, el mercado interior, apoder\u00e1ndose de un modo m\u00e1s o menos completo de la producci\u00f3n del pa\u00eds\u00bb, se\u00f1ala. \u00abPero en el capitalismo, el mercado interior est\u00e1 inevitablemente enlazado con el exterior. Hace ya mucho que el capitalismo ha creado un mercado mundial\u00bb.<\/p>\n

Esta rivalidad imperialista no solo se observa en la IA, sino en todas las industrias clave. Y, cada vez m\u00e1s, es el poder ascendente del capitalismo chino el que est\u00e1 saliendo victorioso.<\/p>\n

Como se\u00f1ala Lenin, el reparto de cualquier mercado entre los monopolios existentes \u00abno excluye, naturalmente, un nuevo reparto si se modifica la relaci\u00f3n de fuerzas a consecuencia de desigualdad del desarrollo, de las guerras, de las quiebras, etc.\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, las nuevas tecnolog\u00edas abren nuevos mercados para la explotaci\u00f3n. Y los monopolios chinos, apoyados y alimentados por el Estado capitalista, se han afianzado en muchos de ellos.<\/p>\n

El mercado de los veh\u00edculos el\u00e9ctricos (VE) ilustra gr\u00e1ficamente este proceso.<\/p>\n

La industria del autom\u00f3vil<\/a><\/span> estaba anteriormente dominada por los monopolios automovil\u00edsticos de Estados Unidos, Europa y Jap\u00f3n, con nombres tan conocidos como Ford, Volkswagen y Toyota.<\/p>\n

Durante d\u00e9cadas, estos fabricantes han centrado generalmente sus esfuerzos en el dise\u00f1o y la producci\u00f3n de veh\u00edculos basados en motores de combusti\u00f3n interna. Esto ha permitido a las din\u00e1micas empresas chinas, a menudo con experiencia en bater\u00edas y software, adelantarse en el desarrollo de los VE.<\/p>\n

China es el mayor exportador de autom\u00f3viles del mundo, con casi 5 millones de coches al a\u00f1o fuera de sus fronteras. El pa\u00eds tambi\u00e9n representa m\u00e1s de tres cuartas partes del mercado mundial de veh\u00edculos el\u00e9ctricos, gracias a las excelentes ventas internas a los conductores chinos.<\/p>\n

Aprovechando este enorme mercado interno y con la ayuda de las subvenciones estatales, los monopolios automovil\u00edsticos chinos, como BYD, han consolidado una posici\u00f3n s\u00f3lida en la industria de los veh\u00edculos el\u00e9ctricos.<\/p>\n

En t\u00e9rminos de volumen, la empresa con sede en Shenzhen ha superado a Tesla, de Elon Musk, en ventas de veh\u00edculos el\u00e9ctricos. Adem\u00e1s, est\u00e1 instalando f\u00e1bricas en todo el mundo para eludir las barreras arancelarias y penetrar a\u00fan m\u00e1s en los mercados extranjeros.<\/p>\n

Un factor importante en el auge de BYD ha sido su capacidad para dominar el arte de la integraci\u00f3n vertical.<\/p>\n

BYD comenz\u00f3 su andadura en 1995 fabricando bater\u00edas y no se aventur\u00f3 en la producci\u00f3n de veh\u00edculos h\u00edbridos hasta 2003. Hoy en d\u00eda, adem\u00e1s de fabricar veh\u00edculos el\u00e9ctricos, la empresa respaldada por Warren Buffett ocupa el segundo lugar en la industria de las bater\u00edas (por detr\u00e1s de CATL, otra empresa china), con casi el 16 % del mercado, y suministra energ\u00eda no solo a sus propios coches, sino tambi\u00e9n a los de sus competidores.<\/p>\n

A su vez, BYD controla el resto de su cadena de suministro: desde la extracci\u00f3n y el procesamiento del litio para sus bater\u00edas hasta la producci\u00f3n de chips inform\u00e1ticos para los coches, pasando por la distribuci\u00f3n y el transporte de sus veh\u00edculos.<\/p>\n

Esto permite al fabricante multinacional de autom\u00f3viles controlar los costes y maximizar los beneficios en todas las etapas del proceso de producci\u00f3n. Y es lo que hace que los veh\u00edculos el\u00e9ctricos de BYD sean tan competitivos en el mercado mundial, de ah\u00ed las barreras comerciales que est\u00e1n levantando Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea para impedir las exportaciones chinas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Turbulencias, aranceles y guerra comercial
\n<\/strong><\/span><\/h2>\n

La actual guerra comercial es un ejemplo de la turbulencia que genera el capitalismo monopolista, ya que las diferentes multinacionales buscan aumentar sus beneficios y expandir sus mercados a costa de sus rivales.<\/p>\n

La compulsi\u00f3n econ\u00f3mica de la competencia obliga a todos los monopolios a invertir continuamente en nuevas tecnolog\u00edas y en una capacidad productiva cada vez mayor. El resultado es un nivel de sobreproducci\u00f3n desorbitado a escala mundial, un exceso global de bienes que los mercados saturados no pueden absorber.<\/p>\n

Las medidas proteccionistas<\/a><\/span> son una respuesta a esto: un intento de evitar que los productores m\u00e1s prol\u00edficos viertan su exceso en los mercados extranjeros.<\/p>\n

Tomemos como ejemplo la industria automovil\u00edstica. \u00abLas f\u00e1bricas chinas podr\u00edan producir cerca de 45 millones de coches al a\u00f1o, lo que equivale a aproximadamente la mitad de las ventas mundiales, pero solo operan al 60 % de su capacidad\u00bb, informa la revista The Economist<\/em>, y a\u00f1ade: \u00abEl exceso de oferta ha provocado una guerra de precios despiadada\u00bb.<\/p>\n

Esto explica los elevados aranceles que se imponen actualmente a los veh\u00edculos chinos. Y tambi\u00e9n pone de relieve por qu\u00e9, seg\u00fan el mismo art\u00edculo, empresas con sede en China como Chery, Geely y SAIC buscan cada vez m\u00e1s abrirse camino en nuevos mercados de Oriente Medio, Am\u00e9rica Latina, \u00c1frica y el Sudeste Asi\u00e1tico.<\/p>\n

Tomemos como ejemplo la industria sider\u00fargica. China produce cada a\u00f1o m\u00e1s acero que el resto del mundo en su conjunto: alrededor de mil millones de toneladas al a\u00f1o. Pero el pa\u00eds no necesita todo este acero para su consumo interno. Por lo tanto, exporta una cantidad considerable de acero: m\u00e1s de 90 millones de toneladas en 2023. Esto es m\u00e1s que la producci\u00f3n anual de Estados Unidos o Jap\u00f3n.<\/p>\n

El acero chino barato est\u00e1 inundando el mercado mundial, haciendo bajar los precios y provocando una crisis para los productores de acero de todo el mundo. Una vez m\u00e1s, esto ha dado lugar a la imposici\u00f3n de aranceles elevados. Y es uno de los principales factores que explican los problemas de las acer\u00edas de Port Talbot<\/a><\/span> y Scunthorpe, en Gran Breta\u00f1a, donde los trabajadores se ven amenazados con una masacre de puestos de trabajo.<\/p>\n

Adem\u00e1s de los aranceles y la competencia por los mercados, el imperialismo tambi\u00e9n implica luchas geopol\u00edticas por los recursos.<\/p>\n

Para fabricar veh\u00edculos el\u00e9ctricos y otros productos de alta tecnolog\u00eda, por ejemplo, los fabricantes monopol\u00edsticos necesitan acceder a diversas materias primas esenciales. Entre ellas se encuentran metales y minerales como el litio, el n\u00edquel y el cobalto. Y, cada vez m\u00e1s, la extracci\u00f3n y el procesamiento de estos metales est\u00e1n dominados por empresas chinas, que representan el 60 %, el 65 % y el 70 % del suministro mundial de estos metales, respectivamente.<\/p>\n

Del mismo modo, China tiene una posici\u00f3n monopol\u00edstica en la extracci\u00f3n y el refinado de minerales de tierras raras. Estos son un insumo fundamental para todo, desde paneles solares, turbinas e\u00f3licas y bater\u00edas hasta tel\u00e9fonos inteligentes, c\u00e1maras digitales y monitores de ordenador.<\/p>\n

Garantizar el control de estos recursos es un elemento importante en el pensamiento de Washington y Pek\u00edn.<\/p>\n

En el Congo<\/a><\/span>, la competencia imperialista por los minerales clave est\u00e1 alimentando el conflicto y la cat\u00e1strofe<\/a><\/span>. Mientras tanto, el deseo de saquear los yacimientos de tierras raras y la riqueza mineral \u2014y, con ello, eludir los controles a la exportaci\u00f3n chinos\u2014 es una consideraci\u00f3n importante en los \u00abacuerdos\u00bb que Trump est\u00e1 tratando de conseguir sobre Groenlandia y Ucrania.<\/p>\n

 <\/p>\n

El caos de los chips inform\u00e1ticos<\/strong><\/span><\/h2>\n

Igualmente importante es la lucha por el silicio o, m\u00e1s precisamente, los microchips de silicio. Estos diminutos dispositivos alimentan los modelos, el software y los algoritmos en los que se basa la IA. Adem\u00e1s, son un componente vital en muchos otros productos b\u00e1sicos.<\/p>\n

Pero mientras gigantes tecnol\u00f3gicos como Google, Open AI y DeepSeek se enfrentan en la nube, varias etapas clave de la producci\u00f3n de chips est\u00e1n altamente monopolizadas.<\/p>\n

Se estima que el gigante inform\u00e1tico estadounidense Nvidia controla alrededor del 82 % del mercado de unidades de procesamiento gr\u00e1fico (GPU) independientes, por ejemplo. La mitad de sus ingresos, por su parte, proviene de las compras de cuatro empresas: Microsoft, Amazon, Meta y Alphabet.<\/p>\n

M\u00e1s abajo en la cadena de suministro, una sola empresa, Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), representa casi dos tercios del mercado mundial de \u00abfundici\u00f3n\u00bb de semiconductores (la producci\u00f3n, m\u00e1s que el dise\u00f1o, de chips inform\u00e1ticos).<\/p>\n

Esto a\u00f1ade una dimensi\u00f3n adicional a la tensi\u00f3n entre el imperialismo estadounidense y China por Taiw\u00e1n. Al fin y al cabo, la isla en disputa alberga la producci\u00f3n de m\u00e1s del 90 % de los semiconductores m\u00e1s avanzados.<\/p>\n

Del mismo modo, una empresa holandesa llamada ASML fabrica y suministra casi en exclusiva las complejas m\u00e1quinas de fotolitograf\u00eda utilizadas para grabar el silicio en el proceso de fabricaci\u00f3n de chips.<\/p>\n

Por un lado, esta monopolizaci\u00f3n ha creado empresas incre\u00edblemente eficientes y especializadas, capaces de satisfacer las necesidades de todo el planeta en materia de productos tecnol\u00f3gicos fundamentales.<\/p>\n

Por otro lado, sin embargo, esta concentraci\u00f3n tambi\u00e9n ha hecho que la econom\u00eda mundial sea extremadamente fr\u00e1gil, vulnerable a cualquier choque o perturbaci\u00f3n de la intrincada red de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n que se ha desarrollado en las \u00faltimas d\u00e9cadas, sobre la base de la globalizaci\u00f3n y el libre comercio.<\/p>\n

La pandemia lo ha puesto de manifiesto, ya que las cadenas de suministro se han visto afectadas por los confinamientos y los cuellos de botella. El precio de los microchips ha fluctuado enormemente, ya que la industria se ha enfrentado primero a una dolorosa escasez y luego a un exceso de oferta, lo que ha demostrado claramente la anarqu\u00eda del mercado capitalista.<\/p>\n

La actual guerra comercial est\u00e1 demostrando lo mismo, ya que el imperialismo estadounidense est\u00e1 presionando a empresas como AMSL y Nvidia para que restrinjan sus exportaciones a China, con la esperanza de estrangular la floreciente industria tecnol\u00f3gica rival.<\/p>\n

Sin embargo, Washington est\u00e1 jugando con fuego. Es posible que Estados Unidos tenga un control estricto sobre ciertos puntos estrat\u00e9gicos en lo que respecta a la producci\u00f3n de microchips. Pero no \u00abtiene todas las cartas\u00bb en la guerra comercial con China<\/a><\/span>, como demuestra el ejemplo de los minerales.<\/p>\n

De hecho, la monopolizaci\u00f3n de la producci\u00f3n mundial significa que la fabricaci\u00f3n de muchos productos b\u00e1sicos se concentra en China. Para m\u00e1s de un tercio de los productos que el T\u00edo Sam importa de China, este pa\u00eds asi\u00e1tico es el proveedor dominante y satisface el 70 % o m\u00e1s de la demanda estadounidense.<\/p>\n

En otras palabras, la Casa Blanca tendr\u00e1 grandes dificultades para excluir a China del panorama comercial. La monopolizaci\u00f3n y la globalizaci\u00f3n se han combinado para crear una econom\u00eda mundial extremadamente interconectada e interdependiente. Y esto no puede deshacerse sin causar un da\u00f1o inmenso<\/a><\/span>, en forma de inflaci\u00f3n galopante y contracci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n

Todo ello demuestra gr\u00e1ficamente c\u00f3mo la producci\u00f3n se ha socializado enormemente; c\u00f3mo el desarrollo de las fuerzas productivas choca cada vez m\u00e1s con las barreras de la propiedad privada y el Estado-naci\u00f3n.<\/p>\n

Y revela c\u00f3mo, lejos de traer estabilidad, la monopolizaci\u00f3n bajo el capitalismo es una receta para la inestabilidad y el caos a todos los niveles.<\/p>\n

Como subraya Lenin en El imperialismo<\/em>, respondiendo al archi-oportunista Karl Kautsky, \u00ablos apologistas del imperialismo\u00bb creen err\u00f3neamente \u00abla dominaci\u00f3n del capital financiero aten\u00faa<\/em> la desigualdad y las contradicciones de la econom\u00eda mundial, cuando, en realidad, lo que hace es acentuarlas<\/em>\u00bb.<\/p>\n

\u00abPor el contrario\u00bb, concluye, \u00abel monopolio creado en ciertas ramas de la industria aumenta e intensifica la anarqu\u00eda inherente a la producci\u00f3n capitalista en su conjunto\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Estancamiento y decadencia<\/strong><\/span><\/h2>\n

Lenin contin\u00faa explicando c\u00f3mo la monopolizaci\u00f3n \u00abengendra inevitablemente una tendencia al estancamiento y la decadencia\u00bb, sofocando el desarrollo de las fuerzas productivas, es decir, la ciencia, la tecnolog\u00eda, la industria, etc.<\/p>\n

\u00abDado que los precios monopol\u00edsticos se establecen, aunque sea temporalmente\u00bb, contin\u00faa, \u00abla causa motriz del progreso t\u00e9cnico y, por consiguiente, de todo otro progreso desaparece en cierta medida y, adem\u00e1s, surge la posibilidad econ\u00f3mica de retrasar deliberadamente el progreso t\u00e9cnico\u00bb.<\/p>\n

Incluso los analistas burgueses est\u00e1n llegando hoy a conclusiones similares, temiendo que la monopolizaci\u00f3n sea un factor clave del an\u00e9mico crecimiento de la productividad que ha azotado al capitalismo a nivel mundial en las \u00faltimas d\u00e9cadas.<\/p>\n

Como informa la revista The Economist<\/em>:<\/p>\n

\u00abEl propio \u00e9xito de los gigantes tecnol\u00f3gicos estadounidenses ha suscitado la preocupaci\u00f3n de que se hayan vuelto demasiado poderosos y que su dominio est\u00e9 perjudicando a la econom\u00eda y sofocando su dinamismo.\u00bb<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00abThomas Philippon, de la Universidad de Nueva York, ha documentado el aumento de la concentraci\u00f3n empresarial en Estados Unidos desde la d\u00e9cada de 1980: las grandes empresas se han llevado una parte cada vez mayor de los ingresos corporativos; los beneficios empresariales en general han aumentado como porcentaje de la producci\u00f3n econ\u00f3mica; y las empresas, especialmente en los sectores m\u00e1s concentrados, han transformado menos de sus beneficios en nuevas inversiones y m\u00e1s en recompras de acciones.\u00bb<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00abEn conjunto, esto amenaza con ser una receta para una productividad m\u00e1s lenta, un crecimiento m\u00e1s d\u00e9bil y una mayor desigualdad.\u00bb<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

De manera similar, en su libro What went wrong with capitalism?<\/em> (\u00bfQu\u00e9 ha fallado en el capitalismo?), el autor libertario Ruchir Sharma sostiene que una combinaci\u00f3n t\u00f3xica de intervenci\u00f3n estatal y monopolizaci\u00f3n se esconde detr\u00e1s de la \u00abparadoja de la productividad\u00bb que ha desconcertado a los economistas burgueses desde hace tiempo.<\/p>\n

\u00abEl crecimiento anual de la productividad est\u00e1 cayendo en promedio en las industrias donde las empresas m\u00e1s grandes est\u00e1n reforzando su control m\u00e1s r\u00e1pidamente\u00bb, escribe el financiero de Rockefeller.<\/p>\n

\u00abLa productividad est\u00e1 cayendo en todos los sectores, especialmente en las empresas rezagadas, pero incluso en las l\u00edderes, por dos razones b\u00e1sicas. Sin presi\u00f3n desde abajo, los l\u00edderes no necesitan invertir tanto y, si a\u00f1aden m\u00e1s o mejores servicios, solo \u00abcanibalizan sus propias cuotas de mercado\u00bb.<\/p>\n

En lugar de fomentar la entrada en el mercado de nuevas empresas din\u00e1micas, Sharma sugiere que los gobiernos capitalistas han apoyado a las empresas en quiebra y protegido a las empresas tradicionales. El resultado es un ej\u00e9rcito de empresas \u00abzombis\u00bb improductivas, combinado con una manada de gigantes corporativos seniles y pesados que aplastan a cualquier empresa m\u00e1s peque\u00f1a y incipiente que se cruza en su camino.<\/p>\n

 <\/p>\n

La l\u00f3gica de la competencia<\/strong><\/span><\/h2>\n

Al igual que el padrino del libertarismo, Friedrich Hayek, Sharma plantea la cuesti\u00f3n de la monopolizaci\u00f3n en t\u00e9rminos puramente ideol\u00f3gicos o pol\u00edticos.<\/p>\n

Para estos fan\u00e1ticos del libre mercado, el capitalismo monopolista no es m\u00e1s que una creaci\u00f3n de responsables pol\u00edticos irresponsables y pol\u00edticos sin principios, que han permitido a los grupos de presi\u00f3n y a los abogados manipular el sistema en favor de los intereses plutocr\u00e1ticos existentes.<\/p>\n

No hay duda de que el sistema est\u00e1 ama\u00f1ado en beneficio de los multimillonarios y los banqueros. Pero esto no explica por qu\u00e9 el capitalismo es como es.<\/p>\n

En sus escritos econ\u00f3micos, Marx, Engels y Lenin mostraron c\u00f3mo la monopolizaci\u00f3n es el producto de un proceso objetivo, no una \u00abelecci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb.<\/p>\n

La din\u00e1mica de la propiedad privada y la producci\u00f3n con fines lucrativos hace que la competencia se convierta inevitablemente en su contrario.<\/p>\n

Esto queda perfectamente ilustrado en el juego de mesa Monopoly. Todos empiezan en igualdad de condiciones. Y las reglas son las mismas para todos. Sin embargo, al final, un jugador acaba poseyendo y controlando todo. Esa es la l\u00f3gica fr\u00eda y despiadada de la competencia capitalista.<\/p>\n

Lo mismo ocurre en la vida real: las empresas ineficientes y peque\u00f1as quiebran y son devoradas por sus rivales m\u00e1s grandes y fuertes. De este modo, la producci\u00f3n se concentra cada vez m\u00e1s en menos manos. Con el tiempo, acelerado por las crisis, esto conduce a la aparici\u00f3n de poderosos monopolios.<\/p>\n

\u00abEl surgimiento de los monopolios\u00bb, afirma Lenin en El imperialismo<\/em>, \u00abcomo resultado de la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n, es una ley general y fundamental de la etapa actual de desarrollo del capitalismo\u00bb.<\/p>\n

A su vez, el monopolio se convierte en una palanca para una mayor monopolizaci\u00f3n.<\/p>\n

Las empresas m\u00e1s grandes forjan \u00abeconom\u00edas de escala\u00bb: ahorros de costes derivados de la organizaci\u00f3n y la planificaci\u00f3n que permite un determinado tama\u00f1o de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n. Y comienzan a acumular \u2014y a acceder a\u2014 el capital necesario para invertir en nuevas tecnolog\u00edas y t\u00e9cnicas, lo que refuerza a\u00fan m\u00e1s su ventaja productiva frente a los competidores m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, la enorme cantidad de capital necesaria para competir en las industrias m\u00e1s importantes supone una enorme barrera de entrada para las nuevas empresas.<\/p>\n

Seg\u00fan algunas estimaciones, por ejemplo, hace 50 o 60 a\u00f1os, los costes de construcci\u00f3n de una f\u00e1brica avanzada de microchips (o \u00abfab\u00bb) ascender\u00edan a unos 30 millones de d\u00f3lares actuales. En cambio, las f\u00e1bricas modernas construidas por TSMC cuestan alrededor de 20.000 millones de d\u00f3lares cada una.<\/p>\n

Esto permite a las mayores potencias imperialistas expulsar a las naciones m\u00e1s peque\u00f1as. Ni siquiera la UE, por no hablar de pa\u00edses aislados como Gran Breta\u00f1a, puede aspirar a competir<\/a><\/span> con las enormes sumas que Estados Unidos y China pueden invertir en sus industrias.<\/p>\n

Los intentos fallidos de Europa y el Reino Unido por entrar en el sector de las tecnolog\u00edas verdes \u2014como las empresas de bater\u00edas Northvolt y Britishvolt, respectivamente\u2014 son prueba de ello. Del mismo modo, \u00bfc\u00f3mo puede alguien igualar los cientos de miles de millones que Estados Unidos y China est\u00e1n invirtiendo en inteligencia artificial?<\/p>\n

En otras palabras, los muros y fosos que protegen los monopolios establecidos son cada vez m\u00e1s altos y m\u00e1s anchos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Necesidad del socialismo<\/strong><\/span><\/h2>\n

Para los liberales y libertarios, la soluci\u00f3n a toda esta agitaci\u00f3n es dar marcha atr\u00e1s: reclamar \u00abm\u00e1s opciones\u00bb, es decir, m\u00e1s competencia y mercados m\u00e1s libres; exigir la desintegraci\u00f3n de los grandes monopolios mediante leyes y regulaciones \u00abantimonopol\u00edsticas\u00bb.<\/p>\n

Hay otros, mientras tanto, que piden proteccionismo y nacionalismo econ\u00f3mico: que el dominio de los monopolios multinacionales sea sustituido por la \u00abcompra local\u00bb y la promoci\u00f3n de \u00abcampeones nacionales\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, ambas sugerencias son completamente ut\u00f3picas y reaccionarias. Como se ha explicado, los monopolios han surgido precisamente porque son m\u00e1s eficientes y productivos; en otras palabras, porque representan un desarrollo de las fuerzas productivas.<\/p>\n

Del mismo modo, la producci\u00f3n se ha socializado y globalizado en gran medida, una vez m\u00e1s porque esto aumenta la productividad a trav\u00e9s de mayores econom\u00edas de escala, la divisi\u00f3n internacional del trabajo y la especializaci\u00f3n.<\/p>\n

Proponer la disoluci\u00f3n de los monopolios, ya sea a nivel internacional o en un solo pa\u00eds, es por lo tanto sugerir un retroceso a un nivel inferior de desarrollo econ\u00f3mico. En t\u00e9rminos concretos, esto significa empobrecer a la sociedad.<\/p>\n

\u00abConcentrar estos medios de producci\u00f3n dispersos y limitados, ampliarlos, convertirlos en las poderosas palancas de la producci\u00f3n actual: ese fue precisamente el papel hist\u00f3rico de la producci\u00f3n capitalista y de su defensora, la burgues\u00eda\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

As\u00ed lo explica Engels en Socialismo ut\u00f3pico y socialismo cient\u00edfico<\/a><\/span><\/em>, al analizar el papel progresista que desempe\u00f1\u00f3 en su d\u00eda el capitalismo en el desarrollo de las fuerzas productivas.<\/p>\n

En este proceso, se\u00f1ala:<\/p>\n

\u00abToda una industria se convierte en una gigantesca sociedad an\u00f3nima; la competencia interna da paso al monopolio interno de esta \u00fanica empresa\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00abEn los trusts, la libertad de competencia se transforma en su contrario, en monopolio; y la producci\u00f3n sin ning\u00fan plan definido de la sociedad capitalista capitula ante la producci\u00f3n seg\u00fan un plan definido de la sociedad socialista invasora\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

El resultado es la situaci\u00f3n contradictoria que encontramos hoy en d\u00eda, en la que la producci\u00f3n socializada y los elementos de planificaci\u00f3n coexisten con la propiedad privada y la anarqu\u00eda del mercado.<\/p>\n

La creciente intervenci\u00f3n estatal, con rescates interminables de los grandes bancos y monopolios en respuesta a cada crisis, es un reconocimiento de esta contradicci\u00f3n; una admisi\u00f3n t\u00e1cita de que las fuerzas productivas han superado las restricciones de la propiedad privada y el Estado-naci\u00f3n, es decir, que la producci\u00f3n se ha socializado por completo, pero con la apropiaci\u00f3n privada por parte de los capitalistas de la riqueza creada por la clase trabajadora.<\/p>\n

La soluci\u00f3n no es dar marcha atr\u00e1s en la rueda de la historia, intentando desmantelar los bancos o los monopolios, o alabando las maravillas de la \u00abpeque\u00f1a empresa\u00bb y la producci\u00f3n local.<\/p>\n

En cambio, debemos aprovechar los inmensos niveles de organizaci\u00f3n y planificaci\u00f3n que ha creado el capitalismo y poner estas fuerzas econ\u00f3micas bajo la propiedad colectiva y el control democr\u00e1tico consciente de la clase trabajadora.<\/p>\n

Tomemos como ejemplo los monopolios como Walmart, con unos ingresos anuales de m\u00e1s de 600.000 millones de d\u00f3lares y una plantilla de 2,1 millones de empleados.<\/p>\n

Esta mega empresa es m\u00e1s grande que todas las econom\u00edas planificadas del pasado, como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, tal y como destacan los autores de The People’s Republic of Walmart<\/em> [La rep\u00fablica popular de Walmart]. Y dentro de esta multinacional hay una planificaci\u00f3n extraordinaria, desde las granjas y las f\u00e1bricas hasta las tiendas y los supermercados.<\/p>\n

En manos de sus propietarios multimillonarios, esa tecnolog\u00eda y log\u00edstica no son m\u00e1s que un medio para llenar los bolsillos de los accionistas de Walmart. Pero en manos de la clase trabajadora, ser\u00edan la base para distribuir los bienes necesarios para la vida en todos los continentes y garantizar una alimentaci\u00f3n digna para todos.<\/p>\n

\u00abLa soluci\u00f3n\u00bb, explica Engels, \u00absolo puede consistir en el reconocimiento pr\u00e1ctico de la naturaleza social de las fuerzas productivas modernas y, por lo tanto, en la armonizaci\u00f3n con el car\u00e1cter socializado de los medios de producci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00abY esto\u00bb, concluye, \u00absolo puede lograrse si la sociedad toma abierta y directamente la posesi\u00f3n de las fuerzas productivas que han superado todo control, excepto el de la sociedad en su conjunto\u00bb.<\/p>\n

La \u00e9poca del imperialismo, en este sentido, es una fase transitoria que prepara las condiciones materiales para una nueva forma superior de sociedad: el socialismo y el comunismo.<\/p>\n

\u00abEl capitalismo en su fase imperialista conduce directamente a la socializaci\u00f3n m\u00e1s completa de la producci\u00f3n\u00bb, escribe Lenin<\/a><\/span>. \u00abArrastra, por as\u00ed decirlo, a los capitalistas, contra su voluntad y su conciencia, a una especie de nuevo orden social, transitorio, de la libre competencia completa a la socializaci\u00f3n completa\u00bb.<\/p>\n

\u00abEsto determina por s\u00ed mismo el lugar [del imperialismo] en la historia\u00bb, concluye Lenin<\/a><\/span>, \u00abpues el monopolio que surge del terreno de la libre competencia, y precisamente de la libre competencia, es la transici\u00f3n del sistema capitalista a un orden socioecon\u00f3mico superior\u00bb.<\/p>\n

Pero esta transici\u00f3n no se producir\u00e1 autom\u00e1ticamente. Al contrario, mientras siga existiendo el sistema capitalista, el incre\u00edble potencial de la tecnolog\u00eda y la planificaci\u00f3n modernas se desperdiciar\u00e1 y, lo que es peor, se convertir\u00e1 en una fuerza destructiva que alimentar\u00e1 la guerra, la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica y la miseria.<\/p>\n

El \u00fanico camino a seguir para la humanidad es la revoluci\u00f3n socialista mundial.<\/p>\n

Para ganar este juego de Monopoly de la vida real, la clase trabajadora debe organizarse y movilizarse para echar a los ricachones, confiscar las propiedades de los multimillonarios y hacerse con el control del tablero, en la lucha por un futuro comunista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 palabra conecta una de las obras te\u00f3ricas m\u00e1s famosas de Lenin, los cereales de supermercado y los microchips de silicio, y un popular juego de mesa desarrollado a principios del siglo XX? La respuesta est\u00e1 en el t\u00edtulo: monopolio.   [Originalmente publicado en: The Communist]   El capitalismo se presenta a menudo como el…<\/p>\n","protected":false},"author":136,"featured_media":14703,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1085,4,64],"tags":[1735,194,123,1142,126],"class_list":["post-14700","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-capitalista","category-economia","category-teoria-marxista","tag-analisis","tag-capitalismo","tag-imperialismo","tag-monopolios","tag-teoria-marxista"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nEl capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00bfQu\u00e9 palabra conecta una de las obras te\u00f3ricas m\u00e1s famosas de Lenin, los cereales de supermercado y los microchips de silicio, y un popular juego de mesa desarrollado a principios del siglo XX? La respuesta est\u00e1 en el t\u00edtulo: monopolio.   [Originalmente publicado en: The Communist]   El capitalismo se presenta a menudo como el...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Revoluci\u00f3n Comunista\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-05-28T06:21:02+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Adam Booth\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ElBPJ\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ElBPJ\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Adam Booth\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"30 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700\"},\"author\":{\"name\":\"Adam Booth\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/19ac5b5301435084d7e82888c5d41294\"},\"headline\":\"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial\",\"datePublished\":\"2025-05-28T06:21:02+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700\"},\"wordCount\":7186,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg\",\"keywords\":[\"an\u00e1lisis\",\"Capitalismo\",\"Imperialismo\",\"Monopolios\",\"Teor\u00eda Marxista\"],\"articleSection\":[\"Crisis capitalista\",\"Econom\u00eda\",\"Teor\u00eda Marxista\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700\",\"name\":\"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg\",\"datePublished\":\"2025-05-28T06:21:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg\",\"width\":1200,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\",\"name\":\"Revoluci\u00f3n Comunista\",\"description\":\"Internacional Comunista Revolucionaria\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\",\"name\":\"Bloque Popular Juvenil\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg\",\"width\":4000,\"height\":1390,\"caption\":\"Bloque Popular Juvenil\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil\",\"https:\/\/x.com\/ElBPJ\",\"https:\/\/www.instagram.com\/elbloque_bpj\/?hl=es-la\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/19ac5b5301435084d7e82888c5d41294\",\"name\":\"Adam Booth\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0dd2e295937b64b2eb7e97946cd3e227?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0dd2e295937b64b2eb7e97946cd3e227?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Adam Booth\"},\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?author=136\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial","og_description":"\u00bfQu\u00e9 palabra conecta una de las obras te\u00f3ricas m\u00e1s famosas de Lenin, los cereales de supermercado y los microchips de silicio, y un popular juego de mesa desarrollado a principios del siglo XX? La respuesta est\u00e1 en el t\u00edtulo: monopolio.   [Originalmente publicado en: The Communist]   El capitalismo se presenta a menudo como el...","og_url":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700","og_site_name":"Revoluci\u00f3n Comunista","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil","article_published_time":"2025-05-28T06:21:02+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":800,"url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Adam Booth","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ElBPJ","twitter_site":"@ElBPJ","twitter_misc":{"Escrito por":"Adam Booth","Tiempo de lectura":"30 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700"},"author":{"name":"Adam Booth","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/19ac5b5301435084d7e82888c5d41294"},"headline":"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial","datePublished":"2025-05-28T06:21:02+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700"},"wordCount":7186,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg","keywords":["an\u00e1lisis","Capitalismo","Imperialismo","Monopolios","Teor\u00eda Marxista"],"articleSection":["Crisis capitalista","Econom\u00eda","Teor\u00eda Marxista"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700","url":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700","name":"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg","datePublished":"2025-05-28T06:21:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#primaryimage","url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg","contentUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg","width":1200,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14700#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/elcomunista.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El capitalismo monopolista, el imperialismo y la econom\u00eda mundial"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#website","url":"https:\/\/elcomunista.org\/","name":"Revoluci\u00f3n Comunista","description":"Internacional Comunista Revolucionaria","publisher":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/elcomunista.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization","name":"Bloque Popular Juvenil","url":"https:\/\/elcomunista.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg","contentUrl":"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg","width":4000,"height":1390,"caption":"Bloque Popular Juvenil"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil","https:\/\/x.com\/ElBPJ","https:\/\/www.instagram.com\/elbloque_bpj\/?hl=es-la"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/19ac5b5301435084d7e82888c5d41294","name":"Adam Booth","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0dd2e295937b64b2eb7e97946cd3e227?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0dd2e295937b64b2eb7e97946cd3e227?s=96&d=mm&r=g","caption":"Adam Booth"},"url":"https:\/\/elcomunista.org\/?author=136"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/monopoly.jpg","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14700"}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/136"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14700"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14700\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14794,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14700\/revisions\/14794"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}