{"id":14805,"date":"2025-07-07T15:08:32","date_gmt":"2025-07-07T21:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=14805"},"modified":"2025-07-07T15:08:32","modified_gmt":"2025-07-07T21:08:32","slug":"la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/","title":{"rendered":"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado"},"content":{"rendered":"

[Originalmente publicado en:\u00a0marxist.com<\/a>]<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\u00abAprender a no olvidar el pasado para prever el futuro; \u00e9sa es nuestra primera tarea, la m\u00e1s importante.\u00bb (Trotski, Un documento despreciable, Escritos, libro 1, 27 de julio de 1929).<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\u00abUno de los principios b\u00e1sicos de la dial\u00e9ctica es que no existe la verdad abstracta, la verdad siempre es concreta\u00bb. (Lenin, Un paso adelante, dos pasos atr\u00e1s, mayo de 1904)<\/p><\/blockquote>\n[Para leer m\u00e1s sobre los temas tratados en este documento, incluidos los escritos del propio Ted Grant de la \u00e9poca, visite nuestra gu\u00eda de lectura sobre el colapso de la Cuarta Internaciona<\/a>l]<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Este documento trata sobre la degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional, fundada por Trotski en 1938, y la defensa de las ideas y m\u00e9todos genuinos del trotskismo. A primera vista, este tema puede parecer de mero inter\u00e9s hist\u00f3rico, pero ciertamente no es as\u00ed.<\/p>\n

De hecho, estos acontecimientos encierran enormes lecciones para nosotros hoy en d\u00eda. En particular, nos permiten apreciar y explicar mejor qui\u00e9nes somos y el papel clave que desempe\u00f1\u00f3 el camarada Ted Grant en la defensa de estas tradiciones genuinas.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de la degeneraci\u00f3n de la IV Internacional ha sido tratada en diferentes momentos y lugares, entre otros en el\u00a0Programa de la Internacional<\/em><\/span><\/a>, escrito por Ted Grant en 1970. En el pasado, esta historia desempe\u00f1\u00f3 un papel clave en la educaci\u00f3n de nuestros cuadros.<\/p>\n

Sin embargo, dado el r\u00e1pido crecimiento de la Internacional en los \u00faltimos tiempos, es importante recordar a nuestros camaradas, especialmente a los nuevos reclutas, nuestra historia y tradici\u00f3n.<\/p>\n

Aunque la IV Internacional fue destruida, el programa y los m\u00e9todos de la Internacional bajo la direcci\u00f3n de Trotski siguen vivos hoy en d\u00eda y se encarnan en el trabajo de nuestra Internacional, la ICR. Cuando decimos esto, no se trata de una simple fanfarronada. Como demostraremos, esto se puede comprobar en la contribuci\u00f3n te\u00f3rica y los documentos producidos por nuestra tendencia durante los \u00faltimos ochenta a\u00f1os.<\/p>\n

La necesidad de defender nuestro legado, junto con nuestra responsabilidad hist\u00f3rica de poner las cosas en su sitio, es claramente muy importante. Esto es especialmente cierto si tenemos en cuenta las numerosas distorsiones y mentiras descaradas difundidas por las sectas para encubrir sus propios cr\u00edmenes y errores del pasado.<\/p>\n

Por encima de todo, esto significa reconocer el papel indispensable que desempe\u00f1\u00f3 Ted Grant a lo largo de este per\u00edodo en la defensa de las ideas y los m\u00e9todos genuinos del trotskismo.<\/p>\n

\u00c9l continu\u00f3 la labor de Trotski en las circunstancias m\u00e1s dif\u00edciles, y es a este trabajo incansable a lo que debemos nuestra existencia. Es esto, y solo esto, lo que nos da derecho a existir y a reivindicar con justicia representar las tradiciones genuinas del trotskismo revolucionario.<\/p>\n

Nuestra tendencia naci\u00f3 en la lucha por defender las ideas del marxismo contra las ideas perniciosas del estalinismo y el reformismo, pero tambi\u00e9n contra las ideas revisionistas de los llamados l\u00edderes de la Cuarta Internacional. Entre ellos se encontraba gente como Cannon, Pablo, Mandel, Frank, Healy, Maitan, Lambert y sus seguidores, que en aquella \u00e9poca, y en los a\u00f1os que siguieron, cometieron un error ultraizquierdista u oportunista tras otro. Estos errores surgieron sobre todo de un m\u00e9todo fundamentalmente err\u00f3neo.<\/p>\n

Para proporcionar una prueba incuestionable de esta afirmaci\u00f3n, hemos considerado necesario citar documentos del pasado. Esto puede plantear algunas dificultades al lector, pero las exigencias de la precisi\u00f3n hist\u00f3rica deben prevalecer sobre el estilo literario o la facilidad de lectura.<\/p>\n

Condiciones dif\u00edciles<\/strong><\/span><\/h2>\n

Cuando Le\u00f3n Trotski agonizaba a causa del golpe de un asesino estalinista, sus \u00faltimas palabras fueron: \u00abDecid a los camaradas que estoy convencido de la victoria de la IV Internacional. \u00a1Adelante!\u00bb.<\/p>\n

Pero en los a\u00f1os que siguieron, qued\u00f3 claro que el material humano con el que Trotski tuvo que lidiar no era capaz de estar a la altura de las grandes tareas que planteaba la historia.<\/p>\n

No obstante, es necesario se\u00f1alar las razones por las que, desde sus inicios, el movimiento trotskista se vio plagado de constantes convulsiones internas, crisis y escisiones.<\/p>\n

Desde sus inicios, la Oposici\u00f3n de Izquierda se encontr\u00f3 en una posici\u00f3n muy dif\u00edcil, tanto en Rusia como a nivel internacional. Num\u00e9ricamente d\u00e9bil, sus filas estaban necesariamente llenas de todo tipo de elementos unidos por su oposici\u00f3n a Stalin y a la burocracia, pero no necesariamente por nada m\u00e1s.<\/p>\n

Es dif\u00edcil encontrar en la historia un ejemplo de un movimiento que haya sufrido un grado tan extremo de persecuci\u00f3n. La facci\u00f3n liderada por Zin\u00f3viev y K\u00e1menev pronto se separ\u00f3 y capitul\u00f3 vergonzosamente ante Stalin. Esta acci\u00f3n produjo una confusi\u00f3n y desmoralizaci\u00f3n generalizadas en las filas de la Oposici\u00f3n.<\/p>\n

No pocos partidarios de la Oposici\u00f3n de Izquierda sucumbieron a la presi\u00f3n insoportable y siguieron el ejemplo de Zin\u00f3viev, K\u00e1menev y Radek, capitulando ante Stalin. La mayor\u00eda, si no todos, fueron posteriormente liquidados f\u00edsicamente.<\/p>\n

Estas dificultades se repitieron en los peque\u00f1os grupos que se adhirieron a la Oposici\u00f3n en los partidos comunistas extranjeros. Aunque muchos de los seguidores de Trotski eran revolucionarios valientes y honestos, otros francamente no eran el mejor material.<\/p>\n

Se vieron negativamente afectados por a\u00f1os de derrotas, en particular la victoria del estalinismo en Rusia. El resultado fue un sentimiento general de depresi\u00f3n y desorientaci\u00f3n.<\/p>\n

Trotski tuvo que hacer un esfuerzo sobrehumano para establecer una base pol\u00edtica firme para la nueva organizaci\u00f3n que surgi\u00f3 del naufragio de la Internacional Comunista.<\/p>\n

Muchos elementos que no ten\u00edan nada que ver con el trotskismo gravitaban hacia la Oposici\u00f3n. Hab\u00eda zinovievistas, anarquistas, ultraliberales, as\u00ed como algunos aventureros sin principios como Raymond Molinier en Francia, por no mencionar un n\u00famero considerable de inadaptados y bichos raros que buscaban un hogar pol\u00edtico.<\/p>\n

Naturalmente, se trata principalmente de elementos j\u00f3venes, inexpertos y pol\u00edticamente ingenuos, muchos de ellos procedentes de entornos estudiantiles y peque\u00f1o burgueses. Tra\u00edan consigo muchas ideas confusas y ajenas.<\/p>\n

Incluso en el SWP estadounidense hab\u00eda personas como James Burnham, por ejemplo, que nunca fue realmente trotskista y posiblemente ni siquiera marxista, como demostr\u00f3 m\u00e1s tarde su repudio del materialismo dial\u00e9ctico.<\/p>\n

Pero Trotski, obviamente, no siempre pod\u00eda elegir el material humano con el que se ve\u00eda obligado a trabajar. En 1935, Trotski mantuvo una discusi\u00f3n con un miembro de la izquierda de la juventud socialista francesa llamado Fred Zeller, en el transcurso de la cual Zeller formul\u00f3 algunas cr\u00edticas serias a los trotskistas franceses.<\/p>\n

En respuesta, Trotski no intent\u00f3 defender a los miembros de la secci\u00f3n francesa, sino que se limit\u00f3 a responder lac\u00f3nicamente: \u00abTienes que trabajar con el material que tienes a mano\u00bb. Estas palabras transmit\u00edan claramente su actitud hacia muchos de los que se autodenominaban \u00abtrotskistas\u00bb. Eran un comentario devastador sobre los l\u00edderes de la futura Cuarta Internacional, sobre los que Trotski ten\u00eda muy pocas ilusiones desde el principio. (V\u00e9ase \u00abSobre problemas organizativos\u00bb, noviembre de 1935).<\/p>\n

Ese mismo a\u00f1o, Trotski comentar\u00eda:<\/p>\n

\u00abSer\u00eda absurdo negar la existencia de tendencias sec\u00adtarias en nuestro seno. Las discusiones y escisiones las han puesto al desnudo. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda dejar de haber un elemento de sectarismo en un movimiento ideol\u00f3gico irreconciliablemente opuesto a todas las or\u00adganizaciones dominantes en la clase obrera, sometido a persecuciones monstruosas y sin precedentes en el mundo entero?\u00bb (\u00abSectarismo, centrismo y la Cuarta Internacional\u00bb).<\/p>\n

Poner orden en el caos resultante y purgar los elementos indeseables y ajenos a la clase fue un proceso largo y doloroso. Esta fue la causa de muchas escisiones y crisis en los a\u00f1os siguientes.<\/p>\n

En palabras del poeta alem\u00e1n Heine, Trotski hab\u00eda \u00absembrado dientes de drag\u00f3n y cosechado pulgas\u00bb.<\/p>\n

El SWP estadounidense<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

El papel principal en los primeros a\u00f1os lo desempe\u00f1\u00f3 la secci\u00f3n estadounidense, que m\u00e1s tarde se convertir\u00eda en el SWP, pero los acontecimientos demostraron que adolec\u00eda de graves deficiencias pol\u00edticas.<\/p>\n

James Cannon, la figura m\u00e1s destacada del grupo estadounidense, fue probablemente el m\u00e1s capaz de los l\u00edderes internacionales en los primeros a\u00f1os. Ten\u00eda una larga trayectoria en el movimiento obrero estadounidense que se remontaba a los d\u00edas de la IWW, un hecho que Trotski apreciaba mucho. Ten\u00eda muchas cualidades como organizador, pero tambi\u00e9n ten\u00eda un lado extremadamente negativo.<\/p>\n

Cannon comenz\u00f3 como seguidor de Zin\u00f3viev y nunca se deshizo de sus tendencias zinovievistas. Esta no era la escuela del bolchevismo, sino de las maniobras, las intrigas y la sustituci\u00f3n del debate pol\u00edtico limpio por m\u00e9todos organizativos.<\/p>\n

Trotski apreciaba mucho la lealtad de Cannon, pero nunca estuvo de acuerdo con sus m\u00e9todos organizativos de mano dura. Sab\u00eda muy bien que era una receta segura para las crisis y las escisiones. Trotski hace una observaci\u00f3n interesante en\u00a0En defensa del marxismo<\/em>:<\/p>\n

\u00abNuestras secciones heredaron alg\u00fan veneno del Comintern en el sentido de que muchos camaradas se inclinan a abusar de medidas como expulsiones, escisiones o amenazas de expulsiones y escisiones\u00bb. (en\u00a0En defensa del marxismo<\/em>, p. 83)<\/p>\n

Est\u00e1 claro que cuando escribi\u00f3 estas l\u00edneas, Trotski ten\u00eda en mente a Cannon. Apoyaba la postura pol\u00edtica de Cannon contra la oposici\u00f3n peque\u00f1oburguesa de Burnham y Shachtman, pero le inquietaba profundamente el enfoque apresurado y excesivamente administrativo que utilizaba contra ellos.<\/p>\n

De hecho, aunque mantuvo una postura pol\u00edtica intransigente, se opuso a una escisi\u00f3n en la secci\u00f3n estadounidense, prefiriendo, como siempre, el arma del argumento pol\u00edtico s\u00f3lido y la clarificaci\u00f3n te\u00f3rica, en contraposici\u00f3n al arma contundente del acoso, las amenazas y las expulsiones, que hac\u00edan inevitable la escisi\u00f3n.<\/p>\n

Mientras Trotski vivi\u00f3, fue capaz de mantener a sus seguidores en una l\u00ednea pol\u00edtica correcta. Pero tras su muerte en 1940, y ante las condiciones objetivas cambiantes, se mostraron incapaces de rearmar el movimiento.<\/p>\n

La Cuarta Internacional<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

La fundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional en septiembre de 1938 fue sin duda un hito hist\u00f3rico. Supuso un intento de galvanizar a los cuadros, pol\u00edtica y organizativamente, para las tareas hist\u00f3ricas que se avecinaban.<\/p>\n

Trotski predijo que la Segunda Guerra Mundial que se avecinaba dar\u00eda lugar a una ola revolucionaria que pondr\u00eda a prueba a todos los partidos y tendencias. Las viejas Internacionales \u2014la Segunda, la Tercera y el llamado Bur\u00f3 de Londres\u2014 estaban podridas y se hab\u00edan convertido en un obst\u00e1culo para el \u00e9xito de la revoluci\u00f3n socialista. Trotski cre\u00eda que, sobre la base del cataclismo mundial que se avecinaba y sus consecuencias, estas organizaciones se desmoronar\u00edan.<\/p>\n

En 1938, Trotski hizo la audaz predicci\u00f3n de que en los siguientes diez a\u00f1os \u00abno quedar\u00eda piedra sobre piedra\u00bb de las viejas organizaciones, y que el programa de la Cuarta Internacional ser\u00eda la gu\u00eda de millones de personas. (\u00abLa fundaci\u00f3n de la Cuarta Internacional<\/a><\/span>\u00bb, 18 de octubre de 1938).<\/p>\n

Pero esto no era m\u00e1s que un pron\u00f3stico tentativo. Una perspectiva no es una bola de cristal que nos permita predecir el curso exacto de los acontecimientos, sino una hip\u00f3tesis condicional que debe corregirse en funci\u00f3n de la evoluci\u00f3n real. Esto es el ABC para cualquiera que est\u00e9 m\u00ednimamente familiarizado con el m\u00e9todo marxista.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con la guerra de Finlandia en noviembre de 1939, Trotski explic\u00f3:<\/p>\n

\u00abLos que quieran pron\u00f3sticos de hechos concretos, deben consultar con el astr\u00f3logo. [\u2026] Frecuentemente, he condicionado mi pron\u00f3stico a una o m\u00e1s variantes posibles.\u00bb. (\u00abBalance de los acontecimientos en Finlandia\u00bb, en\u00a0En defensa del marxismo<\/em><\/a><\/span>, p. 200).<\/p>\n

Estas palabras son muy claras. Pero siguieron siendo un libro cerrado para los supuestos l\u00edderes de la Cuarta, que procedieron sobre la base de que lo que Trotski escribi\u00f3 en 1938 estaba escrito en piedra y no pod\u00eda cambiarse, independientemente de las condiciones cambiantes.<\/p>\n

Eso es lo contrario del marxismo y contradice flagrantemente todo lo que Trotski escribi\u00f3 al respecto. Esto no quiere decir que las predicciones originales de Trotski fueran totalmente falsas. Al contrario, en su an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n mundial, demostr\u00f3 una comprensi\u00f3n y una capacidad de predecir los acontecimientos mucho m\u00e1s profundas que cualquier otro l\u00edder mundial.<\/p>\n

Algunos de los pol\u00edticos burgueses m\u00e1s clarividentes comprendieron claramente el riesgo de las implicaciones revolucionarias que surgir\u00edan de una guerra. Coulondre, embajador franc\u00e9s en Alemania, dijo a Hitler el 25 de agosto de 1939: \u00abTambi\u00e9n temo que, como resultado de la guerra, solo haya un verdadero vencedor: el Sr. Trotski\u00bb.<\/p>\n

Por supuesto, las palabras de Coulondre simplemente personificaban la revoluci\u00f3n en la figura de Trotski. Sin embargo, los acontecimientos tomaron un rumbo diferente como resultado del desenlace de la guerra.<\/p>\n

El asesinato de Trotski<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

El asesinato de Trotski supuso un golpe mortal para las j\u00f3venes e inexpertas fuerzas de la Cuarta Internacional. Sin la gu\u00eda de Trotski, los dem\u00e1s l\u00edderes demostraron ser completamente in\u00fatiles.<\/p>\n

Es interesante se\u00f1alar que Stalin, cuya experiencia del bolchevismo le hab\u00eda ense\u00f1ado a comprender el peligro que supon\u00eda para su r\u00e9gimen incluso un peque\u00f1o movimiento revolucionario internacional, era consciente del papel fundamental que desempe\u00f1aba Trotski en la Cuarta Internacional.<\/p>\n

Cuando algunos de sus agentes se quejaron de que estaban gastando demasiado tiempo y dinero en el asesinato de un solo individuo, Stalin respondi\u00f3 que estaban equivocados, que sin Trotski la IV Internacional no era nada, porque, como \u00e9l dec\u00eda, \u00abno tienen buenos l\u00edderes\u00bb. No se equivocaba.<\/p>\n

Ante una situaci\u00f3n completamente nueva, fueron incapaces de hacer los ajustes necesarios y perdieron por completo el rumbo. Eso tuvo un efecto fatal en el desarrollo de la nueva Internacional.<\/p>\n

La guerra se desarroll\u00f3 de una manera que nadie, ni siquiera el m\u00e1s grande de los genios, podr\u00eda haber previsto. Y el resultado de la guerra, especialmente el fortalecimiento del estalinismo, trastorn\u00f3 la perspectiva de Trotski de 1938.<\/p>\n

Sin embargo, no solo se falsific\u00f3 la perspectiva de Trotski, sino tambi\u00e9n las perspectivas de los imperialistas \u2014Roosevelt y Churchill\u2014, por no hablar de las de Hitler y Stalin, que cometieron los mayores errores de todos. El resultado de la guerra entre la URSS y la Alemania nazi fue el acontecimiento m\u00e1s decisivo que determin\u00f3 toda la situaci\u00f3n.<\/p>\n

El error de Stalin<\/strong><\/span><\/h2>\n

Stalin, el llamado \u00abgran genio militar\u00bb, en realidad hab\u00eda puesto a la URSS en grave peligro. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda quedado pr\u00e1cticamente indefensa tras las purgas masivas del Ej\u00e9rcito Rojo en 1937-38 y m\u00e1s tarde en 1941, justo antes de la invasi\u00f3n alemana de la URSS.<\/p>\n

Cuando los generales alemanes se opusieron a la idea de atacar la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, argumentando que era un error fatal librar una guerra en dos frentes, Hitler respondi\u00f3 que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya no era un problema, ya que no ten\u00eda buenos generales.<\/p>\n

El famoso pacto Hitler-Stalin de 1939 fue, en realidad, una medida defensiva por parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Al firmar un pacto de no agresi\u00f3n con Hitler, Stalin cre\u00eda haber evitado el peligro de una invasi\u00f3n alemana. Se equivoc\u00f3.<\/p>\n

La invasi\u00f3n de Hitler de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en el verano de 1941 tom\u00f3 por sorpresa a Stalin. El precio que pag\u00f3 el pueblo de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue realmente espantoso.<\/p>\n

Los imperialistas esperaban que la guerra entre Alemania y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica condujera al agotamiento mutuo, lo que permitir\u00eda a los estadounidenses y brit\u00e1nicos intervenir y hacerse con el bot\u00edn.<\/p>\n

La Segunda Guerra Mundial en Europa se redujo esencialmente a una lucha a vida o muerte entre la Rusia estalinista y la Alemania de Hitler, armada con los recursos combinados de Europa a sus espaldas.<\/p>\n

Inicialmente, la posici\u00f3n de la URSS parec\u00eda desesperada.<\/p>\n

Trotski hab\u00eda advertido que el principal peligro para la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en caso de guerra era que un ej\u00e9rcito imperialista (por ejemplo, el estadounidense) trajera consigo una gran cantidad de productos baratos. Pero las cosas resultaron de otra manera. La invasi\u00f3n alemana se tradujo en asesinatos en masa, campos de concentraci\u00f3n y c\u00e1maras de gas. Los nazis consideraban al pueblo sovi\u00e9tico una raza subhumana y lo trataban como tal.<\/p>\n

Como resultado, a pesar de los cr\u00edmenes de Stalin y la burocracia, las masas sovi\u00e9ticas se reagruparon para defender los logros de la Revoluci\u00f3n de Octubre y lucharon con una valent\u00eda asombrosa contra Hitler para repeler a los invasores. A pesar de todas las adversidades, el Ej\u00e9rcito Rojo detuvo la invasi\u00f3n nazi y luego infligi\u00f3 una derrota aplastante a Hitler.<\/p>\n

Esto desempe\u00f1\u00f3 un papel decisivo y transform\u00f3 eficazmente toda la situaci\u00f3n. Otorg\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica un prestigio colosal que sirvi\u00f3 para fortalecer el r\u00e9gimen estalinista durante todo un per\u00edodo hist\u00f3rico, contrariamente a las expectativas de Trotski.<\/p>\n

Este hecho les permiti\u00f3 mantener un firme control sobre los movimientos de masas, que utilizaron para traicionar la ola revolucionaria que sigui\u00f3 a la guerra.<\/p>\n

Esta traici\u00f3n hist\u00f3rica proporcion\u00f3 la premisa pol\u00edtica para la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica, que condujo al auge de la posguerra: un repunte sin precedentes del capitalismo. Esto, a su vez, proporcion\u00f3 al sistema capitalista una nueva vida.<\/p>\n

En lugar de ser derrocado, como esperaba Trotski, el estalinismo sali\u00f3 muy fortalecido, con el Ej\u00e9rcito Rojo aplastando a las tropas de Hitler y ocupando gran parte de Europa del Este.<\/p>\n

As\u00ed surgieron dos grandes potencias a escala mundial: por un lado, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y, por otro, Estados Unidos, que se convirti\u00f3 en la potencia imperialista dominante.<\/p>\n

Estados Unidos nunca sufri\u00f3 la terrible destrucci\u00f3n que padeci\u00f3 Europa durante la guerra. Sali\u00f3 de la guerra con sus industrias intactas y sus arcas repletas.<\/p>\n

Estaba en condiciones de respaldar el capitalismo europeo y proporcionar la ayuda econ\u00f3mica necesaria para iniciar un per\u00edodo de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica que contrastaba totalmente con la situaci\u00f3n que sigui\u00f3 a la Primera Guerra Mundial.<\/p>\n

Todo esto significaba que la perspectiva de Trotski de 1938 hab\u00eda sido falsificada por la historia. Si Trotski hubiera vivido, sin duda habr\u00eda revisado la perspectiva de 1938 y reorientado el movimiento en este sentido.<\/p>\n

Sin embargo, los dirigentes de la IV Internacional: Cannon, Hansen, Pablo, Mandel, Maitan y Pierre Frank, y sus seguidores, fracasaron estrepitosamente. No estuvieron a la altura de las circunstancias. Incapaces de comprender el m\u00e9todo de Trotski, es decir, el m\u00e9todo del marxismo, se limitaron a repetir la perspectiva obsoleta de 1938 de guerra y revoluci\u00f3n inmediatas, como si nada hubiera pasado.<\/p>\n

Se limitaron a repetir como loros sin cerebro lo que Trotski hab\u00eda dicho antes de su muerte, como si el reloj se hubiera detenido. Nunca comprendieron el m\u00e9todo dial\u00e9ctico de Trotski y su enfoque de las perspectivas.<\/p>\n

Esta negativa a reconocer lo que ten\u00edan delante de sus narices les llev\u00f3 a cometer un error tras otro, lo que provoc\u00f3 una crisis tremenda dentro de la Internacional.<\/p>\n

La importancia de la direcci\u00f3n<\/span><\/strong><\/h2>\n

El m\u00e9todo marxista del materialismo hist\u00f3rico busca las fuerzas fundamentales de la historia en factores objetivos, en particular el desarrollo de las fuerzas productivas. Sin embargo, el materialismo hist\u00f3rico nunca ha negado la importancia del factor subjetivo ni el papel de los individuos en la historia.<\/p>\n

Hay muchos paralelismos entre la guerra entre naciones y la lucha de clases. En una guerra, la importancia de los buenos generales es claramente un factor clave, y puede ser decisivo. La importancia de los buenos generales cuando el ej\u00e9rcito avanza es evidente. Pero la calidad de la direcci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s importante en los momentos en que el ej\u00e9rcito se ve obligado a retirarse.<\/p>\n

Con buenos generales, una retirada puede llevarse a cabo en buen orden, con un m\u00ednimo de p\u00e9rdidas y preservando la mayor parte de las fuerzas de la destrucci\u00f3n. Pero los malos generales convertir\u00e1n una retirada en una derrota.<\/p>\n

Este es precisamente el caso de la Cuarta Internacional, que, por su completa incapacidad, convirti\u00f3 una retirada necesaria en una derrota. Con sus m\u00e9todos, acabaron destruyendo el movimiento creado con tantas dificultades por Le\u00f3n Trotski.<\/p>\n

El papel de Ted Grant<\/span><\/strong><\/h2>\n

La \u00fanica tendencia que sale con alg\u00fan cr\u00e9dito de esta crisis existencial del trotskismo fue la Liga Obrera Internacional, WIL por sus siglas en ingl\u00e9s (m\u00e1s tarde, el Partido Comunista Revolucionario – RCP) en Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n

Solo ellos fueron capaces de hacer una valoraci\u00f3n correcta de la nueva situaci\u00f3n y sacar las conclusiones. Y solo ellos tienen derecho a ser considerados los verdaderos defensores del m\u00e9todo de Trotski y los \u00fanicos continuadores leg\u00edtimos de su legado.<\/p>\n

Lenin fue el verdadero defensor del marxismo tras la muerte de Marx y Engels. Y tras la muerte de Lenin, ese papel recay\u00f3 en Le\u00f3n Trotski. Del mismo modo, tras la muerte de Trotski, el aut\u00e9ntico defensor de sus ideas y su m\u00e9todo fue Ted Grant.<\/p>\n

No es posible aqu\u00ed ofrecer un relato detallado de la vida y la obra de Ted. Nos limitaremos a un breve resumen. Para un relato m\u00e1s completo, remitimos al lector a la exhaustiva biograf\u00eda escrita por Alan Woods:\u00a0Ted Grant, el revolucionario permanente<\/em>.<\/p>\n

Ted se uni\u00f3 al movimiento trotskista en Johannesburgo en 1929. En 1934, emigr\u00f3 de Sud\u00e1frica a Gran Breta\u00f1a en busca de horizontes m\u00e1s amplios.<\/p>\n

All\u00ed se uni\u00f3 a los trotskistas que trabajaban en el Partido Laborista Independiente (ILP), pero al agotarse las oportunidades en el ILP, siguiendo el consejo de Trotski, los j\u00f3venes camaradas se dedicaron a trabajar en el Partido Laborista, especialmente en su secci\u00f3n juvenil.<\/p>\n

En 1937, otro grupo de camaradas sudafricanos, entre los que se encontraba Ralph Lee, lleg\u00f3 a Londres y se uni\u00f3 a Ted y Jock Haston en la secci\u00f3n de Paddington del Militant Group. Se convirtieron, con diferencia, en los miembros m\u00e1s activos de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

El m\u00e9todo de la direcci\u00f3n reflejaba la naturaleza mayoritariamente peque\u00f1oburguesa del Militant Group, t\u00edpica de la mentalidad de c\u00edrculo reducido, con sus intrigas mezquinas y su escasa conexi\u00f3n con la clase obrera. Esto dio lugar a continuas escisiones a partir de 1934.<\/p>\n

A finales de 1937, ocho camaradas decidieron fundar una nueva organizaci\u00f3n, la Liga Obrera Internacional [Workers’ International League – WIL].<\/p>\n

La fundaci\u00f3n de la WIL marc\u00f3 una ruptura decisiva con los antiguos grupos \u00abtrotskistas\u00bb del per\u00edodo anterior y supuso el verdadero origen de nuestra tendencia, el comienzo del trotskismo genuino en Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n

Ted se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en el te\u00f3rico clave del grupo, su secretario pol\u00edtico y el editor de su nuevo peri\u00f3dico,\u00a0Socialist Appeal<\/em>.<\/p>\n

Correspondencia con Trotski<\/span><\/strong><\/h2>\n

Seis semanas despu\u00e9s de la fundaci\u00f3n de la WIL, el 12 de febrero de 1938, enviaron una carta a Trotski en M\u00e9xico explic\u00e1ndole que el grupo hab\u00eda establecido una imprenta.<\/p>\n

Trotski qued\u00f3 muy impresionado. El 15 de abril de 1938, Trotski escribi\u00f3 una carta a Charles Sumner en Gran Breta\u00f1a, con quien hab\u00eda estado en contacto desde 1937, inform\u00e1ndole del viaje que James Cannon ten\u00eda previsto realizar a Gran Breta\u00f1a para ayudar a establecer una secci\u00f3n genuina de la Cuarta Internacional.<\/p>\n

Poco despu\u00e9s, a principios de junio, la WIL public\u00f3 la nueva edici\u00f3n de sus\u00a0Lecciones de Espa\u00f1a<\/em>, con una introducci\u00f3n escrita por Ted Grant y Ralph Lee. Enviaron con orgullo una copia a Trotski.<\/p>\n

El 29 de junio de 1938, Trotski volvi\u00f3 a escribir una carta a Charles Summer, llena de elogios para la iniciativa de la WIL: \u00abRecib\u00ed vuestra edici\u00f3n de mi folleto sobre Espa\u00f1a con su excelente introducci\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, Trotski felicita a los compa\u00f1eros de la WIL por haber establecido una imprenta: \u00abRealmente fue una buena idea revolucionaria crear una imprenta propia.\u00bb. Termina su carta: \u00abMis saludos m\u00e1s c\u00e1lidos para usted y sus amigos.\u00bb.<\/p>\n

La carta de Trotski es extremadamente significativa para nuestra historia. En primer lugar, la carta no aparece en ning\u00fan lugar de los escritos de Trotski publicados por Pathfinder Press, la editorial del SWP estadounidense. La carta estaba sin duda en su poder.<\/p>\n

La carta no apareci\u00f3 hasta 2018<\/a><\/span>, y lleg\u00f3 a nuestras manos por pura casualidad. Fue realmente un giro extraordinario del destino por el que estamos eternamente agradecidos. Esta carta suprimida, que elogia a la WIL, puede considerarse como nuestro certificado de nacimiento perdido hace mucho tiempo. Es la \u00fanica carta existente en la que el propio Trotski se refiere a la WIL, y en t\u00e9rminos tan elogiosos.<\/p>\n

Fue suprimida deliberadamente por los dirigentes del SWP (y Cannon en particular), en su intento de menospreciar vergonzosamente a la WIL por motivos de prestigio personal y rencor, como veremos.<\/p>\n

El papel pernicioso de Cannon<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

En agosto de 1938, James Cannon visit\u00f3 Gran Breta\u00f1a con el objetivo de fusionar los diferentes grupos trotskistas en una sola organizaci\u00f3n antes de la conferencia fundacional de la Cuarta Internacional.<\/p>\n

En ese momento, hab\u00eda cuatro grupos en Gran Breta\u00f1a: la Liga Socialista Revolucionaria (dirigida por CLR James, Wicks y Dewar); el Militant Group (dirigido por Harber y Jackson); un grupo en Escocia, el Partido Socialista Revolucionario – RSP (dirigido por Maitland y Tait); y la WIL (dirigida por Ralph Lee, Jock Haston y Grant).<\/p>\n

Sin embargo, estos grupos ten\u00edan enfoques muy diferentes, desde el trabajo abierto hasta la t\u00e1ctica entrista, y sobre c\u00f3mo deb\u00eda aplicarse. Estas discrepancias t\u00e1cticas planteaban dificultades insuperables para el trabajo conjunto pr\u00e1ctico.<\/p>\n

Para superar esta dificultad, era necesario primero mantener un debate a fondo sobre la t\u00e1ctica, el programa y decidir una l\u00ednea de acci\u00f3n com\u00fan. Sobre esa base, podr\u00eda haber una fusi\u00f3n.<\/p>\n

Pero Cannon ignor\u00f3 esto e intent\u00f3 unificar estos grupos sobre una base puramente organizativa. Consideraba que las diferencias de orientaci\u00f3n eran de poca importancia.<\/p>\n

Por lo tanto, Cannon convoc\u00f3 una Conferencia de Unidad de los diferentes grupos para impulsar una unificaci\u00f3n formal. Aunque la WIL acept\u00f3 asistir, se opuso a una unidad falsa sin un debate real. De lo contrario, una unidad tan superficial no era m\u00e1s que una receta para futuras divisiones.<\/p>\n

Pero Cannon quer\u00eda la unidad a cualquier precio. Por lo tanto, en la Conferencia de Unidad no hubo ning\u00fan debate sobre las perspectivas pol\u00edticas ni sobre las diferencias t\u00e1cticas. En cambio, se pidi\u00f3 a todos los grupos que firmaran un \u00abAcuerdo de Paz y Unidad\u00bb, redactado por Cannon, y se les dio 20 minutos para tomar una decisi\u00f3n.<\/p>\n

La WIL decidi\u00f3 que este enfoque carec\u00eda de principios y, por lo tanto, permaneci\u00f3 al margen de la organizaci\u00f3n \u00abunificada\u00bb.<\/p>\n

Al mes siguiente, a principios de septiembre de 1938, se celebr\u00f3 en Par\u00eds la Conferencia Fundacional de la Cuarta Internacional.<\/p>\n

Aunque fuera de la organizaci\u00f3n \u00abunida\u00bb, la WIL expres\u00f3 su deseo de convertirse, si no en una secci\u00f3n de pleno derecho, al menos en una secci\u00f3n simpatizante de la IV Internacional. Cannon pareci\u00f3 estar de acuerdo con la idea de una secci\u00f3n simpatizante y se pidi\u00f3 a la WIL que enviara un delegado a la Conferencia Fundacional. Lamentablemente, no dispon\u00edan de fondos para enviar a nadie. En su lugar, entregaron una declaraci\u00f3n sobre su posici\u00f3n a un delegado para que la remitiera a la conferencia.<\/p>\n

Cannon hab\u00eda cambiado claramente de opini\u00f3n para cuando se celebr\u00f3 la conferencia. Ofendido por la negativa de la WIL a unirse a los dem\u00e1s grupos, aprovech\u00f3 la oportunidad para difamar a la WIL y bloquear sus esfuerzos por convertirse en una secci\u00f3n simpatizante de la Internacional. El mensaje de la WIL al congreso no se distribuy\u00f3 a los delegados. Fue un gesto rencoroso, que revel\u00f3 el m\u00e9todo de Cannon.<\/p>\n

La Conferencia Fundacional aprob\u00f3 la nueva secci\u00f3n unificada, que tom\u00f3 el nombre de Liga Socialista Revolucionaria (RSL), como secci\u00f3n oficial brit\u00e1nica.<\/p>\n

Cannon, que ahora alimentaba este resentimiento contra la WIL, inform\u00f3 a Trotski de que \u00abla actitud de la WIL fue condenada por la conferencia internacional\u00bb. Abog\u00f3 por una \u00abpostura firme y resuelta\u00bb contra la WIL y \u00aben ning\u00fan caso reconocer su legitimidad\u00bb. Pero se quejaba de que la RSL \u00abno estaba acostumbrada a nuestro trato \u00abbrutal\u00bb (es decir, bolchevique) hacia los grupos que juegan con las escisiones\u00bb. (James P. Cannon, \u00abImpresiones de la conferencia fundacional, 12 de octubre de 1938\u00bb, en Joseph Hansen, James P. Cannon \u2013\u00a0The Internationalist<\/em>, julio de 1980).<\/p>\n

Este \u00faltimo comentario nos dice mucho sobre los m\u00e9todos de Cannon. Era precisamente la forma en que Cannon actuaba contra quienes se le opon\u00edan dentro del SWP. Estos m\u00e9todos se convertir\u00edan en los m\u00e9todos aceptados del r\u00e9gimen burocr\u00e1tico de la llamada Cuarta Internacional.<\/p>\n

No tenemos la respuesta de Trotski a los comentarios difamatorios de Cannon.<\/em>\u00a0Parece que los ignor\u00f3. Al no tener otra informaci\u00f3n de primera mano, claramente prefiri\u00f3 esperar y ver c\u00f3mo se desarrollaban las cosas. Estaba claro que Trotski, que nunca se formaba opiniones precipitadas, se reservaba su juicio sobre la WIL, a la que, despu\u00e9s de todo, hab\u00eda admirado abiertamente anteriormente. Trotski nunca atac\u00f3 a la WIL, como afirman algunos sectarios. De hecho, lo \u00fanico que existe documentado son los elogios de Trotski hacia las iniciativas de la WIL.<\/p>\n

\u00abA partir de ese momento\u00bb, explic\u00f3 Ted Grant, \u00abCannon aliment\u00f3 un profundo rencor contra la WIL y su direcci\u00f3n, lo que tendr\u00eda graves repercusiones en el futuro\u00bb. (History of British Trotskyism,\u00a0<\/em>p. 63).<\/p>\n

Este rencor, que se convirti\u00f3 en un odio venenoso, se puede ver en lo que el propio Cannon declar\u00f3 m\u00e1s tarde:<\/p>\n

\u00abTodos los cr\u00edmenes y errores de esta facci\u00f3n Haston, podrida hasta la m\u00e9dula, se remontan directamente a su origen como camarilla sin principios en 1938. Cuando estuve en Inglaterra poco despu\u00e9s, en v\u00edsperas del Primer Congreso Mundial, denunci\u00e9 a la facci\u00f3n Lee-Haston por estar contaminada por la falta de principios desde su nacimiento. Nunca tuve la menor confianza en ellos a lo largo de todo su desarrollo posterior, independientemente de las tesis que escribieran o votaran en cada momento\u00bb. (Cannon,\u00a0Discursos al Partido<\/em>, pp. 296-297).<\/p>\n

Esto resum\u00eda todo el enfoque de Cannon. En lo que respecta a los \u00abl\u00edderes\u00bb de la Cuarta, James Cannon era probablemente el mejor de ellos. Sin embargo, tras la muerte de Trotski, se consideraba a s\u00ed mismo\u00a0el l\u00edder<\/em>: la \u00fanica persona con derecho a representar el legado de Trotski.<\/p>\n

Pero no estaba a la altura. Cannon no era en absoluto un te\u00f3rico. Es m\u00e1s, estaba orgulloso de ello. \u00abHe castigado con mano dura a cualquiera que me haya llamado te\u00f3rico\u00bb, explic\u00f3 en una ocasi\u00f3n (Cannon,\u00a0Writings & Speeches 1940-43<\/em>, p. 360).<\/p>\n

Era esencialmente un \u00abhombre de organizaci\u00f3n\u00bb, un \u00abpr\u00e1ctico\u00bb de miras estrechas, con un conocimiento muy b\u00e1sico del marxismo. Al carecer de una comprensi\u00f3n profunda de la teor\u00eda, era incapaz de dar respuestas serias a las cr\u00edticas, prefiriendo denunciarlas con el lenguaje m\u00e1s duro y, si era necesario, recurrir a medidas administrativas para silenciarlas. Continu\u00f3 enfatizando su papel de \u00abhombre duro\u00bb:<\/p>\n

\u00abCuando sal\u00ed de los nueve a\u00f1os del PC, era un mat\u00f3n de facci\u00f3n de primera clase. Si no, \u00bfc\u00f3mo habr\u00eda sobrevivido? Lo \u00fanico que sab\u00eda era que, cuando alguien empezaba una pelea, hab\u00eda que darle su merecido. Esa existencia era todo lo que conoc\u00eda\u00bb.<\/p>\n

Esto qued\u00f3 claramente demostrado en los debates con Schachtman y la oposici\u00f3n en el SWP en 1939-40, que Trotski critic\u00f3 duramente. M\u00e1s tarde, Cannon admiti\u00f3 que Trotski ten\u00eda raz\u00f3n y \u00e9l estaba equivocado:<\/p>\n

\u00abCreo que Trotski tiene raz\u00f3n cuando dice que en esa larga lucha entre Cannon y Abern, la raz\u00f3n hist\u00f3rica est\u00e1 del lado de Cannon. Pero eso no significa que yo tuviera raz\u00f3n en todo. No, me equivoqu\u00e9 en muchas cosas, incluyendo mis m\u00e9todos y mi impaciencia y rudeza con los compa\u00f1eros, y el hecho de repelerlos\u00bb.<\/p>\n

En otras palabras, Cannon proven\u00eda directamente de la mala escuela del zinovievismo, que habitualmente utilizaba maniobras organizativas sin escr\u00fapulos para silenciar a sus oponentes, denunci\u00e1ndolos y grit\u00e1ndoles, en lugar de responder pacientemente a sus argumentos, como siempre hab\u00edan hecho Lenin y Trotski.<\/p>\n

El hecho de que la Conferencia Fundacional de la Cuarta Internacional respaldara a la RSL y condenara a la WIL pronto se revel\u00f3 como un error.<\/p>\n

Apenas se hab\u00eda secado la tinta del \u00abAcuerdo de Paz y Unidad\u00bb cuando comenzaron a aparecer las primeras grietas en la RSL, la organizaci\u00f3n \u00abunificada\u00bb. Estas se ampliaron hasta convertirse en escisiones. El RSP se escindi\u00f3 antes de que acabara el a\u00f1o. Los \u00abizquierdistas\u00bb no tardaron en seguirles, creando su propia Liga Revolucionaria de Trabajadores (RWL). Se produjo una desintegraci\u00f3n general.<\/p>\n

La WIL escribi\u00f3 una declaraci\u00f3n en la que explicaba:<\/p>\n

\u00abUna vez m\u00e1s, se repet\u00eda la vieja situaci\u00f3n, solo que era m\u00e1s ca\u00f3tica que en cualquier otro momento del pasado. Nuestro movimiento segu\u00eda estando formado por \u201cestados mayores\u201d, pero sin ej\u00e9rcitos\u00bb.<\/p>\n

Cannon lament\u00f3 este hecho, pero nunca estuvo dispuesto a admitirlo. La WIL, por el contrario, fue ganando fuerza.<\/p>\n

Como explica un informe de la WIL:<\/p>\n

\u00abDurante este per\u00edodo, la WIL continu\u00f3 su trabajo, convencida de que la \u00fanica salida al impasse del trotskismo brit\u00e1nico era dar la espalda al viejo esp\u00edritu de camarilla y al entorno peque\u00f1oburgu\u00e9s y atraer a nuevos trabajadores para reforzar las filas del movimiento. Es indudable que sufrimos la denuncia del SI. Pero como ten\u00edamos la pol\u00edtica y la actitud correctas, la armon\u00eda general dentro de nuestras filas nos dio una superioridad en la orientaci\u00f3n y organizaci\u00f3n de nuestros cuadros. Comenz\u00f3 una nueva fase en el desarrollo de nuestro movimiento\u00bb. (https:\/\/www.marxists.org\/history\/etol\/revhist\/backiss\/vol1\/no1\/wil.html<\/span><\/a>)<\/p>\n

La Internacional se traslada a Nueva York<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

Cuando estall\u00f3 la guerra en septiembre de 1939, se decidi\u00f3 trasladar la sede de la IV Internacional a Nueva York. Esto signific\u00f3 que el SWP dirigi\u00f3 de facto la organizaci\u00f3n durante la guerra, con Sam Gordon, el obediente t\u00edtere de Cannon, nombrado secretario administrativo.<\/p>\n

Con la guerra y la ocupaci\u00f3n de Europa por Hitler, las secciones europeas se vieron obligadas a pasar a la clandestinidad o dejaron de funcionar. Incluso all\u00ed donde lograron operar, se vieron plagadas de confusi\u00f3n pol\u00edtica y diferencias. En realidad, el contacto entre Nueva York y los restos de los grupos trotskistas en Europa era casi inexistente.<\/p>\n

Hab\u00eda diferencias, especialmente sobre la pol\u00edtica militar proletaria de Trotski, que se encontr\u00f3 con una oposici\u00f3n generalizada, y algunas secciones incluso acusaron a Trotski de \u00absocialpatriotismo\u00bb.<\/p>\n

No se trataba de una diferencia secundaria. La pol\u00edtica militar proletaria fue una contribuci\u00f3n especialmente importante que Trotski hizo en el momento del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Era una extensi\u00f3n de la pol\u00edtica de \u00abderrotismo revolucionario\u00bb de Lenin durante la Primera Guerra Mundial. Pero mientras que la pol\u00edtica de Lenin se dirig\u00eda a los cuadros, la de Trotski estaba dirigida a las masas. Trotski explicaba que los revolucionarios tendr\u00edan que adaptar su programa a las necesidades de la situaci\u00f3n y tener en cuenta el estado de \u00e1nimo defensista de la clase obrera. Aunque nos opon\u00edamos a la guerra imperialista, ten\u00edamos que conectar con los trabajadores que quer\u00edan combatir a Hitler.<\/p>\n

La clase obrera no pod\u00eda confiar en los capitalistas. No eran pacifistas y necesitaban su propio programa militar revolucionario, cuya idea era que los trabajadores tomaran el poder y lideraran una guerra revolucionaria contra el fascismo.<\/p>\n

Pero muchos sectores de la Cuarta Internacional estaban infectados por el sectarismo, un vestigio del per\u00edodo anterior.<\/p>\n

La RSL brit\u00e1nica \u2014la secci\u00f3n oficial, no lo olvidemos, de la IV Internacional\u2014 se opuso rotundamente a la pol\u00edtica, mientras que la secci\u00f3n belga elimin\u00f3 todas las referencias a ella en su versi\u00f3n del\u00a0manifiesto de 1940 redactado por Trotski<\/a>.<\/span> Los franceses tambi\u00e9n ten\u00edan sus \u00abreservas\u00bb, al igual que el Secretariado Europeo, dirigido por Marcel Hic y, tras su detenci\u00f3n, por Raptis (Michel Pablo). Como se puede ver, esta oposici\u00f3n a esta pol\u00edtica \u2014que reflejaba tendencias sectarias\u2014 lleg\u00f3 hasta la c\u00fapula de la IV Internacional.<\/p>\n

Una contribuci\u00f3n a la SI de \u00abAM\u00bb, que era franc\u00e9s o belga, ten\u00eda por t\u00edtulo \u00abSobre la pol\u00edtica militar proletaria: \u00bfmat\u00f3 el viejo al trotskismo?\u00bb. A continuaci\u00f3n, acusaba a Trotski de \u00abchovinismo puro y simple\u00bb. Continuaba en la misma l\u00ednea: \u00abDebemos plantearnos abierta y francamente si podemos seguir llam\u00e1ndonos \u00abtrotskistas\u00bb, cuando el l\u00edder de la IV Internacional la ha arrastrado al fango del social-chovinismo\u00bb.<\/p>\n

Esto da una idea de la completa confusi\u00f3n que reinaba en las filas de la IV Internacional en aquella \u00e9poca.<\/p>\n

La desaparici\u00f3n de la RSL<\/span><\/strong><\/h2>\n

Cuando Trotski muri\u00f3 en agosto de 1940, la RSL se encontraba en un estado lamentable. Ese mismo a\u00f1o, la Conferencia de Emergencia de la IV Internacional lamentaba \u00abel hecho de que existieran al menos cuatro grupos que se declaraban adheridos a la IV Internacional fuera de las filas de nuestra secci\u00f3n oficial en Gran Breta\u00f1a\u00bb. En un arranque de optimismo, la resoluci\u00f3n afirmaba que \u00abla Conferencia de Emergencia de la IV Internacional saluda la pr\u00f3xima secci\u00f3n brit\u00e1nica unificada\u00bb. (Documents of the Fourth International<\/em>, p. 359).<\/p>\n

El problema era que la RSL era una agrupaci\u00f3n sectaria. Rechazaba la pol\u00edtica militar proletaria de Trotski, y su trabajo entrista en el Partido Laborista se hab\u00eda convertido en un fetiche absoluto, en un momento en que la vida interna del Partido Laborista se hab\u00eda derrumbado. La actividad de la RSL se reduc\u00eda principalmente a discutir entre ellos, lo que era una expresi\u00f3n de su aislamiento. En efecto, hab\u00edan pasado a la clandestinidad, aunque nadie se dio cuenta realmente.<\/p>\n

Por el contrario, los compa\u00f1eros de la WIL se lanzaron al trabajo cuando estall\u00f3 la guerra en septiembre de 1939, adapt\u00e1ndose a la nueva situaci\u00f3n. A lo largo de este per\u00edodo, los compa\u00f1eros llevaron a cabo el trabajo revolucionario m\u00e1s eficaz de todos los grupos de la Cuarta Internacional durante la guerra, aplicando con entusiasmo\u00a0la pol\u00edtica militar proletaria<\/span><\/a>\u00a0de la manera m\u00e1s h\u00e1bil. Esto se aplic\u00f3 eficazmente en las f\u00e1bricas y dentro de las fuerzas armadas a una escala nunca vista en ninguna otra parte del mundo.<\/p>\n

La WIL fue el grupo trotskista m\u00e1s exitoso en esta \u00e9poca en la aplicaci\u00f3n del m\u00e9todo de Trotski, demostrando una firme comprensi\u00f3n de las ideas y una gran flexibilidad t\u00e1ctica. Este enfoque se esboz\u00f3 en su documento\u00a0Prepar\u00e1ndose para el poder<\/em><\/a>\u00a0<\/span>(Workers\u2019 International News<\/em>, vol. 5, n.\u00ba 6, 1942), escrito por Ted Grant, as\u00ed como en su\u00a0respuesta a la RSL<\/span><\/a>\u00a0(en\u00a0The Unbroken Thread<\/em>, p. 11).<\/p>\n

A medida que avanzaba la guerra, el sectarismo de la RSL se convert\u00eda cada vez m\u00e1s en una verg\u00fcenza para los estadounidenses, especialmente para Cannon. No solo hab\u00edan rechazado la pol\u00edtica militar proletaria, sino que incluso hicieron de su rechazo una condici\u00f3n para ser miembro. En el verano de 1943, el n\u00famero de miembros se hab\u00eda reducido a 23. Se hab\u00eda derrumbado efectivamente. Hab\u00eda que hacer algo, pero en lo que a Cannon respectaba, hab\u00eda que hacerlo sin admitir en modo alguno que la WIL hab\u00eda tenido raz\u00f3n desde el principio. Esto se logr\u00f3 mediante una serie de maniobras.<\/p>\n

Ya en junio de 1942, la direcci\u00f3n internacional escribi\u00f3 a la RSL inst\u00e1ndola a discutir la fusi\u00f3n con la WIL. Aunque la RSL rechaz\u00f3 la fusi\u00f3n, acept\u00f3 una serie de debates pol\u00edticos. Pero estos debates solo sirvieron para ampliar las diferencias.<\/p>\n

El SI estaba decidido a resolver el problema por medios organizativos. De este modo, comenz\u00f3 a colaborar con Gerry Healy, que desde hac\u00eda tiempo albergaba rencor contra la direcci\u00f3n de la WIL, Grant y Haston.<\/p>\n

Gerry Healy<\/h2>\n

Healy era uno de los miembros originales de la WIL. Ten\u00eda cierta capacidad organizativa y energ\u00eda, pero era claramente un elemento inestable. Era propenso a dimitir de la organizaci\u00f3n de forma fr\u00edvola como medio para chantajear a la direcci\u00f3n. A pesar de sus ultim\u00e1tums y enfrentamientos con los compa\u00f1eros, cada vez se le readmit\u00eda con la esperanza de que su talento organizativo pudiera ser \u00fatil de alguna manera.<\/p>\n

Finalmente, en una reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Central en febrero de 1943, Healy dimiti\u00f3 una vez m\u00e1s, diciendo que se un\u00eda al ILP porque era imposible \u00abseguir trabajando con J. Haston, M. Lee y E. Grant\u00bb. Tras esta salida, fue expulsado por unanimidad por el Comit\u00e9 Central.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, fue readmitido, pero, dados sus antecedentes, no se le permiti\u00f3 asumir ning\u00fan cargo de responsabilidad. Esto no hizo m\u00e1s que aumentar el rencor que sent\u00eda hacia la direcci\u00f3n. Como resultado, se puso a trabajar para construir una facci\u00f3n dentro de la WIL en nombre del SI y Cannon, con quienes hab\u00eda establecido contacto en 1943.<\/p>\n

Con la desintegraci\u00f3n de la RSL, el SI se vio obligado a intervenir y reconstituir la RSL mediante un matrimonio forzado y rid\u00edculo entre los diferentes restos. A continuaci\u00f3n, las \u00abnegociaciones\u00bb con la WIL dieron lugar al acuerdo de fundar el Partido Comunista Revolucionario (RCP) en marzo de 1944.<\/p>\n

En realidad, dada la situaci\u00f3n de la RSL, la fusi\u00f3n supuso una toma de control total por parte de la WIL. Esto se reflej\u00f3 en la composici\u00f3n de los delegados del Congreso Fundacional del RCP de 1944: mientras que la WIL contaba con 52 delegados, la RSL ten\u00eda 17, formados por varios elementos.<\/p>\n

A los pocos meses de la fusi\u00f3n, la direcci\u00f3n internacional puso en marcha una campa\u00f1a para desacreditar a la nueva direcci\u00f3n del RCP . En el bolet\u00edn internacional del SWP (junio de 1944<\/a><\/span>) apareci\u00f3 un informe sobre el Congreso Fundador del RCP que conten\u00eda errores, distorsiones, calumnias y cr\u00edticas infundadas contra la direcci\u00f3n brit\u00e1nica, acus\u00e1ndola de \u00abuna desviaci\u00f3n de caracter nacional\u00bb.<\/p>\n

\u00abNaturalmente\u00bb, afirma el informe, \u00abla direcci\u00f3n traslada al RCP todas las caracter\u00edsticas positivas y negativas que le caracterizaban en la WIL\u00bb.<\/p>\n

Los dirigentes del RCP reaccionaron r\u00e1pidamente para responder a este \u00abinforme\u00bb hostil. Enviaron a los dirigentes del SWP\u00a0una respuesta mordaz<\/a>\u00a0<\/span>que desmontaba las calumnias una a una.<\/p>\n

La carta tambi\u00e9n atacaba los m\u00e9todos desleales empleados por la direcci\u00f3n del SWP, que solo serv\u00edan para sembrar la desconfianza dentro de la Internacional.<\/p>\n

La respuesta del RCP terminaba as\u00ed:<\/p>\n

\u00abPara concluir esta carta, queremos decir que no nos ha complacido escribirla. Es con gran renuencia que hemos dedicado tiempo a ello, en lugar de dedicarnos a tareas pol\u00edticas m\u00e1s urgentes. Si el tono parece m\u00e1s duro de lo que algunos camaradas podr\u00edan considerar necesario en estas circunstancias, queremos decir que lo hemos suavizado deliberadamente. Queremos minimizar y no exagerar la situaci\u00f3n. La responsabilidad del conflicto recae enteramente sobre los hombros de Stuart [Sam Gordon] y sus amigos m\u00e1s cercanos. Queremos una colaboraci\u00f3n internacional leal con el SWP y su direcci\u00f3n, con quienes tenemos acuerdo pol\u00edtico en todas las cuestiones pendientes. Nos oponemos, sin embargo, a que la direcci\u00f3n estadounidense, o una facci\u00f3n de ella,\u00a0tenga [una] facci\u00f3n organizativa o camarilla metiendo mano en los asuntos brit\u00e1nicos.<\/em>\u00a0Ese es el m\u00e9todo internacional de Zin\u00f3viev, no de Trotski\u00bb. (\u00c9nfasis en el original)<\/p>\n

La carta estaba firmada en nombre del Bur\u00f3 Pol\u00edtico del RCP y fechada en enero de 1945.<\/p>\n

Sin duda, la carta del RCP fue considerada una afrenta por Cannon, que ahora estaba m\u00e1s decidido que nunca a aplastar a la direcci\u00f3n brit\u00e1nica \u00abdesleal\u00bb, por cualquier medio.<\/p>\n

Morrow y Goldman<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

Ante la negativa de la direcci\u00f3n internacional, especialmente de los dirigentes del SWP, a reconocer la realidad, a finales de 1943 comenz\u00f3 a formarse una oposici\u00f3n en torno a Albert Goldman y Felix Morrow, dos miembros destacados del SWP.<\/p>\n

Morrow y Goldman se opusieron a la afirmaci\u00f3n de los dirigentes del SWP de que la democracia burguesa despu\u00e9s de la guerra estaba descartada.<\/p>\n

En el pleno de octubre de 1943 del SWP, la resoluci\u00f3n mayoritaria afirmaba: \u00abEuropa, hoy esclavizada por los nazis, ma\u00f1ana ser\u00e1 invadida por el imperialismo angloamericano, igualmente depredador\u00bb, que impondr\u00e1 \u00abdictaduras militares mon\u00e1rquico-clericales bajo la tutela y la hegemon\u00eda de las grandes empresas angloamericanas\u00bb.<\/p>\n

Y continuaba: \u00abLa elecci\u00f3n, desde el punto de vista de Roosevelt y Churchill, es un gobierno de tipo franco o el espectro de la revoluci\u00f3n socialista\u00bb (Fourth International<\/em>,\u00a0vol. 4, n.\u00ba 11<\/span><\/a>, diciembre de 1943).<\/p>\n

La resoluci\u00f3n posterior, aprobada por la Sexta Convenci\u00f3n del SWP en noviembre de 1944, explicaba:<\/p>\n

\u00abLa democracia burguesa, que floreci\u00f3 con el auge y la expansi\u00f3n del capitalismo y con la moderaci\u00f3n de los conflictos de clase que sentaron las bases para la colaboraci\u00f3n entre las clases en los pa\u00edses capitalistas avanzados, ha quedado obsoleta en la Europa actual. El capitalismo europeo, en agon\u00eda, est\u00e1 desgarrado por luchas de clase irreconciliables y sangrientas. Los imperialistas angloamericanos comprenden que la democracia es hoy incompatible con la existencia continuada de la explotaci\u00f3n capitalista\u00bb. (Fourth Intrenational<\/em>,\u00a0Vol. 5, n.\u00ba 11<\/span><\/a>, diciembre de 1944).<\/p>\n

En oposici\u00f3n a esto, Morrow y Goldman argumentaban que la burgues\u00eda pod\u00eda utilizar m\u00e9todos democr\u00e1ticos burgueses para descarrilar la revoluci\u00f3n europea. Tambi\u00e9n cre\u00edan que, dados los \u00e9xitos del Ej\u00e9rcito Rojo, el estalinismo se ver\u00eda fortalecido, y no debilitado, como sosten\u00edan los l\u00edderes del SWP. Adem\u00e1s, cre\u00edan que la Cuarta Internacional deb\u00eda luchar en\u00e9rgicamente por las consignas democr\u00e1ticas y transitorias.<\/p>\n

Morrow y Goldman ten\u00edan raz\u00f3n tanto al exigir un cambio en la perspectiva de 1938 como en sus cr\u00edticas a los l\u00edderes del SWP. Sin embargo, era evidente que estaban avanzando a tientas buscando el camino a seguir al intentar presentar una alternativa.<\/p>\n

Dada la debilidad de las fuerzas trotskistas, Morrow y Goldman acabaron argumentando que los grupos trotskistas deb\u00edan entrar en las organizaciones de masas. Sin embargo, no hab\u00eda fermento ni desarrollo de corrientes opositoras de masas dentro de estas organizaciones, por lo que no hab\u00eda base para tal enfoque.<\/p>\n

Fuesen cuales fuesen las deficiencias de la posici\u00f3n de Morrow-Goldman, al menos intentaban reevaluar la situaci\u00f3n, dada la peculiar forma en que se hab\u00eda desarrollado la guerra. Su posici\u00f3n apuntaba sin duda en muchos aspectos en la direcci\u00f3n correcta. El problema al que se enfrentaban Morrow y Goldman era que eran una peque\u00f1a minor\u00eda dentro del SWP, un partido dominado por el r\u00e9gimen de Cannon. Si hubiera existido un r\u00e9gimen sano dentro del SWP, sus ideas podr\u00edan haberse debatido democr\u00e1ticamente, lo que habr\u00eda sentado las bases para llegar a una posici\u00f3n m\u00e1s correcta.<\/p>\n

Lo que es seguro es que su posici\u00f3n era mil veces m\u00e1s correcta que la de la direcci\u00f3n de Cannon.<\/p>\n

El r\u00e9gimen de Cannon<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

Pero la direcci\u00f3n de Cannon se mantuvo firme y se limit\u00f3 a repetir la perspectiva de Trotski de 1938. A pesar del cambio de condiciones, negaron la realidad y escondieron la cabeza bajo el ala. Cannon lleg\u00f3 incluso a negar que la Segunda Guerra Mundial hubiera terminado en 1945.<\/p>\n

El RCP brit\u00e1nico se pronunci\u00f3 en contra de este disparate. Cannon no pudo tolerarlo y conden\u00f3 tanto a Morrow\/Goldman como al RCP.<\/p>\n

En una reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Nacional del SWP celebrada los d\u00edas 6 y 7 de octubre de 1945, Cannon lanz\u00f3 un ataque sin cuartel. Cannon termin\u00f3 su discurso, de contenido virulento, con las siguientes palabras:<\/p>\n

\u00abEst\u00e1is en un bloque y ya os avergonz\u00e1is abiertamente de ello, pero nosotros desenmascararemos ese bloque y todo lo dem\u00e1s. Y llevaremos la lucha al terreno internacional. Seguid adelante y alinead vuestro bloque. Nosotros trabajaremos con aquellas personas que creen en los mismos principios, el mismo programa y los mismos m\u00e9todos que nosotros. Y lucharemos hasta el final y veremos qu\u00e9 sucede en la Internacional\u00bb. (Cannon,\u00a0Writings & Speeches, 1945-47<\/em>, pp. 181-183)<\/p>\n

Al final, ante el acoso y la intimidaci\u00f3n constantes, Goldman fue empujado a salir y Morrow fue expulsado del SWP en 1946.<\/p>\n

Fue en esta misma reuni\u00f3n en la que atac\u00f3 al RCP cuando Cannon admiti\u00f3 que hab\u00eda sido seguidor de Zin\u00f3viev durante nueve a\u00f1os, cuando estaba en la direcci\u00f3n del Partido Comunista Americano. \u00abYo, como todos los dem\u00e1s l\u00edderes del partido americano en aquellos d\u00edas, se me pod\u00eda considerar un zinovievista\u00bb, admiti\u00f3. Fue una muy mala escuela, y las lecciones que aprendi\u00f3 all\u00ed le acompa\u00f1aron hasta el final.<\/p>\n

Los m\u00e9todos practicados dentro del SWP contrastaban marcadamente con el r\u00e9gimen democr\u00e1tico que operaba dentro de la secci\u00f3n brit\u00e1nica. Dentro del RCP, aquellos que luchaban por reevaluar la situaci\u00f3n en Gran Breta\u00f1a eran una gran mayor\u00eda. Pertenec\u00edan a un partido que fomentaba el desarrollo de tales ideas, libre de cualquier obst\u00e1culo burocr\u00e1tico y de calumnias de \u00abescepticismo\u00bb.<\/p>\n

An\u00e1lisis innovador<\/span><\/strong><\/h2>\n

La \u00fanica secci\u00f3n de la Internacional que fue capaz de reevaluar correctamente la nueva situaci\u00f3n fue el RCP. Ted Grant explic\u00f3 que la situaci\u00f3n era completamente diferente a la esbozada en 1940. La nueva situaci\u00f3n hab\u00eda planteado problemas te\u00f3ricos imprevistos y dif\u00edciles, que deb\u00edan ser respondidos. El an\u00e1lisis innovador de Ted se recogi\u00f3 en\u00a0El cambio en la relaci\u00f3n de fuerzas en Europa y el papel de la IV Internacional<\/em><\/span><\/a>, y fue respaldado por el Comit\u00e9 Central del RCP en marzo de 1945.<\/p>\n

Esta perspectiva explicaba que la premisa pol\u00edtica para una estabilizaci\u00f3n relativa de la situaci\u00f3n pol\u00edtica era en ese momento una posibilidad en Europa occidental. La ola revolucionaria, que Trotski hab\u00eda predicho correctamente, hab\u00eda sido traicionada por los l\u00edderes estalinistas y socialdem\u00f3cratas.<\/p>\n

En Italia y Francia, entraron en gobiernos burgueses para rescatar al capitalismo. Las fuerzas de la IV Internacional eran, por desgracia, demasiado d\u00e9biles para desafiarlas. Esta traici\u00f3n constituy\u00f3 entonces la base de lo que Ted Grant denomin\u00f3 \u00abcontrarrevoluci\u00f3n en forma \u201cdemocr\u00e1tica\u201d\u00bb.<\/p>\n

Escribi\u00f3:<\/p>\n

\u00abLa socialdemocracia salv\u00f3 al capitalismo despu\u00e9s de la pasada guerra. Hoy hay dos traidores \u00abinternacionalistas\u00bb al servicio del capital: el estalinismo y la socialdemocracia.<\/p>\n[…]\n

La tarea del imperialismo anglo-estadounidense si quiere restaurar el \u00aborden\u00bb en Europa es establecer el dominio del capital, y para conseguirlo deber\u00e1 hacer maniobras complicadas y h\u00e1biles. En este momento ser\u00e1 dif\u00edcil coaccionar a las masas y tendr\u00e1n que enga\u00f1arlas con las panaceas del \u00abprogreso\u00bb, las \u00abreformas\u00bb y la \u00abdemocracia\u00bb contra los horrores del gobierno totalitario.<\/p>\n

Sobre la cuesti\u00f3n del destino de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, argument\u00f3 que, dado el cansancio de la guerra, especialmente en Europa, la admiraci\u00f3n y el apoyo al Ej\u00e9rcito Rojo, la simpat\u00eda y el c\u00e1lido apoyo a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en conjunto, hac\u00edan extremadamente dif\u00edcil, si no totalmente imposible, que los aliados lanzaran un ataque contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en el per\u00edodo inmediatamente posterior a la guerra.<\/p>\n

Ted desarroll\u00f3 estas ideas en\u00a0El car\u00e1cter de la revoluci\u00f3n europea<\/em><\/span><\/a>, publicado en octubre de 1945:<\/p>\n

\u00abUna fase \u201cdemocr\u00e1tica\u201d en Europa no ser\u00e1 el resultado de la necesidad objetiva de una fase de revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, sino de la traici\u00f3n de las antiguas organizaciones obreras… Solo la debilidad del partido revolucionario y el papel contrarrevolucionario del estalinismo han dado un respiro al capitalismo. Al ver que es pr\u00e1cticamente imposible gobernar con los m\u00e9todos de la dictadura fascista o militar, la burgues\u00eda se ha preparado para pasar, por el momento, a la manipulaci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa de sus agentes estalinistas y reformistas. Esto no constituye una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, sino, por el contrario, una contrarrevoluci\u00f3n democr\u00e1tica preventiva contra el proletariado\u00bb.<\/p>\n

Esto les permiti\u00f3 reconocer y comprender los importantes cambios que se estaban preparando. Desde principios de 1945, el RCP hab\u00eda desarrollado diferencias pol\u00edticas fundamentales con la direcci\u00f3n internacional, que se mostr\u00f3 incapaz de comprender el nuevo equilibrio de fuerzas y la necesidad de rearmar el movimiento con una nueva perspectiva.<\/p>\n

Aferr\u00e1ndose a la vieja posici\u00f3n<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

Esta afirmaci\u00f3n de que la democracia burguesa era imposible en Europa no se limitaba al SWP. En febrero de 1944, una Conferencia Europea, celebrada en Francia y a la que asistieron grupos activos en Francia, B\u00e9lgica, Grecia y Espa\u00f1a, tambi\u00e9n aprob\u00f3 un documento que respaldaba la l\u00ednea del SWP sobre sus perspectivas para Europa.<\/p>\n

Por supuesto, un error, si se corrige, no es una tragedia. Sin embargo, un error, si no se corrige, conduce a otro y a otro. Los errores pueden convertirse entonces en una tendencia.<\/p>\n

Y esto es lo que ocurri\u00f3. Cannon argument\u00f3 as\u00ed que solo hab\u00eda terminado la primera \u00abetapa\u00bb de la guerra y que los imperialistas estaban preparando activamente la segunda etapa: una Tercera Guerra Mundial. Inmediatamente comenz\u00f3 a pregonar una guerra imperialista inminente contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n

Esta l\u00ednea de guerra inminente contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se repiti\u00f3 constantemente y cada vez con m\u00e1s fuerza a lo largo de este periodo.<\/p>\n

Esta posici\u00f3n tambi\u00e9n se derivaba l\u00f3gicamente de su falsa visi\u00f3n de que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda salido debilitada de la guerra. De hecho, el estalinismo hab\u00eda salido enormemente fortalecido, tanto militarmente como desde el punto de vista de la autoridad de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sobre las amplias masas de todo el mundo.<\/p>\n

Como escribi\u00f3 Ted Grant en marzo de 1945: \u00abEl acontecimiento de mayor importancia mundial es, con mucho, el surgimiento de Rusia, por primera vez en la historia, como la mayor potencia militar de Europa y Asia<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Pero los dirigentes del SWP fueron a\u00fan m\u00e1s lejos en su error. Dada la supuesta debilidad del estalinismo, tal y como ellos la ve\u00edan, argumentaron que el capitalismo podr\u00eda restaurarse en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sin necesidad siquiera de una intervenci\u00f3n militar, \u00absimplemente mediante la presi\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y diplom\u00e1tica combinada y las amenazas del imperialismo estadounidense y brit\u00e1nico\u00bb (citado en el bolet\u00edn interno del RCP, 12 de agosto de 1946).<\/p>\n

Un error rid\u00edculo llev\u00f3 a otro.<\/p>\n

Perspectivas econ\u00f3micas<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

Estos \u00abl\u00edderes\u00bb negaron entonces cualquier posibilidad de que se produjera una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica en Europa.<\/p>\n

ER Frank (Bert Cochran) abri\u00f3 la XII Convenci\u00f3n Nacional del SWP, celebrada en noviembre de 1946, con las siguientes palabras:<\/p>\n

\u00abEn las condiciones actuales, la reactivaci\u00f3n y la reconstrucci\u00f3n en Europa se producir\u00e1n a un ritmo muy lento; sus logros ser\u00e1n muy d\u00e9biles; ni siquiera alcanzar\u00e1n los niveles anteriores a la guerra; bajo la tutela estadounidense, la econom\u00eda europea est\u00e1 condenada al estancamiento y la decadencia\u00bb. (Fourth International<\/em>,\u00a0vol. 8, n.\u00ba 1<\/span><\/a>, enero de 1947).<\/p>\n

En realidad, la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica estaba claramente comenzando.<\/p>\n

En septiembre de 1947, Ernest Mandel, el \u00abeconomista en jefe\u00bb de la Internacional, argument\u00f3 en apoyo de la minor\u00eda liderada por Healy y en contra de la mayor\u00eda del RCP que \u00abes necesario abandonar ahora mismo cualquier juego con un auge que no ha existido y que el capitalismo brit\u00e1nico nunca volver\u00e1 a experimentar\u00bb.<\/p>\n

Mandel declar\u00f3 entonces:<\/p>\n

\u00abSi los camaradas de la mayor\u00eda del PCR se tomaran en serio su propia definici\u00f3n, llegar\u00edan a la conclusi\u00f3n l\u00f3gica de que nos enfrentamos a un \u201cauge\u201d en TODA LA EUROPA CAPITALISTA, porque en todos estos pa\u00edses la producci\u00f3n se est\u00e1 \u201cexpandiendo\u201d\u00bb. (E. Germain, \u00abFrom the ABC to Current Reading: Boom, Revival or Crisis?\u00bb, en el bolet\u00edn interno del PCR, septiembre de 1947, \u00e9nfasis en el original).<\/p>\n

Tales argumentos no eran m\u00e1s que una repetici\u00f3n de los de los estalinistas del Tercer Periodo, que propon\u00edan la tonter\u00eda de \u00abla crisis final del capitalismo\u00bb.<\/p>\n

En abril de 1946 se organiz\u00f3 en Par\u00eds una Pre-Conferencia Internacional, en la que estuvieron representados 15 grupos. Entre ellos se encontraban Haston, en representaci\u00f3n de la mayor\u00eda del RCP, y Healy y Goffe, en representaci\u00f3n de la minor\u00eda.<\/p>\n

El\u00a0borrador de resoluci\u00f3n del SI para la Pre-Conferencia<\/a><\/span>, apoyado por la minor\u00eda de Healy en Gran Breta\u00f1a, afirmaba:<\/p>\n

\u00abLa reactivaci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica en los pa\u00edses capitalistas debilitados por la guerra, y en particular en los pa\u00edses de Europa continental, se caracterizar\u00e1 por un ritmo especialmente lento que mantendr\u00e1 su econom\u00eda en niveles cercanos al estancamiento y la recesi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

En efecto, su posici\u00f3n era que exist\u00eda un techo de producci\u00f3n de 1938, pero que este pronto se super\u00f3 a medida que los niveles de producci\u00f3n aumentaban y aumentaban.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n repet\u00eda todos los errores de sus borradores anteriores y respaldaba la posici\u00f3n del SWP estadounidense. Subrayaba que no habr\u00eda ning\u00fan per\u00edodo de democracia burguesa, solo bonapartismo, descartaba un auge y afirmaba que Rusia podr\u00eda experimentar una contrarrevoluci\u00f3n en un futuro pr\u00f3ximo, incluso por medios diplom\u00e1ticos pac\u00edficos.<\/p>\n

Solo la mayor\u00eda del RCP se opuso a este disparate. En lugar de enfrentarse a una crisis de sobreproducci\u00f3n, el capitalismo estaba experimentando precisamente lo contrario: una crisis de subproducci\u00f3n. Por lo tanto, era inevitable un repunte c\u00edclico. En su\u00a0enmienda a la resoluci\u00f3n internacional previa a la conferencia<\/a><\/span>, el RCP explicaba:<\/p>\n

\u00abTodos los factores a escala europea y mundial indican que la actividad econ\u00f3mica en Europa occidental en el pr\u00f3ximo per\u00edodo no ser\u00e1 de \u00abestancamiento y recesi\u00f3n\u00bb, sino de reactivaci\u00f3n y auge\u00bb.<\/p>\n

Todas las enmiendas del PCR sobre todas estas cuestiones que intentaban corregir la posici\u00f3n del SI fueron rechazadas por abrumadora mayor\u00eda.<\/p>\n

Dictaduras militares<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

Inevitablemente, estas ideas y perspectivas falsas ofrecidas por el SI tuvieron un efecto desorientador y perjudicial en las d\u00e9biles secciones europeas de la Internacional. La secci\u00f3n francesa, por ejemplo, creyendo que la democracia burguesa era insostenible, se neg\u00f3 a salir de la ilegalidad durante todo un per\u00edodo tras la llegada de las tropas aliadas, por temor a exponerse a la represi\u00f3n. Pierre Frank, que se hab\u00eda reincorporado al movimiento y se hab\u00eda convertido en l\u00edder del Parti Communiste Internationaliste (PCI), estaba tan convencido de esta teor\u00eda que afirmaba que Francia no solo estaba bajo un r\u00e9gimen militar bonapartista en 1946, sino que lo hab\u00eda estado desde 1934.<\/p>\n

Frank, que tambi\u00e9n se convirti\u00f3 en miembro del SI, afirmaba que la idea de una \u00abcontrarrevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb era una \u00abexpresi\u00f3n vac\u00eda de contenido\u00bb.<\/p>\n

En\u00a0Democracia o bonapartismo en Europa: respuesta a Pierre Frank<\/em>\u00a0(agosto de 1946), Ted Grant\u00a0le respondi\u00f3<\/a>\u00a0<\/span>afirmando que a Frank \u00abentonces, le ser\u00eda dif\u00edcil explicar qu\u00e9 era la Rep\u00fablica de Weimar organizada por la socialdemocracia en Alemania\u00bb. A continuaci\u00f3n, procedi\u00f3 a demoler completamente los argumentos de Frank punto por punto. \u00abLos acontecimientos han demostrado la correcci\u00f3n de este an\u00e1lisis. En lugar de enfrentarse francamente a un error de perspectivas, Frank se topa de bruces con la realidad e intenta convertir un error en una virtud\u00bb.<\/p>\n

Ted se\u00f1al\u00f3: \u00abLa declaraci\u00f3n del SI hecha en 1940 era incorrecta.\u00a0Cometimos el mismo error.\u00a0<\/em>Bajo unas circunstancias perdonables. Pero lo que han hecho es repetir en 1946 un error que ya en 1943 era claramente imperdonable\u00bb. (Nuestro \u00e9nfasis).<\/p>\n

Esta contribuci\u00f3n de Ted Grant fue uno de los trabajos clave que traz\u00f3 una l\u00ednea divisoria entre el m\u00e9todo y el enfoque del marxismo genuino y la perspectiva ecl\u00e9ctica peque\u00f1oburguesa del Secretariado Internacional.<\/p>\n

Pierre Frank<\/span><\/strong><\/h2>\n

Es importante comprender sus antecedentes pol\u00edticos y la actitud de Trotski hacia este individuo. A finales de 1935, Molinier y Frank rompieron con el movimiento trotskista y fundaron su llamado peri\u00f3dico de masas. En una carta del 3 de diciembre de 1935, Trotski escribi\u00f3:<\/p>\n

\u00abNo hay otro contenido pol\u00edtico en la actitud de Molinier y Frank. Est\u00e1n capitulando ante la ola socialpatri\u00f3tica. Todo lo dem\u00e1s son solo frases, sin valor a los ojos de un marxista serio…<\/p>\n

Una ruptura abierta y honesta ser\u00eda cien veces mejor que concesiones ambiguas a quienes capitulan ante la ola patri\u00f3tica\u00bb. (The Crisis of the French Section<\/em>, p. 103)<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, en una carta fechada el 4 de diciembre de 1935, Trotski denunci\u00f3 a Pierre Frank en t\u00e9rminos inequ\u00edvocos por su \u00ababdicaci\u00f3n de principios\u00bb. Escribi\u00f3:<\/p>\n

\u00abHemos luchado constantemente contra los Pierre Frank en Alemania y en Espa\u00f1a, contra los esc\u00e9pticos y contra los aventureros que quer\u00edan hacer milagros (y se rompieron el cuello en el intento)\u00bb. (The Crisis of the French Section<\/em>, pp. 106-7)<\/p>\n

Trotski insisti\u00f3 en la expulsi\u00f3n de Pierre Frank, advirtiendo que no deb\u00eda ser readmitido en las filas de la Oposici\u00f3n. Sin embargo, despu\u00e9s de la guerra, en Gran Breta\u00f1a apoy\u00f3 a Healy en el RCP, y luego regres\u00f3 a Francia. Se reincorpor\u00f3 a su grupo, el PCI. Se convirti\u00f3 en delegado de la conferencia de 1946 y logr\u00f3 ser elegido miembro del SI. De esta manera, se abri\u00f3 camino de nuevo en la IV Internacional, a pesar de las serias objeciones de Trotski.<\/p>\n

El acuerdo diplom\u00e1tico de Pablo<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

La actitud de Cannon hacia el reci\u00e9n formado SI en Europa era no meterse en los asuntos estadounidenses. Quer\u00eda que los estadounidenses fueran libres de manejar sus propios asuntos sin interferencias externas.<\/p>\n

Como explic\u00f3 el propio Cannon m\u00e1s tarde:<\/p>\n

\u00abNuestras relaciones con la direcci\u00f3n en Europa en aquel momento eran de estrecha colaboraci\u00f3n y apoyo. Hab\u00eda un acuerdo general entre nosotros. Eran hombres desconocidos en nuestro partido. Nadie hab\u00eda o\u00eddo hablar de ellos. Ayudamos a dar a conocer a los l\u00edderes individuales, los recomendamos a los miembros de nuestro partido y ayudamos a construir su prestigio. Lo hicimos, en primer lugar, porque ten\u00edamos un acuerdo general y, en segundo lugar, porque nos dimos cuenta de que necesitaban nuestro apoyo. A\u00fan ten\u00edan que ganarse la autoridad, no solo aqu\u00ed, sino en todo el mundo. Y el hecho de que el SWP los apoyara en todos los frentes reforz\u00f3 enormemente su posici\u00f3n y les ayud\u00f3 a realizar su gran labor\u00bb.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, a\u00f1adi\u00f3: \u00abLlegamos incluso a suavizar muchas de nuestras diferencias con ellos…\u00bb (Cannon,\u00a0Speeches to the Party<\/em>, p. 73).<\/p>\n

Por lo tanto, no fue casualidad que Cannon elogiara al reci\u00e9n elegido secretario de la Internacional, Michel Pablo, como encarnaci\u00f3n de este esp\u00edritu. \u00abEs un escritor prol\u00edfico, en mi opini\u00f3n\u00bb, afirm\u00f3 Cannon. \u00abPero no recibimos ninguna directiva personal de \u00e9l. No escribe cartas personales criticando al SWP, alab\u00e1ndolo o dici\u00e9ndole lo que tiene que hacer\u00bb.<\/p>\n

Michel Pablo (Raptis) fue elegido secretario de SI reconstituido en la Pre-Conferencia Mundial de 1946, con el respaldo del SWP. A ra\u00edz de ello, Pablo se convirti\u00f3 en el hombre de Cannon en Europa. Esto se consolid\u00f3 tras un viaje de Pablo a Nueva York a principios de 1947.<\/p>\n

Pablo estuvo acompa\u00f1ado por Sam Gordon, el agente del SWP en Europa. No hay duda de que la raz\u00f3n fue la \u00abdiplomacia\u00bb, y no es de extra\u00f1ar que Pablo guardara silencio sobre el viaje. Sirvi\u00f3 para estrechar las relaciones entre el SI en Par\u00eds y Cannon en Nueva York. Ahora marchaban al un\u00edsono, por un camino que conducir\u00eda al desastre total para la Cuarta Internacional.<\/p>\n

A principios de febrero de 1947, Cannon escribi\u00f3 al Comit\u00e9 Nacional del SWP que \u00abel SWP no tolerar\u00e1 m\u00e1s tonter\u00edas con la disciplina, y que las maniobras de unidad [con el Partido de los Trabajadores de Shachtman] son firmemente rechazadas y excluidas en el futuro…\u00bb. A continuaci\u00f3n, describi\u00f3 la visita de Pablo:<\/p>\n

\u00abComo sab\u00e9is, hemos recibido la visita de Ted [Sam Gordon] y Gabe [Michel Pablo]. Junto con ellos hemos discutido y preparado algunas nuevas medidas destinadas a poner fin a toda ambig\u00fcedad y llevar todas las cuestiones a un punto cr\u00edtico y a una soluci\u00f3n definitiva en relaci\u00f3n con el congreso mundial, ahora definitivamente programado para el oto\u00f1o…<\/p>\n

\u00abLa informaci\u00f3n que nos han proporcionado Gabe [Pablo] y Ted [Gordon] ha dejado claro que la tendencia marxista ortodoxa genuina tiene asegurada una firme mayor\u00eda en el congreso en todas las cuestiones controvertidas. La experiencia y los debates anteriores han preparado esta victoria del trotskismo aut\u00e9ntico en el movimiento mundial\u00bb.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, Cannon dict\u00f3 sentencia en sus t\u00e9rminos habituales:<\/p>\n

\u00abQuienes acepten las decisiones del Congreso y se comprometan a llevarlas a la pr\u00e1ctica, podr\u00e1n permanecer en la organizaci\u00f3n. Quienes se nieguen a aceptar las decisiones ser\u00e1n expulsados autom\u00e1ticamente. Cualquiera que \u00abacepte\u00bb las decisiones de boquilla y luego proceda a violarlas, ser\u00e1 expulsado\u00bb. (Cannon,\u00a0Writings 1945-47<\/em>, pp. 323-324)<\/p>\n

Las \u00abnuevas medidas\u00bb a las que se refer\u00eda Cannon eran claramente medidas para expulsar a cualquier oposici\u00f3n (\u00abmonkey business\u00bb – \u00abtrapicheos\u00bb) y formaban parte del acuerdo internacional contra la mayor\u00eda del RCP. La t\u00e1ctica empleada consist\u00eda en dividir el RCP y reconocer dos secciones en Gran Breta\u00f1a, la mayor\u00eda liderada por Haston y Grant, y la minor\u00eda liderada por Healy. Los mismos m\u00e9todos se utilizaron contra Demaziere y Craipeau, los l\u00edderes de la oposici\u00f3n en Francia.<\/p>\n

La direcci\u00f3n del RCP en Gran Breta\u00f1a demostr\u00f3 tener raz\u00f3n en todas las cuestiones fundamentales, lo que result\u00f3 intolerable para los \u00abl\u00edderes\u00bb de la Cuarta, empapados de pol\u00edtica de prestigio. El \u00abproblema\u00bb brit\u00e1nico deb\u00eda resolverse urgentemente. Por esta raz\u00f3n, a partir de 1945, Cannon, Pablo, Mandel, Frank y sus ac\u00f3litos conspiraron para destruir la RCP, la secci\u00f3n m\u00e1s sagaz con diferencia de todas las secciones de la IV Internacional. Era un partido cuya l\u00ednea pol\u00edtica podr\u00eda haber rearmado con \u00e9xito el movimiento y salvado a la IV Internacional de la destrucci\u00f3n.<\/p>\n

Pero este hecho era precisamente lo que los supuestos l\u00edderes de la FI no pod\u00edan soportar. Cannon, en particular, odiaba que se demostrara que estaba equivocado, como ocurr\u00eda en tantos temas. En una carta a Healy, Cannon expuso su punto de vista:<\/p>\n

\u00abHab\u00eda que destruir todo el sistema Haston antes de que una organizaci\u00f3n trotskista genuina pueda comenzar en Inglaterra. Lo m\u00e1s triste, y que es lamentable hasta el d\u00eda de hoy, es que el reconocimiento de esta simple necesidad se retras\u00f3 tanto\u00bb. (Cannon a Healy, 5 de septiembre de 1953, ib\u00edd., p. 262).<\/p>\n

En su opini\u00f3n, no solo el PCR, sino toda la oposici\u00f3n ten\u00eda que ser \u00abdestruida\u00bb. Este plan criminal para destruir el PCR se hizo a\u00fan m\u00e1s urgente, dado que los \u00abl\u00edderes\u00bb de la Cuarta Comintern estaban cometiendo todos los errores imaginables, y algunos m\u00e1s.<\/p>\n

Entrismo<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

Cannon estaba en contacto regular con Healy en Gran Breta\u00f1a. En palabras del propio Healy:<\/p>\n

\u00abLos miembros del SWP nos fueron de gran ayuda durante el per\u00edodo comprendido entre 1943 y 1949 en la lucha contra la camarilla de Haston. El grupo, que comprend\u00eda a la mayor\u00eda de la organizaci\u00f3n trotskista inglesa, estaba dirigido esencialmente por Haston, su esposa Mildred Haston y Ted Grant\u00bb. (Healy, \u2018Problems of the Fourth International\u2019, August 1966, en\u00a0Trotskyism versus Revisionism<\/em>, vol. 4, p. 298).<\/p>\n

Gerry Healy era, por lo tanto, un criatura de Cannon, que intensific\u00f3 sus maniobras para crear una facci\u00f3n \u00abanti-direcci\u00f3n\u00bb dentro del RCP, basada \u00fanicamente en diferencias fabricadas. En la conferencia del RCP de 1945, Healy propuso la idea de abandonar el partido abierto y entrar en el ILP. Esta idea fue implantada en la cabeza de Healy por Pierre Frank.<\/p>\n

Sin embargo, con la expulsi\u00f3n de los trotskistas del ILP, esta posici\u00f3n no obtuvo ning\u00fan apoyo y Healy la abandon\u00f3 discretamente. Poco despu\u00e9s, de manera fr\u00edvola, se le ocurri\u00f3 otra idea, a saber, entrar en el Partido Laborista. Pero las condiciones para el entrismo establecidas por Trotski estaban claramente ausentes. Estas eran:<\/p>\n

    \n
  1. una crisis prerrevolucionaria o revolucionaria;<\/li>\n
  2. una agitaci\u00f3n en una de las organizaciones de masas;<\/li>\n
  3. la cristalizaci\u00f3n de una corriente de izquierda o centrista dentro de ella; y<\/li>\n
  4. la posibilidad de una r\u00e1pida cristalizaci\u00f3n de una tendencia revolucionaria.<\/li>\n<\/ol>\n

    Ninguna de estas condiciones exist\u00eda. Pero esto no disuadi\u00f3 a Healy. Simplemente afirm\u00f3 que tales condiciones estaban a punto de desarrollarse r\u00e1pidamente, ya que Gran Breta\u00f1a se enfrentaba a una cat\u00e1strofe inminente. Sin embargo, las perspectivas de Healy, que se hac\u00edan eco de la posici\u00f3n de la IS, eran completamente falsas.<\/p>\n

    Seg\u00fan los dirigentes del RCP, en lugar de una crisis, exist\u00eda \u00abuna situaci\u00f3n econ\u00f3mica mucho m\u00e1s estable para el capitalismo brit\u00e1nico de lo que los capitalistas, los reformistas o incluso los trotskistas esperaban como resultado inmediato de la guerra…\u00bb.<\/p>\n

    El gobierno laborista, a diferencia del de 1929-31, estaba llevando a cabo su programa reformista. Esto, a su vez, reforz\u00f3 las ideas reformistas y, como resultado, signific\u00f3 que no hab\u00eda perspectivas de una izquierda masiva o de agitaci\u00f3n en el Partido Laborista en un futuro previsible. A ra\u00edz de esto, la t\u00e1ctica a seguir no era el entrismo en el Partido Laborista, sino levantar la bandera del partido revolucionario abierto. Incluso Van Gelderen, el jefe de la fracci\u00f3n del RCP en el Partido Laborista [un peque\u00f1o grupo de compa\u00f1eros del RCP que realizaban trabajo de fracci\u00f3n en el Partido Laborista, observando los acontecimientos all\u00ed], se opon\u00eda a la entrada.<\/p>\n

    Sin embargo, los l\u00edderes del RCP comprend\u00edan las dificultades que se avecinaban. \u00abLa crisis inevitable, sin embargo, no ser\u00e1 inmediata. Se retrasar\u00e1 durante un tiempo\u00bb, explicaba el editorial de la revista te\u00f3rica. \u00abLa orientaci\u00f3n y la estrategia del Partido Comunista Revolucionario se basan firmemente en la perspectiva a largo plazo de la crisis y el declive, pero tambi\u00e9n tiene los ojos bien abiertos al repunte coyuntural inmediato\u00bb. (Notas editoriales,\u00a0Workers\u2019 International News<\/em>, septiembre-octubre de 1946).<\/p>\n

    Para Healy, cualquier tema, sin importar cu\u00e1l fuera, era \u00fatil para atacar \u2014y, con suerte, socavar\u2014 a la direcci\u00f3n del RCP. Por supuesto, en esta lucha, la direcci\u00f3n internacional (y detr\u00e1s de ella Cannon) respald\u00f3 a Healy hasta el final.<\/p>\n

    Como resultado, la reuni\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo Internacional (CEI) de junio de 1946 aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n en la que se instaba a \u00abconcentrar la mayor parte de las fuerzas del PCR dentro del Partido Laborista, con el objetivo de construir pacientemente un ala izquierda organizada\u00bb, y que \u00abel RCP deb\u00eda sopesar las posibilidades pr\u00e1cticas de entrar en este partido\u00bb. Solo hubo un voto en contra, el del delegado del RCP.<\/p>\n

    Como se puede ver, el argumento hab\u00eda cambiado de\u00a0intervenir<\/em>\u00a0en el ala izquierda a\u00a0construir<\/em>\u00a0realmente el ala izquierda. Esto se deb\u00eda precisamente a la ausencia de un ala izquierda en el Partido Laborista. As\u00ed naci\u00f3 la idea falsa de que la tarea de los trotskistas era construir la izquierda.<\/p>\n

    Para colmo, Healy comenz\u00f3 a repetir las viejas calumnias de Cannon, seg\u00fan las cuales los antiguos dirigentes de la WIL eran culpables de \u00abdesviaciones nacionalistas insulares\u00bb cuando se negaron a unirse al RSL en 1938. Por lo tanto, la tarea consist\u00eda en eliminar a esta direcci\u00f3n \u00abanti internacionalista\u00bb del PCR y crear una nueva m\u00e1s leal y acorde con las opiniones de la Internacional.<\/p>\n

    Al hacer campa\u00f1a a favor del entrismo, con el pleno respaldo de la Internacional, Healy logr\u00f3 ganarse el apoyo de alrededor del 25 % de los miembros del RCP. Pero las l\u00edneas faccionales estaban claramente trazadas y Healy no pudo avanzar m\u00e1s. En 1946 y 1947 solo pudo reunir siete delegados a favor de la entrada inmediata, frente a los veintiocho de la mayor\u00eda.<\/p>\n

    Como resultado, en el verano de 1947, la facci\u00f3n de Healy propuso dividir el partido para permitir que la minor\u00eda llevara a cabo su propio entrismo. La cuesti\u00f3n se plante\u00f3 entonces en el CEI en septiembre, que, con el pleno respaldo del SI, respald\u00f3 la propuesta de Healy.<\/p>\n

    En menos de un mes, una conferencia especial del RCP acept\u00f3 la decisi\u00f3n bajo protesta. Las \u00abnuevas medidas\u00bb de Cannon hab\u00edan tenido \u00e9xito.<\/p>\n

    Sin embargo, Healy tardar\u00eda m\u00e1s de un a\u00f1o, hasta diciembre de 1948, en lanzar un peri\u00f3dico, Socialist Outlook, que defend\u00eda pol\u00edticas reformistas de izquierda moderadas en un intento de \u00abconstruir la izquierda\u00bb, una pol\u00edtica que se conocer\u00eda como \u00abentrismo profundo\u00bb.<\/p>\n

    El Segundo Congreso Mundial<\/strong><\/span><\/h2>\n

    El Segundo Congreso Mundial se celebr\u00f3 en B\u00e9lgica en abril de 1948, con delegados de 19 pa\u00edses. Una vez m\u00e1s, la direcci\u00f3n present\u00f3 una perspectiva fundamentalmente falsa de crisis, fascismo y guerra mundial. Seg\u00fan la resoluci\u00f3n principal:<\/p>\n

    \u00abEn ausencia de una situaci\u00f3n revolucionaria, la agudizaci\u00f3n de la crisis del capitalismo amenaza con conducir una vez m\u00e1s al fascismo y a la guerra, que esta vez pondr\u00eda en peligro la existencia y el futuro de toda la humanidad\u00bb. (World Situation and the Tasks of the Fourth International, Resoluci\u00f3n adoptada por el Segundo Congreso de la Cuarta Internacional \u2014Paris, Abril 1948,\u00a0https:\/\/www.marxists.org\/history\/etol\/document\/fi\/1938-1949\/fi-2ndcongress\/1948-congress03.htm<\/a><\/span>)<\/p>\n

    Esta perspectiva de guerra at\u00f3mica y fascismo era t\u00edpica de Cannon, Pablo, Mandel y Frank. La visi\u00f3n de 1938, pero a\u00fan m\u00e1s apocal\u00edptica, deb\u00eda mantenerse a toda costa. La experiencia de la guerra mundial y su resultado era un libro cerrado para estas personas.<\/p>\n

    Otro gran desastre que estaban causando estos supuestos grandes \u00abte\u00f3ricos\u00bb era en relaci\u00f3n con Europa del Este y los procesos que se estaban desarrollando all\u00ed.<\/p>\n

    Tras las victorias del Ej\u00e9rcito Rojo, los estalinistas establecieron reg\u00edmenes amigos, llamados \u00abdemocracias populares\u00bb, en lo que se conoci\u00f3 como los \u00abestados tap\u00f3n\u00bb. Instalaron a sus t\u00edteres en el control firme de estos gobiernos. Mientras la IV Internacional segu\u00eda defendiendo a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como un estado obrero deformado, se plante\u00f3 la pregunta: \u00bfcu\u00e1l era el car\u00e1cter de clase de los estados tap\u00f3n?<\/p>\n

    Ya\u00a0en marzo de 1945<\/span><\/a>, Ted Grant explicaba que en estas zonas Stalin hab\u00eda mantenido el capitalismo. Pero dada la inestabilidad, era posible otra variante. Plante\u00f3 la perspectiva de que, seg\u00fan se desarrollaran los acontecimientos, o bien el mantenimiento del capitalismo en Europa del Este conducir\u00eda a la restauraci\u00f3n del capitalismo en Rusia, \u00abla otra posibilidad es que la burocracia tenga que actuar en contra de sus deseos y a riesgo de enemistarse con sus actuales aliados imperialistas, y que se vea obligada a nacionalizar la industria en los pa\u00edses ocupados, por supuesto actuando desde arriba y si es posible sin la participaci\u00f3n de las masas.\u00bb.<\/p>\n

    Los dirigentes del RCP hab\u00edan vuelto a debatir la cuesti\u00f3n de la naturaleza de clase de Rusia tras la guerra. Incluso sopesaron la teor\u00eda del colectivismo burocr\u00e1tico, propuesta por Shachtman, seg\u00fan la cual la burocracia se hab\u00eda transformado en una nueva clase dominante. Sin embargo, tras un cuidadoso examen, esta teor\u00eda fue rechazada. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica segu\u00eda siendo un Estado obrero monstruosamente deformado.<\/p>\n

    Naturalmente, la \u00abdirecci\u00f3n\u00bb de la Cuarta Internacional no comprendi\u00f3 lo que estaba sucediendo en Europa del Este. En un primer momento, se limitaron a calificarlos de Estados capitalistas. El pron\u00f3stico del RCP de que estos Estados podr\u00edan convertirse en Estados obreros deformados fue ridiculizado por el SI.<\/p>\n

    Cannon, durante a\u00f1os, sigui\u00f3 distorsionando lo que dec\u00edan los camaradas del PCR. En una carta a Farrel Dobbs a principios de 1953, Cannon escribe:<\/p>\n

    \u00abA principios del per\u00edodo de posguerra, la banda de Haston qued\u00f3 cautivada por la expansi\u00f3n del estalinismo y crey\u00f3 ver en \u00e9l \u201cla ola del futuro\u201d.<\/p>\n

    Otorgaron el t\u00edtulo honor\u00edfico de \u00abestados obreros\u00bb a cada franja de territorio que ocupaba el Ej\u00e9rcito Rojo, en el momento mismo en que se produc\u00eda la ocupaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

    La descripci\u00f3n que Cannon hac\u00eda de la posici\u00f3n del RCP era, como de costumbre, una completa distorsi\u00f3n. El RCP nunca argument\u00f3 que la entrada del Ej\u00e9rcito Rojo en Europa del Este transformara a esos pa\u00edses ocupados en estados obreros.<\/p>\n

    El RCP, por el contrario, argumentaba que las \u00abdemocracias populares\u00bb segu\u00edan siendo reg\u00edmenes capitalistas. Stalin inicialmente no ten\u00eda intenci\u00f3n de expropiar a los capitalistas. Orden\u00f3 a los partidos comunistas que entraran en gobiernos de coalici\u00f3n junto con los partidos burgueses. Pero, en realidad, no se trataba de coaliciones con la burgues\u00eda, que hab\u00eda huido junto con los ocupantes nazis. Eran coaliciones con las \u00absombras de la burgues\u00eda\u00bb. El poder real estaba en manos de los estalinistas y del Ej\u00e9rcito Rojo. Esta inc\u00f3moda alianza no dur\u00f3 mucho.<\/p>\n

    Cuando los imperialistas estadounidenses comenzaron a introducir la ayuda Marshall para ayudar a establecer el antiguo orden y dar sustancia a las \u00absombras\u00bb, los estalinistas se vieron obligados a actuar. Esto significaba apoyarse en las masas para llevar a cabo la expropiaci\u00f3n del capitalismo, pero de forma burocr\u00e1tica y estableciendo reg\u00edmenes modelados en Mosc\u00fa.<\/p>\n

    Pero la Internacional ech\u00f3 un jarro de agua fr\u00eda sobre tal acontecimiento. Mandel pregunt\u00f3 ir\u00f3nicamente a Shachtman: \u00ab\u00bfDe verdad cree que la burocracia estalinista ha logrado derrocar el capitalismo en la mitad de nuestro continente?\u00bb (Fourth International<\/em>, febrero de 1947).<\/p>\n

    El tono ir\u00f3nico de la pregunta presupone la respuesta que Mandel y los dem\u00e1s dirigentes de la Cuarta ya hab\u00edan decidido: tal conclusi\u00f3n estaba absolutamente descartada. El borrador de tesis del SI para el Segundo Congreso Mundial, celebrado en abril de 1948, segu\u00eda subrayando el car\u00e1cter capitalista de los \u00abEstados tap\u00f3n\u00bb:<\/p>\n

    \u00abLa naturaleza\u00a0capitalista<\/em>\u00a0de las relaciones de producci\u00f3n de los pa\u00edses de la \u201czona tap\u00f3n\u201d y las diferencias fundamentales entre su econom\u00eda y la de Rusia, incluso en la \u00e9poca de la NEP, se pueden ver claramente\u00bb. (\u00abThe Russian Question Today \u2013 Stalinism and the Fourth International\u00bb, noviembre-diciembre de 1947).<\/p>\n

    Las tesis continuaban luego arrinconando a la Internacional, descartando cualquier cambio en la naturaleza de clase de estos reg\u00edmenes:<\/p>\n

    \u00abNegar la naturaleza capitalista de estos pa\u00edses equivale a aceptar, bajo cualquier forma, esta teor\u00eda revisionista estalinista, significa considerar seriamente la posibilidad hist\u00f3rica de una destrucci\u00f3n del capitalismo por el \u201cterror desde arriba\u201d sin la intervenci\u00f3n revolucionaria de las masas\u00bb.<\/p>\n

    Y continuaba:<\/p>\n

    \u00abEl hecho de que el capitalismo siga existiendo en estos pa\u00edses junto con la explotaci\u00f3n por parte de la burocracia estalinista debe determinar fundamentalmente nuestra estrategia. La naturaleza capitalista de estos pa\u00edses impone la necesidad del derrotismo revolucionario m\u00e1s estricto en tiempos de guerra\u00bb.<\/p>\n

    La crudeza de estas l\u00edneas indica claramente la esterilidad del enfoque esquem\u00e1tico y abstracto que busca imponer nociones preconcebidas sobre la realidad, sin ninguna referencia a la situaci\u00f3n real.<\/p>\n

    Esto contrasta de manera flagrante con el m\u00e9todo dial\u00e9ctico utilizado por Trotski cuando analiz\u00f3 la conducta de los estalinistas en Polonia y concluy\u00f3 correctamente que era posible que los estalinistas introdujeran nuevas relaciones de propiedad, en l\u00ednea con la econom\u00eda nacionalizada de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, pero sin ninguna participaci\u00f3n democr\u00e1tica de la clase obrera.<\/p>\n

    Como de costumbre, en esta resoluci\u00f3n Mandel y Pablo intentaron cubrirse las espaldas afirmando que \u00abno se excluye que una determinada relaci\u00f3n de fuerzas pueda requerir una asimilaci\u00f3n estructural real de uno u otro pa\u00eds de la \u00abzona tap\u00f3n\u00bb\u00bb, logrando as\u00ed mirar en diferentes direcciones al mismo tiempo.<\/p>\n

    Pero, para confundir a\u00fan m\u00e1s las cosas, a\u00f1ade que la tendencia, sin embargo, no iba en absoluto en esa direcci\u00f3n, que el sector privado no estaba \u00aborientado\u00bb en ese sentido y que la burocracia estalinista estaba introduciendo \u00abnuevos y poderosos obst\u00e1culos\u00bb a tal posibilidad.<\/p>\n

    En completo contraste con este confuso modelo, los camaradas brit\u00e1nicos ofrecieron un modelo de claridad y coherencia pol\u00edtica. Haston present\u00f3 las enmiendas del RCP al Congreso Mundial de 1948, que se combinaron para producir el siguiente compendio:<\/p>\n

    \u00ab… las econom\u00edas de estos pa\u00edses [los estados tap\u00f3n] se est\u00e1n alineando con la de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (a) El derrocamiento b\u00e1sico de las relaciones de propiedad capitalistas ya se ha completado o est\u00e1 en proceso de completarse (b) El control capitalista del gobierno y del aparato del Estado ha sido destruido o est\u00e1 en proceso de serlo (c) Este proceso de asimilaci\u00f3n es el producto necesario e inevitable del car\u00e1cter de clase de la econom\u00eda rusa, y la preponderancia del Estado ruso es la fuerza militar dominante en las relaciones existentes…\u00bb. (\u201cRCP Amendments to the Thesis on Russia and Eastern Europe\u201d, que nunca fueron publicadas por el SWP).<\/p>\n

    Como era de esperar, esto fue rechazado por abrumadora mayor\u00eda.<\/p>\n

    El VII Pleno del IEC, celebrado en abril de 1949, doce meses despu\u00e9s del golpe de Praga, se neg\u00f3 obstinadamente a afirmar que el capitalismo hab\u00eda sido abolido en Europa del Este, pero consider\u00f3 a los \u00abEstados tap\u00f3n\u00bb como Estados burgueses \u00abde un tipo especial\u00bb. En las inimitables palabras de Pierre Frank, \u00abalgo as\u00ed como Estados burgueses degenerados\u00bb.<\/p>\n

    Su enfoque evasivo sobre la naturaleza de clase de los Estados tap\u00f3n se defini\u00f3 como \u00abun tipo \u00fanico de sociedad h\u00edbrida en transici\u00f3n, con caracter\u00edsticas a\u00fan tan fluidas y poco precisas que resulta extremadamente dif\u00edcil resumir su naturaleza fundamental en una f\u00f3rmula concisa\u00bb (Resoluci\u00f3n del VII Pleno).<\/p>\n

    Max Stein, en su informe al Comit\u00e9 Pol\u00edtico del SWP en julio de 1949 sobre la resoluci\u00f3n del CEI sobre Europa del Este, tras verse obligado a reconocer las nacionalizaciones que se hab\u00edan producido, sigui\u00f3 rechazando las opiniones del RCP, diciendo que \u00abno se refer\u00eda a la posici\u00f3n del RCP brit\u00e1nico, que no representa ning\u00fan factor nuevo en la discusi\u00f3n, ya que su punto de vista ya fue presentado al Congreso Mundial y rechazado por abrumadora mayor\u00eda\u00bb.<\/p>\n

    Concluy\u00f3 revelando la bancarrota te\u00f3rica de la mayor\u00eda:<\/p>\n

    \u00abEn lugar de sacar conclusiones precipitadas sobre el car\u00e1cter social de los Estados de Europa del Este, es mucho mejor esperar a que se produzcan nuevos acontecimientos\u00bb. (SWP, bolet\u00edn interno, vol. XI, n.\u00ba 5, octubre de 1949)<\/p>\n

    Sin embargo, el punto de inflexi\u00f3n lleg\u00f3 con la sorprendente noticia de la ruptura entre Tito y Stalin. Fiel a su estilo, Mandel intent\u00f3 reforzar su prestigio \u00abte\u00f3rico\u00bb escribiendo un largo documento sobre la naturaleza de clase de Yugoslavia y los \u00abestados tap\u00f3n\u00bb. Este fue publicado en octubre de 1949 en un bolet\u00edn interno de International.<\/p>\n

    Comenz\u00f3 diciendo que deb\u00edamos fijarnos en los hechos, y luego procedi\u00f3 a ignorar todos los hechos conocidos y a reiterar la falsa posici\u00f3n de que los \u00abestados tap\u00f3n\u00bb eran estados capitalistas, pero en \u00abtransici\u00f3n\u00bb. Estas interminables matizaciones sobre matizaciones son t\u00edpicas del m\u00e9todo deshonesto de Mandel, que equivale a una contabilidad doble continua.<\/p>\n

    Mandel atac\u00f3 indirectamente al RCP, poni\u00e9ndole palabras en la boca y sin utilizar una sola cita directa. En 1948, el RCP hab\u00eda llegado a la conclusi\u00f3n de que estos reg\u00edmenes eran Estados obreros deformados estalinistas, en los que se hab\u00eda eliminado el capitalismo, pero solo para ser sustituido por el dominio de una \u00e9lite burocr\u00e1tica.<\/p>\n

    La burocracia estalinista se hab\u00eda apoyado en los trabajadores para expropiar al capitalismo, pero a su manera burocr\u00e1tica, eliminando cuidadosamente cualquier posibilidad de que se estableciera el tipo de Estado obrero democr\u00e1tico que los bolcheviques hab\u00edan establecido en Rusia en 1917.<\/p>\n

    En su prisa por negar cualquier credencial progresista al estalinismo, Mandel insisti\u00f3 en que el estalinismo era siempre y de manera invariable de car\u00e1cter contrarrevolucionario y, por lo tanto, org\u00e1nicamente incapaz de avanzar en esa direcci\u00f3n:<\/p>\n

    \u00abEs evidente que la hip\u00f3tesis de la destrucci\u00f3n del capitalismo, no en Estonia o en Ruman\u00eda, ni siquiera en Polonia, sino en toda Europa y en la mayor parte de Asia, transformar\u00eda de arriba abajo nuestra actitud hacia el estalinismo…<\/p>\n

    \u00abLos camaradas que se adhieren a la teor\u00eda del car\u00e1cter proletario de los pa\u00edses tap\u00f3n est\u00e1n lejos de prever esto a largo plazo, pero ser\u00eda la conclusi\u00f3n l\u00f3gica del camino que han emprendido y nos obligar\u00eda a revisar de arriba abajo nuestra valoraci\u00f3n hist\u00f3rica del estalinismo. Tendr\u00edamos entonces que examinar las razones por las que el proletariado ha sido incapaz de destruir el capitalismo en territorios tan extensos donde la burocracia ha logrado con \u00e9xito esta tarea.<\/p>\n

    \u00abTambi\u00e9n tendr\u00edamos que precisar, como ya han hecho algunos camaradas del RCP [?], que la misi\u00f3n hist\u00f3rica del proletariado no ser\u00e1 la destrucci\u00f3n del capitalismo, sino la construcci\u00f3n del socialismo, tarea que la burocracia, por su propia naturaleza, no puede resolver. Tendr\u00edamos que repudiar entonces todo el argumento trotskista contra el estalinismo desde 1924, una l\u00ednea de argumentaci\u00f3n basada en la destrucci\u00f3n inevitable de la URSS por el imperialismo en caso de un aplazamiento extremadamente prolongado de la revoluci\u00f3n mundial\u00bb. (International Information Bulletin<\/em>, enero de 1950)<\/p>\n

    La primera palabra de la frase \u2014\u00abobviamente\u00bb\u2014 pretende anticipar el resultado final. Si algo es obvio, no hay necesidad de justificarlo. Si definimos el estalinismo como contrarrevolucionario en su esencia misma, \u00bfc\u00f3mo puede entonces ser capaz de derrocar las relaciones de propiedad capitalistas en Europa del Este?<\/p>\n

    Trotski explic\u00f3 muchas veces que pueden darse circunstancias excepcionales en las que incluso los pol\u00edticos reformistas se vean obligados a ir m\u00e1s all\u00e1 de lo que pretend\u00edan.<\/p>\n

    Si bien es probable que Stalin no tuviera inicialmente la intenci\u00f3n de eliminar el capitalismo en Europa Oriental, se vio obligado a hacerlo por las agresivas acciones del imperialismo estadounidense, que intentaba utilizar la ayuda de Marshall como palanca para fortalecer a los elementos burgueses en los gobiernos de coalici\u00f3n de pa\u00edses como Polonia y Checoslovaquia.<\/p>\n

    Stalin se vio obligado a actuar para impedirlo. No fue muy dif\u00edcil. Como dijo Trotski, para matar a un tigre se necesita una escopeta. Pero para matar a una pulga, basta con las u\u00f1as.<\/p>\n

    La burgues\u00eda d\u00e9bil y degenerada de Europa del Este fue f\u00e1cilmente eliminada mediante una simple maniobra, llevada a cabo desde arriba, es cierto, pero con el apoyo activo de los trabajadores, que se movilizaron contra los partidos burgueses y en apoyo de la expropiaci\u00f3n del capital.<\/p>\n

    Naturalmente, estos m\u00e9todos no tienen nada en com\u00fan con el modelo cl\u00e1sico de revoluci\u00f3n proletaria defendido por Marx, Lenin y Trotski, que se basa en el movimiento consciente de la propia clase obrera desde abajo.<\/p>\n

    Lo que tenemos aqu\u00ed es una caricatura bonapartista de una revoluci\u00f3n proletaria que impidi\u00f3 deliberadamente que los propios trabajadores tomaran el poder y lo gestionaran de forma democr\u00e1tica. Tal desarrollo habr\u00eda supuesto una amenaza mortal para Stalin y la burocracia de Mosc\u00fa. Pero el establecimiento de Estados obreros deformados, basados en el modelo del estalinismo ruso, no supon\u00eda ninguna amenaza. Al contrario, sirvi\u00f3 para fortalecer a Stalin y a la burocracia.<\/p>\n

    Los reg\u00edmenes emergentes no ten\u00edan, naturalmente, nada en com\u00fan con el Estado obrero democr\u00e1tico establecido por Lenin y Trotski en Rusia en 1917. Pero sin duda condujeron a la abolici\u00f3n del capitalismo y al establecimiento de una econom\u00eda planificada nacionalizada. En ese sentido, y solo en ese sentido, representaron la realizaci\u00f3n de una de las tareas fundamentales de una revoluci\u00f3n proletaria.<\/p>\n

    A pesar de las distorsiones de Mandel, lo que hab\u00eda ocurrido en Europa del Este era completamente explicable utilizando el m\u00e9todo marxista, como hab\u00eda hecho Ted Grant.<\/p>\n

    Mandel no pod\u00eda afrontar los hechos, porque contradec\u00edan flagrantemente sus ideas preconcebidas. Para \u00e9l, reconocer que el capitalismo hab\u00eda sido derrocado en Europa del Este equival\u00eda a admitir la posibilidad de que los estalinistas pudieran desempe\u00f1ar un papel \u00abrevolucionario\u00bb.<\/p>\n

    Para los marxistas es elemental que el socialismo genuino solo puede alcanzarse mediante el movimiento consciente de la clase obrera. Pero las revoluciones que se llevaron a cabo en Europa del Este no fueron revoluciones proletarias genuinas, sino caricaturas burocr\u00e1ticas, llevadas a cabo desde arriba por la burocracia estalinista, aunque con el apoyo de millones de trabajadores que acogieron con entusiasmo la expropiaci\u00f3n de los patrones.<\/p>\n

    Tales m\u00e9todos nunca podr\u00edan conducir a un Estado obrero sano, y el RCP nunca afirm\u00f3 que pudieran hacerlo. Lo que surgi\u00f3 fue una monstruosa caricatura burocr\u00e1tica del \u00absocialismo\u00bb, es decir, precisamente un Estado obrero deformado, como en la Rusia estalinista.<\/p>\n

    El m\u00e9todo dial\u00e9ctico de Trotski era un libro sellado con siete sellos para Mandel y los dem\u00e1s \u00abl\u00edderes\u00bb de la Cuarta Internacional. Partiendo de una serie de conceptos abstractos, fueron incapaces de comprender los fen\u00f3menos y procesos concretos reales que se desarrollaban ante sus propios ojos.<\/p>\n

    La verdad, como explic\u00f3 Lenin en numerosas ocasiones, es concreta. Hay que partir de los hechos y no intentar encajar la realidad en una teor\u00eda preconcebida, como se\u00f1al\u00f3 Trotski:<\/p>\n

    \u00abPero nada es m\u00e1s peligroso que eliminar, para alcanzar la precisi\u00f3n l\u00f3gica, los elementos que desde ahora contrar\u00edan nuestros esquemas y que ma\u00f1ana pueden refutarlos.\u00bb. (La revoluci\u00f3n traicionada<\/em>, cap\u00edtulo 9,\u00a0Relaciones sociales en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/span><\/a>)<\/p>\n

    No se trataba de una cuesti\u00f3n secundaria, sino que afectaba a la piedra angular de la revoluci\u00f3n proletaria y a una cuesti\u00f3n fundamental para la teor\u00eda marxista, a saber, la naturaleza de clase del Estado. Era una prueba de fuego.<\/p>\n

    Es muy instructivo comparar la posici\u00f3n de la Internacional con la adoptada por el RCP en 1948, en el momento del Segundo Congreso Mundial, celebrado en abril.<\/p>\n

    Ted Grant explic\u00f3 que, en relaci\u00f3n con Europa del Este, \u00abllegamos a la conclusi\u00f3n de que lo que ten\u00edamos all\u00ed era una forma de bonapartismo proletario\u00bb.<\/p>\n

    Los acontecimientos de Checoslovaquia en febrero de 1948 hab\u00edan confirmado los procesos que se estaban desarrollando. En un art\u00edculo publicado en la edici\u00f3n de abril de\u00a0Socialist Appeal<\/span><\/a>, sobre el \u00abgolpe de Praga\u00bb, Ted explic\u00f3 que el gobierno dominado por los estalinistas, apoy\u00e1ndose en la clase obrera a trav\u00e9s de \u00abcomit\u00e9s de acci\u00f3n\u00bb, hab\u00eda llevado a cabo medidas de nacionalizaci\u00f3n radical de sectores clave de la econom\u00eda y que \u00abse hab\u00eda logrado la base econ\u00f3mica para un estado obrero\u00bb.<\/p>\n

    Sin embargo, Ted explicaba que \u00abpara que el Estado act\u00fae en inter\u00e9s de la clase obrera, la expropiaci\u00f3n de los capitalistas por s\u00ed sola no es suficiente. El control democr\u00e1tico del aparato estatal es un requisito previo esencial para la marcha hacia una sociedad comunista. Todos los grandes marxistas lo subrayaron\u00bb. A continuaci\u00f3n, esboz\u00f3 los cuatro puntos de Lenin para una democracia obrera, inspirados en la Comuna de Par\u00eds y establecidos por la Revoluci\u00f3n Rusa de 1917.<\/p>\n

    Sobre esta cuesti\u00f3n, los \u00abl\u00edderes\u00bb de la Cuarta Internacional guardaron silencio, neg\u00e1ndose, como de costumbre, a reconocer lo que estaba ocurriendo ante sus narices. Para ellos, Checoslovaquia y el resto de Europa del Este segu\u00edan siendo Estados capitalistas.<\/p>\n

    Max Shachtman, que al menos ten\u00eda sentido del humor, coment\u00f3:<\/p>\n

    \u00abMientras los brit\u00e1nicos aclamaban el golpe (de Praga) como una victoria de la clase obrera, el resto de la prensa trotskista oficial lo aclamaba como una victoria de la burgues\u00eda que, con una perversidad inexcusable, celebraba su triunfo saltando o siendo arrojada desde altas ventanas a la acera\u00bb.<\/p>\n

    No ser\u00eda hasta julio de 1951, tres a\u00f1os despu\u00e9s, cuando Mandel y compa\u00f1\u00eda reconocer\u00edan a rega\u00f1adientes que Europa del Este hab\u00eda dejado de ser capitalista.<\/p>\n

    El enfrentamiento entre Stalin y Tito<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

    Un ejemplo a\u00fan m\u00e1s sorprendente de este m\u00e9todo fue la escandalosa posici\u00f3n adoptada por estos \u00abl\u00edderes\u00bb con respecto a los acontecimientos en Yugoslavia, que dieron lugar al enfrentamiento entre Stalin y Tito en junio de 1948.<\/p>\n

    El 28 de junio de 1948, estall\u00f3 una bomba con la publicaci\u00f3n de un comunicado extraordinario de la \u00abOficina de Informaci\u00f3n Comunista\u00bb (Cominform), la organizaci\u00f3n creada por Mosc\u00fa para sustituir a la Internacional Comunista, que hab\u00eda sido disuelta oficialmente en 1943.<\/p>\n

    El comunicado, emitido por iniciativa de los rusos, anunciaba la expulsi\u00f3n del Partido Comunista Yugoslavo. Este acontecimiento sacudi\u00f3 a todo el movimiento estalinista mundial.<\/p>\n

    La burocracia estalinista de Mosc\u00fa no tard\u00f3 en atacar a Tito tild\u00e1ndolo de \u00abnacionalista\u00bb contrarrevolucionario, \u00ablacayo imperialista\u00bb y \u00abtrotskista\u00bb. En realidad, Tito no era ni \u00abtrotskista\u00bb ni \u00abagente fascista\u00bb, como afirmaban los estalinistas. Hab\u00eda surgido como l\u00edder del Partido Comunista Yugoslavo en la d\u00e9cada de 1930, tras el asesinato de la antigua direcci\u00f3n en las purgas de Stalin. De hecho, Tito fue el responsable de la aniquilaci\u00f3n f\u00edsica de los \u00abtrotskistas\u00bb.<\/p>\n

    Mientras el Ej\u00e9rcito Rojo arrasaba Europa, fueron las fuerzas partisanas campesinas de Tito las que derrotaron la ocupaci\u00f3n nazi de Yugoslavia. Esto las puso en conflicto con el acuerdo que Stalin hab\u00eda hecho con Churchill en la Conferencia de Mosc\u00fa de 1944, para dividir Yugoslavia a partes iguales entre ellos.<\/p>\n

    Como parte del acuerdo, Stalin hab\u00eda respaldado el establecimiento de un gobierno mon\u00e1rquico-burgu\u00e9s en Yugoslavia, en un intento de frenar a Tito. Incluso neg\u00f3 armas y municiones a los yugoslavos. Pero ante el r\u00e1pido avance de las fuerzas partisanas de Tito, la burgues\u00eda, que hab\u00eda colaborado con los ocupantes nazis, huy\u00f3 aterrorizada junto con el ej\u00e9rcito alem\u00e1n en retirada. Tras obtener la victoria con sus propias fuerzas, Tito se neg\u00f3 a ceder a la presi\u00f3n de Stalin. Pronto llen\u00f3 el vac\u00edo dejado por la partida de los terratenientes y los capitalistas y, apoy\u00e1ndose en los trabajadores y los campesinos que formaban la base de su ej\u00e9rcito partisano, elimin\u00f3 el capitalismo y cre\u00f3 un r\u00e9gimen inspirado en la Rusia estalinista.<\/p>\n

    Se trataba, en efecto, de una copia exacta del proceso que se hab\u00eda producido anteriormente en Polonia y Checoslovaquia, pero con una diferencia decisiva. La liberaci\u00f3n de Yugoslavia no fue obra del Ej\u00e9rcito Rojo sovi\u00e9tico, sino de los estalinistas yugoslavos que dirig\u00edan un poderoso ej\u00e9rcito partisano.<\/p>\n

    Esto le dio a Tito una base firme de apoyo nacional, sobre la cual pudo llevar a cabo una pol\u00edtica independiente de Mosc\u00fa. Sin embargo, los estrechos intereses nacionales de las burocracias rusa y yugoslava pronto entraron en conflicto. Esto lleg\u00f3 a un punto cr\u00edtico cuando, a principios de 1948, los gobiernos yugoslavo y b\u00falgaro propusieron la formaci\u00f3n de una Federaci\u00f3n Balc\u00e1nica de \u00abDemocracias Populares\u00bb.<\/p>\n

    Stalin rechaz\u00f3 esta propuesta, pero ahora se encontr\u00f3 con resistencia. Los estalinistas rusos enviaron agentes de la GPU al PCY para controlarlo. Pero fueron purgados por Tito, que ten\u00eda un firme control sobre el aparato estatal y una base de masas en la que se apoyaba. Esta fue la base de la ruptura entre Stalin y Tito.<\/p>\n

    Estos acontecimientos sumieron a la direcci\u00f3n de la Cuarta Internacional en una confusi\u00f3n total. A pesar de las decisiones del Congreso Mundial, Pablo, como jefe del SI, consider\u00f3 el enfrentamiento como una oportunidad de oro para ganar a los tito\u00edstas al trotskismo.<\/p>\n

    De la noche a la ma\u00f1ana abandonaron su idea anterior de que Yugoslavia era un Estado capitalista, defendida solo dos meses antes, y se apresuraron a apoyar a Tito.<\/p>\n

    Dos d\u00edas despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n del Cominform anunciando la ruptura, la IS escribi\u00f3 a las secciones nacionales de la IV Internacional, llamando su atenci\u00f3n sobre el asunto Tito como de \u00abimportancia excepcional\u00bb.<\/p>\n

    Al d\u00eda siguiente, la IS public\u00f3 una notable \u00abCarta abierta\u00bb al Partido Comunista Yugoslavo:<\/p>\n

    \u00abAhora est\u00e1is en condiciones de comprender, a la luz de la infame campa\u00f1a de la que sois v\u00edctimas, el verdadero significado de los juicios de Mosc\u00fa y de toda la lucha estalinista contra el trotskismo\u00bb, explicaba la declaraci\u00f3n. (No se mencionaba el hecho de que los dirigentes yugoslavos hubieran participado con entusiasmo en esta campa\u00f1a). \u00abPreferimos tomar nota de la promesa que encierra vuestra resistencia: la promesa de la resistencia victoriosa de un partido obrero revolucionario contra la m\u00e1quina burocr\u00e1tica m\u00e1s monstruosa que haya existido jam\u00e1s en el movimiento obrero, la m\u00e1quina del Kremlin\u00bb.<\/p>\n

    A continuaci\u00f3n, instaba al partido yugoslavo a \u00abestablecer un r\u00e9gimen de aut\u00e9ntica democracia obrera en vuestro partido y en vuestro pa\u00eds\u00bb, y conclu\u00eda con las palabras: \u00ab\u00a1Viva la revoluci\u00f3n socialista yugoslava!\u00bb.<\/p>\n

    Unas dos semanas m\u00e1s tarde, el 13 de julio, el SI public\u00f3 una segunda carta abierta, mucho m\u00e1s larga, pero a\u00fan m\u00e1s aduladora, dirigida al \u00abCongreso, Comit\u00e9 Central y miembros del Partido Comunista Yugoslavo\u00bb.<\/p>\n

    Esta carta abierta instaba al partido yugoslavo a introducir la democracia obrera y volver al leninismo tanto en el pa\u00eds como en el extranjero. \u00abNo ocultamos en absoluto que tal pol\u00edtica encontrar\u00e1 obst\u00e1culos muy grandes en vuestro pa\u00eds e incluso en vuestras propias filas. Ser\u00eda necesaria una completa reeducaci\u00f3n de vuestros cuadros en el esp\u00edritu del leninismo genuino\u00bb, afirmaba la carta del SI. \u00abComprendemos perfectamente la enorme responsabilidad que pesa sobre vosotros…\u00bb.<\/p>\n

    La carta abierta termina con una solicitud para que una delegaci\u00f3n de \u00abnuestra direcci\u00f3n asista a vuestro Congreso, con el fin de establecer contacto con el movimiento comunista yugoslavo y establecer lazos fraternos…\u00a1Comunistas yugoslavos, unamos nuestros esfuerzos por una nueva Internacional Leninista! \u00a1Por la victoria mundial del comunismo!\u00bb.<\/em>\u00a0(Nuestro \u00e9nfasis)<\/p>\n

    Por supuesto, este llamamiento adulador contradec\u00eda todas sus declaraciones sobre la naturaleza de clase de la Europa del Este \u00abcapitalista\u00bb. Hab\u00edan rechazado enf\u00e1ticamente las enmiendas del RCP en abril de ese a\u00f1o, que reconoc\u00edan que la burgues\u00eda en Europa del Este hab\u00eda sido o estaba siendo expropiada. La \u00abdirecci\u00f3n\u00bb internacional sosten\u00eda que el estalinismo contrarrevolucionario no pod\u00eda llevar a cabo una revoluci\u00f3n, a pesar de que Trotski hab\u00eda explicado que en circunstancias excepcionales esto era posible. Ahora, en un giro de 180 grados, el SI hab\u00eda declarado que la Yugoslavia de Tito era un estado obrero\u00a0relativamente sano<\/em>, \u00a1un estado sin las deformaciones burocr\u00e1ticas presentes en Rusia!<\/p>\n

    Al principio, el SWP en Estados Unidos adopt\u00f3 una postura de \u00abque se hundan los dos\u00bb. Sin embargo, cuando aparecieron las Cartas Abiertas de la IS, el SWP no plante\u00f3 ninguna objeci\u00f3n. De hecho, las public\u00f3 en su prensa sin ninguna reserva ni cr\u00edtica.<\/p>\n

    La respuesta del RCP<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

    La respuesta del RCP brit\u00e1nico a la crisis yugoslava fue completamente diferente. En primer lugar, defendi\u00f3 los principios fundamentales del trotskismo, incluida la defensa del derecho de los yugoslavos a la autodeterminaci\u00f3n, que el SWP se negaba a reconocer.<\/p>\n

    \u00abEst\u00e1 claro que cualquier leninista debe apoyar el derecho de cualquier pa\u00eds peque\u00f1o a la liberaci\u00f3n nacional y la libertad si as\u00ed lo desea\u00bb, escribieron Ted Grant y Jock Haston. Continuaban:<\/p>\n

    \u00abTodos los socialistas dar\u00e1n su apoyo cr\u00edtico al movimiento en Yugoslavia para federarse con Bulgaria y liberarse del dominio directo de Mosc\u00fa. Al mismo tiempo, los trabajadores de Yugoslavia y de estos pa\u00edses luchar\u00e1n por la instauraci\u00f3n de una aut\u00e9ntica democracia obrera, del control de la administraci\u00f3n del Estado y de la industria, como en los d\u00edas de Lenin y Trotski en Rusia. Esto es imposible bajo el actual r\u00e9gimen de Tito\u00bb. (Socialist Appeal<\/em>, julio de 1948)<\/p>\n

    Una vez m\u00e1s, en su folleto\u00a0Behind the Stalin-Tito Clash<\/em><\/span><\/a>\u00a0(Detr\u00e1s del choque entre Stalin y Tito), Ted y Jock argumentaban que el conflicto \u00abdebe ser el medio para educar a la clase obrera sobre las diferencias fundamentales entre el estalinismo y el leninismo\u00bb. Sobre esta base, escribieron:<\/p>\n

    \u00abEsta grieta en el frente estalinista internacional puede marcar una etapa en la larga lucha de Trotski y la IV Internacional para desenmascarar al estalinismo […] Marcar\u00e1 una etapa en el avance hacia la construcci\u00f3n de una aut\u00e9ntica Internacional Comunista, la IV Internacional, que puede conducir al establecimiento de un sistema mundial de rep\u00fablicas comunistas libremente federadas\u00bb.<\/p>\n

    Pero cuando los dirigentes del RCP vieron las Cartas Abiertas del SI a los yugoslavos, se horrorizaron. A diferencia del SWP estadounidense, el RCP no estaba dispuesto a tolerar esta capitulaci\u00f3n ante el estalinismo y se pronunci\u00f3 abiertamente en contra. En nombre del Comit\u00e9 Central, Jock Haston escribi\u00f3 una carta de protesta a la Internacional, reiterando sus cr\u00edticas y rechazando la orientaci\u00f3n de las Cartas Abiertas:<\/p>\n

    \u00abLa disputa entre Yugoslavia y el Cominform ofrece a la Cuarta Internacional grandes oportunidades para exponer a los militantes estalinistas de base los m\u00e9todos burocr\u00e1ticos del estalinismo. Sin embargo, nuestro enfoque de este importante acontecimiento debe ser principista. No podemos dar cr\u00e9dito, con nuestro silencio sobre aspectos de la pol\u00edtica y el r\u00e9gimen del PCY [Partido Comunista Yugoslavo], a la impresi\u00f3n de que Tito o los l\u00edderes del PCY son trotskistas y que no hay grandes obst\u00e1culos que los separen del trotskismo. Nuestra denuncia de la forma burocr\u00e1tica en que se expuls\u00f3 al PCY no debe significar que nos convirtamos en abogados de la direcci\u00f3n del PCY, ni crear la m\u00e1s m\u00ednima ilusi\u00f3n de que, a pesar de la ruptura con Stalin, no siguen siendo\u00a0estalinistas en su m\u00e9todo y formaci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n[…]\n

    Las Cartas parecen basarse en la perspectiva de que los dirigentes del PCY pueden ser ganados para la Cuarta Internacional. Bajo la presi\u00f3n de los acontecimientos, se han producido extra\u00f1as transformaciones en algunos individuos, pero es sumamente improbable, por decir lo menos, que Tito y otros dirigentes del PCY puedan volverse bolcheviques-leninistas. Enormes obst\u00e1culos se interponen en el camino de esa eventualidad: las tradiciones y la formaci\u00f3n stalinistas, y el hecho de que ellos mismos se apoyan en un r\u00e9gimen burocr\u00e1tico estalinista en Yugoslavia. Las cartas no se\u00f1alaron la naturaleza de estos obst\u00e1culos, no subrayaron que para que la direcci\u00f3n del PCY se convierta en comunista, es necesario que no solo rompa con el estalinismo, sino que repudie\u00a0su propio pasado<\/em>, sus m\u00e9todos estalinistas actuales y reconozca abiertamente que ellos mismos son responsables de la construcci\u00f3n de la m\u00e1quina que ahora se utiliza para aplastarlos. No se trata aqu\u00ed de que los comunistas se enfrenten a un \u00abterrible dilema\u00bb, con una \u00abenorme responsabilidad\u00bb que pesa sobre ellos, a quienes ofrecemos un modesto consejo: se trata de que los bur\u00f3cratas estalinistas\u00a0se conviertan en<\/em>\u00a0comunistas\u00bb.<\/p>\n

    La carta del PCR continuaba:<\/p>\n

    \u00abSin embargo, tal y como est\u00e1n, por su silencio sobre aspectos fundamentales del r\u00e9gimen en Yugoslavia y la pol\u00edtica del PCY, las Cartas dan una nota oportunista.<\/p>\n[…]\n

    Las Cartas del SI analizan la disputa \u00fanicamente en el plano de la \u00abinjerencia\u00bb de los dirigentes del PCUS, como si se tratara \u00fanicamente de que esa direcci\u00f3n intentara imponer su voluntad sin tener en cuenta las \u00abtradiciones, la experiencia y los sentimientos\u00bb de los militantes. Pero la disputa no es simplemente una lucha de un partido comunista por la independencia de los decretos de Mosc\u00fa. Es una lucha de\u00a0una secci\u00f3n del aparato burocr\u00e1tico<\/em>\u00a0por esa independencia. La postura de Tito representa, es cierto, por un lado, la presi\u00f3n de las masas contra las exacciones de la burocracia rusa, contra la \u00abunidad org\u00e1nica\u00bb exigida por Mosc\u00fa, el descontento con el nivel de los especialistas rusos, la presi\u00f3n del campesinado contra una colectivizaci\u00f3n demasiado r\u00e1pida. Pero, por otro lado, est\u00e1 el deseo de los dirigentes yugoslavos de mantener una posici\u00f3n burocr\u00e1tica independiente y otras aspiraciones propias.<\/p>\n[…]\n

    No solo con respecto a Yugoslavia, sino tambi\u00e9n con respecto a otros pa\u00edses, la Carta Abierta da la impresi\u00f3n totalmente falsa de que es la direcci\u00f3n rusa la\u00a0\u00fanica<\/em>\u00a0responsable… [Esto] puede crear la ilusi\u00f3n de que los dirigentes de los partidos estalinistas nacionales podr\u00edan ser buenos revolucionarios, si Mosc\u00fa les dejara… Estos dirigentes participan activamente en la preparaci\u00f3n de los cr\u00edmenes. As\u00ed pues, tampoco en el caso de Tito se trataba de que se hubiera visto \u00abobligado\u00bb a cumplir los deseos de Mosc\u00fa en el pasado.<\/p>\n

    No podemos dejar de comentar aqu\u00ed que vuestra carta acr\u00edtica al Partido Comunista Yugoslavo refuerza precisamente el punto de vista de que Tito es un \u00abtrotskista inconsciente\u00bb.<\/p>\n

    La carta del RCP continuaba destacando el aparente giro sobre la naturaleza de clase de Yugoslavia y los pa\u00edses \u00abtap\u00f3n\u00bb que hab\u00eda adoptado el Congreso Mundial en abril de 1948. Estaba claro que la posici\u00f3n del RCP, rechazada en abril, se confirmaba ahora como correcta solo unos meses despu\u00e9s.<\/p>\n

    \u00abLa mayor\u00eda del Congreso Mundial adopt\u00f3 la posici\u00f3n de que los pa\u00edses tamp\u00f3n, incluida Yugoslavia, eran pa\u00edses\u00a0capitalistas<\/em>. Rechaz\u00f3 la resoluci\u00f3n del RCP de que estas econom\u00edas se estaban alineando con la de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y no pod\u00edan caracterizarse como capitalistas. La enmienda del Partido brit\u00e1nico a la secci\u00f3n \u00abLa URSS y el estalinismo\u00bb fue derrotada. Pero de estas cartas se desprende claramente que el SI se ha visto obligado por los acontecimientos a partir del punto de vista del Partido brit\u00e1nico, de\u00a0que las relaciones productivas y pol\u00edticas en Yugoslavia son b\u00e1sicamente id\u00e9nticas a las de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/em>.<\/p>\n

    Si realmente existe en Yugoslavia un Estado capitalista, entonces las Cartas del SI solo pueden calificarse de oportunistas. Porque el SI no plantea las tareas que se derivar\u00edan en Yugoslavia si all\u00ed existieran las relaciones burguesas como forma dominante. Las Cartas se basan en conclusiones que solo pueden derivarse de la premisa de que se ha producido el derrocamiento b\u00e1sico del capitalismo y el latifundismo\u00bb. (\u00c9nfasis en el original)<\/p>\n

    En su\u00a0Respuesta a David James<\/em><\/span><\/a>\u00a0(primavera de 1949), Ted continuaba diciendo:<\/p>\n

    \u00abLa \u00fanica diferencia entre los reg\u00edmenes de Stalin y Tito es que este \u00faltimo se encuentra todav\u00eda en sus primeras etapas. Hay una notable similitud entre el primer estallido de entusiasmo en Rusia, cuando la burocracia introdujo el Primer Plan Quinquenal, y el entusiasmo actual en Yugoslavia.<\/p>\n[…]\n

    Ya se han celebrado los primeros juicios por \u00absabotaje\u00bb, en los que Tito atribuye la responsabilidad de cualquier deficiencia del plan a sus oponentes. De manera similar, tenemos el patr\u00f3n de los juicios \u00abconfesionales\u00bb rusos a menor escala. Las l\u00edneas generales del estado policial estalinista son claramente visibles. Las diferencias son superficiales, los rasgos fundamentales son los mismos\u00bb.<\/p>\n

    Sin embargo, los \u00abl\u00edderes\u00bb de la Cuarta Internacional desestimaron de plano estas cr\u00edticas tan contundentes. Pero para entonces ya no ve\u00edan motivo para responder. En ese momento ya hab\u00edan dividido criminalmente al RCP y la minor\u00eda de Healy estaba siendo reconocida en la pr\u00e1ctica como la secci\u00f3n oficial en Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n

    La \u00fanica otra secci\u00f3n de la Internacional que plante\u00f3 objeciones fue la francesa, pero sus cr\u00edticas fueron muy d\u00e9biles y t\u00edmidas: \u00abNo reprochamos en absoluto al SI que haya hecho un llamamiento al PC yugoslavo y a su CC. Este paso es adecuado dadas las relaciones entre las masas y el PC\u00bb. Sin embargo, la direcci\u00f3n francesa estaba molesta por el tono. \u00abPero s\u00ed nos oponemos a estas cartas por idealizar a Tito y al PC yugoslavo\u00bb. No obstante, se alinearon r\u00e1pidamente y dejaron claro que acataban la disciplina internacional.<\/p>\n

    Durante 1949 y 1950, el SI se enamor\u00f3 cada vez m\u00e1s de la idea de que la Yugoslavia de Tito era un Estado obrero \u00abrelativamente sano\u00bb. Una resoluci\u00f3n del CEI de ese a\u00f1o lleg\u00f3 a anunciar que \u00abla din\u00e1mica de la revoluci\u00f3n yugoslava confirma en todos sus puntos la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente\u00bb y que \u00aben Yugoslavia \u2026 el estalinismo ya no existe hoy como factor eficaz en el movimiento obrero…\u00bb.<\/p>\n

    En cuanto al resto de Europa Oriental, aunque manten\u00edan que eran capitalistas, desarrollaron una teor\u00eda deshonesta y confusa seg\u00fan la cual estos Estados estaban \u00aben v\u00edas de asimilaci\u00f3n estructural con la URSS\u00bb. Pero a\u00f1ad\u00edan que \u00abconstituyen hoy el modelo de una sociedad h\u00edbrida y transitoria en plena transformaci\u00f3n, cuyos contornos a\u00fan son confusos e imprecisos, de la que es extremadamente dif\u00edcil resumir el car\u00e1cter fundamental en una f\u00f3rmula concisa\u00bb. Esta formulaci\u00f3n extremadamente vaga les permit\u00eda simplemente pasar por alto la realidad, pero les daba una c\u00f3moda v\u00eda de escape para el futuro.<\/p>\n

    Huelga decir que las enmiendas del RCP en el Segundo Congreso Mundial nunca fueron publicadas por el SWP, mientras que sus posiciones fueron atacadas y distorsionadas.<\/p>\n

    El hecho es que fue el RCP quien mantuvo una posici\u00f3n clara, lo que permiti\u00f3 a Grant y Haston predecir que \u00ablejos de atacar los verdaderos cr\u00edmenes de la burocracia estalinista, parece que Tito intentar\u00e1 llegar a alg\u00fan tipo de compromiso\u00bb. Esto es exactamente lo que ocurri\u00f3.<\/p>\n

    Brigadas de trabajo<\/strong><\/span><\/h2>\n

    En 1950, la Internacional desarroll\u00f3 la idea de organizar brigadas de trabajo para ir a Yugoslavia. La secci\u00f3n francesa, el Partido Comunista Internacional (PCI), que, como hemos visto, inicialmente ten\u00eda reservas sobre el tono adoptado por la \u00abCarta abierta\u00bb del SI, se hab\u00eda convertido ahora, bajo la direcci\u00f3n de Bleibtreu-Lambert, en el mayor club de admiradores de los estalinistas yugoslavos.<\/p>\n

    Con el apoyo entusiasta de Lambert, el PCI envi\u00f3 brigadas juveniles y sindicales para ayudar a \u00abconstruir el socialismo\u00bb en Yugoslavia. En enero de 1950, el informe del VI Congreso del PCI afirmaba \u00abque es falso hablar de una casta burocr\u00e1tica yugoslava de la misma naturaleza que la burocracia rusa\u00bb y \u00abque es falso aceptar la idea de que el PCY ha capitulado o est\u00e1 en v\u00edas de capitular ante el imperialismo\u00bb (La Verit\u00e9<\/em>, 246, enero de 1950, Informe sobre la defensa de Yugoslavia\u00a0<\/a>https:\/\/cermtri.com\/system\/files\/Adherents\/no246.pdf<\/a><\/span>\u00a0).<\/p>\n

    La resoluci\u00f3n del Congreso declaraba que el PCY representaba un \u00abretorno al leninismo en una serie de cuestiones estrat\u00e9gicas importantes\u00bb. Defin\u00eda al PCY como \u00abcentrismo de izquierda en proceso de evoluci\u00f3n\u00bb, con factores \u00abque empujan objetivamente al PCY hacia el camino del programa revolucionario\u00bb (Manos fuera de la revoluci\u00f3n yugoslava, resoluci\u00f3n del VI Congreso del PCI, La Verit\u00e9 n.\u00ba 247, primera quincena de febrero de 1950\u00a0<\/a>https:\/\/cermtri.com\/system\/files\/Adherents\/no247.pdf<\/a><\/span>\u00a0).<\/p>\n

    El PCI inst\u00f3 a sus seguidores a sintonizar las emisiones de Radio Belgrado. Bajo el titular \u00abLa magn\u00edfica campa\u00f1a electoral del PCY\u00bb, Gerard Bloch declar\u00f3:<\/p>\n

    \u00abEl PCY y la IV Internacional son odiados por la misma raz\u00f3n: porque expresan la mayor fuerza de nuestra \u00e9poca, la fuerza de la revoluci\u00f3n proletaria, la fuerza invencible de los trabajadores de todos los pa\u00edses\u00bb. (\u00abLa magnifique campagne \u00e9lectorale du PCY<\/span><\/a>\u00bb,\u00a0La Verit\u00e9<\/em>\u00a0n.\u00ba 251, primera quincena de abril de 1950).<\/p>\n

    El Primero de Mayo de 1950, una delegaci\u00f3n francesa visit\u00f3 Belgrado, entre la que se encontraba el l\u00edder del PCI, Lambert, quien se deshizo en elogios hacia el r\u00e9gimen de Tito:<\/p>\n

    \u00abCreo haber visto en Yugoslavia una dictadura del proletariado, dirigida por un partido que lucha apasionadamente contra la burocracia y por imponer la democracia obrera\u00bb.<\/p>\n

    Al mismo tiempo, inform\u00f3 con orgullo sobre las consignas que se coreaban en la manifestaci\u00f3n: \u00abTito, Comit\u00e9 Central, Partido, Pueblos Yugoslavos\u00bb y \u00abTito est\u00e1 con nosotros, nosotros estamos con Tito\u00bb. (Pierre Lambert, \u00ab1er Mai a Belgrade<\/a><\/span>\u00bb,\u00a0La Verit\u00e9<\/em>\u00a0n.\u00ba 254, segunda quincena de mayo de 1950).<\/p>\n

    Lambert, como responsable de la comisi\u00f3n de trabajo sindical del PCI, cre\u00f3 un bolet\u00edn sindical llamado\u00a0L\u2019\u00danit\u00e9,\u00a0<\/em>junto con sindicalistas opuestos al Partido Comunista Franc\u00e9s, que recib\u00eda financiaci\u00f3n de la embajada yugoslava.<\/em><\/p>\n

    Organizaron brigadas de trabajo llamadas \u00abBrigadas Jean Jaur\u00e8s\u00bb. Su peri\u00f3dico,\u00a0La V\u00e9rit\u00e9<\/em>, titulaba un reportaje sobre una delegaci\u00f3n:<\/p>\n

    \u00abLos que han visto la verdad en Yugoslavia lo dicen: S\u00cd, este es un Estado donde se est\u00e1 construyendo el socialismo, esta es la dictadura del proletariado\u00bb.<\/p>\n

    Refutando las acusaciones estalinistas de que Yugoslavia era un \u00abEstado policial\u00bb, el art\u00edculo declaraba:<\/p>\n

    \u00abA diferencia de lo que ocurre en la URSS, en Yugoslavia es la propia clase obrera la que ejerce el poder […] Este Estado es un ESTADO OBRERO, decididamente comprometido en la v\u00eda de la DEMOCRACIA SOCIALISTA\u00bb. (\u00abCeux qui ont vu la v\u00e9rit\u00e9 en Yugoslavie la dissent: OUI c\u2019est un \u00e9tat o\u00f9 se construit le socialisme, c\u2019est la dictature du proletariat<\/a><\/span>\u00bb,\u00a0La Verite<\/em>\u00a0n.\u00ba 258, primera quincena de octubre de 1950)<\/p>\n

    Healy tambi\u00e9n se dedic\u00f3 a apoyar a Tito, organizando una \u00abBrigada Juvenil John MacLean\u00bb de la Liga Juvenil Laborista para ir a Yugoslavia.<\/p>\n

    Para no quedarse atr\u00e1s, Cannon se sum\u00f3 a los elogios al r\u00e9gimen. Envi\u00f3 un telegrama al Comit\u00e9 Central del PC Yugoslavo en el que alababa su manifiesto del Primero de Mayo:<\/p>\n

    \u00abLos trabajadores de todo el mundo aclamar\u00e1n vuestro llamamiento a defender Yugoslavia y restaurar el movimiento revolucionario al leninismo, en oposici\u00f3n al estalinismo y la socialdemocracia\u00bb. (\u00abYugoslav May Day Manifesto Hailed by SWP Leader\u00bb, The Militant, 8 de mayo de 1950).<\/p>\n

    Dos meses m\u00e1s tarde, el peri\u00f3dico del SWP, The Militant, glorificaba a Tito con el titular \u00abTito denuncia a la burocracia como enemiga del socialismo\u00bb y calificaba su ataque a Stalin como \u00abun gran hito en el desarrollo del movimiento obrero y socialista internacional\u00bb (\u00abTito\u2019s June 27 Speech\u00bb, The Militant, 10 de julio de 1950).<\/p>\n

    En el Octavo Pleno del CEI, celebrado en abril de 1950, Mandel declar\u00f3 claramente que Yugoslavia era ahora \u00abun Estado obrero no degenerado\u00bb.<\/p>\n

    Cuando el r\u00e9gimen de Tito capitul\u00f3 abiertamente ante el imperialismo en julio de 1950 al abstenerse en la intervenci\u00f3n militar de la ONU contra el Norte en la Guerra de Corea, el peri\u00f3dico del PCI expres\u00f3 en diciembre de 1950 su decepci\u00f3n y desilusi\u00f3n:<\/p>\n

    \u00abTodo esto es extremadamente doloroso para los amigos revolucionarios de Yugoslavia que esperaban que sus dirigentes mantuvieran realmente sus promesas de defender consecuentemente el marxismo-leninismo contra el revisionismo estalinista\u00bb. (\u00abLa Yougoslavie sur la voie glissante<\/span><\/a>\u00bb, La V\u00e9rit\u00e9<\/em>\u00a0n.\u00ba 263, segunda quincena de diciembre de 1950).<\/p>\n

    Pero todos los \u00abl\u00edderes\u00bb de la Cuarta, sin excepci\u00f3n, capitularon ante el tito-stalinismo: Cannon, Mandel, Pablo, Frank, Maitan, Healy, etc. Su Internacional se hab\u00eda convertido, en palabras de Ted Grant, en \u00abuna agencia tur\u00edstica exculpatoria para Yugoslavia\u00bb.<\/p>\n

    En 1953, cuando Cannon, Healy y Lambert acusaron a Pablo de ser proestalinista, intentaron ocultar el hecho de que hab\u00edan sido grandes admiradores del estalinismo en los a\u00f1os anteriores. La historia documental en siete vol\u00famenes de Healy sobre la IV Internacional solo comienza en 1952-1953. El per\u00edodo anterior simplemente se esconde bajo la alfombra.<\/p>\n

    La Revoluci\u00f3n China<\/span><\/strong><\/h2>\n

    Se estaba creando un l\u00edo a\u00fan mayor en relaci\u00f3n con China y la Revoluci\u00f3n China de 1949.<\/p>\n

    Incapaz de pensar de forma independiente, el SI se aferr\u00f3 a la idea de que Mao capitular\u00eda inevitablemente ante Chiang Kai-Shek. Como resultado, los trotskistas chinos quedaron completamente confundidos cuando los acontecimientos tomaron un rumbo diferente.<\/p>\n

    Los ej\u00e9rcitos campesinos liderados por los estalinistas aplastaron a los de Chiang Kai-Shek y derrocaron el capitalismo. Inspirados por la Rusia estalinista, construyeron un r\u00e9gimen bonapartista proletario. Solo Ted Grant comprendi\u00f3 lo que estaba sucediendo y predijo de antemano lo que iba a ocurrir, incluso antes de que el propio Mao se diera cuenta.<\/p>\n

    La negativa del SI a reconocer la realidad se hab\u00eda vuelto completamente rid\u00edcula. Hubo una reuni\u00f3n internacional en la que Cannon y los dem\u00e1s, incluido un camarada chino, argumentaban que los ej\u00e9rcitos de Mao nunca cruzar\u00edan el r\u00edo Yangts\u00e9 y derrotar\u00edan a las fuerzas de Chiang. Sin embargo, al final de la reuni\u00f3n, el Ej\u00e9rcito Rojo hab\u00eda cruzado el r\u00edo Yangts\u00e9 y aplastado a las fuerzas de Chiang Kai-Shek. Shachtman hizo troncharse de risa seguidores cuando brome\u00f3 sobre las perspectivas de Cannon para China. \u00abS\u00ed, Mao quiere capitular ante Chiang Kai-Shek\u00bb, brome\u00f3. \u00ab\u00a1El \u00fanico problema es que Mao no puede alcanzarlo!\u00bb.<\/p>\n

    Los ej\u00e9rcitos de Chiang Kai-Shek simplemente se desvanecieron bajo el impacto del programa agrario revolucionario de Mao y la propaganda de \u00abla tierra para el que la trabaja\u00bb. Sin embargo, reprimi\u00f3 sin piedad cualquier movimiento independiente del proletariado en las ciudades.<\/p>\n

    Ted Grant proclam\u00f3 de antemano que el desarrollo de la Revoluci\u00f3n China era \u00abel mayor acontecimiento de la historia de la humanidad\u00bb, despu\u00e9s de la Revoluci\u00f3n Rusa.<\/p>\n

    La predicci\u00f3n de Ted<\/span><\/strong><\/h2>\n

    Cuando Mao lleg\u00f3 al poder en octubre de 1949, su perspectiva era que ser\u00edan necesarios 100 a\u00f1os de capitalismo en China antes de que se planteara la posibilidad del socialismo. Sin embargo, el an\u00e1lisis de Ted era tan avanzado que predijo lo que suceder\u00eda incluso antes de que Mao lo pensara.<\/p>\n

    Los acontecimientos en China fueron un rompecabezas para los \u00abl\u00edderes\u00bb de la Cuarta Internacional. Adoptaron la opini\u00f3n provisional de Trotski antes de la guerra de que, si los ej\u00e9rcitos mao\u00edstas venc\u00edan a Chiang Kai-Shek, los dirigentes del Ej\u00e9rcito Rojo traicionar\u00edan a su base campesina. Y en las ciudades, dada la pasividad de los trabajadores, la c\u00fapula del Ej\u00e9rcito Rojo se fusionar\u00eda con la burgues\u00eda, lo que conducir\u00eda al capitalismo. Esto no sucedi\u00f3, ya que el camino hacia el desarrollo capitalista en China estaba bloqueado. La burgues\u00eda bajo el r\u00e9gimen de Chiang Kai-Shek revel\u00f3 su completa bancarrota, incapaz de resolver la cuesti\u00f3n agraria o de liberar al pa\u00eds de la dominaci\u00f3n imperialista.<\/p>\n

    En 1950, Ted explic\u00f3 los procesos que condujeron al surgimiento de Estados obreros burocr\u00e1ticamente deformados:<\/p>\n

    \u00abEl hecho de que la revoluci\u00f3n en China y Yugoslavia pudiera desarrollarse con un car\u00e1cter distorsionado y degradado se debe a los siguientes factores mundiales:<\/p>\n

    (a) La crisis del capitalismo mundial.
    \n(b) La existencia de un Estado obrero fuerte y deformado adyacente a estos pa\u00edses e influyente en el movimiento obrero.
    \n(c) La debilidad de la corriente marxista de la Cuarta Internacional.<\/p>\n

    Estos factores han dado lugar a un desarrollo sin precedentes, que ninguno de los maestros marxistas pod\u00eda prever: la extensi\u00f3n del estalinismo como fen\u00f3meno social a m\u00e1s de la mitad de Europa, al subcontinente chino y con la posibilidad de extenderse a toda Asia.<\/p>\n

    Esto plantea nuevos problemas te\u00f3ricos que debe resolver el movimiento marxista. En condiciones de aislamiento y escasez de fuerzas, los nuevos factores hist\u00f3ricos no pod\u00edan sino dar lugar a una crisis te\u00f3rica del movimiento, planteando el problema de su propia existencia y supervivencia\u00bb. (Grant, \u00abOpen Letter to the B.S.F.I<\/a><\/span>\u00bb, septiembre-octubre de 1950)<\/p>\n

    El problema de \u00absu propia existencia y supervivencia\u00bb se plante\u00f3 sin duda de forma muy aguda. Error tras error, y su incapacidad para aprender de ellos, hab\u00edan desacreditado por completo a la Internacional.<\/p>\n

    Todav\u00eda en 1954, el SWP segu\u00eda hablando de China como capitalista. No fue hasta el a\u00f1o siguiente, en 1955, cuando caracterizaron a China como un estado obrero deformado.<\/p>\n

    Ted re\u00fane todos los hilos en su documento \u00abEl estalinismo en el mundo de la posguerra<\/a><\/span>\u00bb, escrito en junio de 1951:<\/p>\n

    \u00abPara el marxismo, ni el pesimismo ni el optimismo espurio pueden desempe\u00f1ar un papel en la determinaci\u00f3n del an\u00e1lisis de los acontecimientos. La primera necesidad es comprender el significado de la coyuntura de las fuerzas hist\u00f3ricas que conducen a la situaci\u00f3n mundial actual\u00bb.<\/p>\n

    Tambi\u00e9n predijo que la creaci\u00f3n de un estado obrero deformado en China conducir\u00eda, al igual que con Tito, a un grave enfrentamiento con la burocracia rusa. En otras palabras, anticip\u00f3 la futura ruptura chino-sovi\u00e9tica.<\/p>\n

    Todo esto era un misterio para Cannon, Mandel, Pablo, Frank y compa\u00f1\u00eda, que no entendieron en absoluto lo que estaba pasando. Seg\u00fan ellos, hab\u00eda un Estado obrero relativamente sano en Yugoslavia, Estados capitalistas en el resto de Europa y un Estado obrero deformado en Rusia. Como explic\u00f3 Ted, \u00abesta posici\u00f3n era incoherente incluso desde el punto de vista de la l\u00f3gica formal, por no hablar del marxismo\u00bb.<\/p>\n

    La destrucci\u00f3n del RCP<\/span><\/strong><\/h2>\n

    Las constantes piruetas y errores de los \u00abl\u00edderes\u00bb de la Cuarta no solo llevaron a la destrucci\u00f3n de la IV Internacional, sino que tambi\u00e9n contribuyeron a destruir el RCP, la secci\u00f3n m\u00e1s exitosa de la Internacional.<\/p>\n

    Aunque el movimiento se enfrentaba a dificultades objetivas, dado el auge y el fortalecimiento del estalinismo, una pol\u00edtica y una perspectiva correctas podr\u00edan haber preservado los cuadros. Sin embargo, las maniobras y las pol\u00edticas err\u00f3neas de la camarilla dominante sirvieron para desorientar y desmoralizar a los cuadros.<\/p>\n

    Esta desmoralizaci\u00f3n afect\u00f3 a algunos de los principales camaradas del RCP, en particular a Jock Haston. Los dirigentes de la Internacional propusieron disolver el PCR en el Partido Laborista, una pol\u00edtica de entrismo profundo.\u00a0<\/em>Y aunque sab\u00eda muy bien que las condiciones establecidas por Trotski para el entrismo estaban totalmente ausentes, Haston, desesperado por permanecer dentro de las filas de la Internacional, sugiri\u00f3 que se aceptara esta propuesta.<\/p>\n

    Ted y otros l\u00edderes del partido se opusieron, pero en un intento por mantener unida la direcci\u00f3n, finalmente aceptaron. Sin embargo, cuando intentaron entablar conversaciones con la direcci\u00f3n Internacional, se les dijo de manera abrupta: no hablen con nosotros, hablen con nuestro representante en Gran Breta\u00f1a, Gerry Healy. De hecho, se les orden\u00f3 fusionarse con el grupo de Healy o quedarse fuera de la Internacional.<\/p>\n

    Las condiciones impuestas por Healy eran bastante escandalosas: no se discutir\u00eda ninguna diferencia durante seis meses, tras los cuales se celebrar\u00eda una conferencia. Supuestamente, esto era para facilitar la unificaci\u00f3n. En realidad, se trataba de una maniobra c\u00ednica por parte de Healy.<\/p>\n

    Healy estaba decidido a garantizarse la mayor\u00eda en la conferencia. Hasta ese momento, nunca hab\u00eda logrado obtener la mayor\u00eda en el RCP. Ahora ten\u00eda los medios para resolver este problema. Aprovechando la situaci\u00f3n y utilizando los m\u00e9todos m\u00e1s arbitrarios y burocr\u00e1ticos, Healy procedi\u00f3 inmediatamente a expulsar a los elementos de la oposici\u00f3n.<\/p>\n

    Con Healy ahora en control total de la organizaci\u00f3n, no se toleraba ninguna oposici\u00f3n. Esta era la venganza que hab\u00eda estado esperando durante diez a\u00f1os.<\/p>\n

    Cuando Haston vio lo que estaba pasando, ya completamente desmoralizado, dimiti\u00f3 asqueado. No satisfecho con esto, Healy exigi\u00f3 que fuera expulsado formalmente.<\/p>\n

    A principios de marzo de 1950, anunci\u00f3 al Bur\u00f3 Pol\u00edtico que Haston deb\u00eda ser expulsado por su \u00abrenegaci\u00f3n\u00bb, argumentando que \u00abese hombre es un oportunista incorregible\u00bb.<\/p>\n

    La dimisi\u00f3n de Haston coloc\u00f3 a Ted en una posici\u00f3n imposible. Pero \u00e9l se daba cuenta de que todo el asunto era una farsa repugnante, por lo que se abstuvo. Healy procedi\u00f3 entonces a expulsar a Tony Cliff, en realidad por sus ideas y para impedir que su documento se debatiera en la conferencia. Cuando Ted se neg\u00f3 a respaldar la expulsi\u00f3n de Cliff, tambi\u00e9n fue expulsado.<\/p>\n

    Sobre la base de maniobras tan descaradas y de una purga sistem\u00e1tica, Healy obtuvo su \u00abmayor\u00eda\u00bb.<\/p>\n

    Estos m\u00e9todos eran completamente ajenos al movimiento trotskista. Estaban tomados directamente del manual del zinovievismo, que est\u00e1 a solo un paso del estalinismo.<\/p>\n

    Esto no ten\u00eda nada que ver con las tradiciones del bolchevismo, tradiciones democr\u00e1ticas limpias, que siempre defendi\u00f3 el RCP. As\u00ed explicaba Trotski c\u00f3mo deb\u00edan resolverse las disputas internas:<\/p>\n

    \u00abEn primer lugar se deben respetar estrictamente los estatutos de la organizaci\u00f3n: reuniones peri\u00f3dicas de la base, congresos peri\u00f3dicos, el derecho de la minor\u00eda a expresar su posici\u00f3n (debe imperar una actitud fraternal y no debe haber amenazas de expulsi\u00f3n).<\/p>\n

    Usted sabr\u00e1 que eso jam\u00e1s,\u00a0jam\u00e1s\u00a0<\/em>se hac\u00eda en el viejo partido [ruso]. La expulsi\u00f3n de un camarada era un acontecimiento tr\u00e1gico y s\u00f3lo se hac\u00eda por razones morales, no porque tuviera una actitud cr\u00edtica.\u00bb. (De \u00abResultados del entrismo y las pr\u00f3ximas tareas\u00bb, 6 de octubre de 1937, en \u00abEscritos de Le\u00f3n Trotski [Libro 5]\u00bb).<\/p>\n

    Ted y Jock Haston estaban en total desacuerdo con la teor\u00eda revisionista del capitalismo de Estado de Tony Cliff, pero le respondieron pol\u00edticamente, de una manera que pudiera elevar el nivel de los cuadros. Nunca se les ocurri\u00f3 expulsarlo por sus opiniones err\u00f3neas.<\/p>\n

    Estos m\u00e9todos podridos zinovievistas se hab\u00edan convertido en la norma dentro de la llamada Cuarta Internacional, cuyos l\u00edderes intentaban resolver las diferencias pol\u00edticas mediante medidas administrativas, presi\u00f3n e intimidaci\u00f3n.<\/p>\n

    Tras la expulsi\u00f3n de Ted de la organizaci\u00f3n de Healy, el \u00abClub\u00bb, como se le llamaba, Ted fue expulsado formalmente de la Cuarta Internacional en su Tercer Congreso, celebrado en agosto de 1951, a propuesta de Mandel.<\/p>\n

    Seg\u00fan el informe del Bolet\u00edn Internacional de Informaci\u00f3n (diciembre de 1951):<\/p>\n

    \u00abLa expulsi\u00f3n de Haston, miembro regular del CEI, y de Grant, miembro suplente, ambos representantes de la antigua mayor\u00eda del RCP y encarnando esa tendencia del trotskismo brit\u00e1nico que se negaba obstinadamente a integrarse en la Internacional y a asimilar el nuevo curso del trotskismo\u00bb.<\/p>\n

    Y continuaba: \u00abrepresenta un ejemplo t\u00edpico de la r\u00e1pida degeneraci\u00f3n de cualquier tendencia que busca su salvaci\u00f3n en un particularismo nacional fuera de los amplios caminos de desarrollo de la Internacional…\u00bb.<\/p>\n

    Su cinismo se manifestaba abiertamente hasta el punto de afirmar:<\/p>\n

    \u00abSu expulsi\u00f3n [la de Haston] del CEI en el octavo Pleno, despu\u00e9s de haber abandonado la organizaci\u00f3n y cometido actos de traici\u00f3n abierta, puso fin a una larga lucha pol\u00edtica en la que nadie puede negar la actitud paciente y flexible de la direcci\u00f3n de la Internacional, que hizo todo lo posible para integrar realmente la tendencia de Haston en la Internacional\u00bb.<\/p>\n

    Healy y Cannon, junto con el resto, finalmente se salieron con la suya. Al final, el RCP, junto con toda la IV Internacional de Trotski, fue destruido. Esto signific\u00f3 la derrota del trotskismo genuino y el triunfo del zinovievismo dentro de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

    Una escisi\u00f3n sin principios<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

    Ted Grant se\u00f1al\u00f3 muchas veces que la \u00fanica autoridad que puede reivindicar una direcci\u00f3n leninista genuina es una autoridad moral y pol\u00edtica. Si se le quita eso, lo \u00fanico que queda es un r\u00e9gimen burocr\u00e1tico corrupto en el que los dirigentes se atribuyen un prestigio espurio.<\/p>\n

    Los dirigentes que cuentan con la preparaci\u00f3n ideol\u00f3gica necesaria y est\u00e1n imbuidos de los m\u00e9todos del materialismo dial\u00e9ctico nunca temen responder a las diferencias pol\u00edticas o a las cr\u00edticas.<\/p>\n

    Pero los l\u00edderes que no tienen el nivel suficiente para responder a sus cr\u00edticos con el lenguaje de los hechos, las cifras y los argumentos siempre tender\u00e1n a recurrir a medidas administrativas para eliminar los problemas internos indeseables. Tales m\u00e9todos son un camino seguro hacia la destrucci\u00f3n de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

    Al carecer de la autoridad pol\u00edtica y moral necesaria, los l\u00edderes de la Cuarta utilizaron m\u00e9todos zinovievistas para imponer su pol\u00edtica. Tales m\u00e9todos solo producen inevitablemente desmoralizaci\u00f3n pol\u00edtica, crisis y divisiones sin principios.<\/p>\n

    Esto, junto con una l\u00ednea pol\u00edtica sistem\u00e1ticamente incorrecta, es lo que garantiz\u00f3 la destrucci\u00f3n final de la IV Internacional.<\/p>\n

    El RCP era el \u00fanico obst\u00e1culo serio en el camino hacia la completa degeneraci\u00f3n de la IV Internacional.<\/p>\n

    Con la destrucci\u00f3n del RCP, el camino qued\u00f3 libre para que Pablo, Mandel y Frank pisotearan a las secciones de la Internacional. Lo que les faltaba era autoridad pol\u00edtica y moral, lo que se reflejaba con precisi\u00f3n en su perspectiva y pol\u00edtica sistem\u00e1ticamente incorrectas.<\/p>\n

    En 1951, en el Tercer Congreso Mundial, Pablo y el SI pasaron de su posici\u00f3n anterior de un estalinismo debilitado por la guerra a una perspectiva de una guerra at\u00f3mica inmediata desencadenada por el imperialismo contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, una Tercera Guerra Mundial que conducir\u00eda a la revoluci\u00f3n.<\/p>\n

    Esta guerra se consideraba parte de la lucha de clases internacional entre el proletariado y la burgues\u00eda, con Estados Unidos a la cabeza del campo burgu\u00e9s y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, con su direcci\u00f3n estalinista \u2014aunque de mala gana\u2014, liderando el campo del proletariado internacional. Esta perspectiva, en la mente de estas personas, se hizo m\u00e1s real con la Guerra de Corea, que a\u00fan continuaba. Seg\u00fan Pablo:<\/p>\n

    \u00abLas dos concepciones de \u00abRevoluci\u00f3n\u00bb y \u00abGuerra\u00bb, lejos de oponerse o diferenciarse como dos etapas de desarrollo significativamente diferentes y tan entrelazadas que resultan casi indistinguibles… En su lugar, est\u00e1 surgiendo la concepci\u00f3n de \u00abRevoluci\u00f3n-Guerra\u00bb o \u00abGuerra-Revoluci\u00f3n\u00bb, en la que deben basarse las perspectivas y la orientaci\u00f3n de los marxistas revolucionarios de nuestra \u00e9poca\u00bb. (\u2018Where Are We Going?\u2019, Michel Pablo, July 1951)<\/p>\n

    En cuanto al resultado victorioso, esta \u00abtransformaci\u00f3n probablemente llevar\u00e1 todo un per\u00edodo hist\u00f3rico de varios siglos y, mientras tanto, estar\u00e1 llena de formas y reg\u00edmenes de transici\u00f3n entre el capitalismo y el socialismo, que necesariamente se desviar\u00e1n de las formas y normas \u00abpuras\u00bb\u00bb.<\/p>\n

    En otras palabras, su perspectiva era la de \u00absiglos de Estados obreros deformados\u00bb, con los trotskistas como oposici\u00f3n leal dentro de estos Estados.<\/p>\n

    Dada la escala temporal y la agitaci\u00f3n en las organizaciones de masas provocada por esta \u00abguerra-revoluci\u00f3n\u00bb, los trotskistas, seg\u00fan Pablo, deb\u00edan ahora entrar en las organizaciones de masas, estalinistas o socialdem\u00f3cratas, para evitar su aislamiento. Se trataba de una pol\u00edtica de\u00a0entrismo sui generis<\/em>, un \u00abentrismo de un tipo especial\u00bb. Se trataba de una pol\u00edtica de \u00abentrismo profundo\u00bb a largo plazo hasta que la \u00abconfrontaci\u00f3n mundial\u00bb se resolviera con la victoria de los Estados obreros deformados.<\/p>\n

    Pablo declar\u00f3 que el estalinismo y el nacionalismo peque\u00f1oburgu\u00e9s pod\u00edan desempe\u00f1ar un papel progresista en la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo. Esto era precisamente lo que los dirigentes de la Cuarta hab\u00edan acusado indignadamente a la RCP de defender, aunque, en realidad, la RCP nunca hab\u00eda tenido tal posici\u00f3n.<\/p>\n

    El Noveno Pleno de la CEI en noviembre de 1950, el Tercer Congreso Mundial en el verano de 1951 y luego el Pleno de la CEI en febrero de 1952, todos respaldaron el an\u00e1lisis de Pablo, incluida esta nueva estrategia entrista surgida de la inminente guerra mundial.<\/p>\n

    Esto llev\u00f3 al POR, la secci\u00f3n boliviana de la IV Internacional, a apoyar al Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), lo que condujo al proletariado a la derrota en la Revoluci\u00f3n Boliviana de 1952 (v\u00e9ase\u00a0La Revoluci\u00f3n Boliviana de 1952<\/span><\/a>).<\/p>\n

    La Resoluci\u00f3n sobre Bolivia para el XII Pleno del CEI (diciembre de 1952) afirmaba que el POR hab\u00eda actuado correctamente y respaldaba abiertamente \u00abel apoyo cr\u00edtico concedido al MNR\u00bb. (International Information Bulletin, Jan 1953<\/a><\/span>, p. 24).<\/p>\n

    La mayor\u00eda de la secci\u00f3n francesa se opuso a algunos aspectos de la nueva l\u00ednea de Pablo y Bleitbreu-Favre escribi\u00f3 un documento en contra titulado \u00ab\u00bfAd\u00f3nde va Pablo<\/a>?<\/span>\u00bb. Mientras Pablo hab\u00eda adoptado una l\u00ednea de adaptaci\u00f3n a la burocracia estalinista de Mosc\u00fa, Favre segu\u00eda aferrado a la posici\u00f3n anterior de ilusiones en los estalinistas de Yugoslavia y el Partido Comunista Chino. Su argumento era:<\/p>\n

    \u00abLo que define a un partido obrero como estalinista \u2014en contraposici\u00f3n a un partido revolucionario o un partido socialdem\u00f3crata (vinculado a la burgues\u00eda) o cualquier tipo de partido centrista\u2014 no es la ideolog\u00eda estalinista (que no existe), ni los m\u00e9todos burocr\u00e1ticos (que existen en todo tipo de partidos), sino su subordinaci\u00f3n total y mec\u00e1nica al Kremlin. Cuando por una u otra raz\u00f3n esta subordinaci\u00f3n deja de existir, ese partido deja de ser estalinista y expresa intereses diferentes a los de la casta burocr\u00e1tica de la URSS. Esto es lo que ocurri\u00f3 (gracias a la acci\u00f3n revolucionaria de las masas) en Yugoslavia mucho antes de la ruptura de relaciones; la ruptura solo lo hizo oficial. Esto es lo que ya ha ocurrido en China y se reflejar\u00e1 inevitablemente en una ruptura de relaciones, independientemente del curso que tome la revoluci\u00f3n china\u00bb.<\/p>\n

    Esta fue la base de la oposici\u00f3n a Pablo por parte de la mayor\u00eda del PCI. Como era de esperar, Pablo utiliz\u00f3 medios burocr\u00e1ticos para vencer esta oposici\u00f3n. En primer lugar, se neg\u00f3 a someter a votaci\u00f3n el documento de la mayor\u00eda francesa en el Congreso Mundial de 1951. Luego oblig\u00f3 a la mayor\u00eda francesa a aceptar una comisi\u00f3n para decidir los detalles de la t\u00e1ctica en Francia. Fue un compromiso inc\u00f3modo.<\/p>\n

    En enero de 1952, el SI orden\u00f3 a la secci\u00f3n francesa que se uniera al Partido Comunista Franc\u00e9s. Esto significaba abandonar el trabajo sindical conjunto que Lambert hab\u00eda estado llevando a cabo en\u00a0L\u2019Unit\u00e9<\/em>\u00a0con elementos anticomunistas (ahora parte de la federaci\u00f3n sindical Force Ouvri\u00e8re) y unirse a la CGT. La mayor\u00eda del CC vot\u00f3 en contra. Pablo intervino entonces y suspendi\u00f3 burocr\u00e1ticamente a los 16 miembros del CC que hab\u00edan votado en contra. Esta decisi\u00f3n fue revocada por el CEI un mes despu\u00e9s.<\/p>\n

    Sin embargo, a mediados de 1952, con la conferencia nacional a la vuelta de la esquina, la minor\u00eda pro-Pablo de la secci\u00f3n francesa irrumpi\u00f3 en la sede del PCI y se llev\u00f3 material. Fueron expulsados r\u00e1pidamente por la mayor\u00eda, lo que dio lugar a dos organizaciones con el mismo nombre y el mismo peri\u00f3dico.<\/p>\n

    En la reuni\u00f3n del CEI de noviembre de 1952, la mayor\u00eda francesa, liderada por Lambert y Bleibtreu-Favre, fue derrotada y finalmente expulsada de la Internacional por el SI en enero de 1953. Esta acci\u00f3n y la l\u00ednea pol\u00edtica general fueron apoyadas por una abrumadora mayor\u00eda, incluyendo al SWP estadounidense y al grupo de Healy, que a\u00fan eran archi-pablistas.<\/p>\n

    Antes de esto, Daniel Renard, miembro de la secci\u00f3n francesa, hab\u00eda escrito a Cannon pidiendo apoyo contra la l\u00ednea proestalinista de Pablo. En mayo de 1952, Cannon respondi\u00f3 a Renard rechazando cualquier sugerencia de una tendencia pro-estalinista en la Internacional:<\/p>\n

    \u00abNo vemos tal tendencia en la direcci\u00f3n internacional de la IV Internacional ni ning\u00fan signo o s\u00edntoma de ella.<\/p>\n

    Juzgamos la pol\u00edtica de la direcci\u00f3n internacional por la l\u00ednea que elabora en los documentos oficiales; en el per\u00edodo reciente, por los documentos del Tercer Congreso Mundial y del D\u00e9cimo Pleno. No vemos ning\u00fan revisionismo en ellos. Consideramos que estos documentos son completamente trotskistas…<\/p>\n

    Es opini\u00f3n un\u00e1nime de los dirigentes del SWP que los autores de estos documentos han prestado un gran servicio al movimiento, por lo que merecen nuestro agradecimiento y apoyo camaraderil, y no desconfianza y denigraci\u00f3n\u00bb. (\u00abLetters exchanged between Daniel Renard and James P. Cannon<\/a><\/span>\u00bb, 16 de febrero y 9 de mayo de 1952).<\/p>\n

    De las declaraciones anteriores queda absolutamente claro que\u00a0todos<\/em>\u00a0ellos eran \u00abpablistas\u00bb en ese momento. Todos cantaban exactamente la misma canci\u00f3n pol\u00edtica. Basta recordar que las resoluciones del Tercer Congreso Mundial de 1951 fueron redactadas por el SI pablista y acordadas en ese congreso.<\/p>\n

    Cannon apoy\u00f3 incondicionalmente a Pablo. \u00abLa resoluci\u00f3n, tal y como yo la entiendo, es un intento de reconocer y afrontar la nueva realidad mundial y de extraer las conclusiones necesarias para nuestra estrategia y t\u00e1ctica. Estoy de acuerdo con las conclusiones a las que se llega\u00bb, afirm\u00f3. (Cannon,\u00a0Speeches to the Party<\/em>, p. 141).<\/p>\n

    Cannon, en particular, consideraba que estas resoluciones respaldaban sus \u00abTesis americanas\u00bb. Lo subray\u00f3 en una carta a Dan Roberts:<\/p>\n

    \u00abEn realidad, los acontecimientos analizados en los documentos del Tercer Congreso refuerzan poderosamente las Tesis Americanas y les dan m\u00e1s actualidad. La tendencia mundial hacia la revoluci\u00f3n es ahora irreversible, y Estados Unidos no escapar\u00e1 a su influencia\u00bb. (Cannon,\u00a0Speeches to the Party<\/em>, p. 271)<\/p>\n

    Cuando Cannon ley\u00f3 el folleto de Pablo,\u00a0The Coming World Showdown<\/em>\u00a0(El enfrentamiento mundial que se avecina), con su perspectiva de que la guerra mundial se convertir\u00eda en una guerra-revoluci\u00f3n, declar\u00f3: \u00abEstoy completamente de acuerdo con el folleto de Pablo\u00bb.<\/p>\n

    La escisi\u00f3n de 1952-1953, cuando se produjo, no tuvo nada que ver con diferencias pol\u00edticas, ya que no hab\u00eda desacuerdo alguno. Cuando Pablo present\u00f3 al SI un borrador titulado\u00a0El auge y la ca\u00edda del estalinismo<\/em>\u00a0como base para el debate en el pr\u00f3ximo IV Congreso Mundial, Healy acept\u00f3 que se distribuyera a todas las secciones en nombre del SI, con solo algunas cr\u00edticas menores.<\/p>\n

    Por su parte, Healy hab\u00eda sido un aliado cercano de Pablo durante esos a\u00f1os. \u00abDurante los \u00faltimos a\u00f1os he estado muy cerca de \u00e9l y he llegado a apreciarlo considerablemente\u00bb, escribi\u00f3 a Cannon en mayo de 1953. \u00abHa hecho un trabajo notable y ahora necesita nuestra ayuda\u00bb. (\u00abCarta de G. Healy a James P. Cannon, 27 de mayo de 1953\u00bb, Trotskyism versus Revisionism, vol. 1, pp. 112 y 114).<\/p>\n

    La escisi\u00f3n tuvo m\u00e1s bien que ver con las relaciones entre Pablo y los dirigentes del SWP, que ahora se ve\u00edan como rivales. Aunque Cannon apoyaba la pol\u00edtica de Pablo, nunca pudo tolerar su injerencia en el SWP. En particular, acus\u00f3 a Pablo de interferir en sus \u00abasuntos\u00bb, con la aparici\u00f3n de una facci\u00f3n minoritaria opuesta a la direcci\u00f3n del SWP, liderada por Bert Cochran, que, seg\u00fan ellos, estaba \u00abinstigada por Par\u00eds\u00bb.<\/p>\n

    Como resultado, Cannon lanz\u00f3 un ataque contra \u00abPar\u00eds\u00bb, un cuerpo extra\u00f1o que intentaba interferir en el partido estadounidense y alentar a sus disidentes internos. Cannon pronto se puso a trabajar para eliminar a Pablo \u00aby sus lacayos carentes de car\u00e1cter\u00bb. Con su agresividad caracter\u00edstica, escribi\u00f3: \u00abLa tarea revolucionaria no es \u00abconvivir\u00bb con esta tendencia… sino explotarla\u00bb.<\/p>\n

    Y a\u00f1adi\u00f3:<\/p>\n

    \u00abTal como visualizo la siguiente etapa de nuestra estrategia, debe partir de la determinaci\u00f3n inquebrantable de aniquilar pol\u00edtica y organizativamente al pablismo\u00bb.<\/p>\n

    Ah\u00ed lo tienen: \u00a1de la total acuerdo y el apoyo incondicional al pablismo en todas sus manifestaciones, a la \u00abdeterminaci\u00f3n inquebrantable\u00bb de aniquilarlo y expulsarlo de la organizaci\u00f3n! Y este giro de 180 grados se llev\u00f3 a cabo sin esfuerzo, sin pesta\u00f1ear y sin ninguna explicaci\u00f3n, en el espacio de unos pocos meses.<\/p>\n

    Cuando lleg\u00f3, la escisi\u00f3n fue m\u00fasica para los o\u00eddos de Healy. Ahora habr\u00eda una nueva divisi\u00f3n del trabajo, en la que Healy se convertir\u00eda en el hombre de Cannon en Europa, con libertad para seguir con sus propios planes. A \u00e9l se uni\u00f3 tambi\u00e9n el PCI franc\u00e9s, liderado por Bleibtreu-Favre y Lambert, que se unieron en la formaci\u00f3n del llamado \u00abComit\u00e9 Internacional\u00bb de la Cuarta Internacional.<\/p>\n

    Mientras tanto, Healy llevaba a cabo una pol\u00edtica de entrismo profundo en Gran Breta\u00f1a, centrada en\u00a0Socialist Outlook<\/em>, en colaboraci\u00f3n con varios reformistas de izquierda. En 1954, el Comit\u00e9 Ejecutivo Nacional del Partido Laborista prohibi\u00f3 su peri\u00f3dico. Sin peri\u00f3dico, los healyistas comenzaron a vender y colaborar oportunistamente con\u00a0Tribune<\/em>, una revista reformista editada por Michael Foot, un episodio que les gustar\u00eda que todo el mundo olvidara.<\/p>\n

    Del ultraizquierdismo al oportunismo<\/span><\/strong><\/h2>\n

    Durante muchos a\u00f1os, Mandel, Pablo y Cannon se negaron obstinadamente a reconocer la realidad de la nueva situaci\u00f3n tras el fin de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

    Luego, sin ninguna explicaci\u00f3n y sin hacer ninguna cr\u00edtica de los errores del pasado, pasaron del ultraizquierdismo al oportunismo. En lugar de la perspectiva de un colapso econ\u00f3mico inmediato, comenzaron a coquetear con ideas revisionistas, incluido el keynesianismo, que tomaron prestadas del arsenal decr\u00e9pito del reformismo, incluida la econom\u00eda burguesa.<\/p>\n

    Mandel qued\u00f3 hipnotizado por la intervenci\u00f3n estatal, mientras que Tony Cliff adopt\u00f3 la idea de la \u00abeconom\u00eda de armas permanente\u00bb para explicar el auge de la posguerra. Solo nuestra tendencia, en la persona de Ted Grant, comprendi\u00f3 lo que estaba sucediendo.<\/p>\n

    En un brillante an\u00e1lisis escrito en 1960, \u00ab\u00bfHabr\u00e1 una recesi\u00f3n?<\/em><\/a><\/span>\u00bb, Ted explic\u00f3 la naturaleza del auge que se estaba produciendo:<\/p>\n

    \u00abEs verdad que la tasa de crecimiento en el per\u00edodo de 1870-1914 tuvo un ritmo mayor que en el per\u00edodo entreguerras, pero eso reflejaba que hab\u00eda cambiado la naturaleza relativamente progresista del capitalismo. La guerra mundial de 1914-1918 marc\u00f3 una etapa determinada en el desarrollo del capitalismo, esto se reflej\u00f3 en el callej\u00f3n sin salida al que lleg\u00f3 la sociedad debido a la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y a la existencia del estado nacional.<\/p>\n

    \u00abEl auge econ\u00f3mico que sigui\u00f3 a la Segunda Guerra Mundial tuvo su origen en toda una serie de factores. No hay nada \u2018inaudito\u2019 en este auge, la posibilidad de un auge econ\u00f3mico en la sociedad capitalista ya fue prevista por Trotsky en su cr\u00edtica de las concepciones mec\u00e1nicas de los estalinistas\u00bb.<\/p>\n

    A continuaci\u00f3n, explic\u00f3 los factores que hab\u00edan dado lugar al auge, incluida la expansi\u00f3n sin precedentes del comercio mundial.<\/p>\n

    \u00abDesde la Segunda Guerra Mundial el capitalismo, de una forma contradictoria y desigual, ha sufrido un per\u00edodo de \u2018renacimiento\u2019. Es verdad que es el respiro temporal de una econom\u00eda enferma y podrida, que refleja m\u00e1s la senilidad del capitalismo que su lozana juventud, y que muestra todas las debilidades de un sistema en decadencia. Estos per\u00edodos de respiro son inevitables incluso durante la \u00e9poca de declive general del capitalismo en la medida que la clase obrera no consigue abolir este sistema. No existe la \u2018crisis final\u2019, la \u2018\u00faltima recesi\u00f3n econ\u00f3mica\u2019 del capitalismo, un \u2018l\u00edmite de la producci\u00f3n\u2019 o cualquier otro tipo de ideas primitivas que plantearon los estalinistas durante la gran depresi\u00f3n de 1929-1933. Sin embargo, la debilidad del capitalismo s\u00ed se refleja en los acontecimientos revolucionarios que siguieron a la Segunda Guerra Mundial\u00bb.<\/p>\n

    Pierre Lambert, el l\u00edder de la secci\u00f3n francesa que fue expulsado de la Cuarta Internacional en 1952, tambi\u00e9n critic\u00f3 el revisionismo de los dem\u00e1s l\u00edderes de la Internacional, pero su \u00fanica alternativa era aferrarse obstinadamente a las posiciones falsas adoptadas por la Internacional inmediatamente despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

    Haciendo caso omiso de los hechos, sigui\u00f3 negando que hubiera habido ning\u00fan desarrollo de las fuerzas productivas a lo largo del siglo XX, hasta el d\u00eda de su muerte en 2008.<\/p>\n

    En realidad, en las d\u00e9cadas que siguieron al final de la Segunda Guerra Mundial, el capitalismo experiment\u00f3 su mayor auge econ\u00f3mico desde la Revoluci\u00f3n Industrial. En estas condiciones, la IV Internacional se enfrent\u00f3 a graves dificultades.<\/p>\n

    El auge econ\u00f3mico permiti\u00f3 al capitalismo conceder ciertas reformas y mejoras en el nivel de vida. En Gran Breta\u00f1a, el gobierno laborista, elegido por primera vez en 1945 con una victoria aplastante, llev\u00f3 a cabo su programa de reformas, incluida la nacionalizaci\u00f3n. Esto provoc\u00f3 un enorme aumento de las ilusiones en el reformismo.<\/p>\n

    Al mismo tiempo, el derrocamiento de los reg\u00edmenes capitalistas en Europa del Este, seguido de la gran revoluci\u00f3n china de 1949, cre\u00f3 nuevas ilusiones en el estalinismo entre una importante capa de los trabajadores y la juventud.<\/p>\n

    El camino de la Cuarta Internacional se vio, por lo tanto, bloqueado por una serie de obst\u00e1culos objetivos que imped\u00edan el r\u00e1pido desarrollo de sus fuerzas en la mayor\u00eda de los pa\u00edses.<\/p>\n

    Incluso si Marx, Lenin y Trotski hubieran estado vivos, la situaci\u00f3n objetiva fundamental habr\u00eda seguido siendo extremadamente dif\u00edcil. Sin embargo, como hemos dicho, cuando un ej\u00e9rcito se ve obligado a retirarse y est\u00e1 dirigido por buenos generales, puede retirarse en buen orden, conservando el grueso de sus fuerzas para reagruparse y prepararse para un nuevo avance cuando cambie la situaci\u00f3n.<\/p>\n

    Pero los malos generales siempre convertir\u00e1n la retirada en una derrota. Eso es precisamente lo que le sucedi\u00f3 a la IV Internacional.<\/p>\n

    Ted, por su parte, fue capaz de desarrollar una perspectiva correcta, rearmar a los compa\u00f1eros y preparar el terreno para el futuro:<\/p>\n

    \u00abDesde el punto de vista del marxismo esta recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica del capitalismo no es un fen\u00f3meno negativo, fortalece de una manera formidable el n\u00famero, la cohesi\u00f3n y la posici\u00f3n de la clase obrera dentro de la naci\u00f3n. La pr\u00f3xima ruptura de la coyuntura econ\u00f3mica crear\u00e1 m\u00e1s problemas para el capitalismo que en \u00e9pocas pasadas.\u00bb.<\/p>\n

    Ted concluy\u00f3 que se estaba preparando la perspectiva de una recesi\u00f3n inevitable:<\/p>\n

    \u00abCualquiera que sea la fecha exacta, lo que es absolutamente cierto es que al boom sin precedentes de la posguerra, le seguir\u00e1 un per\u00edodo catastr\u00f3fico de crisis que tendr\u00e1 un efecto profundo en el pensamiento pol\u00edtico de las enormemente fortalecidas filas del movimiento obrero.\u00bb.<\/p>\n

    Fue esta capacidad de analizar la situaci\u00f3n concreta tal y como era, y no como les hubiera gustado a los sectarios confusos, lo que permiti\u00f3 a Ted mantener unidas las peque\u00f1as fuerzas que ten\u00edamos en aquel entonces. As\u00ed pudo prepararlas para la inevitable recesi\u00f3n econ\u00f3mica que se producir\u00eda en una etapa posterior y, con ella, la tumultuosa lucha de clases.<\/p>\n

    \u00a1Contra la corriente!<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

    Durante varios a\u00f1os despu\u00e9s de la destrucci\u00f3n del RCP, Ted Grant y el peque\u00f1o grupo de seguidores se vieron obligados a luchar contra corriente, en condiciones objetivas extremadamente dif\u00edciles.<\/p>\n

    Luego, en 1956, acontecimientos tit\u00e1nicos provocaron una ruptura en la situaci\u00f3n. Las revelaciones de Jruschov y el heroico levantamiento de los trabajadores h\u00fangaros, brutalmente reprimido por los tanques rusos, convulsionaron el movimiento estalinista de arriba abajo.<\/p>\n

    En Gran Breta\u00f1a, el Partido Comunista sufri\u00f3 una grave escisi\u00f3n, en la que perdi\u00f3 un gran n\u00famero de cuadros importantes, incluidos l\u00edderes sindicales clave. Desgraciadamente, la escasez de nuestras fuerzas hizo pr\u00e1cticamente imposible ganarnos a estos elementos, algunos de los cuales se unieron a la organizaci\u00f3n de Healy, a la que empujaron hacia la ultraizquierda. Otros se fueron muy a la derecha y se convirtieron en agentes de la clase dominante.<\/p>\n

    La Cuarta Internacional oficial hab\u00eda perdido su base en Gran Breta\u00f1a cuando, en 1953, Healy se separ\u00f3 para unirse al llamado Comit\u00e9 Internacional. En un intento por construir una secci\u00f3n desde cero, la Internacional public\u00f3 un anuncio en el peri\u00f3dico\u00a0The Tribune<\/em>, convocando a todos los trotskistas interesados en la Cuarta Internacional a participar en una conferencia.<\/p>\n

    Aunque Ted y los dem\u00e1s camaradas no ten\u00edan ninguna ilusi\u00f3n en esta organizaci\u00f3n, consideraron que no ten\u00edan nada que perder participando en ella, y as\u00ed lo hicieron. Posteriormente, acordaron unirse a otro peque\u00f1o grupo para refundar la secci\u00f3n brit\u00e1nica de la Cuarta. Debe quedar claro que este paso se dio sin hacer ninguna concesi\u00f3n pol\u00edtica y, desde luego, sin ilusiones. Pero se consider\u00f3 que era una forma posible de superar nuestro aislamiento y entrar en contacto con personas de ideas afines en otros pa\u00edses.<\/p>\n

    Durante un tiempo, el experimento dio algunos resultados positivos. Pero muy pronto resurgieron inevitablemente las viejas diferencias, y tambi\u00e9n las viejas maniobras e intrigas.<\/p>\n

    Ted se convirti\u00f3 en miembro del Comit\u00e9 Ejecutivo Internacional, donde tuvo ocasi\u00f3n de observar todos los problemas causados por los errores de Pablo. Una vez m\u00e1s, Pablo estaba tocando el tambor de guerra, impulsando la teor\u00eda de una guerra nuclear inminente que, de alguna manera misteriosa, conducir\u00eda a la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n

    Ted se divert\u00eda bastante al ver el efecto de esta est\u00fapida propaganda, incluso en los cuadros dirigentes. Recuerda un encuentro con una compa\u00f1era que, al despedirse de \u00e9l con l\u00e1grimas en los ojos, le dijo: \u00abAdi\u00f3s, camarada, puede que sea la \u00faltima vez que nos veamos\u00bb.<\/p>\n

    A lo que Ted respondi\u00f3: \u00abNo te preocupes. Vete a la cama y duerme tranquila. No habr\u00e1 ninguna guerra y nos volveremos a ver en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n\u00bb. No se sabe si ella qued\u00f3 convencida.<\/p>\n

    Tambi\u00e9n se dio cuenta de que hab\u00eda un bloque s\u00f3lido de camaradas argentinos, liderados por un hombre llamado Posadas, que siempre eran 1000 % leales a Pablo. En cada votaci\u00f3n, sus manos se levantaban sin dudarlo.<\/p>\n

    Despu\u00e9s de una de esas votaciones, Ted llev\u00f3 a Pablo a un lado y le dijo: \u00abTen cuidado con esa gente. Hoy siempre votan contigo. Ma\u00f1ana siempre votar\u00e1n en tu contra\u00bb. Esta predicci\u00f3n result\u00f3 acertada.<\/p>\n

    La secci\u00f3n m\u00e1s grande de la Internacional estaba en Sri Lanka, que entonces se llamaba Ceil\u00e1n. Pero Ted not\u00f3 que en todas las reuniones del IEC, los miembros dirigentes de Sri Lanka mostraban una actitud bastante despectiva hacia la direcci\u00f3n internacional.<\/p>\n

    El l\u00edder del LSSP, NM Pereira, mostraba claramente tendencias oportunistas. Ted dijo que \u00abNM nunca fue trotskista\u00bb. Pero la direcci\u00f3n internacional no hizo ning\u00fan intento por corregirlo.<\/p>\n

    Cuando Trotski estaba vivo, incluso como individuo, ten\u00eda una inmensa autoridad pol\u00edtica y moral, que inspiraba respeto en todos los cuadros dirigentes de la Internacional.<\/p>\n

    Pero estos l\u00edderes nunca pudieron gozar de tal autoridad. Sus innumerables errores y equivocaciones los socavaron, especialmente a los ojos de los camaradas de Sri Lanka, que, al fin y al cabo, dirig\u00edan una organizaci\u00f3n de masas.<\/p>\n

    Inevitablemente, todo acab\u00f3 en l\u00e1grimas. El LSSP se uni\u00f3 a un gobierno de Frente Popular en Sri Lanka, causando consternaci\u00f3n en la direcci\u00f3n internacional. Pero este fue el resultado inevitable de a\u00f1os de fracaso a la hora de proporcionar una orientaci\u00f3n firme a los camaradas de Sri Lanka. En una reacci\u00f3n de p\u00e1nico, expulsaron a todo el LSSP, sin siquiera intentar llevar a cabo una lucha pol\u00edtica para ganarse a la mayor\u00eda.<\/p>\n

    Las diferencias entre la secci\u00f3n brit\u00e1nica y la direcci\u00f3n internacional se hicieron especialmente evidentes cuando Mandel, Pablo y compa\u00f1\u00eda entablaron conversaciones a principios de la d\u00e9cada de 1960 con el SWP estadounidense con el fin de restablecer \u00abla unidad de todos los trotskistas\u00bb.<\/p>\n

    Sin embargo, Ted Grant predijo que, bas\u00e1ndose en la experiencia pasada, estas personas solo conseguir\u00edan unir dos internacionales en diez. Este comentario result\u00f3 ser muy acertado.<\/p>\n

    Se desat\u00f3 una acalorada disputa entre las c\u00fapulas de la Internacional sobre varias cuestiones, en particular la naturaleza de la ruptura chino-sovi\u00e9tica y la revoluci\u00f3n colonial.<\/p>\n

    Pablo se pronunci\u00f3 a favor de apoyar a la burocracia rusa contra la china, mientras que los dem\u00e1s apoyaban a la burocracia china contra Mosc\u00fa. Ted insisti\u00f3 en que se trataba de una lucha entre dos burocracias rivales, en la que la IV Internacional no pod\u00eda apoyar a ninguna de las dos partes.<\/p>\n

    Sobre la cuesti\u00f3n de la revoluci\u00f3n colonial, los dirigentes de la Internacional adoptaron la posici\u00f3n de apoyo acr\u00edtico al guerrillerismo, mientras que los estadounidenses mantuvieron una posici\u00f3n de apoyo acr\u00edtico a la Cuba de Castro, que caracterizaron como un Estado obrero m\u00e1s o menos sano.<\/p>\n

    Esto era una repetici\u00f3n exacta del error anterior en relaci\u00f3n con la Yugoslavia de Tito. En efecto, estas personas buscan atajos en forma de \u00abtrotskistas inconscientes\u00bb. Despu\u00e9s de quemarse los dedos con Tito, ahora proced\u00edan a elogiar a Castro.<\/p>\n

    M\u00e1s tarde, presentar\u00edan a Mao Zedong bajo una luz muy similar, \u00a1llegando incluso a describir la llamada \u00abRevoluci\u00f3n Cultural\u00bb en China como una nueva versi\u00f3n de la Comuna de Par\u00eds! Todo esto supuso un abandono de las ideas m\u00e1s b\u00e1sicas del trotskismo y se\u00f1al\u00f3 el camino hacia la liquidaci\u00f3n completa de la IV Internacional, de lo cual hab\u00eda indicios muy claros.<\/p>\n

    El peque\u00f1o grupo irland\u00e9s que defend\u00eda la IV Internacional estaba en estrecho contacto con los camaradas brit\u00e1nicos. La Internacional les aconsej\u00f3 que se fusionaran con una peque\u00f1a organizaci\u00f3n mao\u00edsta irlandesa ultrestalinista dirigida por un hombre llamado Clifford.<\/p>\n

    La condici\u00f3n impuesta por Clifford era que no se discutiera la diferencia entre el estalinismo y el trotskismo durante el per\u00edodo inicial. Ellos aceptaron tontamente. Pero inmediatamente despu\u00e9s de la fusi\u00f3n, Clifford lanz\u00f3 un feroz ataque contra el trotskismo \u00abcontrarrevolucionario\u00bb. Naturalmente, los trotskistas irlandeses fueron incapaces de responder a su documento y apelaron urgentemente a Ted Grant para que escribiera una r\u00e9plica en su nombre (ver\u00a0A Reply to Comrade Clifford<\/em><\/a><\/span>). Esto se hizo, pero no impidi\u00f3 el naufragio total del plan de unidad.<\/p>\n

    El caso m\u00e1s flagrante fue el de Italia, donde no exist\u00eda ninguna organizaci\u00f3n mao\u00edsta significativa, \u00a1hasta que fue lanzada, en efecto, por la Cuarta Internacional! El l\u00edder de la secci\u00f3n italiana, Livio Maitan, quer\u00eda conseguir ejemplares del Libro Rojo de Mao para distribuirlo.<\/p>\n

    Como no hab\u00eda embajada china en Italia, viaj\u00f3 a Suiza y obtuvo un gran n\u00famero de ejemplares de esa fuente. Gracias a su diligencia, el Peque\u00f1o Libro Rojo se distribuy\u00f3 por toda Italia y tuvo un gran impacto. Desgraciadamente, la IV Internacional no sac\u00f3 nada de ello. Pero consiguieron difundir ilusiones en el mao\u00edsmo entre amplios sectores de la juventud radicalizada de la \u00e9poca, presentando las ideas de Mao como un puente entre el estalinismo y el trotskismo. Result\u00f3 ser un puente en sentido contrario, con la escisi\u00f3n de un grupo dentro de la organizaci\u00f3n de Maitan, influenciado por el mao\u00edsmo, que acab\u00f3 formando un grupo ultraizquierdista bastante importante en Italia.<\/p>\n

    Nuevas intrigas<\/span><\/strong><\/h2>\n

    Durante todo este tiempo, Ted y los dem\u00e1s compa\u00f1eros mantuvieron una oposici\u00f3n constante a la l\u00ednea falsa de la Internacional. La direcci\u00f3n respondi\u00f3, como era de esperar, no con argumentos, sino con maniobras e intrigas.<\/p>\n

    Hab\u00eda una peque\u00f1a camarilla, con sede en Nottingham, formada por individuos sin principios que intrigaban con Par\u00eds para socavar la direcci\u00f3n de la secci\u00f3n brit\u00e1nica.<\/p>\n

    En aquella \u00e9poca, nuestra organizaci\u00f3n era d\u00e9bil, peque\u00f1a y con muy pocos recursos econ\u00f3micos. No ten\u00edamos ni sede ni militantes a tiempo completo. Ted Grant trabajaba en la central telef\u00f3nica y dedicaba todo su tiempo libre a la organizaci\u00f3n.<\/p>\n

    Por lo tanto, fue una buena noticia que la Internacional decidiera ayudarnos envi\u00e1ndonos un militante a tiempo completo, un camarada canadiense, cuyo sueldo correr\u00eda a cargo de la Internacional.<\/p>\n

    Pero desde el principio qued\u00f3 claro que el trabajo de este individuo no era construir la secci\u00f3n brit\u00e1nica, sino organizar e intrigar contra la direcci\u00f3n en colaboraci\u00f3n con el grupo de Nottingham.<\/p>\n

    Cuando se descubrieron estas intrigas, se produjo un esc\u00e1ndalo en el que \u00e9l se march\u00f3 con todos los libros de la librer\u00eda en la que se supon\u00eda que trabajaba. Fue un acto flagrante de sabotaje, que puso de manifiesto de lo que eran capaces estas personas. Pero eso solo fue el principio.<\/p>\n

    El \u00abSecretariado Unificado\u00bb<\/span><\/strong><\/h2>\n

    En 1963, la Internacional se uni\u00f3 finalmente en una \u00fanica organizaci\u00f3n, conocida como el Secretariado Unificado de la IV Internacional (USFI). E inmediatamente comenz\u00f3 a fragmentarse.<\/p>\n

    Pablo se separ\u00f3, seguido por Posadas, mientras que Lambert y Healy permanecieron al margen. La unificaci\u00f3n de \u00abtodos los trotskistas\u00bb fue, por lo tanto, una letra muerta desde el principio. Esta fue una consecuencia inevitable de la combinaci\u00f3n fatal de pol\u00edticas err\u00f3neas y un r\u00e9gimen interno venenoso.<\/p>\n

    Los camaradas brit\u00e1nicos mantuvieron desde el principio una posici\u00f3n de principios. En el Congreso de 1965, presentaron un documento al Congreso en el que expon\u00edan sus diferencias. En la disputa sino-sovi\u00e9tica, defendieron la independencia total de Mosc\u00fa y Pek\u00edn. Explicaron que el choque entre ambos era un reflejo de los intereses contrapuestos de dos burocracias rivales, ninguna de las cuales representaba los intereses de la clase obrera ni de la revoluci\u00f3n socialista mundial.<\/p>\n

    En relaci\u00f3n con la revoluci\u00f3n colonial, aunque apoyaba firmemente la lucha de los pueblos oprimidos contra el imperialismo, la IV Internacional deb\u00eda mantener en todo momento una pol\u00edtica de clase independiente y no limitarse a seguir a los l\u00edderes peque\u00f1oburgueses.<\/p>\n

    Rechazamos la pol\u00edtica del terrorismo individual y el guerrillerismo, que desempe\u00f1\u00f3 un papel tan fatal en Am\u00e9rica Latina en aquella \u00e9poca, mientras que los l\u00edderes de la Internacional adoptaron una actitud de apoyo acr\u00edtico.<\/p>\n

    El documento escrito por Ted Grant y presentado por la secci\u00f3n brit\u00e1nica, \u00abLa revoluci\u00f3n colonial y la ruptura chino-sovi\u00e9tica<\/a><\/span>\u00bb, fue el \u00fanico que defendi\u00f3 firmemente una pol\u00edtica proletaria trotskista. Como no confi\u00e1bamos en que la Internacional lo reprodujera, dimos el paso de publicarlo nosotros mismos, a pesar de la extrema falta de recursos.<\/p>\n

    Sin embargo, cuando los compa\u00f1eros llegaron al congreso, descubrieron que nuestro documento no hab\u00eda sido distribuido, por lo que nadie tuvo la oportunidad de leerlo. Ted Grant coment\u00f3 m\u00e1s tarde con iron\u00eda:<\/p>\n

    \u00abLenin calific\u00f3 con desprecio a la Segunda Internacional de oficina de correos y no de Internacional. Esta camarilla ni siquiera merece el nombre de oficina de correos. Tanto organizativamente como pol\u00edticamente, est\u00e1n completamente en bancarrota\u00bb. (Grant, \u00abPrograma de la Internacional<\/em><\/a><\/span>\u00bb, mayo de 1970).<\/p>\n

    En el debate del Congreso, a Ted se le concedi\u00f3 un total de quince minutos (es decir, siete minutos m\u00e1s la traducci\u00f3n) para presentar el documento, que naturalmente no cont\u00f3 con ning\u00fan apoyo. A continuaci\u00f3n, los dirigentes de la Internacional procedieron a pronunciar lo que equival\u00eda a una expulsi\u00f3n deshonesta de los camaradas brit\u00e1nicos.<\/p>\n

    Utilizando el falso argumento de que los camaradas brit\u00e1nicos eran supuestamente \u00abincapaces de construir una organizaci\u00f3n\u00bb, propusieron degradarlos de secci\u00f3n de pleno derecho a secci\u00f3n simpatizante, al tiempo que conced\u00edan el mismo estatus a una peque\u00f1a camarilla que defend\u00eda la l\u00ednea oficial de la Internacional.<\/p>\n

    Los camaradas denunciaron acertadamente esto como una expulsi\u00f3n deshonesta. Nunca volver\u00edamos. La ruptura con la llamada Cuarta Internacional fue permanente e irreversible. D\u00e9cadas de experiencia nos convencen de que la Cuarta Internacional fundada por Le\u00f3n Trotski con tantas esperanzas termin\u00f3 finalmente en un aborto.<\/p>\n

    Conclusi\u00f3n<\/span><\/strong><\/h2>\n

    Hoy, como organizaci\u00f3n, la Cuarta Internacional ya no existe en t\u00e9rminos de programa u organizaci\u00f3n. La mir\u00edada de sectas enfrentadas que reclaman ese nombre que una vez fue orgulloso no ha servido m\u00e1s que para desacreditarlo totalmente.<\/p>\n

    Ninguna de las diferentes sectas que surgieron de los restos de la Cuarta Internacional tiene nada en com\u00fan con las ideas originales.<\/p>\n

    Aunque invocan el nombre de Trotski con tediosa regularidad, nunca han comprendido su m\u00e9todo. Entre todas contribuyeron fatalmente a la destrucci\u00f3n de la Cuarta.<\/p>\n

    Ninguna de ellas tiene nada en com\u00fan con el aut\u00e9ntico bolchevismo-leninismo, es decir, el trotskismo. Cada una de ellas vende una caricatura grotesca que ha desacreditado el nombre mismo del trotskismo ante los ojos de los trabajadores y j\u00f3venes avanzados. Es un crimen por el que nunca podr\u00e1n ser perdonados.<\/p>\n

    Por lo tanto, hace d\u00e9cadas que acertamos mil veces al calificarlos de totalmente est\u00e9riles y darles la espalda para siempre.<\/p>\n

    Hoy en d\u00eda, la bandera del trotskismo est\u00e1 representada por una sola organizaci\u00f3n que puede afirmar honestamente haberla defendido con obstinada determinaci\u00f3n durante muchas d\u00e9cadas: la Internacional Comunista Revolucionaria.<\/p>\n

    Un partido revolucionario es, en \u00faltima instancia, un programa, unas ideas, unos m\u00e9todos y unas tradiciones.<\/p>\n

    Hemos subrayado continuamente la importancia de la teor\u00eda revolucionaria en la construcci\u00f3n de la Internacional.<\/p>\n

    Lenin escribi\u00f3: \u00abSin teor\u00eda revolucionaria, no hay movimiento revolucionario\u00bb. Esa afirmaci\u00f3n es cien por cien cierta. Estas palabras eran un libro cerrado para los supuestos l\u00edderes de la Cuarta Internacional.<\/p>\n

    Pero aunque la Cuarta Internacional fue destruida, las ideas, el programa, las tradiciones y los m\u00e9todos elaborados por Le\u00f3n Trotski siguen vivos y conservan toda su vitalidad y relevancia.<\/p>\n

    Hemos heredado el mayor conjunto de ideas de cualquier agrupaci\u00f3n pol\u00edtica de la historia. Este es el legado que defendemos. Es nuestra arma m\u00e1s poderosa y nos permite afirmar que nunca antes la vanguardia revolucionaria ha estado tan preparada te\u00f3ricamente para las tareas que nos esperan como ahora.<\/p>\n

    Nos basamos en los mayores logros de la Primera, Segunda y Tercera Internacionales, y en el congreso fundacional de la Cuarta.<\/p>\n

    Ted Grant rescat\u00f3 estas ideas y las desarroll\u00f3 y enriqueci\u00f3 durante m\u00e1s de medio siglo. La publicaci\u00f3n de sus obras completas es una aportaci\u00f3n muy importante a nuestro arsenal te\u00f3rico.<\/p>\n

    Nuestra causa es grande, porque nos levantamos sobre los hombros de gigantes. Nuestra tarea es completar esa obra monumental, elevando nuestras modestas fuerzas al nivel de las tareas trascendentales que nos plantea la historia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    [Originalmente publicado en:\u00a0marxist.com]   \u00abAprender a no olvidar el pasado para prever el futuro; \u00e9sa es nuestra primera tarea, la m\u00e1s importante.\u00bb (Trotski, Un documento despreciable, Escritos, libro 1, 27 de julio de 1929).   \u00abUno de los principios b\u00e1sicos de la dial\u00e9ctica es que no existe la verdad abstracta, la verdad siempre es concreta\u00bb….<\/p>\n","protected":false},"author":167,"featured_media":14806,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[65,13,984],"tags":[1162,1079,238,745],"class_list":["post-14805","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","category-internacional","category-internacional-comunista-revolucionaria","tag-cuarta-internacional","tag-estalinismo","tag-historia","tag-trotskismo"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nLa degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"[Originalmente publicado en:\u00a0marxist.com]   \u00abAprender a no olvidar el pasado para prever el futuro; \u00e9sa es nuestra primera tarea, la m\u00e1s importante.\u00bb (Trotski, Un documento despreciable, Escritos, libro 1, 27 de julio de 1929).   \u00abUno de los principios b\u00e1sicos de la dial\u00e9ctica es que no existe la verdad abstracta, la verdad siempre es concreta\u00bb....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Revoluci\u00f3n Comunista\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-07T21:08:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"800\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"El Comunista\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@ElBPJ\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@ElBPJ\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"El Comunista\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"116 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/\"},\"author\":{\"name\":\"El Comunista\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/fdbbd0dd2191bd68bfe086a9e21a2b82\"},\"headline\":\"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado\",\"datePublished\":\"2025-07-07T21:08:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/\"},\"wordCount\":27340,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg\",\"keywords\":[\"Cuarta Internacional\",\"Estalinismo\",\"Historia\",\"Trotskismo\"],\"articleSection\":[\"Historia\",\"Internacional\",\"Internacional Comunista Revolucionaria\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/\",\"name\":\"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg\",\"datePublished\":\"2025-07-07T21:08:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg\",\"width\":1200,\"height\":800},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\",\"name\":\"Revoluci\u00f3n Comunista\",\"description\":\"Internacional Comunista Revolucionaria\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/elcomunista.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#organization\",\"name\":\"Bloque Popular Juvenil\",\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg\",\"width\":4000,\"height\":1390,\"caption\":\"Bloque Popular Juvenil\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil\",\"https:\/\/x.com\/ElBPJ\",\"https:\/\/www.instagram.com\/elbloque_bpj\/?hl=es-la\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/fdbbd0dd2191bd68bfe086a9e21a2b82\",\"name\":\"El Comunista\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6a49d03346eeacf32fb184109abe5fbe?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6a49d03346eeacf32fb184109abe5fbe?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"El Comunista\"},\"url\":\"https:\/\/elcomunista.org\/author\/el-comunista\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado","og_description":"[Originalmente publicado en:\u00a0marxist.com]   \u00abAprender a no olvidar el pasado para prever el futuro; \u00e9sa es nuestra primera tarea, la m\u00e1s importante.\u00bb (Trotski, Un documento despreciable, Escritos, libro 1, 27 de julio de 1929).   \u00abUno de los principios b\u00e1sicos de la dial\u00e9ctica es que no existe la verdad abstracta, la verdad siempre es concreta\u00bb....","og_url":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/","og_site_name":"Revoluci\u00f3n Comunista","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil","article_published_time":"2025-07-07T21:08:32+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":800,"url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"El Comunista","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@ElBPJ","twitter_site":"@ElBPJ","twitter_misc":{"Escrito por":"El Comunista","Tiempo de lectura":"116 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/"},"author":{"name":"El Comunista","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/fdbbd0dd2191bd68bfe086a9e21a2b82"},"headline":"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado","datePublished":"2025-07-07T21:08:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/"},"wordCount":27340,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg","keywords":["Cuarta Internacional","Estalinismo","Historia","Trotskismo"],"articleSection":["Historia","Internacional","Internacional Comunista Revolucionaria"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/","url":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/","name":"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado","isPartOf":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg","datePublished":"2025-07-07T21:08:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#primaryimage","url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg","contentUrl":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg","width":1200,"height":800},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/la-degeneracion-y-el-colapso-de-la-cuarta-internacional-en-defensa-de-nuestro-legado\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/elcomunista.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La degeneraci\u00f3n y el colapso de la Cuarta Internacional: en defensa de nuestro legado"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#website","url":"https:\/\/elcomunista.org\/","name":"Revoluci\u00f3n Comunista","description":"Internacional Comunista Revolucionaria","publisher":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/elcomunista.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#organization","name":"Bloque Popular Juvenil","url":"https:\/\/elcomunista.org\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg","contentUrl":"https:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/bpj-militante.jpg","width":4000,"height":1390,"caption":"Bloque Popular Juvenil"},"image":{"@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/Bloquepopularjuvenil","https:\/\/x.com\/ElBPJ","https:\/\/www.instagram.com\/elbloque_bpj\/?hl=es-la"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/fdbbd0dd2191bd68bfe086a9e21a2b82","name":"El Comunista","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/elcomunista.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6a49d03346eeacf32fb184109abe5fbe?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6a49d03346eeacf32fb184109abe5fbe?s=96&d=mm&r=g","caption":"El Comunista"},"url":"https:\/\/elcomunista.org\/author\/el-comunista\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/fourth_international_decline_and_fall.jpg","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14805"}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/167"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14805"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14807,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14805\/revisions\/14807"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcomunista.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}