![\"\"](\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/putin_trump_Image_public_domain-300x190.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nLas noticias procedentes de Alaska causaron conmoci\u00f3n en todas las capitales europeas. No me refiero, por supuesto, a los ciudadanos de a pie, sino a esa \u00e9lite especial de hombres y mujeres sabios a quienes les gusta autodenominarse nuestros l\u00edderes.<\/p>\n
El nivel de propaganda que est\u00e1n difundiendo los medios de comunicaci\u00f3n supera todo lo que he visto hasta ahora, y todo lo que espero ver.<\/p>\n
El coro de condenas ha alcanzado niveles ensordecedores. El nivel de histeria que ha provocado este \u00fanico acontecimiento refleja claramente el extraordinario grado de frustraci\u00f3n de los autoproclamados \u00abl\u00edderes del mundo libre\u00bb, que se est\u00e1n entregando a una rabieta violenta, como ni\u00f1os mimados a los que se les ha quitado su juguete favorito.<\/p>\n
Apenas una semana antes, esos mismos l\u00edderes se felicitaban por haber convencido al presidente de los Estados Unidos de lanzar una nueva ola de sanciones devastadoras destinadas a la destrucci\u00f3n total de la econom\u00eda rusa y al completo desmoronamiento de la guerra de Vladimir Putin en Ucrania.<\/p>\n
The New York Times<\/em>\u00a0informaba con tono exasperado:<\/p>\n \u00abEl alto el fuego al que renunci\u00f3 Trump en Alaska era tan importante para \u00e9l el mes pasado que amenaz\u00f3 con nuevas sanciones econ\u00f3micas si Rusia no suspend\u00eda la guerra en un plazo de 50 d\u00edas. Luego adelant\u00f3 el plazo al viernes pasado. Ahora no hay alto el fuego, ni plazo, ni plan de sanciones\u00bb.<\/p>\n De repente, como por un cruel e inesperado giro del destino, todos sus sue\u00f1os se hicieron a\u00f1icos. En cuesti\u00f3n de 24 horas, todo se ha convertido en su contrario.<\/p>\n Esta ser\u00eda una lecci\u00f3n muy valiosa sobre la superioridad del m\u00e9todo del materialismo dial\u00e9ctico, si no fuera porque los cr\u00e1neos huecos de nuestros est\u00fapidos l\u00edderes pol\u00edticos son bastante impermeables a cualquier tipo de lecci\u00f3n.<\/p>\n En lugar de argumentos, recurren a nuevos niveles de fanfarroner\u00eda y bravuconer\u00eda, despotricando contra las malvadas maquinaciones del hombre del Kremlin y la asombrosa \u00abingenuidad\u00bb (l\u00e9ase: estupidez) del hombre de la Casa Blanca.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el error imperdonable que se supone que ha cometido el presidente de los Estados Unidos? Ha aceptado sentarse a hablar con el l\u00edder de la Federaci\u00f3n Rusa, el hombre que, seg\u00fan nos han repetido hasta la saciedad, \u00abinici\u00f3 una guerra brutal y no provocada contra Ucrania\u00bb en 2022 y es culpable de todos los cr\u00edmenes conocidos por la humanidad, con la posible excepci\u00f3n de devorar beb\u00e9s para desayunar (algo a lo que, por ahora, se han abstenido de recurrir, pero todo llega a quien sabe esperar…).<\/p>\n A continuaci\u00f3n reproducimos solo un par de ejemplos seleccionados.\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0public\u00f3 inmediatamente un art\u00edculo titulado \u00abTrump se inclina ante el enfoque de Putin sobre Ucrania\u00bb.<\/p>\n En \u00e9l leemos lo siguiente:<\/p>\n \u00abEn el vuelo a Alaska, el presidente Trump declar\u00f3 que si no consegu\u00eda un alto el fuego en Ucrania durante las conversaciones con el presidente Vladimir V. Putin de Rusia, \u00abno estar\u00eda contento\u00bb y habr\u00eda \u00abgraves consecuencias\u00bb.\u00abApenas unas horas m\u00e1s tarde, volvi\u00f3 al Air Force One y parti\u00f3 de Alaska sin el alto el fuego que consideraba tan importante. Sin embargo, no impuso ninguna consecuencia y se declar\u00f3 tan satisfecho con el resultado de las conversaciones con Putin que calific\u00f3 la reuni\u00f3n con un 10\u00bb.<\/p>\n \u00abIncluso en los anales de la err\u00e1tica presidencia de Trump, la reuni\u00f3n de Anchorage con Putin destaca ahora como un rev\u00e9s de proporciones hist\u00f3ricas. Trump abandon\u00f3 el principal objetivo que se hab\u00eda marcado para la cumbre sub\u00e1rtica y, como revel\u00f3 el s\u00e1bado, ya ni siquiera perseguir\u00eda un alto el fuego inmediato. En su lugar, cedi\u00f3 al enfoque preferido por Putin de negociar un acuerdo de paz m\u00e1s amplio que exige a Ucrania ceder territorio.<\/p>\n \u00abEl efecto neto fue dar a Putin v\u00eda libre para continuar indefinidamente su guerra contra su vecino sin m\u00e1s sanciones, a la espera de unas largas negociaciones para alcanzar un acuerdo m\u00e1s amplio que, en el mejor de los casos, parece dif\u00edcil de alcanzar\u00bb.<\/p>\n En las horas siguientes, se sucedieron los art\u00edculos de prensa y las entrevistas televisivas, creando una verdadera cacofon\u00eda de protestas contra la supuesta traici\u00f3n de Trump a Ucrania. El tono violento de estos ataques super\u00f3 todos los niveles conocidos hasta ahora.<\/p>\n El ex primer ministro conservador brit\u00e1nico, Boris Johnson, no tard\u00f3 en sumarse con las expresiones m\u00e1s coloridas y elegantes, muy apropiadas para un diplom\u00e1tico de prestigio y respeto internacional.<\/p>\n Calific\u00f3 la cumbre de Alaska como \u00abel episodio m\u00e1s nauseabundo de toda la s\u00f3rdida historia de la diplomacia internacional\u00bb.<\/p>\n Respetuosamente dejamos de lado los posibles efectos sobre nuestro sistema digestivo que podr\u00edan derivarse incluso del relato m\u00e1s superficial de la larga historia de mentiras, enga\u00f1os y maniobras s\u00f3rdidas del Sr. Johnston, y nos limitamos a comentar lo m\u00e1s serio.<\/p>\n \u00abLe han vuelto a enga\u00f1ar\u00bb, dijo Ivo Daalder, que fue embajador ante la OTAN durante la presidencia de Barack Obama. \u00abA pesar de todas las promesas de alto el fuego, de graves consecuencias econ\u00f3micas y de decepci\u00f3n, Putin solo necesit\u00f3 dos minutos en la alfombra roja y diez minutos en el Beast para volver a manipular a Trump. Qu\u00e9 espect\u00e1culo tan triste\u00bb.<\/p>\n The New York Times<\/em>\u00a0lleg\u00f3 incluso a comparar la reuni\u00f3n de Trump con Putin con el apaciguamiento de Adolf Hitler por parte de Neville Chamberlain en 1938:<\/p>\n \u00abAl igual que entonces, la reuni\u00f3n amistosa del presidente el viernes en Alaska con Putin, que ahora est\u00e1 bajo sanciones estadounidenses y se enfrenta a una orden de detenci\u00f3n internacional por cr\u00edmenes de guerra, ha generado una feroz reacci\u00f3n. Algunos cr\u00edticos la compararon con la conferencia de M\u00fanich de 1938, cuando el primer ministro brit\u00e1nico Neville Chamberlain cedi\u00f3 parte de Checoslovaquia a Adolf Hitler, de Alemania, como parte de una pol\u00edtica de apaciguamiento\u00bb.<\/p>\n A estos niveles absurdos de histeria han llegado estas personas.<\/p>\n M\u00e1s adelante abordaremos la acusaci\u00f3n, repetida con frecuencia, de que Donald Trump fue \u00abmanipulado\u00bb por el hombre del Kremlin, quien, seg\u00fan nos dicen, ha aprendido de su pasado en el KGB las oscuras artes de c\u00f3mo manipular a las personas y doblegarlas a su voluntad.<\/p>\n Volveremos m\u00e1s adelante a este coro de indignaci\u00f3n, analizaremos su contenido y expondremos los motivos ocultos que lo sustentan. Por el momento, volvamos a la cumbre de Alaska.<\/p>\n El objetivo declarado de Donald J. Trump al convocar esta conferencia era tratar de encontrar una soluci\u00f3n pac\u00edfica a la guerra en Ucrania.<\/p>\n Ahora bien, para cualquier persona razonable, parece evidente que para lograr una paz negociada ser\u00e1 necesario sentarse a dialogar con ambas partes del conflicto. El objetivo inicial de dicha negociaci\u00f3n ser\u00eda aclarar las posiciones de ambas partes y, a continuaci\u00f3n, gradualmente, mediante un proceso de debate paciente, tratar de establecer un terreno com\u00fan que permita llegar a un acuerdo negociado.<\/p>\n Tal conclusi\u00f3n parecer\u00eda evidente incluso para un ni\u00f1o de seis a\u00f1os que no fuera especialmente inteligente. Sin embargo, es algo que todos los l\u00edderes de los principales pa\u00edses europeos rechazan de plano.<\/p>\n El hecho de que Donald Trump se haya atrevido siquiera a sentarse a la misma mesa que Vladimir Putin les ha llenado de una rabia apopl\u00e9jica que hace temer por su presi\u00f3n arterial.<\/p>\n En lugar de elogiar al presidente por su iniciativa de buscar la paz, se pasan todo el tiempo despotricando contra ella. El estado de p\u00e1nico en los c\u00edrculos gubernamentales, desde Londres hasta Berl\u00edn, es tan extremo que roza el brote de histeria colectiva.<\/p>\n Por desgracia para ellos, Donald Trump no muestra ning\u00fan signo de sentirse conmovido por ello.<\/p>\n Pero intentemos por un momento penetrar m\u00e1s all\u00e1 de la histeria superficial y tratar de hacernos una idea de la l\u00f3gica que hay detr\u00e1s.<\/p>\n Si analizamos su contenido, llegamos a las siguientes conclusiones:<\/p>\n Esto es falso. Toda la informaci\u00f3n disponible muestra claramente que fueron los estadounidenses quienes solicitaron esta reuni\u00f3n, no los rusos. Trump envi\u00f3 claramente a Witkoff a Mosc\u00fa con este prop\u00f3sito.<\/p>\n Esto tambi\u00e9n es falso. Antes de la reuni\u00f3n, Trump dej\u00f3 claro que no esperaba llegar a ning\u00fan acuerdo en Alaska. El objetivo de la reuni\u00f3n era b\u00e1sicamente restablecer los contactos que se hab\u00edan roto hac\u00eda mucho tiempo, intercambiar opiniones sobre una serie de temas, entre ellos Ucrania, y, con suerte, llegar a un acuerdo para continuar las conversaciones en el futuro.<\/p>\n Todos estos objetivos se lograron con \u00e9xito. Y eso es precisamente lo que enfurece y asusta a los europeos, que, m\u00e1s que nada, temen que Estados Unidos y Rusia establezcan relaciones estrechas y que ellos queden excluidos de ellas.<\/p>\n Este temor puede estar bien fundado.<\/p>\n El 16 de agosto,\u00a0BBC News<\/em>\u00a0public\u00f3 un art\u00edculo con el titular: \u00abPutin vuelve a la escena mundial con alfombra roja\u00bb. Dec\u00eda lo siguiente:<\/p>\n \u00abCuando el presidente Vladimir Putin aterriz\u00f3 de nuevo en la escena mundial el viernes, el cielo de Alaska estaba nublado. Esper\u00e1ndole con una alfombra roja extendida sobre la pista de la Base Conjunta Elmendorf-Richardson estaba el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.<\/p>\n \u00abCuando Putin se acerc\u00f3, Trump aplaudi\u00f3. Los dos l\u00edderes se dieron un c\u00e1lido apret\u00f3n de manos y sonrieron.<\/p>\n \u00abFue un momento memorable para Putin, un l\u00edder rechazado por la mayor\u00eda de las naciones occidentales desde que Mosc\u00fa lanz\u00f3 su invasi\u00f3n a gran escala de Ucrania en 2022. Desde entonces, sus viajes internacionales se han limitado en gran medida a pa\u00edses amigos de la Federaci\u00f3n Rusa, como Corea del Norte y Bielorrusia.<\/p>\n \u00abEl mero hecho de que la cumbre de Alaska se celebrara fue una victoria para Putin. Pero esta bienvenida habr\u00eda superado los sue\u00f1os m\u00e1s descabellados del Kremlin. En solo seis meses, Putin pas\u00f3 de ser un paria a los ojos de Occidente a ser recibido en suelo estadounidense como un socio y amigo.<\/p>\n \u00abPara colmo, en un momento aparentemente improvisado, Putin decidi\u00f3 aceptar que Trump lo llevara a la base a\u00e9rea en su limusina blindada en lugar de conducir su propio coche presidencial con matr\u00edcula de Mosc\u00fa.<\/p>\n \u00abCuando el veh\u00edculo se alej\u00f3, las c\u00e1maras enfocaron a Putin, sentado en el asiento trasero y riendo\u00bb.<\/p>\n \u00a1Ay, Dios m\u00edo! \u00a1Los dos hombres se han encontrado y se han dado la mano! \u00a1Qu\u00e9 desastre! Y lo que es peor, ambos se han marchado en el coche del presidente y, adem\u00e1s, \u00a1se les ha visto riendo!<\/p>\n Para los l\u00edderes del mundo occidental, ha llegado el Apocalipsis. Los dos l\u00edderes de los pa\u00edses m\u00e1s poderosos del mundo se han reunido y, seg\u00fan todas las apariencias, parecen tener excelentes relaciones.<\/p>\n \u00a1Esto no estaba en el guion! Demuestra lo que los europeos han estado diciendo todo este tiempo. Esta reuni\u00f3n fue una idea totalmente desacertada y nunca deber\u00eda haber tenido lugar. De hecho, ning\u00fan l\u00edder occidental deber\u00eda tener ning\u00fan tipo de contacto con los rusos.<\/p>\n Es cierto que Vladimir Putin ha conseguido una considerable victoria propagand\u00edstica.<\/p>\n Pero la afirmaci\u00f3n de que estaba \u00abaislado internacionalmente\u00bb es totalmente falsa. De hecho, Rusia tiene ahora muchos m\u00e1s aliados en el mundo que antes de la guerra de Ucrania. El hecho de que Rusia sea boicoteada por un pu\u00f1ado de Estados imperialistas de Europa y Am\u00e9rica del Norte es otra cuesti\u00f3n totalmente distinta. Pero queda por ver cu\u00e1nto tiempo se permitir\u00e1 que dure esta situaci\u00f3n demencial. Tampoco es cierto que Trump no haya ganado nada con la celebraci\u00f3n de la cumbre.<\/p>\n M\u00e1s bien al contrario. De hecho, est\u00e1 ganando mucho m\u00e1s que Putin.<\/p>\n Al convocar esta reuni\u00f3n (insistimos en que fue Trump, y no Putin, quien la convoc\u00f3), logr\u00f3 salir airosamente del terrible embrollo en el que se hab\u00eda metido tras seguir los desastrosos consejos que le dieron los europeos, Lindsey Graham y sus aliados belicistas en Washington.<\/p>\n Al presionar constantemente para que se impusieran m\u00e1s sanciones a Rusia, empujaron a Trump a lanzar una amenaza que, de haberse llevado a cabo, habr\u00eda sido un desastre para sus intentos de alcanzar un acuerdo negociado con Rusia.<\/p>\n Esta era, de hecho, la verdadera intenci\u00f3n de los europeos desde el principio. Pero cuando Trump se dio cuenta de que la imposici\u00f3n de sanciones no lograr\u00eda inevitablemente obligar a Rusia a aceptar las exigencias occidentales y tendr\u00eda efectos desastrosos tanto para Estados Unidos como para su propia posici\u00f3n, decidi\u00f3 dar un paso dram\u00e1tico para impedirlo.<\/p>\n De hecho, fue una jugada muy h\u00e1bil que, de un plumazo, permiti\u00f3 a Trump aparcar las sanciones prometidas en un futuro previsible, desarmar a sus cr\u00edticos belicistas en el Senado y poner a los europeos y ucranianos en una posici\u00f3n imposible. Consigui\u00f3 todo esto. Por lo tanto, no fue en absoluto un fracaso, sino un \u00e9xito muy notable.<\/p>\n La naturaleza exacta de este supuesto \u00abmisterioso control\u00bb nunca se ha aclarado, aunque se insin\u00faa continuamente en innumerables art\u00edculos y programas de televisi\u00f3n.<\/p>\n Basta decir que este tipo de explicaci\u00f3n no explica nada. Nadie nos ha informado nunca de c\u00f3mo surgi\u00f3 este misterioso poder, ni de qu\u00e9 consiste exactamente.<\/p>\n \u00bfNo podr\u00eda ser simplemente que Donald Trump se dejara convencer por los argumentos que le present\u00f3 el l\u00edder ruso? Se da por sentado que no existen argumentos tan convincentes y, por lo tanto, hay que buscar otra explicaci\u00f3n peculiar.<\/p>\n De hecho, como demostraremos, Putin ten\u00eda argumentos muy convincentes, basados en hechos emp\u00edricamente verificables, que habr\u00edan convencido a cualquier persona que no tuviera prejuicios irremediables y una opini\u00f3n preconcebida.<\/p>\n Esto es precisamente el significado de las negociaciones. Por desgracia, para los l\u00edderes del \u00abmundo libre\u00bb, ese tipo de negociaci\u00f3n no es aceptable.<\/p>\n Hab\u00edan elaborado de antemano una serie de exigencias que sab\u00edan que nunca ser\u00edan aceptables para los rusos, y esperaban que Trump acudiera a la reuni\u00f3n para imponer esas exigencias en forma de ultim\u00e1tum, lo que garantizar\u00eda el fracaso de las negociaciones y la continuaci\u00f3n de la guerra.<\/p>\n Es un misterio c\u00f3mo es posible poner fin a la guerra de Ucrania \u2014que, de hecho, es una guerra proxy entre Rusia y Estados Unidos\u2014 sin que haya conversaciones entre las dos partes en conflicto. De hecho, es totalmente imposible.<\/p>\n Y la verdadera pol\u00edtica de los europeos \u2014y tambi\u00e9n de Volod\u00edmir Zelenski\u2014 es impedir cualquier contacto entre estadounidenses y rusos y sabotear cualquier intento de negociar un acuerdo de paz entre ellos.<\/p>\n Una vez entendido esto, entendemos todo lo que hay que entender sobre el estado de la guerra y las c\u00ednicas maniobras diplom\u00e1ticas que, mientras afirman defender \u00abuna paz justa y duradera\u00bb, en realidad pretenden prolongar la guerra por un per\u00edodo indefinido.<\/p>\n El espectro del \u00abRussiagate\u00bb [Acusaciones de interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos] resurge de entre los muertos. En 2016, las agencias de inteligencia estadounidenses acusaron a Rusia de interferir en el proceso electoral estadounidense. Este fue el origen del esc\u00e1ndalo del \u00abRussiagate\u00bb.<\/p>\n Se lanz\u00f3 una ruidosa campa\u00f1a en los medios de comunicaci\u00f3n, claramente parte de un intento de privar a Trump de la presidencia. Hace tiempo que se demostr\u00f3 que las acusaciones eran falsas.<\/p>\n Trump ha negado repetidamente las sospechas de contactos indebidos con funcionarios rusos. Mosc\u00fa tambi\u00e9n calific\u00f3 de infundadas las acusaciones sobre sus intentos de influir en el curso de las elecciones estadounidenses.<\/p>\n Robert Mueller, en calidad de fiscal especial, llev\u00f3 a cabo una investigaci\u00f3n sobre los presuntos esfuerzos para influir en las elecciones. El Departamento de Justicia public\u00f3 su informe final en 2019, en el que afirmaba que la investigaci\u00f3n no hab\u00eda encontrado pruebas de colusi\u00f3n entre Rusia y Donald Trump.<\/p>\n Sin embargo,\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0public\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n \u00abEl Sr. Trump ha expresado desde hace tiempo su admiraci\u00f3n por el Sr. Putin y su simpat\u00eda por sus posiciones. En su reuni\u00f3n m\u00e1s memorable, celebrada en Helsinki en 2018, el Sr. Trump acept\u00f3 de forma notoria la negaci\u00f3n del Sr. Putin de que Rusia hubiera intervenido en las elecciones de 2016, dando m\u00e1s cr\u00e9dito a la palabra del antiguo agente del KGB que a las conclusiones de las agencias de inteligencia estadounidenses\u00bb.<\/p>\n Esta declaraci\u00f3n no responde a la pregunta obvia: \u00bfqui\u00e9n dec\u00eda la verdad? \u00bfVladimir Putin o las agencias de inteligencia estadounidenses?<\/p>\n Meses antes de las elecciones, la comunidad de inteligencia estadounidense hab\u00eda evaluado por unanimidad que Rusia no ten\u00eda ni la intenci\u00f3n ni la capacidad de interferir en el proceso electoral.<\/p>\n Pero en diciembre de 2016, poco despu\u00e9s de la victoria de Trump, la administraci\u00f3n Obama orden\u00f3 otro informe que revocaba la evaluaci\u00f3n anterior.<\/p>\n La informaci\u00f3n clave de inteligencia que indicaba que Rusia no hab\u00eda influido en el resultado de las elecciones fue ocultada y clasificada.<\/p>\n Recientemente, Tulsi Gabbard, la nueva directora de Inteligencia Nacional (DNI), anunci\u00f3 la desclasificaci\u00f3n de correos electr\u00f3nicos \u00abultrasecretos\u00bb de 2016 que, seg\u00fan ella, muestran al exdirector de la DNI, James Clapper, tratando de silenciar las preocupaciones que se plantearon en relaci\u00f3n con los esfuerzos por vincular falsamente al presidente Donald Trump con Rusia e interferir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016.<\/p>\n Los documentos de los antiguos jefes de la Comunidad de Inteligencia (IC) revelan que la historia de que Rusia interfiri\u00f3 en las elecciones de 2016 en Estados Unidos era toda una mentira.<\/p>\n Sin embargo, periodistas supuestamente serios, incluso hoy en d\u00eda, insisten en repetir esta mentira, present\u00e1ndola como una verdad incuestionable. Y lo hacen sin siquiera sonrojarse.<\/p>\n Como dice el refr\u00e1n: \u00bfpor qu\u00e9 dejar que los hechos estropeen una buena historia?<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo explicar entonces la conducta de Donald Trump en esta reuni\u00f3n? No es una pregunta dif\u00edcil de responder.<\/p>\n Donald Trump entr\u00f3 en las negociaciones en Alaska, no con una posici\u00f3n fuerte, sino, por el contrario, con una posici\u00f3n muy d\u00e9bil. Intent\u00f3 enga\u00f1ar a los rusos con todo tipo de amenazas feroces de sanciones devastadoras que los l\u00edderes occidentales se convencieron a s\u00ed mismos de que pondr\u00edan a Rusia de rodillas. Pero todo fue en vano.<\/p>\n Antes de la reuni\u00f3n, Trump hab\u00eda recibido informaci\u00f3n que indicaba que las sanciones con las que amenazaba no tendr\u00edan ning\u00fan efecto. China e India, los principales pa\u00edses compradores de petr\u00f3leo y gas de Rusia, afirmaron rotundamente que no aceptar\u00edan ning\u00fan intento de interferir en su derecho a comerciar con Rusia, ni con ning\u00fan otro pa\u00eds.<\/p>\n Por lo tanto, la amenaza de sanciones fracas\u00f3 estrepitosamente, incluso antes de ser presentada. El hombre de la Casa Blanca, que tiene buena cabeza para los negocios, no pas\u00f3 por alto la importancia de este hecho. Tambi\u00e9n conoce las reglas b\u00e1sicas del p\u00f3quer.<\/p>\n En el contexto de una partida de p\u00f3quer, si ves que un oponente apuesta agresivamente, pero sospechas que su mano es d\u00e9bil, puedes decidir igualar su apuesta. Si has acertado y \u00e9l no puede mostrar una mano fuerte, ganas el bote.<\/p>\n En el mundo de la pol\u00edtica y la diplomacia, nunca es aconsejable farolear a menos que est\u00e9s preparado para respaldar tu farol con acciones decisivas reales. Imaginar que tienes una mano m\u00e1s fuerte de la que realmente tienes es invitar a una derrota humillante una vez que se descubre tu farol.<\/p>\n Y en el complicado juego de p\u00f3quer que se ha estado jugando en la escena internacional durante los \u00faltimos meses, finalmente se ha descubierto el farol de los estadounidenses y los europeos.<\/p>\n Esto revela el verdadero equilibrio de fuerzas. Esto estaba tan claro para Trump como para Putin. Por eso Putin no hizo ninguna concesi\u00f3n sustancial y por eso Trump acept\u00f3 la situaci\u00f3n como un\u00a0hecho consumado<\/em>.<\/p>\n Utilizando una analog\u00eda con el p\u00f3quer, Putin ten\u00eda todas las cartas en la mano, mientras que Trump se qued\u00f3 sin cartas importantes que jugar. No se necesitan explicaciones adicionales sobre misteriosos poderes de persuasi\u00f3n para explicar este hecho perfectamente evidente.<\/p>\n El principal motivo de las protestas fue el hecho de que en Alaska no se llegara a un acuerdo para el alto el fuego. Esta exigencia ha sido reiterada con tediosa regularidad en los \u00faltimos meses tanto por Zelensky como por sus compinches europeos.<\/p>\n Antes de la cumbre, la m\u00e1xima diplom\u00e1tica de la UE, Kaja Kallas, afirm\u00f3 que las negociaciones significativas para poner fin a la guerra en Ucrania solo podr\u00edan tener lugar \u00aben el contexto de un alto el fuego o una reducci\u00f3n de las hostilidades\u00bb.<\/p>\n Ahora, todo eso parece haber cambiado.<\/p>\n Tras su reuni\u00f3n con Putin, el presidente Trump afirm\u00f3 que un proceso de paz completo \u2014sin duda largo\u2014 era la \u00abmejor manera\u00bb de poner fin a la guerra, mientras continuaban los combates sobre el terreno. Seg\u00fan \u00e9l, esto se deb\u00eda a que los alto el fuego temporales \u00aba menudo no se mantienen\u00bb.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 significa esto?<\/p>\n A primera vista, un alto el fuego parecer\u00eda una exigencia razonable y un paso hacia la paz. Pero no es as\u00ed. Se trata de una maniobra c\u00ednica, dise\u00f1ada para prolongar la guerra y, sobre todo, para arrastrar a los estadounidenses a ella e impedir su retirada.<\/p>\n Esta exigencia siempre va acompa\u00f1ada de otra: la exigencia de \u00abgarant\u00edas de seguridad\u00bb estadounidenses para Ucrania en caso de alto el fuego. \u00bfQu\u00e9 significa esto?<\/p>\n El efecto inmediato de un alto el fuego, en una situaci\u00f3n en la que Rusia est\u00e1 claramente ganando la guerra y los ucranianos se encuentran en una posici\u00f3n desesperada, ser\u00eda proporcionar a estos \u00faltimos un respiro, que luego podr\u00eda ser utilizado por la OTAN para reequipar y reconstruir las destrozadas fuerzas ucranianas, en preparaci\u00f3n para una nueva ofensiva contra los rusos.<\/p>\n Dicho alto el fuego puede romperse en cualquier momento que los ucranianos decidan que les conviene, y culpar\u00e1n de la ruptura a los rusos.<\/p>\n Mientras tanto, la llamada \u00abcoalici\u00f3n de voluntarios\u00bb permanecer\u00e1 a la espera de la luz verde para enviar tropas de la OTAN a Ucrania, supuestamente para \u00abdefender el alto el fuego\u00bb, pero en la pr\u00e1ctica para prepararse para un conflicto directo con Rusia.<\/p>\n Zelensky insiste en esta cuesti\u00f3n: \u00abLa seguridad debe garantizarse de forma fiable y a largo plazo,\u00a0con la participaci\u00f3n tanto de Europa como de Estados Unidos<\/em>\u00bb, afirma.<\/p>\n Pero hay un problema con esta estrategia. Sin el apoyo activo de Estados Unidos, no tiene ninguna posibilidad de \u00e9xito. Si los estadounidenses son tan insensatos como para conceder al r\u00e9gimen de Kiev y a sus compinches europeos lo que piden \u2014una garant\u00eda de seguridad estadounidense\u2014, los ucranianos pedir\u00e1n ayuda a los estadounidenses. De este modo, Estados Unidos se ver\u00eda arrastrado a otra \u00abguerra eterna\u00bb imposible de ganar, costosa y sangrienta.<\/p>\n Esto es algo que Trump desea evitar a toda costa, como indica su publicaci\u00f3n en las redes sociales en la que pide negociaciones de paz en lugar de un alto el fuego temporal.<\/p>\n Sus palabras indican que ha comprendido que los europeos y Zelenski le est\u00e1n tendiendo una trampa. Por eso ha evitado cualquier menci\u00f3n al alto el fuego y, a pesar de sus afirmaciones en sentido contrario, no parece probable que renuncie a su anterior negativa a ofrecer garant\u00eda alguna a Ucrania.<\/p>\n Su abandono p\u00fablico de la exigencia de un alto el fuego ha provocado, por tanto, conmoci\u00f3n y horror en las filas de los belicistas europeos y ucranianos.<\/p>\n Sin embargo, esto no significa en absoluto que vayan a cesar su ruidosa campa\u00f1a a favor de prolongar la guerra indefinidamente. M\u00e1s bien al contrario. Podemos esperar que esta campa\u00f1a redoble su intensidad en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n Putin ha explicado en numerosas ocasiones que un acuerdo de paz global exigir\u00eda que la OTAN retirara sus fuerzas a las fronteras anteriores a su expansi\u00f3n de 1997, que se prohibiera a Ucrania adherirse a la alianza y que Kiev no solo renunciara a territorios en el este, sino que tambi\u00e9n redujera dr\u00e1sticamente el tama\u00f1o de sus fuerzas armadas.<\/p>\n Estas exigencias, que los comentaristas occidentales suelen calificar (absurdamente) de \u00abmaximalistas\u00bb, son en realidad requisitos m\u00ednimos para garantizar la seguridad futura de Rusia frente a cualquier intento de la OTAN de convertir Ucrania en un poderoso Estado nuclear en su frontera.<\/p>\n Planteemos la pregunta de otra manera. Si Rusia insistiera en su derecho a estacionar armas nucleares en bases militares situadas en la frontera de M\u00e9xico con Estados Unidos, es de suponer que los estadounidenses tomar\u00edan medidas inmediatas y directas para impedirlo.<\/p>\n \u00bfAlguien cree que eso se considerar\u00eda \u00abmaximalista\u00bb? \u00bfO se reconocer\u00eda inmediatamente como una defensa activa leg\u00edtima por parte de Estados Unidos? La pregunta se responde por s\u00ed sola.<\/p>\n En los \u00faltimos tiempos, la atenci\u00f3n se ha centrado en los interminables zigzags y reveses en el \u00e1mbito de la diplomacia y las negociaciones. Esto ha servido para desviar la atenci\u00f3n de la situaci\u00f3n real en el campo de batalla en Ucrania.<\/p>\n El argumento que se repite a menudo, de que esta lucha ha llegado a un punto muerto en el que las fuerzas en liza est\u00e1n equilibradas y el frente apenas se ha movido, es radicalmente falso.<\/p>\n La l\u00ednea de batalla se desplaza constantemente de este a oeste. El ej\u00e9rcito ruso contin\u00faa su implacable avance, conquistando uno tras otro los puntos fuertes y haciendo retroceder a los ucranianos a lo largo de toda la l\u00ednea.<\/p>\n El pr\u00f3ximo objetivo ser\u00e1 la importante ciudad estrat\u00e9gica de Pokrovsk, que los ucranianos intentan defender a toda costa. Han enviado muchos refuerzos que, debido a la grave escasez de efectivos, han tenido que ser extra\u00eddos de otros sectores, que en consecuencia se han visto gravemente debilitados y vulnerables a los ataques.<\/p>\n Todo esto no salvar\u00e1 a Pokrovsk, que ahora est\u00e1 pr\u00e1cticamente rodeada. Un gran n\u00famero de tropas ucranianas se encuentran ahora aisladas y amenazadas con una derrota segura en un futuro no muy lejano.<\/p>\n La soluci\u00f3n l\u00f3gica ser\u00eda que sus l\u00edderes ordenaran una retirada estrat\u00e9gica mientras a\u00fan hay tiempo. Pero Zelensky y el comandante en jefe ucraniano Syrskyi parecen no entender la orden de retirarse y, muy probablemente, ordenar\u00e1n a estos desafortunados hombres que se mantengan firmes y luchen hasta la muerte.<\/p>\n Por lo tanto, la ca\u00edda de Pokrovsk es inevitable en un futuro pr\u00f3ximo. Representar\u00e1 una cat\u00e1strofe de primer orden, que allanar\u00e1 el camino para el colapso total de la defensa ucraniana en Donb\u00e1s.<\/p>\n Ahora, por primera vez, la prensa occidental, incluso publicaciones fervientemente proucranianas como el\u00a0Daily Telegraph<\/em>, publican art\u00edculos en los que reconocen que Ucrania est\u00e1 perdiendo la guerra.<\/p>\n Publican entrevistas con oficiales y soldados que reflejan un colapso catastr\u00f3fico de la moral, lo que conduce a deserciones masivas y a una renuencia general de los j\u00f3venes a alistarse en el ej\u00e9rcito y luchar por lo que es claramente una causa perdida.<\/p>\n Todo esto lo saben tanto los propios l\u00edderes ucranianos como sus aliados en Londres, Par\u00eds y Washington.<\/p>\n Dado que la guerra va muy mal para Ucrania, parece que los hombres de Kiev, y sobre todo sus aliados europeos, se han enga\u00f1ado a s\u00ed mismos pensando que pueden revertir sus derrotas en el campo de batalla asegur\u00e1ndose una victoria en el campo de la diplomacia.<\/p>\n Sin embargo, hay que tener muy presente que, en una guerra, la diplomacia siempre ocupar\u00e1 un lugar secundario. Siempre es la fuerza de las armas, y no la fuerza de los argumentos, la que determina el resultado de la guerra.<\/p>\n No es la diplomacia la que dicta la esfera militar, sino, por el contrario, la esfera militar la que determina en \u00faltima instancia el contenido real y el resultado de la diplomacia.<\/p>\n Ha llegado claramente el momento de entablar negociaciones significativas con los rusos, quienes, dado que est\u00e1n ganando claramente la guerra, no ver\u00e1n la necesidad de ceder en ninguna de las principales demandas.<\/p>\n El hecho es que, independientemente de los resultados (o la falta de ellos) de la reuni\u00f3n de Alaska, o de cualquier otra reuni\u00f3n similar, al final es el campo de batalla el que decide el resultado, no la diplomacia.<\/p>\n No obstante, la diplomacia puede desempe\u00f1ar un papel que ser\u00e1 cada vez m\u00e1s importante a medida que la guerra alcance un punto de inflexi\u00f3n importante. Y la negativa de los dirigentes ucranianos a entablar negociaciones significativas en este momento significar\u00e1 que la propia guerra determinar\u00e1 el resultado de la guerra.<\/p>\n Alguien dijo una vez que no existe la paz mala ni la guerra buena. Sin duda, se trata de una simplificaci\u00f3n excesiva. Sin embargo, en el contexto actual, Trump tiene raz\u00f3n cuando dice que es mejor para los ucranianos sacrificar territorio a cambio de la paz, en lugar de perderlo todo al continuar una guerra que no pueden ganar.<\/p>\n Incluso un ciego puede ver que una naci\u00f3n que ha sufrido una derrota en el campo de batalla debe aceptar las condiciones que le imponen los vencedores. Eso es evidente y siempre ha sido as\u00ed.<\/p>\n La mayor\u00eda de los ucranianos de a pie, si se les pregunta, responder\u00edan ahora que quieren la paz, aunque haya que pagar un alto precio. Cualquier cosa es preferible a la pesadilla actual.<\/p>\n Sin embargo, siguiendo una l\u00f3gica muy peculiar (si es que se le puede llamar as\u00ed), Volodymyr Zelensky se niega a aceptar los hechos y exige que los ucranianos sigan luchando hasta el final.<\/p>\n \u00c9l debe comprender mejor que nadie que esta l\u00f3gica conducir\u00eda inevitablemente a la derrota total de su pa\u00eds y, con toda probabilidad, a la desaparici\u00f3n de Ucrania como Estado-naci\u00f3n independiente.<\/p>\n Su soluci\u00f3n es muy sencilla. \u00a1No hay compromiso! \u00a1No hay negociaciones! Luchar hasta el final. \u00a1La victoria o la muerte! La l\u00f3gica de todo esto es muy simple: \u00a1todo o nada!<\/p>\n Y, como suele ocurrir, el resultado ser\u00e1 nada. Para el pueblo ucraniano, claro est\u00e1, pero no necesariamente para el propio Zelensky. Su principal preocupaci\u00f3n en estos momentos no es defender Ucrania, sino conservar a toda costa su control sobre el pa\u00eds. Sabe muy bien que, en cuanto termine la guerra, caer\u00e1 del poder. Habr\u00e1 que celebrar elecciones y el resultado est\u00e1 cantado.<\/p>\n No importa qui\u00e9n gane las elecciones, no ser\u00e1 Zelensky. De hecho, es profundamente impopular y su popularidad se hunde m\u00e1s cada d\u00eda que pasa y con cada derrota.<\/p>\n Una de las razones de su impopularidad es la creciente sospecha de que su r\u00e9gimen est\u00e1 plagado de corrupci\u00f3n. Enormes sumas de dinero enviadas desde el extranjero han desaparecido sin dejar rastro.<\/p>\n Gran parte de ese dinero nunca llega a las tropas del frente, a las que estaba destinado. En cambio, entra en las cuentas bancarias de oligarcas ricos y sus representantes pol\u00edticos y acaba en cuentas secretas en alg\u00fan pa\u00eds extranjero, lejos del frente.<\/p>\n All\u00ed permanecer\u00e1n hasta que un d\u00eda sean recogidas por ciertos l\u00edderes pol\u00edticos y militares que huir\u00e1n del pa\u00eds ante el avance imparable de Rusia, para encontrar una acogida heroica por parte de sus amigos occidentales y un c\u00f3modo alojamiento en alguna isla del Caribe, donde podr\u00e1n escribir sus memorias y crear nuevas y ficticias leyendas heroicas sobre s\u00ed mismos. Mientras tanto, el resto de la poblaci\u00f3n luchar\u00e1 por sobrevivir entre las ruinas humeantes de su pa\u00eds.<\/p>\n Mientras tanto, en Kiev, siguen insistiendo en que no se puede llegar a ning\u00fan acuerdo sin Ucrania. \u00a1No m\u00e1s conversaciones entre Trump y Putin! \u00a1Zelensky debe estar presente!<\/p>\n Pero Zelensky no estaba presente. Estaba ausente porque no fue invitado. \u00bfPor qu\u00e9 no fue invitado? Porque el equipo de Trump ha comprendido que su \u00fanica raz\u00f3n para estar presente era poner obst\u00e1culos insuperables en el camino de la paz.<\/p>\n Ahora est\u00e1 en Washington, acompa\u00f1ado de todos sus compinches europeos. Presentar\u00e1n sus exigencias a Trump. \u00bfY cu\u00e1les son exactamente esas exigencias?<\/p>\n Los rusos est\u00e1n ganando. \u00a1No importa! Deben rendirse inmediatamente y retirarse de todos los territorios ocupados, no solo del Donb\u00e1s, sino tambi\u00e9n de Crimea. \u00a1Esas son las condiciones de \u00abpaz\u00bb de Zelensky! Si la situaci\u00f3n no fuera tan grave, ser\u00eda c\u00f3mico.<\/p>\n Todo el mundo sabe que esta es la l\u00f3gica de un manicomio. No tiene nada que ver con la realidad. Es una fantas\u00eda. Sin embargo, por extra\u00f1o que parezca, todos los principales l\u00edderes europeos siguen apoyando esta locura al 100 %.<\/p>\n La pol\u00edtica de continuar la guerra hasta la victoria, cuando la victoria es completamente imposible, se presenta como una forma de defender los intereses del pueblo ucraniano. No es as\u00ed. Es una traici\u00f3n c\u00ednica a Ucrania.<\/p>\n Los l\u00edderes europeos est\u00e1n dispuestos a luchar hasta el \u00faltimo ucraniano. Ellos, por supuesto, no participar\u00e1n. Desde la barrera, animan a los ucranianos a continuar la lucha contra un enemigo muy superior, sabiendo perfectamente que solo puede acabar en una cat\u00e1strofe para Ucrania.<\/p>\n El primer ministro brit\u00e1nico, Keir Starmer, es un experto en el arte de mirar en dos direcciones diferentes al mismo tiempo. Uno se pregunta c\u00f3mo no se marea con estas agotadoras acrobacias.<\/p>\n Algunas personas poco amables le han acusado de falta de principios. Eso es muy injusto. Lo cierto es que cree en la flexibilidad en todo, especialmente en la verdad. Y su lema es: vale, si no te gustan mis principios, los cambiar\u00e9.<\/p>\n Adem\u00e1s, hay algunas cosas en las que cree fervientemente. Por ejemplo, es un patriota convencido. Est\u00e1 profundamente comprometido con la naci\u00f3n que ama y le ha jurado lealtad eterna e inquebrantable.<\/p>\n Por desgracia, esa naci\u00f3n no es el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a. Es Ucrania.<\/p>\n Ha demostrado un compromiso asombroso con la causa de Volodymyr Zelensky y pasa muchas horas hablando con \u00e9l por tel\u00e9fono, lo que le deja poco tiempo para ocuparse de los problemas acuciantes a los que se enfrenta su propio pa\u00eds, que se hunde r\u00e1pidamente en un mar de deuda, abandono y pobreza.<\/p>\n Siempre pensamos que Sir Keir no ten\u00eda emociones humanas normales, ni parec\u00eda tener muchos amigos, si es que ten\u00eda alguno. Pero nos equivoc\u00e1bamos. Cada vez que su amigo \u00edntimo de Kiev nos honra con su presencia, sale corriendo y lo abraza p\u00fablicamente ante las c\u00e1maras de televisi\u00f3n en las escaleras del n\u00famero 10 de Downing Street.<\/p>\n Por lo tanto, se encontr\u00f3 con un problema cuando el Gran Jefe Blanco del otro lado del Atl\u00e1ntico no invit\u00f3 al Sr. Zelensky a su cumbre en Alaska.<\/p>\n Ahora se encontraba ante un dilema. Visiblemente molesto por este lamentable descuido, tem\u00eda ofender al hombre de la Casa Blanca, ya que esto podr\u00eda perturbar lo que \u00e9l llama la \u00abrelaci\u00f3n especial\u00bb entre Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos.<\/p>\n Por lo tanto, en su declaraci\u00f3n se esforz\u00f3 por elogiar los esfuerzos del presidente Trump, \u00abque nos han acercado m\u00e1s que nunca\u00bb al fin de la guerra en Ucrania.<\/p>\n No obstante, a\u00f1adi\u00f3 que \u00ablos pr\u00f3ximos pasos deben contar con Zelensky, y que la paz no puede decidirse sin \u00e9l\u00bb.<\/p>\n La sola idea de que un presidente estadounidense se siente a negociar los t\u00e9rminos de la paz con los rusos llena de p\u00e1nico absoluto a todas estas personas. Pero \u00bfqu\u00e9 alternativa hay? No tienen ninguna.<\/p>\n Todas sus propuestas se reducen a una sola idea, que repiten con obsesiva insistencia: seguir con los mismos m\u00e9todos. Introducir nuevas sanciones devastadoras contra Rusia. Enviar m\u00e1s y m\u00e1s miles de millones de d\u00f3lares a los ucranianos (es decir, a Volodymir Zelensky). Enviar m\u00e1s armas a Kiev, para luchar contra Rusia hasta el final.<\/p>\n El tedioso coro sigue repitiendo sin cesar las mismas f\u00f3rmulas esencialmente sin sentido, como si, a fuerza de repetirlas, estas tonter\u00edas acabaran por aceptarse.<\/p>\n Starmer dice que acoge con satisfacci\u00f3n \u00abla apertura de Estados Unidos, junto con Europa, a proporcionar s\u00f3lidas garant\u00edas de seguridad a Ucrania como parte de cualquier acuerdo. Se trata de un avance importante que ser\u00e1 crucial para disuadir a Putin de volver a la carga\u00bb.<\/p>\n Pero eso, \u00abMientras tanto, hasta que detenga su b\u00e1rbaro asalto, seguiremos apretando las tuercas a su maquinaria b\u00e9lica con m\u00e1s sanciones, que ya han tenido un impacto punitivo en la econom\u00eda rusa y su pueblo\u00bb.\u00bb<\/p>\n Y finalmente expresa:<\/p>\n \u00abNuestro apoyo inquebrantable a Ucrania continuar\u00e1 durante el tiempo que sea necesario\u00bb.<\/p>\n Es f\u00e1cil decirlo. Pero personas como Starmer nunca se paran a pensar en lo que eso significa realmente. Convenientemente, pasan por alto el hecho de que Rusia ha sido golpeada con las sanciones m\u00e1s extremas durante casi una d\u00e9cada.<\/p>\n Han olvidado que se supon\u00eda que esas sanciones iban a hundir la econom\u00eda rusa y obligar a Mosc\u00fa a aceptar los dictados de la OTAN.<\/p>\n Pero estas extravagantes expectativas pronto se redujeron a cenizas. Lejos de arruinar la econom\u00eda rusa, no solo ha sobrevivido a todas las sanciones que se le han impuesto, sino que ha prosperado, experimentando niveles de crecimiento econ\u00f3mico muy superiores a las miserables tasas alcanzadas por Occidente.<\/p>\n De hecho, las sanciones han tenido un efecto mucho m\u00e1s perjudicial en las econom\u00edas de Europa y Estados Unidos que en la de Rusia. La p\u00e9rdida del suministro garantizado de petr\u00f3leo y gas baratos procedentes de Rusia ha provocado un aumento vertiginoso de las tasas de inflaci\u00f3n (aunque este inc\u00f3modo dato nunca se menciona ahora).<\/p>\n Pero, \u00a1eh! Olv\u00eddate de todo eso. Conc\u00e9ntrate en repetir exactamente la misma estrategia fallida que no ha llevado m\u00e1s que al desastre, la destrucci\u00f3n y la p\u00e9rdida de vidas en Ucrania y a la ruina econ\u00f3mica en Europa.<\/p>\n Sigamos como antes, sin un objetivo real a la vista, y esperemos que al final todo salga bien.<\/p>\n Sea como sea, desde luego no es una estrategia digna de ese nombre. Recuerda la filosof\u00eda del famoso personaje de Charles Dickens, el se\u00f1or Micawber, que sol\u00eda decir: \u00abEstoy seguro de que algo saldr\u00e1 bien\u00bb.<\/p>\n Repetir el mismo comportamiento o actividad una y otra vez y esperar resultados diferentes es un signo de locura. Pero eso es precisamente lo que los europeos est\u00e1n instando a Donald Trump a hacer.<\/p>\n Por lo tanto, les aterroriz\u00f3 la alarmante noticia de que Zelensky hab\u00eda sido convocado para reunirse con el presidente estadounidense en Washington. Todas las alarmas comenzaron a sonar a todo volumen.<\/p>\nLos objetivos de Trump<\/strong><\/span><\/h2>\n
\n
\n
\n
\n
Una vez m\u00e1s, el \u00abRussiagate\u00bb<\/strong><\/span><\/h2>\n
El farol de Estados Unidos queda al descubierto<\/strong><\/span><\/h2>\n
El fraude del alto el fuego<\/strong><\/span><\/h2>\n
\u00bfUna exigencia \u00abmaximalista\u00bb?<\/strong><\/span><\/h2>\n
El campo de batalla decidir\u00e1<\/strong><\/span><\/h2>\n
\u00bf\u00abTodo o nada\u00bb?<\/strong><\/span><\/h2>\n
Lo que exige Zelensky<\/strong><\/span><\/h2>\n
Un hombre de principios<\/strong><\/span><\/h2>\n
Suenan las alarmas<\/strong><\/span><\/h2>\n