{"id":15377,"date":"2026-02-28T20:59:09","date_gmt":"2026-03-01T02:59:09","guid":{"rendered":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=15377"},"modified":"2026-02-28T20:59:09","modified_gmt":"2026-03-01T02:59:09","slug":"la-guerra-contra-iran-cual-es-la-postura-de-los-comunistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=15377","title":{"rendered":"La guerra contra Ir\u00e1n: \u00bfcu\u00e1l es la postura de los comunistas?"},"content":{"rendered":"

En la ma\u00f1ana del s\u00e1bado 28 de febrero, Teher\u00e1n se vio sacudida por una serie de fuertes explosiones cuando misiles estadounidenses e israel\u00edes impactaron en la capital iran\u00ed. Tambi\u00e9n se vieron nubes de humo elev\u00e1ndose desde Teher\u00e1n, Qom y otras ciudades iran\u00edes, anunciando el comienzo de la guerra.<\/p>\n

De un plumazo, la interminable parodia de negociaciones sin sentido se vio interrumpida de repente por la realidad.<\/p>\n

Durante meses, esta absurda farsa se desarroll\u00f3 ante la mirada atenta de la opini\u00f3n p\u00fablica con la intenci\u00f3n de crear la falsa ilusi\u00f3n de que pronto se alcanzar\u00eda un acuerdo y reinar\u00eda la paz y la armon\u00eda.<\/p>\n

Consciente tanto de las intenciones de Washington como de lo cerca que parec\u00eda estar un ataque militar estadounidense, el ministro de Asuntos Exteriores de Om\u00e1n, Badr Albusaidi, cuyo pa\u00eds ha estado facilitando las negociaciones, se apresur\u00f3 a viajar a Washington en un esfuerzo urgente por presentar las conversaciones de la forma m\u00e1s positiva posible. En una medida inusual, incluso apareci\u00f3 en la CBS y revel\u00f3 detalles significativos sobre el acuerdo emergente, afirmando que un acuerdo de paz estaba al alcance de la mano.<\/p>\n

Sin embargo, a Albusaidi solo se le concedi\u00f3 una reuni\u00f3n con el vicepresidente JD Vance, en la que argument\u00f3 que las negociaciones estaban a punto de lograr un avance importante. Sostuvo que el acuerdo propuesto superar\u00eda el acuerdo nuclear de 2015, del que Donald Trump se retir\u00f3 en 2018.<\/p>\n

Seg\u00fan Albusaidi, Ir\u00e1n hab\u00eda aceptado condiciones que inclu\u00edan la eliminaci\u00f3n de sus reservas de uranio enriquecido, la conversi\u00f3n de sus reservas existentes en material menos enriquecido dentro del pa\u00eds y la autorizaci\u00f3n de una supervisi\u00f3n exhaustiva por parte del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA). A\u00f1adi\u00f3 que se podr\u00eda permitir a los inspectores estadounidenses operar en Ir\u00e1n junto con el OIEA. Seg\u00fan los t\u00e9rminos propuestos, Ir\u00e1n limitar\u00eda su enriquecimiento de uranio estrictamente a los niveles necesarios para fines de energ\u00eda nuclear civil.<\/p>\n

Se trata de un conjunto de propuestas muy razonables, que presumiblemente podr\u00edan haber sido aceptadas por la parte estadounidense, suponiendo, por supuesto, que esta estuviera remotamente interesada en la paz.<\/p>\n

Y respondi\u00f3 a las razonables propuestas con una lluvia de bombas y misiles.<\/p>\n

Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, critic\u00f3 a Trump por el ataque a Ir\u00e1n y cuestion\u00f3 cu\u00e1l de los beligerantes tiene m\u00e1s capacidad de resistencia, dada la historia relativamente corta de Estados Unidos, de 250 a\u00f1os, frente a los 2500 a\u00f1os de la civilizaci\u00f3n persa.<\/p>\n

\u00abEl pacificador volvi\u00f3 a mostrar su rostro\u00bb, dijo Medvedev. \u00abTodas las negociaciones con Ir\u00e1n son una operaci\u00f3n de cobertura. Nadie lo dudaba. Nadie quer\u00eda realmente negociar nada\u00bb.<\/p>\n

Como dijo un canal iran\u00ed de Telegram: \u00abUna vez m\u00e1s, Estados Unidos atac\u00f3 mientras Ir\u00e1n buscaba la v\u00eda diplom\u00e1tica. Una vez m\u00e1s, la diplomacia no funciona con el estado terrorista de Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

Una repetici\u00f3n<\/strong><\/span><\/h2>\n

No es la primera vez que asistimos a semejante farsa. El verano pasado se desarroll\u00f3 exactamente el mismo juego diplom\u00e1tico.<\/p>\n

El gui\u00f3n fue id\u00e9ntico. Los actores, m\u00e1s o menos los mismos. Y el final, igualmente predecible desde el principio.<\/p>\n

El hombre que ocupa ahora la Casa Blanca se queja de que las negociaciones fracasaron porque los iran\u00edes no estaban dispuestos a negociar \u00abde buena fe\u00bb.<\/p>\n

Eso es mentira. Si alguien negoci\u00f3 de mala fe no fueron los iran\u00edes, sino los estadounidenses, que utilizaron deliberadamente la cortina de humo de unas negociaciones falsas para ocultar su determinaci\u00f3n de atacar Ir\u00e1n y derrocar a su Gobierno.<\/p>\n\n\n\n
\n
\"\"
Al igual que la guerra de junio pasado contra Ir\u00e1n, el guion fue id\u00e9ntico, los actores, m\u00e1s o menos los mismos. Y el final fue igualmente predecible desde el principio \/ Imagen: obra propia.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Pero esta vez hay algunas diferencias importantes en este juego diplom\u00e1tico del escondite.<\/p>\n

El verano pasado, los iran\u00edes fueron tomados por sorpresa por un ataque traicionero, que se lanz\u00f3 de forma repentina y sin previo aviso, precisamente en medio de unas negociaciones que, supuestamente, avanzaban a buen ritmo.<\/p>\n

Esta vez, las cosas fueron muy diferentes. La parte iran\u00ed ya no confiaba en que los estadounidenses negociaran de buena fe.<\/p>\n

Desconfiaban especialmente de Donald J. Trump y advirtieron de antemano que no se dejar\u00edan sorprender y que responder\u00edan con contundencia a cualquier ataque.<\/p>\n

Aqu\u00ed vemos una segunda diferencia importante.<\/p>\n

A pesar de toda su ret\u00f3rica belicosa, Trump siempre prefiere intentar llegar a un acuerdo (que es barato) en lugar de declarar la guerra (que es cara en m\u00e1s de un sentido).<\/p>\n

Despu\u00e9s de una semana m\u00e1s o menos el pasado mes de junio, cuando los estadounidenses y los israel\u00edes se dieron cuenta de que hab\u00edan fracasado en su objetivo principal, que era derrocar al r\u00e9gimen, reexaminaron el equilibrio de fuerzas y concluyeron que no estaban en condiciones de prolongar m\u00e1s la guerra.<\/p>\n

A pesar de los intensos bombardeos en las etapas iniciales, Ir\u00e1n sobrevivi\u00f3 y pas\u00f3 a la ofensiva, lanzando una lluvia de misiles sobre Israel, que comenzaron a penetrar su llamada \u00abC\u00fapula de Hierro\u00bb, que se supon\u00eda invulnerable.<\/p>\n

Y mientras que Ir\u00e1n pose\u00eda un gran arsenal de misiles acumulado durante un largo per\u00edodo de tiempo, los suministros de misiles de defensa a\u00e9rea, en particular los que pose\u00edan Estados Unidos e Israel, eran insuficientes para mantener una guerra durante mucho tiempo.<\/p>\n

Por lo tanto, Donald Trump decidi\u00f3 poner fin a las hostilidades cuando vio que ser\u00eda peligroso continuar. As\u00ed pues, puso fin a lo que m\u00e1s tarde se denominar\u00eda la Guerra de los Doce D\u00edas.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n actual?<\/p>\n

Es cierto que Estados Unidos ha acumulado una formidable fuerza militar en la regi\u00f3n, respaldada por la poderosa Armada estadounidense.<\/p>\n

Pero esta aparente fortaleza esconde una debilidad subyacente, que no es nueva y que supone un riesgo muy grave para toda la operaci\u00f3n.<\/p>\n

Recientemente, el presidente estadounidense celebr\u00f3 una reuni\u00f3n con los principales representantes de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y la CIA. Les pidi\u00f3 que evaluaran las posibilidades de \u00e9xito de un ataque contra Ir\u00e1n y los riesgos que podr\u00eda conllevar.<\/p>\n\n\n\n
\n
\"\"
La falta de misiles de defensa a\u00e9rea provoc\u00f3 que la guerra del pasado junio se volviera cada vez m\u00e1s en detrimento de Estados Unidos e Israel. Por lo tanto, tuvieron que retirarse \/ Imagen: dominio p\u00fablico<\/em><\/figcaption><\/figure><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La reuni\u00f3n se celebr\u00f3 en secreto, pero, a juzgar por ciertas filtraciones en la prensa<\/a><\/span>, no qued\u00f3 satisfecho con las respuestas que recibi\u00f3. Ninguno de los jefes militares reunidos pudo garantizarle el \u00e9xito. Tampoco pudieron asegurarle que esta guerra pudiera terminar tan r\u00e1pida y f\u00e1cilmente como la del a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Adem\u00e1s, le dijeron que las fuerzas estadounidenses podr\u00edan sufrir p\u00e9rdidas, potencialmente muy graves, en un conflicto de este tipo.<\/p>\n

Para un hombre eternamente obsesionado con su posici\u00f3n en las encuestas de opini\u00f3n, esto no era lo que esperaba o\u00edr. La prensa inform\u00f3 de que el presidente sali\u00f3 de la reuni\u00f3n enfadado y frustrado.<\/p>\n

Estas informaciones deber\u00edan haber dado que pensar a Donald Trump. Pero Trump es, precisamente, un hombre poco dado a la reflexi\u00f3n. Al contrario, da la impresi\u00f3n de ser un hombre impulsivo e instintivo, que se deja influir por la \u00faltima persona con la que ha hablado de cualquier tema, y sobre el que tiene opiniones muy firmes. Entre ellos se encuentra Ir\u00e1n, un pa\u00eds hacia el que nunca ha podido ocultar su profunda y eterna aversi\u00f3n.<\/p>\n

En una sorprendente declaraci\u00f3n emitida esta ma\u00f1ana, en el momento del ataque estadounidense contra Ir\u00e1n, Trump enumer\u00f3 una larga lista de cr\u00edmenes supuestamente cometidos por los malvados iran\u00edes contra ciudadanos inocentes de Estados Unidos a lo largo de d\u00e9cadas.<\/p>\n

Comienza su diatriba refiri\u00e9ndose a \u00abuna violenta toma de la embajada estadounidense en Teher\u00e1n, en la que se retuvo a decenas de rehenes estadounidenses durante 444 d\u00edas\u00bb. Este incidente ocurri\u00f3 el 4 de noviembre de 1979, cuando estudiantes radicales iran\u00edes asaltaron la embajada estadounidense.<\/p>\n

Es decir, \u00a1un acontecimiento que tuvo lugar hace casi medio siglo! Sin embargo, el hombre de la Casa Blanca lo presenta como si hubiera ocurrido ayer. Evidentemente, este acontecimiento le ha rondado la cabeza desde entonces, como una espina clavada en la garganta.<\/p>\n

Y, al terminar finalmente su lista, a\u00f1ade triunfalmente: \u00abY fue Ham\u00e1s, representante de Ir\u00e1n, quien lanz\u00f3 los monstruosos ataques del 7 de octubre contra Israel\u00bb.<\/p>\n

Convenientemente, pasa por alto el hecho de que la propia CIA public\u00f3 un informe en el que se afirma claramente que este ataque no tuvo nada que ver con Ir\u00e1n, que no ten\u00eda conocimiento del mismo y no particip\u00f3 en \u00e9l.<\/p>\n

Pero nunca hay que dejar que los hechos estropeen una buena historia. En la mente febril del presidente estadounidense, Ir\u00e1n se ha convertido en la personificaci\u00f3n del mal en la Tierra, un r\u00e9gimen terrorista, culpable de una larga lista de cr\u00edmenes atroces, la fuente de todos los problemas y conflictos en Oriente Medio y una amenaza para la seguridad (de hecho, para la propia existencia) de los Estados Unidos.<\/p>\n

Un gui\u00f3n muy notable, y muy adecuado para el tipo de serie de televisi\u00f3n que tanto gusta al hombre de la Casa Blanca.<\/p>\n

Sin embargo, en realidad, al igual que la mayor\u00eda de las series de este tipo, su relaci\u00f3n con la verdad es extremadamente tenue y, de hecho, a menudo la invierte por completo.<\/p>\n

Si queremos se\u00f1alar con el dedo al r\u00e9gimen m\u00e1s responsable de las guerras, los conflictos, la muerte y la destrucci\u00f3n a escala mundial durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, no debemos se\u00f1alar a Ir\u00e1n, sino a los Estados Unidos de Am\u00e9rica.<\/p>\n

Al decir esto, no queremos en absoluto pasar por alto los cr\u00edmenes cometidos por el r\u00e9gimen de los mul\u00e1s en Teher\u00e1n. Pero, en comparaci\u00f3n, estos se reducen a la insignificancia junto al espantoso historial de terrorismo masivo, guerras criminales y agresiones, matanzas y destrucci\u00f3n perpetrados por el imperialismo estadounidense.<\/p>\n

Y si buscamos al principal culpable de la mayor\u00eda de los levantamientos, guerras y acciones terroristas en Oriente Medio, el culpable ser\u00eda sin duda el principal aliado y representante de Estados Unidos en esa regi\u00f3n: Israel.<\/p>\n

Durante a\u00f1os, Washington ha dado al r\u00e9gimen israel\u00ed total libertad para llevar a cabo sus pol\u00edticas agresivas y expansionistas en Oriente Medio.<\/p>\n

Lo ha armado hasta los dientes y ha subvencionado su econom\u00eda, lo que le ha permitido cumplir sus ambiciones agresivas sin ning\u00fan obst\u00e1culo.<\/p>\n

Si dejamos de lado la guerra genocida que Israel est\u00e1 perpetrando contra el pueblo de Gaza y su monstruosa opresi\u00f3n de los palestinos en Cisjordania, Israel nunca ha dejado de llevar a cabo continuos actos de agresi\u00f3n no provocada contra pa\u00edses vecinos, como L\u00edbano, Siria, Yemen, Irak y, por \u00faltimo, pero no menos importante, el propio Ir\u00e1n.<\/p>\n

Es evidente que esta guerra infligida a Ir\u00e1n por Estados Unidos y sus c\u00f3mplices israel\u00edes es una continuaci\u00f3n directa de las pol\u00edticas agresivas del belicista Benjamin Netanyahu, que se esfuerza desesperadamente por mantener su control sobre una poblaci\u00f3n cada vez m\u00e1s descontenta en Israel.<\/p>\n

No cabe ninguna duda de que fue la presi\u00f3n de Netanyahu la que indujo a Trump a declarar la guerra a Ir\u00e1n, cuando, a pesar de toda su ret\u00f3rica beligerante, es de dominio p\u00fablico que Ir\u00e1n no representa absolutamente ninguna amenaza para Estados Unidos.<\/p>\n

De hecho, Ir\u00e1n no representa en la actualidad ninguna amenaza inmediata para Israel ni para ning\u00fan otro pa\u00eds de Oriente Medio. Lejos de ser un r\u00e9gimen terrorista, empe\u00f1ado en provocar guerras, ha hecho todo lo posible por evitar la guerra y hacer las paces con Estados Unidos. Las causas de la guerra actual hay que buscarlas en Washington y Jerusal\u00e9n, no en Teher\u00e1n.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfCu\u00e1les son los objetivos b\u00e9licos de Estados Unidos?<\/strong><\/span><\/h2>\n

En cualquier guerra, las potencias beligerantes deben tener dos consideraciones muy presentes: cu\u00e1les son sus objetivos y cu\u00e1l es el resultado final previsto.<\/p>\n

La ausencia de objetivos claros es una receta segura para complicaciones y contradicciones interminables y, en \u00faltima instancia, para la derrota.<\/p>\n

Sin embargo, Donald Trump parece haber entrado en esta guerra como un borracho que se tambalea sin rumbo por la calle, sin tener una idea clara de hacia d\u00f3nde se dirige.<\/p>\n

El modus operandi de este caballero parece consistir en actuar constantemente por impulso. Pero ese enfoque es menos aceptable en el caso de la guerra.<\/p>\n

Parece dar por sentado que el empleo de una fuerza militar abrumadora puede producir el resultado deseado en poco tiempo. Por ciertas razones que trataremos m\u00e1s adelante, desea evitar a toda costa la prolongaci\u00f3n de las hostilidades.<\/p>\n

Pero, \u00bfcu\u00e1l es el objetivo central? Esto nunca se ha aclarado. M\u00e1s concretamente, se han planteado diferentes objetivos en diferentes momentos.<\/p>\n

Durante las recientes protestas masivas contra el r\u00e9gimen, amenaz\u00f3 con emprender acciones militares si el r\u00e9gimen llevaba a cabo actos de represi\u00f3n contra los manifestantes.<\/p>\n

Como era de esperar, la represi\u00f3n se produjo y cierto n\u00famero de manifestantes fueron asesinados. Las cifras sugeridas por Donald Trump son sin duda exageradas, ya que ni \u00e9l ni nadie puede decir con certeza cu\u00e1l fue la cifra real.<\/p>\n

En cualquier caso, esto es irrelevante, ya que no se tom\u00f3 ninguna medida ni durante las protestas ni inmediatamente despu\u00e9s. Hoy en d\u00eda, toda la cuesti\u00f3n se ha dejado de lado discretamente y apenas se menciona.<\/p>\n

Evidentemente, el destino de los manifestantes no ocupaba un lugar muy destacado en la lista de prioridades del presidente. Ahora les dice que deben mantenerse alejados de las calles y quedarse en casa, ya que, de lo contrario, es probable que mueran, no a manos del r\u00e9gimen, sino de las bombas estadounidenses, que supuestamente se enviaron para ayudarles.<\/p>\n

Los otros objetivos mencionados son la eliminaci\u00f3n del arsenal de misiles de largo alcance de Ir\u00e1n, que se ha acumulado considerablemente en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

Pero no hay forma de que los iran\u00edes puedan aceptar tal demanda en el curso de las negociaciones, ya que equivale a una exigencia de desarme total frente a la agresi\u00f3n israel\u00ed. Es decir, es una petici\u00f3n a los iran\u00edes para que se suiciden.<\/p>\n

Dado que los iran\u00edes nunca podr\u00e1n aceptar esto, y dado que los estadounidenses y los israel\u00edes nunca podr\u00edan destruirlos militarmente, dif\u00edcilmente podr\u00eda considerarse un objetivo b\u00e9lico realista.<\/p>\n

Lo mismo ocurre con la exigencia de que Ir\u00e1n deje de apoyar a sus aliados en la regi\u00f3n, como Ham\u00e1s en Gaza, Hezbol\u00e1 en el L\u00edbano y los hut\u00edes en Yemen. Est\u00e1n exigiendo que los iran\u00edes simplemente abandonen a sus aliados en Oriente Medio, precisamente en un momento en que la ayuda de dichos aliados se convierte claramente en un factor importante. Esto tambi\u00e9n queda descartado.<\/p>\n

La exigencia de que Ir\u00e1n abandone efectivamente todo su programa nuclear era igualmente inaceptable.<\/p>\n

De hecho, ning\u00fan Estado soberano podr\u00eda aceptar tal exigencia, que representa una negaci\u00f3n inaceptable de sus derechos m\u00e1s elementales.<\/p>\n

Por lo tanto, al final solo nos queda un objetivo claro, que ahora reconoce abiertamente el presidente de los Estados Unidos:<\/p>\n

El principal \u2014de hecho, el \u00fanico objetivo real de la guerra de los Estados Unidos es el cambio de r\u00e9gimen en Ir\u00e1n<\/em>.<\/p>\n

El derrocamiento del r\u00e9gimen era, de hecho, la verdadera intenci\u00f3n desde el principio. Ha sido durante mucho tiempo el objetivo de los israel\u00edes y tambi\u00e9n de la clase dirigente imperialista estadounidense.<\/p>\n

El ataque inicial de Israel contra Ir\u00e1n en la Guerra de los Doce D\u00edas fue un intento de destruir el Gobierno de Teher\u00e1n mediante un ataque decapitador. Consiguieron asesinar a varios altos mandos militares iran\u00edes. Pero el objetivo de decapitar al r\u00e9gimen se les escap\u00f3 por completo.<\/p>\n

El r\u00e9gimen sobrevivi\u00f3 y contraatac\u00f3 con una ofensiva de misiles que coloc\u00f3 a Israel en una posici\u00f3n muy peligrosa. Fue por esa raz\u00f3n y por ninguna otra por la que Trump decidi\u00f3 detener la operaci\u00f3n en ese momento.<\/p>\n

Ahora parece probable que la historia se repita. Pero las condiciones son ahora completamente diferentes, y el resultado probablemente tambi\u00e9n lo ser\u00e1.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los l\u00edderes iran\u00edes en el punto de mira<\/strong><\/span><\/h2>\n

Las im\u00e1genes de sat\u00e9lite parecen mostrar que el complejo del l\u00edder supremo de Ir\u00e1n, Al\u00ed Jamenei, ha quedado casi completamente destruido, aunque en el momento de redactar este art\u00edculo no hay indicios de que se encontrara en el complejo. Est\u00e1 claro que los estadounidenses y los israel\u00edes han apuntado a los l\u00edderes clave del Gobierno iran\u00ed.<\/p>\n

Mientras tanto, fuentes oficiales israel\u00edes afirman que el jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n, el general Mohammad Pakpour, probablemente muri\u00f3 en los ataques de esta ma\u00f1ana en Ir\u00e1n, al igual que el jefe de inteligencia y el ministro de Defensa de Ir\u00e1n.<\/p>\n

Sin embargo, por el momento, ninguna de las declaraciones puede confirmarse.<\/p>\n

Mientras tanto, aumentan los informes de v\u00edctimas civiles en Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
\n
\"\"
Un misil israel\u00ed mat\u00f3 a 80 ni\u00f1as en una escuela primaria. El pueblo iran\u00ed odia a su r\u00e9gimen, pero odia mucho m\u00e1s al imperialismo estadounidense e israel\u00ed. \/ Imagen: Agencia de Noticias Tasnim<\/em><\/figcaption><\/figure><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Un ataque israel\u00ed alcanz\u00f3 una escuela primaria de ni\u00f1as en Minab, una ciudad de la provincia de Hormozgan, en el sur de Ir\u00e1n, matando a m\u00e1s de 80 alumnas. A medida que aumenta el n\u00famero de v\u00edctimas, tambi\u00e9n lo har\u00e1 la indignaci\u00f3n y la ira de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Este hecho no respalda en absoluto la idea de que un ataque estadounidense vaya a provocar un cambio de r\u00e9gimen a corto plazo. Aunque una gran parte de la poblaci\u00f3n odia al r\u00e9gimen, su odio hacia el imperialismo estadounidense e Israel es mucho mayor.<\/p>\n

Parece poco probable que los consideren potenciales libertadores. Y tampoco deber\u00edan hacerlo.<\/p>\n

 <\/p>\n

La respuesta iran\u00ed<\/strong><\/span><\/h2>\n

Ebrahim Azizi, presidente de la comisi\u00f3n de seguridad nacional del Parlamento iran\u00ed, advirti\u00f3 de que Ir\u00e1n dar\u00eda una respuesta \u00abaplastante\u00bb. \u00ab\u00a1Os lo advertimos! Ahora hab\u00e9is emprendido un camino cuyo final ya no est\u00e1 bajo vuestro control\u00bb, public\u00f3 en las redes sociales.\u2060<\/p>\n

Ir\u00e1n comenz\u00f3 a lanzar ataques con cohetes en represalia menos de una hora despu\u00e9s de que comenzaran los ataques. Hubo explosiones en todo Israel, incluyendo Tel Aviv, Jerusal\u00e9n y Haifa, mientras los sistemas de defensa israel\u00edes intentaban derribar los misiles entrantes.<\/p>\n

Ir\u00e1n tambi\u00e9n ha atacado directamente bases militares estadounidenses en todo Oriente Medio, con ataques registrados en los Emiratos \u00c1rabes Unidos, Bar\u00e9in, Catar, Jordania y Kuwait.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se ha informado de que se han lanzado misiles iran\u00edes contra bases militares estadounidenses, que se encuentran en toda la regi\u00f3n, incluidas la base a\u00e9rea de Al-Udeid en Qatar, la base a\u00e9rea de Al-Salem en Kuwait, la base a\u00e9rea de Al-Dhafra en los Emiratos \u00c1rabes Unidos y el cuartel general de la Quinta Flota de los Estados Unidos en Bar\u00e9in. En Riad, Arabia Saud\u00ed, tambi\u00e9n se escucharon explosiones.<\/p>\n

En Yemen, los hut\u00edes declararon que tienen la intenci\u00f3n de reanudar pronto los ataques con misiles contra Israel. Mientras tanto, una milicia iraqu\u00ed alineada con Ir\u00e1n afirm\u00f3 que \u00abpronto comenzar\u00e1 a atacar las bases estadounidenses en respuesta a sus ataques\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n

La irrelevancia de Europa<\/strong><\/span><\/h2>\n

Estos acontecimientos han puesto de relieve la total irrelevancia de Europa en los asuntos mundiales. Los europeos no fueron consultados ni advertidos<\/a><\/span> de los planes estadounidenses. Von der Leyen se lament\u00f3:<\/p>\n

\u00abLos acontecimientos en Ir\u00e1n son muy preocupantes. Seguimos en estrecho contacto con nuestros socios en la regi\u00f3n. Reafirmamos nuestro firme compromiso con la salvaguarda de la seguridad y la estabilidad regionales. Es de vital importancia garantizar la seguridad nuclear y prevenir cualquier acci\u00f3n que pueda agravar a\u00fan m\u00e1s las tensiones o socavar el r\u00e9gimen mundial de no proliferaci\u00f3n. Hacemos un llamamiento a todas las partes para que act\u00faen con la m\u00e1xima moderaci\u00f3n, protejan a la poblaci\u00f3n civil y respeten plenamente el derecho internacional\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

\u00a1Una repetici\u00f3n sin sentido de frases vac\u00edas, si es que alguna vez hubo una!<\/p>\n

Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores de Noruega parece haber roto filas al afirmar que los ataques contra Ir\u00e1n violaban el derecho internacional y pedir una soluci\u00f3n diplom\u00e1tica a la crisis.<\/p>\n

Pero las declaraciones contradictorias de Londres parecen subrayar el hecho de que Europa est\u00e1 completamente desorientada en cuanto a su respuesta a estos acontecimientos.<\/p>\n

La declaraci\u00f3n inicial de un portavoz an\u00f3nimo del Gobierno brit\u00e1nico afirmaba: \u00abNo queremos que se produzca una mayor escalada hacia un conflicto regional m\u00e1s amplio\u00bb.<\/p>\n

Pero en una declaraci\u00f3n posterior, el primer ministro Starmer dio a entender que Gran Breta\u00f1a enviar\u00eda aviones de combate a la regi\u00f3n, aunque es dif\u00edcil saber con qu\u00e9 prop\u00f3sito.<\/p>\n

En cualquier caso, es bastante obvio que nadie presta mucha atenci\u00f3n a lo que dicen los europeos estos d\u00edas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfY ahora qu\u00e9?<\/strong><\/span><\/h2>\n

Napole\u00f3n dijo que la guerra era la m\u00e1s complicada de todas las ecuaciones. Siempre es dif\u00edcil prever el resultado de cualquier guerra, porque hay un sinf\u00edn de factores desconocidos que son dif\u00edciles, sino imposibles, de conocer de antemano.<\/p>\n

El conflicto actual no es una excepci\u00f3n. Puede haber varios resultados diferentes, dependiendo del equilibrio real de fuerzas, que solo se aclarar\u00e1 en el transcurso del propio conflicto.<\/p>\n

Estos resultados no coincidir\u00e1n necesariamente con las intenciones subjetivas de las partes implicadas en el conflicto. De hecho, ambas cosas se contradicen con frecuencia.<\/p>\n

La clara intenci\u00f3n de Donald Trump es lograr un cambio de r\u00e9gimen en Ir\u00e1n. Pero no puede hacerse ilusiones, ya que es m\u00e1s f\u00e1cil decirlo que hacerlo. Sus generales le han advertido de que ese resultado est\u00e1 lejos de ser seguro.<\/p>\n

Peor a\u00fan, le han dicho que sin duda no se puede garantizar en un breve espacio de tiempo. Pero el tiempo es precisamente algo de lo que los estadounidenses no disponen en gran cantidad.<\/p>\n

Contrariamente a la creencia generalizada en Occidente de que Estados Unidos tiene reservas econ\u00f3micas y militares ilimitadas, los hechos cuentan una historia completamente diferente.<\/p>\n

Como resultado de su constante participaci\u00f3n en muchos conflictos diferentes en los \u00faltimos a\u00f1os, las reservas de armas de Estados Unidos se han agotado gravemente. Hay muchas carencias, en particular una grave escasez de misiles de defensa a\u00e9rea, como el Patriot.<\/p>\n

El conflicto en Ucrania, en particular, ha supuesto un enorme desgaste de los recursos estadounidenses, tanto presupuestarios como militares.<\/p>\n

El resultado ahora es evidente. Seg\u00fan algunas estimaciones, Estados Unidos solo puede sostener una guerra con Ir\u00e1n durante un periodo de entre cinco y diez d\u00edas, no m\u00e1s.<\/p>\n

Hace un par de d\u00edas, el Financial Times<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo<\/a><\/span> titulado \u00abLa escasez de municiones defensivas determinar\u00e1 el ataque a Ir\u00e1n\u00bb.<\/p>\n

El art\u00edculo comienza inform\u00e1ndonos de que \u00abEstados Unidos e Israel agotaron sus interceptores a un ritmo sin precedentes durante la guerra de 12 d\u00edas del a\u00f1o pasado\u00bb. Y concluye:<\/p>\n

\u00abSeg\u00fan funcionarios y analistas, es probable que el suministro limitado de municiones defensivas cr\u00edticas para proteger a las fuerzas estadounidenses y a sus aliados de los misiles de Teher\u00e1n determine la ofensiva militar contra Ir\u00e1n\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Durante la guerra de los doce d\u00edas, Ir\u00e1n lanz\u00f3 m\u00e1s de 500 misiles contra Israel. Unos 35 lograron atravesar las defensas a\u00e9reas multicapa de Israel. Esto supuso un duro golpe psicol\u00f3gico para muchos israel\u00edes, a quienes se les hab\u00eda ense\u00f1ado a creer en la invulnerabilidad del llamado programa de defensa a\u00e9rea C\u00fapula de Hierro.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Ir\u00e1n posee un arsenal de varios miles de misiles a su disposici\u00f3n, lo que le permitir\u00e1 continuar su programa de bombardeos intensivos contra Israel durante un per\u00edodo mucho m\u00e1s largo del que los estadounidenses y los israel\u00edes pueden competir, dado el grave problema al que se enfrenta la producci\u00f3n de armas en Estados Unidos.<\/p>\n

Por lo tanto, Trump est\u00e1 apostando por una guerra corta, que pueda terminar r\u00e1pidamente, como hizo el a\u00f1o pasado. Pero no es en absoluto seguro que ahora est\u00e9 en condiciones de lograrlo.<\/p>\n

Ahora habla de un \u00abataque limitado\u00bb, con la esperanza de que los iran\u00edes tambi\u00e9n muestren moderaci\u00f3n en su respuesta, como hicieron el a\u00f1o pasado.<\/p>\n

Pero los iran\u00edes han advertido que, esta vez, Trump puede iniciar una guerra, pero no puede decidir cu\u00e1ndo terminar\u00e1. Esa decisi\u00f3n estar\u00e1 en manos de los iran\u00edes, que no tendr\u00e1n ninguna prisa por complacer al hombre de la Casa Blanca. Despu\u00e9s de todo, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00edan hacerlo?<\/p>\n

La prolongaci\u00f3n del conflicto y la grave escasez de misiles por parte de Estados Unidos e Israel supondr\u00e1n una gran presi\u00f3n para estos \u00faltimos.<\/p>\n

Tarde o temprano, Trump se ver\u00eda obligado a una retirada indigna y humillante.<\/p>\n

Esto tendr\u00eda consecuencias muy negativas para su reputaci\u00f3n en Estados Unidos, lo que, en v\u00edsperas de las elecciones de mitad de mandato, es una consideraci\u00f3n muy importante para \u00e9l.<\/p>\n

Trump se encuentra ahora en una posici\u00f3n muy dif\u00edcil. Su pol\u00edtica econ\u00f3mica no ha dado los resultados deseados y crece el descontento entre la base del MAGA.<\/p>\n

Fue precisamente esa raz\u00f3n la que le llev\u00f3 a embarcarse en la actual aventura en Oriente Medio, algo que prometi\u00f3 que nunca har\u00eda.<\/p>\n

Como jugador empedernido, pens\u00f3 que apostar\u00eda por una guerra f\u00e1cil y r\u00e1pida con Ir\u00e1n, que terminar\u00eda en victoria, con suerte con el colapso del r\u00e9gimen y la instauraci\u00f3n de un gobierno pro-estadounidense en Teher\u00e1n.<\/p>\n

Pero, como suele ocurrir con los jugadores empedernidos, las apuestas no siempre dan resultado. La mayor\u00eda de las veces, acaban en ruina.<\/p>\n

Una guerra desastrosa en Oriente Medio significar\u00eda el fin de las ambiciones de Donald Trump y un lento descenso hacia una derrota humillante, la p\u00e9rdida de su cargo, la p\u00e9rdida de prestigio, la p\u00e9rdida de todo lo que es importante para \u00e9l.<\/p>\n

 <\/p>\n

El resultado<\/strong><\/span><\/h2>\n

Entonces, \u00bfcu\u00e1les son las alternativas probables? Para empezar, la que espera Donald J. Trump: una guerra corta y exitosa que conduzca al colapso del r\u00e9gimen, una insurrecci\u00f3n popular y el surgimiento de un r\u00e9gimen pro-estadounidense en Ir\u00e1n.<\/p>\n

Si bien no se puede descartar por completo ese resultado, en las condiciones actuales parece muy improbable. Francamente, dir\u00eda que est\u00e1 descartado.<\/p>\n

Por cierto, si los estadounidenses logran derrocar al r\u00e9gimen actual, el resultado no ser\u00e1 necesariamente de su agrado. Recordemos que todos los intentos estadounidenses de cambiar de r\u00e9gimen han conducido al desastre. Los ejemplos de Irak, Siria y Libia nos vienen inmediatamente a la mente.<\/p>\n

El derrocamiento del actual r\u00e9gimen en Ir\u00e1n conducir\u00eda muy probablemente a un estado de caos, en el que todas las contradicciones latentes de la sociedad iran\u00ed saldr\u00edan a la luz en una pesadilla de violencia, conflictos nacionales y sectarios, y todos los horrores que hemos visto en otros pa\u00edses donde los estadounidenses han causado el caos.<\/p>\n

Esto, a su vez, provocar\u00eda un caos terrible, guerras y crisis en todo Oriente Medio, creando un escenario de pesadilla para las masas que podr\u00eda durar d\u00e9cadas.<\/p>\n

\u00a1No es una perspectiva muy agradable!<\/p>\n

El segundo resultado es que el r\u00e9gimen resista el ataque inicial, a pesar de las evidentes p\u00e9rdidas y da\u00f1os causados por los bombardeos, que ser\u00e1n muy significativos, pero no decisivos.<\/p>\n

Para expresarlo con claridad: o Estados Unidos e Israel obtienen una victoria r\u00e1pida, o, si la guerra se prolonga, pronto se encontrar\u00e1n en serias dificultades.<\/p>\n

Durante la guerra de Vietnam, Henry Kissinger coment\u00f3 en una ocasi\u00f3n: \u00abEstamos perdiendo porque no estamos ganando. Y ellos (los vietnamitas) est\u00e1n ganando porque no est\u00e1n perdiendo\u00bb.<\/p>\n

El mismo argumento se aplicar\u00eda ahora con mayor fuerza en Ir\u00e1n. Todo lo que tiene que hacer el r\u00e9gimen es aguantar, mantenerse unido y esperar, mientras ataca objetivos que causar\u00e1n graves da\u00f1os a Estados Unidos y que est\u00e1n al alcance de Ir\u00e1n.<\/p>\n

El objetivo m\u00e1s obvio ser\u00eda cerrar el estrecho de Ormuz, una de las arterias m\u00e1s importantes del comercio mundial. Dicho cierre tendr\u00eda un efecto catastr\u00f3fico en la econom\u00eda mundial.<\/p>\n

En \u00faltima instancia, Estados Unidos tendr\u00eda que admitir la derrota e intentar llegar a alg\u00fan tipo de compromiso.<\/p>\n

De hecho, no est\u00e1 descartado por completo que, entre bastidores, se est\u00e9n llevando a cabo negociaciones secretas entre estadounidenses e iran\u00edes para encontrar alguna forma de evitar el peor de los escenarios.<\/p>\n

Por el momento, esto parece descartado, o al menos muy improbable. El crescendo de recriminaciones, acusaciones e insultos mutuos, la extraordinaria acumulaci\u00f3n de fuerza militar y, sobre todo, la obstinaci\u00f3n del hombre de la Casa Blanca, parecen apuntar a una mayor intensificaci\u00f3n de las hostilidades.<\/p>\n

De hecho, este parece ser el resultado m\u00e1s probable. Pero, \u00bfqui\u00e9n puede decirlo? El turbio mundo de la diplomacia secreta internacional siempre se desarrolla a puerta cerrada, en el que, en determinadas circunstancias, pueden alcanzarse acuerdos aparentemente improbables.<\/p>\n

Debemos dejar esta cuesti\u00f3n abierta, por la sencilla raz\u00f3n de que es imposible decir con exactitud cu\u00e1l ser\u00e1 el resultado de la guerra.<\/p>\n

 <\/p>\n

Nuestra actitud ante la guerra<\/strong><\/span><\/h2>\n

La actitud de los comunistas ante la guerra es siempre una cuesti\u00f3n concreta. No viene determinada por consideraciones moralistas o sentimentales, sino, en cada caso concreto, por los intereses generales de la revoluci\u00f3n proletaria mundial.<\/p>\n

Nuestra actitud nunca viene determinada por cuestiones formales como qui\u00e9n atac\u00f3 primero. Muy a menudo, los pa\u00edses que se ven envueltos en una guerra defensiva se ven obligados a recurrir primero a la ofensiva.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

The terrorists in Washington and Tel Aviv are the most dangerous force on earth.<\/p>\n

They believe it is their right to do what they please.<\/p>\n

Bomb, invade, and destroy.<\/p>\n

Death to western imperialism, zionism, and its path of destruction!<\/p>\n

\u2014 Fiona Lali (@fiona_lali) February 28, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n