El colapso de la URSS fue presentado por los defensores del capitalismo como el equivalente a la victoria final de la \u201ceconom\u00eda de libre mercado\u201d sobre el \u201ccomunismo\u201d. Hace 25 a\u00f1os esto produjo una ola de euforia entre la burgues\u00eda y sus apologistas. Se habl\u00f3 del fin del socialismo, del fin del comunismo e, incluso, del fin de la historia y, desde entonces, hemos presenciado una ofensiva ideol\u00f3gica sin precedentes contra las ideas del marxismo a escala mundial. Esta exuberancia irracional no tuvo l\u00edmites.<\/p>\n
<\/p>\n
El entonces presidente estadounidense, George Bush, anunci\u00f3 triunfalmente la creaci\u00f3n de un \u201cNuevo Orden Mundial\u201d bajo el dominio del imperialismo estadounidense. \u201cLa Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya no existe\u201d, escribi\u00f3 Martin McCauley. \u201cEl gran experimento ha fracasado\u2026 El marxismo en la pr\u00e1ctica ha fracasado en todas partes, no hay un modelo econ\u00f3mico marxista capaz de competir con el capitalismo\u201d. (M. McCauley: La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/em> 1917-1991<\/em>) \u201c\u00a1Ganamos!\u201d Exclamaba el editorial de The Wall Street Journal<\/em> (24\/5\/89). Francis Fukuyama lanzaba su famosa predicci\u00f3n: \u201cEl per\u00edodo de la post-historia ha llegado\u2026 La democracia liberal ha triunfado, y la humanidad ha alcanzado su m\u00e1s alta sabidur\u00eda. La historia ha llegado a su fin\u201d.<\/p>\n Veinticinco a\u00f1os m\u00e1s tarde no queda nada de estas imprudentes ilusiones. El capitalismo ha entrado en la crisis m\u00e1s grave desde la Gran Depresi\u00f3n. Millones de personas se enfrentan a un futuro de desempleo, pobreza, recortes y austeridad. Las guerras y los conflictos estropean todo el planeta, cuyo futuro se ve amenazado por las depredaciones causadas por la incontrolada econom\u00eda de mercado. Ahora, a la fr\u00eda luz del d\u00eda, esas proclamas triunfalistas parecen ir\u00f3nicas. La crisis global del capitalismo y sus efectos han puesto en duda las confiadas predicciones. Todas las grandes promesas de leche y miel de los l\u00edderes occidentales que siguieron al colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se han evaporado como una gota de agua en una estufa caliente.<\/p>\n <\/p>\n Miedo a la revoluci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n La historia demuestra que no basta con que la clase dominante derrote a una revoluci\u00f3n. Es necesario cubrirla con calumnias, ennegrecer el nombre de sus l\u00edderes y rodearla con una nube de malicia y sospecha, de tal modo que ni siquiera permanezca el recuerdo de ella para inspirar a las nuevas generaciones. No hay nada nuevo en esto. En el siglo XIX, el historiador Thomas Carlyle dijo, al escribir su libro sobre Oliver Cromwell, que antes de que pudiera comenzar tuvo que rescatar el cuerpo de Cromwell de debajo de una monta\u00f1a de perros muertos.<\/p>\n Despu\u00e9s de la Restauraci\u00f3n de la monarqu\u00eda en 1660, todos los recuerdos de Cromwell y la revoluci\u00f3n burguesa inglesa tuvieron que ser borrados de la memoria colectiva. La monarqu\u00eda restaurada de Carlos II fech\u00f3 oficialmente su reinado desde el 30 de enero de 1649, fecha de la ejecuci\u00f3n de Carlos I, borrando todas las referencias a la rep\u00fablica y a sus actos revolucionarios. El arrogante Carlos II estaba tan imbuido por el esp\u00edritu de despecho, odio y venganza, que lleg\u00f3 a exhumar el cad\u00e1ver de Oliver Cromwell, para luego colgarlo en p\u00fablico en Tyburn.<\/p>\n La misma malicia y el mismo rencor que nacen del miedo motivan los esfuerzos actuales para negar los logros y el significado revolucionario de la Revoluci\u00f3n Rusa y oscurecer la memoria de sus l\u00edderes. La falsificaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la historia que est\u00e1 llevando a cabo la burgues\u00eda, aunque de forma algo m\u00e1s sutil que los linchamientos p\u00f3stumos de los monarcas ingleses, no le otorga en absoluto m\u00e1s cr\u00e9dito moral. En \u00faltima instancia, no resultar\u00e1 m\u00e1s eficaz. La locomotora del progreso humano es la verdad, no la mentira. Y la verdad no permanecer\u00e1 enterrada para siempre.<\/p>\n Durante casi tres generaciones, los apologistas del capitalismo dieron rienda suelta a su rabia contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. No se escatimaron esfuerzos en el intento de ensombrecer la imagen de la Revoluci\u00f3n de Octubre y de la econom\u00eda nacionalizada y planificada que eman\u00f3 de ella. En esta campa\u00f1a, los cr\u00edmenes del estalinismo fueron muy \u00fatiles. El truco era identificar el socialismo y el comunismo con el r\u00e9gimen totalitario burocr\u00e1tico que surgi\u00f3 del aislamiento de la revoluci\u00f3n en un pa\u00eds atrasado.<\/p>\n El odio a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica compartido por todos aquellos cuyas carreras, salarios y ganancias derivan del orden existente basado en la renta, el inter\u00e9s y el beneficio, no es dif\u00edcil de entender. No ten\u00eda nada que ver con el r\u00e9gimen totalitario de Stalin. Los mismos \u201camigos de la democracia\u201d no ten\u00edan escr\u00fapulos en elogiar reg\u00edmenes dictatoriales cuando conven\u00eda a sus intereses hacerlo. La clase dominante \u201cdemocr\u00e1tica\u201d brit\u00e1nica observaba complaciente la llegada de Hitler al poder, siempre y cuando aplastara a los trabajadores alemanes y dirigiera sus atenciones hacia el Este.<\/p>\n Winston Churchill y otros representantes de la clase dominante brit\u00e1nica expresaron su ferviente admiraci\u00f3n por Mussolini y Franco, hasta 1939. En el per\u00edodo posterior a 1945, las \u201cdemocracias\u201d occidentales, en primer lugar los Estados Unidos, respaldaron activamente monstruosas dictaduras, desde la de Somoza a la de Pinochet, desde la Junta argentina al carnicero indonesio Suharto que subi\u00f3 al poder sobre los cad\u00e1veres de un mill\u00f3n de personas con el apoyo activo de la CIA. Los l\u00edderes de las democracias occidentales se postran ante el r\u00e9gimen empapado de sangre de Arabia Saud\u00ed que tortura, asesina, azota y crucifica a sus propios ciudadanos. La lista de estas barbaridades es interminable.<\/p>\n Desde el punto de vista del imperialismo, estos reg\u00edmenes son perfectamente aceptables, siempre que se basen en la propiedad privada de la tierra, de los bancos y de los grandes monopolios. Su hostilidad implacable hacia la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no se basaba entonces en ning\u00fan amor a la libertad, sino en el desnudo inter\u00e9s de clase. Odiaban a la URSS, no por lo que ten\u00eda de malo, sino precisamente por lo que ten\u00eda de positivo y progresista. Se opon\u00edan, no a la dictadura de Stalin (muy al contrario, los cr\u00edmenes del estalinismo les conven\u00edan muy bien como un medio de manchar el nombre del socialismo en Occidente), sino a las formas de propiedad nacionalizadas que eran todo lo que quedaba de las conquistas de Octubre.<\/p>\n Esta reescritura de la historia recuerda a los viejos m\u00e9todos de la burocracia estalinista que puso la historia del rev\u00e9s, convirti\u00f3 a figuras importantes en no-personas, o las demoniz\u00f3, como en el caso de Le\u00f3n Trotsky, y sostuvo generalmente que lo negro era blanco. Los escritos actuales de los enemigos del socialismo no son diferentes, excepto que calumnian a Lenin con el mismo odio y rencor ciegos que los estalinistas reservaban para Trotsky.<\/p>\n Algunos de los peores casos de este tipo se encuentran en Rusia. Esto no es de extra\u00f1ar, por dos razones diferentes: en primer lugar, estas personas han sido criadas en la escuela estalinista de la falsificaci\u00f3n, que se basa en el principio de que la verdad es s\u00f3lo un instrumento al servicio de la \u00e9lite gobernante. Los profesores, economistas e historiadores estaban acostumbrados, con algunas honrosas excepciones, a adaptar sus escritos a la \u201cl\u00ednea\u201d de turno. Los mismos intelectuales que cantaron las alabanzas de Trotsky, fundador del Ej\u00e9rcito Rojo y l\u00edder de la Revoluci\u00f3n de Octubre, pocos a\u00f1os despu\u00e9s no tuvieron ning\u00fan reparo en denunciarlo como un agente de Hitler. Los mismos escritores que adoraron a Joseph Stalin, el gran L\u00edder y Maestro, pronto saltaron al otro lado cuando Nikita Kruschev descubri\u00f3 el \u201cculto a la personalidad\u201d. Los h\u00e1bitos son dif\u00edciles de cambiar. Los m\u00e9todos de prostituci\u00f3n intelectual son los mismos. S\u00f3lo el amo ha cambiado.<\/p>\n Hay tambi\u00e9n otra raz\u00f3n completamente distinta. Muchos de los capitalistas en Rusia no hace mucho tiempo llevaban un carnet del Partido Comunista en su bolsillo y hablaban en nombre del \u201csocialismo\u201d. En realidad, no ten\u00edan nada que ver con el socialismo, con el comunismo ni con la clase obrera. Formaban parte de una casta gobernante parasitaria que viv\u00eda una vida de lujo a espaldas de los trabajadores sovi\u00e9ticos. Ahora, con el mismo cinismo que siempre ha caracterizado a estos elementos, se han pasado abiertamente al capitalismo. Pero esta transformaci\u00f3n milagrosa no puede consumarse tan f\u00e1cilmente. Estas personas sienten una necesidad imperiosa de justificar su apostas\u00eda amasando maldiciones sobre lo que profesaban creer anta\u00f1o. Por estos medios intentan tirar polvo a los ojos de las masas, mientras calman sus propias conciencias \u2013suponiendo que posean tal cosa. Incluso al peor canalla le gusta encontrar alguna justificaci\u00f3n para sus acciones.<\/p>\n Los logros de la Revoluci\u00f3n<\/strong><\/span><\/p>\n El r\u00e9gimen establecido por la Revoluci\u00f3n de Octubre no fue ni totalitario ni burocr\u00e1tico, sino el r\u00e9gimen m\u00e1s democr\u00e1tico que se haya visto hasta hoy en la tierra. La Revoluci\u00f3n de Octubre aboli\u00f3 radicalmente la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n. Por primera vez en la historia, se demostr\u00f3 la viabilidad de una econom\u00eda planificada y nacionalizada, no en teor\u00eda sino en la pr\u00e1ctica. En m\u00e1s de una sexta parte de la superficie terrestre, en un experimento gigantesco y sin parang\u00f3n, se demostr\u00f3 que era posible dirigir la sociedad sin capitalistas, terratenientes ni prestamistas.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, est\u00e1 de moda atenuar los resultados alcanzados, o incluso negarlos por completo. Sin embargo, el m\u00ednimo an\u00e1lisis de los hechos nos lleva a una conclusi\u00f3n muy diferente. A pesar de todos los problemas, las deficiencias y los cr\u00edmenes (que, por cierto, la historia del capitalismo nos proporciona en abundancia), la econom\u00eda planificada y nacionalizada logr\u00f3 los avances m\u00e1s asombrosos en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, en un espacio hist\u00f3rico notablemente corto. Esto es lo que provoc\u00f3 el miedo y el odio que caracteriz\u00f3 la actitud de las clases dominantes de Occidente. Esto es lo que las obliga, incluso ahora, a caer en las mentiras y calumnias m\u00e1s descaradas y sin precedentes sobre el pasado (por supuesto, siempre bajo el disfraz de la m\u00e1s exquisita \u201cobjetividad acad\u00e9mica\u201d).<\/p>\n Los burgueses tienen que enterrar de una vez por todas los ideales de la Revoluci\u00f3n de Octubre. En consecuencia, el colapso de la URSS fue la se\u00f1al de una avalancha de propaganda contra los logros de las econom\u00edas planificadas de Rusia y Europa del Este. Esta ofensiva ideol\u00f3gica de los estrategas del capital contra el \u201ccomunismo\u201d fue un intento calculado de negar las conquistas hist\u00f3ricas que emanaron de la Revoluci\u00f3n. Para estas damas y caballeros, desde 1917, la Revoluci\u00f3n Rusa fue una aberraci\u00f3n hist\u00f3rica. Para ellos, s\u00f3lo puede haber una forma de sociedad. El capitalismo siempre hab\u00eda existido y seguir\u00eda haci\u00e9ndolo. Por lo tanto, nunca se podr\u00eda hablar de logros de la econom\u00eda nacionalizada y planificada. Se dice que las estad\u00edsticas sovi\u00e9ticas eran simplemente exageraciones o falsedades.<\/p>\n \u201cLas datos no pueden mentir, pero los mentirosos pueden falsear los datos\u201d. Todos los avances colosales en alfabetizaci\u00f3n, sanidad, cobertura social, se ocultaron bajo un mar de mentiras y distorsiones destinadas a borrar los verdaderos logros del pasado. Todos los defectos de la vida sovi\u00e9tica \u2013y hubo muchos- se han utilizado sistem\u00e1tica y desproporcionadamente para \u201cprobar\u201d que no hay alternativa al capitalismo. En lugar de avanzar, hubo declive, se dice. M\u00e1s que progreso, hubo regresi\u00f3n. \u201cEl nivel de atraso de la URSS en los ochenta con respecto a Estados Unidos equival\u00eda al del Imperio ruso en 1913\u201d, escribi\u00f3 el historiador econ\u00f3mico Alec Nove, quien conclu\u00eda que \u201clas revisiones estad\u00edsticas han jugado un papel pol\u00edtico en la deslegitimaci\u00f3n del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico\u2026\u201d (Alec Nove, Historia econ\u00f3mica de la URSS<\/em>).<\/p>\n Frente a esta campa\u00f1a sin precedentes de mentiras y calumnias, es esencial que pongamos las cosas en orden. No queremos sobrecargar al lector con estad\u00edsticas. Sin embargo, es necesario demostrar sin lugar a dudas los enormes \u00e9xitos de la econom\u00eda planificada. A pesar de los monstruosos cr\u00edmenes de la burocracia, los avances incomparables de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica representan no s\u00f3lo un logro hist\u00f3rico, sino que dan ante todo una idea de las enormes posibilidades inherentes a una econom\u00eda planificada y nacionalizada, sobre todo si se desarrolla en l\u00edneas democr\u00e1ticas. Dichas posibilidades sobresalen si se contrastan con la crisis de las fuerzas productivas del capitalismo a escala mundial en la actualidad.<\/p>\n Avance sin precedentes<\/strong><\/span><\/p>\n La revoluci\u00f3n de octubre de 1917 provoc\u00f3 el mayor avance de las fuerzas productivas de cualquier pa\u00eds en la historia. Antes de la revoluci\u00f3n, la Rusia zarista era una econom\u00eda extremadamente atrasada y semi-feudal, cuya poblaci\u00f3n era predominantemente analfabeta. De una poblaci\u00f3n total de 150 millones de personas s\u00f3lo hab\u00eda aproximadamente cuatro millones de trabajadores industriales. Eso significa que era mucho m\u00e1s atrasada que Pakist\u00e1n en la actualidad.<\/p>\n Bajo la terrible situaci\u00f3n de atraso econ\u00f3mico, social y cultural, el r\u00e9gimen de democracia obrera establecido por Lenin y Trotsky comenz\u00f3 la tit\u00e1nica tarea de sacar a Rusia del atraso sobre la base de una econom\u00eda planificada y nacionalizada. Los resultados no tienen precedentes en la historia econ\u00f3mica. En el espacio de dos d\u00e9cadas, Rusia estableci\u00f3 una poderosa base industrial, desarroll\u00f3 la industria, la ciencia y la tecnolog\u00eda y aboli\u00f3 el analfabetismo. Logr\u00f3 avances notables en los \u00e1mbitos de la salud, la cultura y la educaci\u00f3n. Esto sucedi\u00f3 en un momento, en la Gran Depresi\u00f3n, en que el mundo occidental se sumerg\u00eda en un estado de desempleo masivo y colapso econ\u00f3mico.<\/p>\n La viabilidad del nuevo sistema productivo pas\u00f3 una prueba severa en 1941-45, cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue invadida por la Alemania nazi con todos los recursos combinados de Europa a su disposici\u00f3n. A pesar de la p\u00e9rdida de 27 millones de vidas, la URSS logr\u00f3 derrotar a Hitler, y sigui\u00f3, despu\u00e9s de 1945, reconstruyendo su destrozada econom\u00eda en un espacio de tiempo notablemente corto, transform\u00e1ndose en la segunda potencia del mundo.<\/p>\n Tales avances asombrosos de un pa\u00eds merecen una reflexi\u00f3n. Se puede simpatizar con los ideales de la revoluci\u00f3n bolchevique, u oponerse a ellos, pero una transformaci\u00f3n tal en un espacio de tiempo tan corto llama la atenci\u00f3n de cualquiera.<\/p>\n En un periodo de 50 a\u00f1os, la URSS multiplic\u00f3 su producto interior bruto (PIB) por nueve. A pesar de la terrible destrucci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial, su PIB se multiplic\u00f3 por cinco entre 1945 y 1979. En 1950, el PIB de la URSS era s\u00f3lo el 33% del de los EEUU. Ya en el a\u00f1o 1979 alcanz\u00f3 el 58%. A finales de la d\u00e9cada de los 70, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se hab\u00eda convertido en una potencia industrial formidable que en t\u00e9rminos absolutos ya hab\u00eda superado al resto del mundo en toda una serie de sectores clave. La URSS era el mayor productor de petr\u00f3leo, acero, cemento, asbestos, tractores y muchos bienes de equipo. La producci\u00f3n industrial de la URSS era la segunda despu\u00e9s de la de EEUU.<\/p>\n Pero el alcance de estos logros no se expresa s\u00f3lo en estas cifras. Todo esto se consigui\u00f3 pr\u00e1cticamente sin inflaci\u00f3n ni paro. El desempleo como el que exist\u00eda en Occidente era desconocido en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. De hecho, era legalmente un delito (ir\u00f3nicamente esta ley sigue vigente hoy en d\u00eda aunque no signifique nada). Pod\u00eda haber ejemplos individuales fruto de una mala administraci\u00f3n econ\u00f3mica o de personas que entraban en conflicto con las autoridades y se les privaba de empleo, pero estos fen\u00f3menos no se derivaban del car\u00e1cter de la econom\u00eda planificada y ten\u00edan un mero car\u00e1cter fortuito. No ten\u00edan nada en com\u00fan ni con el desempleo c\u00edclico del capitalismo ni con el c\u00e1ncer org\u00e1nico que ahora est\u00e1 afectando al conjunto del mundo occidental y que actualmente condena a 35 millones de personas, s\u00f3lo en los pa\u00edses de la OCDE, a una vida de ociosidad forzosa<\/p>\n Adem\u00e1s, durante la mayor parte del per\u00edodo posterior a la guerra, hubo poca o ninguna inflaci\u00f3n. La burocracia aprendi\u00f3 la verdad de la advertencia de Trotsky de que \u201cla inflaci\u00f3n es la s\u00edfilis de una econom\u00eda planificada\u201d. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, la mayor parte del tiempo se cuid\u00f3 en asegurar que la inflaci\u00f3n se mantuviera bajo control. Este fue particularmente el caso con los precios de los art\u00edculos b\u00e1sicos de consumo. Antes de la Perestroika (Reconstrucci\u00f3n, en ruso), a mediados de los a\u00f1os 80, la \u00faltima vez que se incrementaron los precios de la carne y de los productos l\u00e1cteos fue en 1962. El precio del pan, el az\u00facar y la mayor\u00eda de los alimentos hab\u00eda aumentado la \u00faltima vez en 1955. Los alquileres eran extremadamente bajos, particularmente en comparaci\u00f3n con Occidente, donde la mayor\u00eda de los trabajadores ten\u00edan que dedicar un tercio o m\u00e1s de su salario al pago de la vivienda. S\u00f3lo en el \u00faltimo per\u00edodo, con el caos de la Perestroika, esto se desmoron\u00f3. En la carrera hacia una econom\u00eda de mercado, tanto el desempleo como la inflaci\u00f3n se dispararon a niveles sin precedentes.<\/p>\n La URSS ten\u00eda un presupuesto equilibrado e incluso un peque\u00f1o super\u00e1vit cada a\u00f1o. Es interesante se\u00f1alar que ni un solo gobierno occidental logr\u00f3 este resultado (como lo demuestran las condiciones de Maastricht), as\u00ed como no lograron el pleno empleo ni la anulaci\u00f3n de la inflaci\u00f3n, cosas que s\u00ed consigui\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Los cr\u00edticos occidentales de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se mantuvieron muy callados acerca de esto, porque demostr\u00f3 las posibilidades incluso de una econom\u00eda de transici\u00f3n, no ya socialista.<\/p>\n De un pa\u00eds atrasado, semi-feudal, principalmente analfabeto, en 1917, la URSS se convirti\u00f3 en una econom\u00eda moderna y desarrollada, pose\u00eda un cuarto de los cient\u00edficos del mundo, un sistema de salud y educaci\u00f3n igual o superior a cualquiera de los pa\u00edses de Occidente, lanz\u00f3 el primer sat\u00e9lite espacial y puso al primer hombre en el espacio. En la d\u00e9cada de 1980, la URSS ten\u00eda m\u00e1s cient\u00edficos que los Estados Unidos, Jap\u00f3n, Gran Breta\u00f1a y Alemania juntos. S\u00f3lo recientemente Occidente se vio obligado a admitir a rega\u00f1adientes que el programa espacial sovi\u00e9tico estaba muy por delante del de los Estados Unidos. El hecho de que Occidente todav\u00eda tenga que usar cohetes rusos para poner hombres y mujeres en el espacio es una prueba suficiente de esto.<\/p>\n Las mujeres y la Revoluci\u00f3n de Octubre<\/strong><\/span><\/p>\n El gran socialista ut\u00f3pico franc\u00e9s Fourier consideraba la posici\u00f3n de la mujer como el indicador m\u00e1s gr\u00e1fico del progreso o no de un r\u00e9gimen social. El intento de introducir el capitalismo en Rusia ha tenido las consecuencias m\u00e1s calamitosas a este respecto. Todos los avances de la Revoluci\u00f3n Rusa, que, por cierto, fueron iniciados por las trabajadoras textiles en el D\u00eda Internacional de la Mujer, est\u00e1n siendo sistem\u00e1ticamente eliminados. La cara reaccionaria del capitalismo se revela gr\u00e1ficamente en la posici\u00f3n de las mujeres en Rusia.<\/p>\n La revoluci\u00f3n bolchevique sent\u00f3 las bases para la emancipaci\u00f3n social de la mujer y, aunque la contrarrevoluci\u00f3n pol\u00edtica estalinista represent\u00f3 un retroceso parcial, es innegable que las mujeres de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hicieron avances colosales en la lucha por la igualdad. \u201cLa Revoluci\u00f3n de Octubre cumpli\u00f3 honestamente sus obligaciones en relaci\u00f3n con la mujer\u201d, escribi\u00f3 Trotsky. \u201cEl joven gobierno no s\u00f3lo le dio todos los derechos pol\u00edticos y legales en igualdad con el hombre, sino que, lo m\u00e1s importante, hizo todo lo posible, y en todo caso incomparablemente m\u00e1s que cualquier otro gobierno, para asegurarle el acceso a todas las formas de trabajo econ\u00f3mico y cultural\u201d.<\/p>\n La Revoluci\u00f3n de Octubre fue un hito en la lucha por la emancipaci\u00f3n de las mujeres. Antes de eso, bajo el zarismo, las mujeres eran consideradas como meros ap\u00e9ndices del hogar. Las leyes zaristas permit\u00edan expl\u00edcitamente a un hombre usar la violencia contra su esposa. En algunas zonas rurales, las mujeres se ve\u00edan obligadas a usar el velo y se les imped\u00eda aprender a leer y escribir. Entre 1917 y 1927, se aprob\u00f3 toda una serie de leyes que daban a las mujeres igualdad formal con los hombres. El programa del Partido Comunista de 1919 proclam\u00f3 audazmente: \u201cNo limit\u00e1ndose a la igualdad formal de las mujeres, el partido se esfuerza por liberarlas de las cargas materiales del trabajo dom\u00e9stico obsoleto reemplaz\u00e1ndolo por casas comunales, comedores p\u00fablicos, lavander\u00edas, etc.\u201d<\/p>\n Las mujeres ya no estaban obligadas a vivir con sus maridos o acompa\u00f1arlos si un cambio de trabajo significaba un cambio de casa. Se les otorg\u00f3 iguales derechos para ser cabeza de familia y recibir el mismo salario. Se prest\u00f3 atenci\u00f3n al papel de las mujeres en la maternidad y se introdujeron leyes especiales de maternidad, que prohib\u00edan largas horas de trabajo nocturno, as\u00ed como permisos remunerados para el parto, subsidios familiares y guarder\u00edas. El aborto fue legalizado en 1920, se simplific\u00f3 el divorcio y se introdujo el registro civil del matrimonio. Tambi\u00e9n se aboli\u00f3 el concepto de hijos ileg\u00edtimos. En palabras de Lenin: \u201cEn el sentido literal, no dejamos un solo ladrillo de las leyes despreciables que colocaban a las mujeres en un estado de inferioridad en comparaci\u00f3n con los hombres\u2026\u201d.<\/p>\n Se realizaron avances materiales para facilitar la plena participaci\u00f3n de las mujeres en todos los \u00e1mbitos de la vida social, econ\u00f3mica y pol\u00edtica: la provisi\u00f3n de comidas escolares gratuitas, leche para ni\u00f1os, alimentos especiales y pa\u00f1ales para ni\u00f1os necesitados, centros de consultas de embarazo, guarder\u00edas y otras instalaciones. Es cierto que la aparici\u00f3n del estalinismo introdujo una serie de contra-reformas en el \u00e1mbito social, que afectaron dr\u00e1sticamente la posici\u00f3n de las mujeres. Pero con la muerte de Stalin, el crecimiento econ\u00f3mico de la posguerra permiti\u00f3 una mejora general constante: la jubilaci\u00f3n a los 55 a\u00f1os, la no discriminaci\u00f3n en la remuneraci\u00f3n y las condiciones de empleo y el derecho de las mujeres embarazadas a trabajar en trabajos m\u00e1s ligeros con permiso de maternidad totalmente remunerada 56 d\u00edas antes y 56 d\u00edas despu\u00e9s del nacimiento del ni\u00f1o. La nueva legislaci\u00f3n en 1970 aboli\u00f3 el trabajo nocturno y el trabajo subterr\u00e1neo para las mujeres. El n\u00famero de mujeres en la educaci\u00f3n superior como porcentaje del total aument\u00f3 del 28% en 1927, al 43% en 1960, y al 49% en 1970. Los \u00fanicos pa\u00edses del mundo donde las mujeres constitu\u00edan m\u00e1s del 40% del total de los matriculados en la educaci\u00f3n superior eran Finlandia, Francia y los Estados Unidos.<\/p>\n Hubo mejoras en la atenci\u00f3n preescolar de los ni\u00f1os: en 1960, hab\u00eda 500.000 guarder\u00edas, pero en 1971 hab\u00eda aumentado a m\u00e1s de cinco millones. Los enormes avances de la econom\u00eda planificada, con las consiguientes mejoras en la atenci\u00f3n de la salud, se reflejaron en la duplicaci\u00f3n de la esperanza de vida de las mujeres pasando de 30 a 74 a\u00f1os y en la reducci\u00f3n de la mortalidad infantil en un 90%. En 1975, el n\u00famero de mujeres que trabajaban en educaci\u00f3n hab\u00eda aumentado al 73%. En 1959, un tercio de las mujeres ocupaban puestos de trabajo donde el 70% de la mano de obra eran mujeres, pero en 1970 esa cifra hab\u00eda aumentado al 55%. En ese momento, el 98% de las enfermeras eran mujeres, al igual que el 75% de los profesores, el 95% de los bibliotecarios y el 75% de los m\u00e9dicos. En 1950, hab\u00eda 600 mujeres doctores en ciencias, pero en 1984 hab\u00eda subido a 5.600.<\/p>\n La restauraci\u00f3n capitalista revirti\u00f3 r\u00e1pidamente los logros del pasado, llevando a las mujeres a una posici\u00f3n de esclavitud abyecta en el nombre hip\u00f3crita de la \u201cfamilia\u201d. La mayor parte de la carga de la crisis se est\u00e1 colocando sobre los hombros de las mujeres.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 colaps\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?<\/strong><\/span><\/p>\n A pesar de estos \u00e9xitos extraordinarios, la URSS colaps\u00f3. La cuesti\u00f3n que debe abordarse es por qu\u00e9 ocurri\u00f3 esto. Las explicaciones de los \u201cexpertos\u201d capitalistas son tan predecibles, como huecas. El socialismo (o comunismo) fracas\u00f3. Fin de la historia. Sin embargo, las explicaciones de los l\u00edderes obreros, tanto del ala izquierda y como del sector m\u00e1s derechista, no son mucho mejores. Los reformistas de derecha como siempre, simplemente repiten los puntos de vista de la clase dominante. De los reformistas de izquierda solo obtenemos un silencio embarazoso. Los l\u00edderes de los partidos comunistas de Occidente, que ayer apoyaban de manera acr\u00edtica todos los cr\u00edmenes del estalinismo, ahora tratan de distanciarse de un r\u00e9gimen desacreditado, pero no tienen ninguna respuesta a las preguntas de los j\u00f3venes y trabajadores ,que exigen explicaciones serias.<\/p>\n Los logros de la industria sovi\u00e9tica, la ciencia y la tecnolog\u00eda ya se han explicado. Pero hab\u00eda otra cara de la moneda. El Estado obrero democr\u00e1tico establecido por Lenin y Trotsky fue sustituido por el Estado burocr\u00e1tico monstruosamente deformado de Stalin. Esta fue una terrible regresi\u00f3n, lo que significaba la liquidaci\u00f3n del poder pol\u00edtico de la clase obrera, pero no de las conquistas socioecon\u00f3micas fundamentales de Octubre. Las nuevas relaciones de propiedad, que tuvieron su expresi\u00f3n m\u00e1s clara en la econom\u00eda nacionalizada y planificada, se mantuvieron.<\/p>\n En la d\u00e9cada de 1920 Trotsky escribi\u00f3 un peque\u00f1o libro con el t\u00edtulo: \u00bfHacia el socialismo o el capitalismo?<\/em> Esa fue siempre la cuesti\u00f3n decisiva para la URSS. La propaganda oficial proclamaba que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se estaba moviendo inexorablemente hacia la consecuci\u00f3n del socialismo. En la d\u00e9cada de 1960 Jruschov se jactaba de que el socialismo ya hab\u00eda sido alcanzado y que en la URSS se iba a construir una sociedad plenamente comunista en veinte a\u00f1os. Pero la verdad era que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se estaba moviendo completamente en otra direcci\u00f3n.<\/p>\n El movimiento hacia el socialismo debe significar una reducci\u00f3n gradual de la desigualdad. Pero en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica la desigualdad se incrementaba continuamente. Un abismo se abr\u00eda entre las masas y los millones de funcionarios privilegiados y sus esposas y ni\u00f1os con sus elegantes trajes, cochazos, y apartamentos y dachas confortables. La contradicci\u00f3n era a\u00fan m\u00e1s evidente, ya que contrastaba con la propaganda oficial sobre el socialismo y el comunismo.<\/p>\n Desde el punto de vista de las masas, el \u00e9xito econ\u00f3mico no puede ser reducido a la cantidad de acero, cemento o electricidad producida. Los niveles de vida dependen sobre todo de la producci\u00f3n de mercanc\u00edas que sean de buena calidad, baratas y f\u00e1cilmente disponibles: ropa, zapatos, alimentos, lavadoras, televisores y productos similares. Pero en aquellos terrenos la URSS estaba muy por detr\u00e1s de Occidente. Esto no habr\u00eda sido tan grave, pero el hecho era que algunas personas ten\u00edan acceso a estas cosas mientras que a la mayor\u00eda se les negaba.<\/p>\n La raz\u00f3n por la que el estalinismo pudo durar tanto tiempo a pesar de todas las patentes contradicciones que cre\u00f3, fue precisamente el hecho incontestable que durante d\u00e9cadas la econom\u00eda nacionalizada y planificada logr\u00f3 avances extraordinarios. Pero el control asfixiante de la burocracia dio lugar a la corrupci\u00f3n, a una desastrosa administraci\u00f3n, chapuzas y despilfarro a una escala colosal. Min\u00f3 las conquistas de la econom\u00eda planificada. En la medida en que la URSS se desarrollaba a un nivel superior, los efectos negativos de la burocracia ten\u00edan consecuencias a\u00fan m\u00e1s perjudiciales.<\/p>\n La burocracia siempre actu\u00f3 como un freno para el desarrollo de las fuerzas productivas. Pero mientras que la tarea de la construcci\u00f3n de la industria pesada era relativamente simple, una econom\u00eda moderna y sofisticada con sus complejas relaciones entre la industria ligera y pesada, la ciencia y la tecnolog\u00eda no se puede ejecutar por decreto burocr\u00e1tico sin causar grav\u00edsimas interrupciones. Los costos de mantenimiento de un enorme gasto militar as\u00ed como los gastos de mantenimiento del control sobre Europa del Este impusieron nuevas presiones a la econom\u00eda sovi\u00e9tica.<\/p>\n Con todos los recursos colosales que dispon\u00eda, la poderosa base industrial y el ej\u00e9rcito de t\u00e9cnicos cualificados y cient\u00edficos, la burocracia fue incapaz de lograr los mismos resultados que Occidente. En los campos vitales de la productividad y los niveles de vida, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se qued\u00f3 atr\u00e1s. La raz\u00f3n principal fue la carga colosal impuesta a la econom\u00eda sovi\u00e9tica por la burocracia \u2013los millones de funcionarios codiciosos y corruptos que administraban la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica sin ning\u00fan control por parte de la clase obrera.<\/p>\n Como resultado de esto, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se estaba quedando atr\u00e1s de Occidente. Mientras las fuerzas productivas en la URSS continuaban desarroll\u00e1ndose, la tendencia pro-capitalista era insignificante. Pero el estancamiento del estalinismo transform\u00f3 por completo la situaci\u00f3n. A mediados de la d\u00e9cada de 1960, el sistema de econom\u00eda planificada burocr\u00e1ticamente controlada lleg\u00f3 a su l\u00edmite. Esto se expresaba gr\u00e1ficamente por una fuerte ca\u00edda en la tasa de crecimiento en la URSS, que disminuy\u00f3 continuamente durante la d\u00e9cada de 1970, cercanos a cero bajo Breznev. Una vez que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica fue incapaz de obtener mejores resultados que el capitalismo, esto sell\u00f3 su destino.<\/p>\n Fue en este punto que Ted Grant lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la ca\u00edda del estalinismo era inevitable, una brillante predicci\u00f3n que hizo ya en 1972. Desde un punto de vista marxista, tal perspectiva era ineludible. El marxismo explica que en \u00faltima instancia la viabilidad de un sistema socioecon\u00f3mico determinado depende de su capacidad para desarrollar las fuerzas productivas. En el libro Rusia: de la revoluci\u00f3n a la contrarrevoluci\u00f3n<\/em> explica todo el proceso con gran detalle, y muestra c\u00f3mo en el per\u00edodo posterior a 1965, la tasa de crecimiento de la econom\u00eda sovi\u00e9tica comenz\u00f3 a disminuir. Entre 1965 y 1970, la tasa de crecimiento fue del 5,4 por ciento. Durante el pr\u00f3ximo per\u00edodo de siete a\u00f1os, entre 1971 y 1978, la tasa media de crecimiento fue s\u00f3lo del 3,7 por ciento.<\/p>\n Esto era comparable al promedio de 3,5 por ciento para las econom\u00edas capitalistas avanzadas de la OCDE. En otras palabras, la tasa de crecimiento de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica ya no era mucho m\u00e1s alta que el alcanzado en el capitalismo, una situaci\u00f3n desastrosa. Como resultado, la contribuci\u00f3n de la URSS a la producci\u00f3n mundial total disminuy\u00f3 de hecho ligeramente, del 12,5 por ciento en 1960 al 12,3 por ciento en 1979. En el mismo periodo, Jap\u00f3n aument\u00f3 su participaci\u00f3n del 4,7 por ciento al 9,2 por ciento. Toda la palabrer\u00eda de Kruschev sobre alcanzar y adelantar al imperialismo americano se evaporaron en el aire. Posteriormente, la tasa de crecimiento en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica continu\u00f3 cayendo hasta que al final del per\u00edodo de Brezhnev, (el \u201cper\u00edodo de estancamiento\u201d, como fue bautizado por Gorbachov) se redujo a cero.<\/p>\n Una vez llegado a esta etapa, la burocracia dej\u00f3 de jugar el todav\u00eda relativamente papel progresista que hab\u00eda desempe\u00f1ado en el pasado. Esta es la raz\u00f3n por la cual el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico entr\u00f3 en crisis. Ted Grant fue el \u00fanico marxista que lleg\u00f3 a esta l\u00f3gica conclusi\u00f3n. Explic\u00f3 que una vez que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no pod\u00eda obtener mejores resultados que el capitalismo, el r\u00e9gimen estaba condenado. Por el contrario, todas las otras tendencias, desde la burgues\u00eda a los estalinistas, daban por sentado que los reg\u00edmenes aparentemente monol\u00edticos en Rusia, China y Europa del Este iban a durar casi indefinidamente.<\/p>\n La contra-revoluci\u00f3n pol\u00edtica llevada a cabo por la burocracia estalinista en Rusia liquid\u00f3 por completo el r\u00e9gimen de democracia sovi\u00e9tica de los trabajadores, pero no destruy\u00f3 las nuevas relaciones de propiedad establecidas por la revoluci\u00f3n de octubre. La burocracia gobernante se basaba en la econom\u00eda nacionalizada y planificada y jug\u00f3 un papel relativamente progresista en el desarrollo de las fuerzas productivas, aunque tres veces al costo del capitalismo, con tremendo despilfarro, corrupci\u00f3n y mala gesti\u00f3n, como Trotsky se\u00f1al\u00f3 incluso antes de la guerra, cuando la econom\u00eda estaba avanzando un 20 por ciento al a\u00f1o.<\/p>\n Pero a pesar de sus \u00e9xitos, el estalinismo no logr\u00f3 resolver los problemas de la sociedad. En realidad, representaba una monstruosa anomal\u00eda hist\u00f3rica, el resultado de una concatenaci\u00f3n hist\u00f3rica peculiar de circunstancias. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica de Stalin se basaba en una contradicci\u00f3n fundamental. La econom\u00eda nacionalizada y planificada estaba en contradicci\u00f3n con el Estado burocr\u00e1tico. Incluso en la \u00e9poca de los primeros planes quinquenales, el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico era responsable de p\u00e9rdidas colosales. Esta contradicci\u00f3n no desapareci\u00f3 con el desarrollo de la econom\u00eda, sino que, por el contrario, \u00e9sta se hac\u00eda cada vez m\u00e1s insoportable hasta que finalmente el sistema se derrumb\u00f3 por completo.<\/p>\n Esto es asumido por todo el mundo. Sin embargo, ser sabios sobre el pasado es relativamente f\u00e1cil. No es tan f\u00e1cil predecir los procesos hist\u00f3ricos de antemano, pero esto fue ciertamente el caso en los notables escritos de Ted Grant sobre Rusia, que trazaron con precisi\u00f3n gr\u00e1fica la ca\u00edda del estalinismo y predijeron su resultado. S\u00f3lo en estos escritos nos encontramos con un an\u00e1lisis exhaustivo de las causas de la crisis del r\u00e9gimen burocr\u00e1tico, que a\u00fan hoy en d\u00eda sigue siendo un libro sellado con siete sellos para todos los otros comentaristas de los acontecimientos de la antigua URSS.<\/p>\n El an\u00e1lisis de Trotsky<\/strong><\/span><\/p>\n El punto de partida del libro Rusia de la revoluci\u00f3n a la contrarrevoluci\u00f3n<\/em> fue el brillante an\u00e1lisis realizado por Le\u00f3n Trotsky en su obra maestra La revoluci\u00f3n traicionada<\/em>, escrita en 1936, que a\u00fan hoy en d\u00eda conserva todo su vigor y relevancia original. Nadie que seriamente quiera entender lo que ha sucedido en Rusia puede pasar por alto este gran trabajo de an\u00e1lisis marxista. Sin embargo, por razones comprensibles, Trotsky no proporcion\u00f3 un an\u00e1lisis acabado, de una vez y para siempre de la naturaleza de clase del estado sovi\u00e9tico, pero dej\u00f3 abierta la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 direcci\u00f3n tomar\u00eda finalmente.<\/p>\n El gran marxista ruso entendi\u00f3 que el destino de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica estar\u00eda determinado por la lucha de las fuerzas vivas, que estaban a su vez inseparablemente conectadas con los movimientos a escala mundial: tales acontecimientos no se pod\u00edan predecir de manera precisa. De hecho, la forma peculiar en que la Segunda Guerra Mundial se desarroll\u00f3 tuvo un efecto decisivo en el destino de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que nadie anticip\u00f3. Trotsky escribi\u00f3:<\/p>\n \u201cEs imposible en la actualidad responder final e irrevocablemente la pregunta de en qu\u00e9 direcci\u00f3n las contradicciones econ\u00f3micas y sociales de los antagonismos de la sociedad sovi\u00e9tica se desarrollar\u00e1n en el transcurso de los pr\u00f3ximos tres, cinco o diez a\u00f1os. El resultado depende de la lucha de las fuerzas sociales \u2013no a nivel nacional, sino m\u00e1s bien a nivel internacional. En cada nueva etapa, por lo tanto, un an\u00e1lisis concreto es necesario de las relaciones reales y tendencias en su conexi\u00f3n e interacci\u00f3n continua\u201d (Trotsky, La revoluci\u00f3n traicionada<\/em>, p. 49).<\/p>\n Trotsky tuvo la precauci\u00f3n de colocar un signo de interrogaci\u00f3n sobre el futuro del Estado sovi\u00e9tico. Su predicci\u00f3n fue que la burocracia estalinista con el fin de preservar sus privilegios, \u201cinevitablemente, en las etapas futuras para asegurar su posici\u00f3n, restablecer\u00eda las relaciones capitalistas de propiedad\u201d, se demostr\u00f3 que fue absolutamente correcta. El espect\u00e1culo repugnante de l\u00edderes, gerentes y funcionarios de toda la vida del Partido Comunista, rompiendo su carnet del partido para transformarse abiertamente en \u201cempresarios\u201d, con la misma facilidad que un hombre pasa de un compartimento de un tren a otro, muestra hasta qu\u00e9 punto el r\u00e9gimen estalinista era ajeno al genuino socialismo.<\/p>\n Trotsky no esperaba que el r\u00e9gimen estalinista durar\u00e1 tanto como lo hizo. Es cierto que en su \u00faltima obra, Stalin, s\u00ed sugiri\u00f3 que el r\u00e9gimen podr\u00eda durar d\u00e9cadas en su forma actual, pero el libro estaba sin terminar en el momento de su asesinato, y no pudo desarrollar esta idea. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica emergi\u00f3 fortalecida enormemente de la Segunda Guerra Mundial. El r\u00e9gimen estalinista, que Trotsky consideraba como una aberraci\u00f3n hist\u00f3rica temporal, sobrevivi\u00f3 durante d\u00e9cadas. Esto tuvo un efecto profundo, sobre todo, sobre la conciencia de las masas y de la propia burocracia.<\/p>\n Trotsky ten\u00eda la esperanza que el r\u00e9gimen estalinista ser\u00eda derrocado por una revoluci\u00f3n pol\u00edtica de la clase obrera. Pero si esto no suced\u00eda, se plante\u00f3 la posibilidad en una cierta etapa que el proceso de contrarrevoluci\u00f3n burocr\u00e1tica conducir\u00eda a la destrucci\u00f3n de las relaciones de propiedad establecidas por la revoluci\u00f3n de octubre:<\/p>\n \u201cLa contrarrevoluci\u00f3n se pone en funcionamiento cuando el motor de las conquistas sociales progresistas se empieza a desmontar. Parece que no hay fin a este desmontaje. Sin embargo, una parte de las conquistas de la revoluci\u00f3n siempre se conserva. Por lo tanto, a pesar de las distorsiones burocr\u00e1ticas monstruosas, la base de clase de la URSS sigue siendo proletaria. Pero debemos tener en cuenta que el proceso de desmontaje a\u00fan no se ha completado, y el futuro de Europa y del mundo durante las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas, todav\u00eda no se ha decidido. El Termidor ruso, sin duda, abrir\u00eda una nueva era de dominaci\u00f3n burguesa, si esta no se hubiese demostrado obsoleta en todo el mundo. En cualquier caso, la lucha contra la igualdad y el establecimiento de diferenciaciones sociales muy profundas, hasta ahora, ha sido incapaz de eliminar la conciencia socialista de las masas o la nacionalizaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n y de la tierra, que eran las conquistas socialistas b\u00e1sicas de la revoluci\u00f3n. A pesar de menospreciar estos logros, la burocracia a\u00fan no se ha aventurado a recurrir a la restauraci\u00f3n de la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n\u201d. (Ibid<\/em>., Pp. 405-6)<\/p>\n La perspectiva de la restauraci\u00f3n capitalista en Rusia y sus repercusiones fue explicado con una notable previsi\u00f3n por Trotsky en 1936:<\/p>\n \u201cUn colapso del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico provocar\u00eda inevitablemente el colapso de la econom\u00eda planificada, y por lo tanto la abolici\u00f3n de la propiedad estatal. El lazo obligado entre los trusts y las f\u00e1bricas en el seno de los primeros, se romper\u00eda. Las empresas m\u00e1s exitosas tendr\u00edan \u00e9xito en su camino de independencia. Podr\u00edan convertirse en sociedades por acciones, o podr\u00edan encontrar cualquiera otra forma de transici\u00f3n de la propiedad tal como en la que los trabajadores participan en las ganancias. Las granjas colectivas se desintegrar\u00edan al mismo tiempo y con mucha m\u00e1s facilidad. La ca\u00edda de la dictadura burocr\u00e1tica actual, si no se sustituye por un nuevo poder socialista, significar\u00eda por lo tanto un retorno a las relaciones capitalistas con una ca\u00edda catastr\u00f3fica de la econom\u00eda y de la cultura\u201d. (Le\u00f3n Trotsky, La revoluci\u00f3n traicionada<\/em>, pp. 250-1)<\/p>\n Lo que sorprende es la forma brillante en la que Trotsky anticip\u00f3 las principales l\u00edneas de lo que realmente ocurri\u00f3 en Rusia. En completo contraste con la claridad del enfoque de Trotsky vemos la quiebra te\u00f3rica y pr\u00e1ctica de la teor\u00eda del \u201ccapitalismo de Estado\u201d, que en diferentes formas ha ocupado las mentes de diferentes sectas ultraizquierdistas durante d\u00e9cadas. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial Ted Grant desarroll\u00f3 y extendi\u00f3 el an\u00e1lisis del bonapartismo proletario de Trotsky, en particular La teor\u00eda marxista del Estado, la cual demoli\u00f3 totalmente la idea del capitalismo de Estado en Rusia.<\/p>\n De acuerdo con esta \u201cteor\u00eda\u201d, el r\u00e9gimen de la URSS ya era capitalista hace mucho tiempo \u00bfPor qu\u00e9, entonces, deb\u00edan los trabajadores molestarse en defender las viejas formas de propiedad estatal (capitalismo de Estado) contra la burgues\u00eda naciente, ya que no hay diferencia entre ellos? Esta l\u00ednea de argumentaci\u00f3n, que desarma completamente a la clase obrera frente a la contrarrevoluci\u00f3n capitalista, es un claro ejemplo de c\u00f3mo una teor\u00eda falsa conduce inevitablemente a un desastre en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n La crisis del estalinismo no ten\u00eda nada en com\u00fan con la crisis del capitalismo (o \u201ccapitalismo de estado\u201d). Esto \u00faltimo es el resultado de la anarqu\u00eda del mercado y de la propiedad privada. Pero no hab\u00eda nada parecido a una crisis de sobreproducci\u00f3n en el caso de la URSS, que se basaba en una econom\u00eda nacionalizada y planificada, aunque afligida con todos los males de la burocracia, la corrupci\u00f3n y la mala administraci\u00f3n.<\/p>\n A esto hay que a\u00f1adir el car\u00e1cter limitativo del Estado-naci\u00f3n, que ha sobrevivido a su utilidad y se ha convertido en una traba gigantesca para el desarrollo de las fuerzas productivas. Esto explica por qu\u00e9 todos los pa\u00edses, incluso la mayor superpotencia, est\u00e1n obligados a participar en el mercado mundial. Esto fue predicho por anticipado por Marx. Es tambi\u00e9n la raz\u00f3n por la cual la idea del socialismo en un solo pa\u00eds es una utop\u00eda reaccionaria.<\/p>\n Caricatura de socialismo<\/strong><\/span><\/p>\n Lo que fracas\u00f3 en Rusia y Europa del Este no fue el comunismo ni el socialismo, de la manera entendida por Marx o Lenin, sino una caricatura burocr\u00e1tica y totalitaria. Lenin explic\u00f3 que el movimiento hacia el socialismo requiere el control democr\u00e1tico de la industria, la sociedad y el Estado por parte del proletariado. El verdadero socialismo es incompatible con el gobierno de una \u00e9lite burocr\u00e1tica privilegiada, lo que inevitablemente se acompa\u00f1a de colosal corrupci\u00f3n, nepotismo, despilfarro, mala gesti\u00f3n y caos.<\/p>\n Las econom\u00edas nacionalizadas y planificadas de la URSS y Europa del Este lograron resultados sorprendentes en los campos de la industria, la ciencia, la salud y la educaci\u00f3n. Pero, como Trotsky predijo ya en 1936, el r\u00e9gimen burocr\u00e1tico en \u00faltima instancia, socav\u00f3 la econom\u00eda nacionalizada y planificada y prepar\u00f3 el camino para su colapso y el retorno del capitalismo.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el balance de la revoluci\u00f3n de octubre y el gran experimento de la econom\u00eda planificada que le sigui\u00f3? \u00bfQu\u00e9 implicaciones tienen para el futuro de la humanidad? Y qu\u00e9 conclusiones pueden extraerse de \u00e9stas? La primera observaci\u00f3n debe ser evidente por s\u00ed misma. Tanto como si se est\u00e1 a favor o en contra de la Revoluci\u00f3n de Octubre, no puede haber ninguna duda de que este \u00fanico acontecimiento cambi\u00f3 el curso de la historia del mundo en una forma sin precedentes, todo el siglo XX estuvo dominado por sus consecuencias. Este hecho es reconocido incluso por los comentaristas m\u00e1s conservadores y quienes son hostiles a la Revoluci\u00f3n de Octubre.<\/p>\n Huelga decir que el autor de estas l\u00edneas es un firme defensor de la revoluci\u00f3n de octubre. Lo considero como el mayor acontecimiento \u00fanico en la historia humana. \u00bfPor qu\u00e9 digo esto? Porque aqu\u00ed por primera vez, si excluimos a ese evento glorioso, pero ef\u00edmero, que fue la Comuna de Par\u00eds, millones de hombres y mujeres comunes derrocaron a sus explotadores, tom\u00f3 su destino en sus propias manos, y por lo menos comenzaron la tarea de transformar la sociedad.<\/p>\n Que esta tarea, en condiciones espec\u00edficas, se desvi\u00f3 a trav\u00e9s de canales imprevistos por los l\u00edderes de la revoluci\u00f3n, no invalida las ideas de la Revoluci\u00f3n de Octubre, ni disminuye la importancia de las conquistas colosales hechas por la URSS durante los 70 a\u00f1os que siguieron.<\/p>\n Los enemigos del socialismo responder\u00e1n con desprecio que el experimento termin\u00f3 en un fracaso. Contestamos con las palabras de ese gran fil\u00f3sofo, Spinoza, que nuestra tarea no es ni llorar ni re\u00edr, sino entender. Sin embargo, uno puede buscar en vano en todos los escritos de los enemigos burgueses del socialismo, una explicaci\u00f3n seria de lo que ocurri\u00f3 en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Sus llamados an\u00e1lisis carecen de toda base cient\u00edfica porque est\u00e1n motivados por el odio ciego que refleja claramente los intereses de clase.<\/p>\n No fue la burgues\u00eda degenerada de Rusia, que fue arrojada al basurero de la historia en octubre de 1917, sino la econom\u00eda nacionalizada y planificada lo que condujo a Rusia a la era moderna, a la construcci\u00f3n de f\u00e1bricas, carreteras y escuelas, a la educaci\u00f3n de los hombres y las mujeres, creando brillantes cient\u00edficos, edificaciones, el ej\u00e9rcito que derrot\u00f3 a Hitler y puso al primer hombre en el espacio.<\/p>\n A pesar de los cr\u00edmenes de la burocracia, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica se transform\u00f3 r\u00e1pidamente de una econom\u00eda atrasada semifeudal en una naci\u00f3n industrial avanzada, moderna. Al final, sin embargo, la burocracia no estaba satisfecha con la colosal riqueza y los privilegios que hab\u00eda obtenido a trav\u00e9s del saqueo del Estado sovi\u00e9tico. Como predijo Trotsky, la burocracia se pas\u00f3 al campo de la restauraci\u00f3n capitalista, transform\u00e1ndose de una casta parasitaria a una clase dominante.<\/p>\n El movimiento hacia el capitalismo ha significado un gigantesco paso atr\u00e1s para el pueblo de Rusia y las antiguas rep\u00fablicas de la URSS. La sociedad retrocedi\u00f3 hacia un abismo y tuvo que aprender todas las ventajas de la civilizaci\u00f3n capitalista: el fanatismo religioso, la prostituci\u00f3n, las drogas, y todas las otras \u201cbondades\u201d del capitalismo. Por el momento, el r\u00e9gimen de Putin ha logrado consolidarse. Pero su aspecto de fortaleza es ilusorio. El capitalismo ruso, al igual que la caba\u00f1a en el cuento de hadas ruso, est\u00e1 construido sobre patas de gallina.<\/p>\n El tal\u00f3n de Aquiles del capitalismo ruso es que ahora est\u00e1 vinculado por un cord\u00f3n umbilical a la suerte del capitalismo mundial. Est\u00e1 sujeto a todas las tormentas y tensiones de un sistema que se encuentra en una crisis terminal. Esto tendr\u00e1 un impacto profundo en Rusia, tanto econ\u00f3mica como pol\u00edticamente. Tarde o temprano, los trabajadores rusos se recuperar\u00e1n de los efectos de la derrota y pasar\u00e1n a la acci\u00f3n. Cuando esto suceda se volver\u00e1n a descubrir r\u00e1pidamente las tradiciones de la Revoluci\u00f3n de Octubre y las ideas genuinas del bolchevismo. Ese es el \u00fanico camino a seguir por los trabajadores de Rusia y de todo el mundo.<\/p>\n Londres 7 de enero de 2017<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/elcomunista.org\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/123662947_1104540429989787_8949238542385320844_o.jpg\")
<\/a>\n\n\t\t\t<\/div><\/figure>