{"id":2200,"date":"2017-10-13T18:43:32","date_gmt":"2017-10-13T18:43:32","guid":{"rendered":"http:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/bpjwordpress\/?p=2200"},"modified":"2018-02-24T04:11:00","modified_gmt":"2018-02-24T04:11:00","slug":"nayib-bukele-es-removido-definitivamente-del-fmln","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=2200","title":{"rendered":"Nayib Bukele es removido definitivamente del FMLN"},"content":{"rendered":"
\"\"El martes 10 de octubre de 2017 pasará a la historia política de nuestro país y en especial del FMLN y de Nayib Bukele como otro precedente de las luchas internas que existen desde mucho tiempo atrás y que son el reflejo al mismo tiempo de la batalla ideológica en el seno de nuestro partido. En esa fecha el Tribunal de Ética tomó la decisión de separar de una vez por todas del partido al alcalde de San Salvador, las acusaciones que fueron vertidas en su contra son de la mayoría conocidas: 1. Crear “división interna” en el FMLN y ventilar en público los problemas; 2. Violar la carta de principios y objetivos de los estatutos del FMLN; 3. Realizar actos difamatorios, calumniosos que dañan a miembros del FMLN y 4. Irrespetar los derechos humanos de las mujeres. <\/span><\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

\"\"El martes 10 de octubre de 2017 pasará a la historia política de nuestro país y en especial del FMLN y de Nayib Bukele como otro precedente de las luchas internas que existen desde mucho tiempo atrás y que son el reflejo al mismo tiempo de la batalla ideológica en el seno de nuestro partido. En esa fecha el Tribunal de Ética tomó la decisión de separar de una vez por todas del partido al alcalde de San Salvador, las acusaciones que fueron vertidas en su contra son de la mayoría conocidas: 1. Crear “división interna” en el FMLN y ventilar en público los problemas; 2. Violar la carta de principios y objetivos de los estatutos del FMLN; 3. Realizar actos difamatorios, calumniosos que dañan a miembros del FMLN y 4. Irrespetar los derechos humanos de las mujeres. <\/span><\/strong><\/div>\n

<\/p>\n

 <\/strong><\/div>\n
El Tribunal de Ética da por oficial la remoción de Bukele debido a estas faltas y se cierra así un episodio de una relación Bukele-FMLN que parecía tomar un buen rumbo pero que con el correr del tiempo se fue deteriorando a tal grado que las acusaciones mutuas comenzaron a aflorar entre los dirigentes históricos, mandos medios y el alcalde. Denuncias que tomaron un matiz por momentos crítico, por las críticas de parte de Bukele hacia algunas medidas políticas y económicas consideradas erradas, sobre todo, por provenir de un partido considerado de izquierda. Esta lid al mismo tiempo se transmitió a las bases, quienes han tomado partido a favor y en contra, debate que se ha reflejado en las redes sociales—un sitio donde en último periodo, la población expresa su forma de pensar y sus anhelos a falta de espacios de la vida pública para hacerlo—y la cosa no parece terminar allí. Unos han optado por seguir al alcalde, lo cual tendría que reflejarse en las próximas encuestas y votaciones (por lo menos en las presidenciales), a otros muchos les es indiferente semejante escaramuza, y para otros tantos lo que se viene es cerrar filas para defender al partido. <\/span><\/div>\n
 <\/div>\n
Al ser expulsado el alcalde por San Salvador, no podría correr por un segundo período a la alcaldía capitalina con ningún otro partido. El Tribunal de Ética alega que dio todas las garantías de ley para que el imputado se defendiese; Bukele no quiso usar su derecho de defensa al suponer el resultado final de antemano y ahora Nayib eleva loas a la independencia política. Cualquiera que analice los cargos en contra del alcalde podría decir que son acusaciones más de carácter actitudinal que políticas—parece ser que Nayib es un chico rebelde e irreverente—sin embargo, esto es simplemente el desenlace de una serie de acontecimientos que comenzaron como ya dijimos, unos años atrás. Y el carácter político está inmerso en la profundidad de estos enfrentamientos y no tanto en el carácter superficial de las razones por las cuales muchos alegan fue separado, la manzana voladora y las muestras de misoginia resultan ser el accidente de una necesidad imperante de frenar el liderazgo ascendente de Bukele en las filas del partido. <\/span><\/div>\n
 <\/div>\n
Antecedentes de expulsiones<\/span><\/b><\/div>\n
 <\/b><\/div>\n
Acabamos de celebrar 37 años de fundación del FMLN, un partido que surgió de todo un periodo de batallas históricas, de diferentes ejércitos populares de combate con pensamientos políticos muy divergentes, que confluyeron bajo la estrategia de la lucha armada como única solución al derrocamiento de la feroz dictadura militar y a la falta de espacios para la libertad política dentro del marco de la democracia burguesa. Aunque en el fondo casi todos los dirigentes político-militares se planteaban la consecución del socialismo como fin último a su heroica lucha, muchos no tenían ni la más mínima idea de cómo se iba a alcanzar el tan anhelado socialismo, a tal grado que, en muchos dirigentes, antiguos y actuales, el discurso en torno al objetivo parece haber desaparecido y se han estancado en una “lucha tenaz contra el neoliberalismo”. <\/span><\/div>\n
 <\/div>\n
Bajo la bandera única del FMLN, se unieron corrientes ideológicas opuestas y excluyentes las unas de las otras. Dentro de una estructura militar, tales diferencias no eran superadas tan amablemente como ahora, a través de Tribunales de Ética, donde el combatiente podía decidir si llegaba o no a la audiencia. Una bala tenía la última palabra en el juicio, tales métodos de dirimir las diferencias lo sufrieron compañeros de la talla de Roque Dalton y otros que quedarán en el anonimato para siempre. Los asuntos internos se superan ahora de otra forma, ya no podemos alegar “errores de juventud” como dijo J. Villalobos al respecto de la muerte de Dalton. El juicio sumario le cedió espacio al debate y a los argumentos políticos y esto era un avance necesario dada las condiciones actuales de lucha política que se han adoptado bajo el escenario de la democracia capitalista. El juzgar si se ha aplicado o no correctamente el veredicto no es el objetivo de este escrito, pero haremos un balance corto de otros casos similares, pero no del todo iguales. <\/span><\/div>\n
 <\/div>\n
De los casos más sonados previo a la expulsión de Bukele tenemos al otrora comandante del frente de Chalatenango, Facundo Guardado, quien liderara una de las corrientes conocidas como “renovadora” contra las otras que se conocieron en su momento como la “ortodoxa” y la “tercerista”. Acá debemos decir que el partido tenía pocos años de haber pasado de la vida clandestina a la legalidad. Y lo que en un momento se resolvió a nivel de comandancia general en la guerra, acá continuaba por otros métodos. Las diferencias no se habían resuelto con la firma de los Acuerdos de Paz; al contrario, afloraron con más ímpetu. Y no solo Guardado era de la idea de un “cambio de rumbo” del partido, sino otros famosos comandantes como J. Villalobos y Ana G. Martínez. <\/span><\/div>\n
 <\/div>\n
El compañero Salvador Sánchez Cerén hace un breve análisis de las divisiones en el seno del partido en su libro Con Sueños se Escribe la Vida: <\/i><\/span><\/div>\n
 <\/i><\/div>\n
“Poco tiempo después de la firma de los acuerdos hubo quienes en el interior del FMLN consideraron que los objetivos de la revolución se habían logrado y que el partido debía transformarse en un partido moderado [sic] y replantear su programa según un enfoque neoliberal. Esta posición, minoritaria, pero activa, generó fuertes debates en la Comisión Política y por extensión en todo el partido, lo que culminó con la separación de esa fracción, a todas luces influenciada por el derrumbe del llamado socialismo real e influida por las élites económicas salvadoreñas que habían conseguido cooptar a una parte del FMLN que no estaba en la lógica de seguir la lucha revolucionaria. Esa posición la encabezaron Joaquín Villalobos y Eduardo Sancho, entre otros. La crisis tuvo cierto impacto porque parte de ese grupo pertenecía a la Asamblea Legislativa y al separarse del FMLN se llevaron a 7 de los 21 diputados con los que formaron su propio proyecto socialdemócrata, supuestamente de “centro”: el Partido Demócrata (PD). En el desarrollo de la lucha política electoral ese partido desapareció y el FMLN siguió en un proceso de fortalecimiento. Todo esto ocurrió en 1994. En 1997 ocurre otra ruptura al interior del FMLN, fundamentalmente en la misma dirección ideológica, por quienes consideraban la propuesta programática del FMLN no realista y que con el planteamiento de izquierda nunca iba a llegar a ganar el gobierno. Sin caer en las mismas posiciones de Villalobos y Sancho, los que abanderaron esta posición—Facundo Guardado, Roberto Roca y Raúl Mijango—miembros dirigentes del FMLN comenzaron a defender y difundir lo que llamaron una propuesta de viabilidad, bajo la promesa de que de este modo ganarían las elecciones presidenciales. En un momento dado ganaron la correlación al interior del FMLN y Facundo Guardado fue elegido Coordinador General en un congreso interno, y candidato del FMLN para las presidenciales.<\/span><\/i><\/div>\n
 <\/i><\/div>\n
“Se lanzó una campaña con un programa alejado de los postulados históricos del FMLN y sufrió una gran derrota frente al rival de ARENA, Francisco Flores. Su debacle electoral arrastró a Facundo Guardado y su grupo a quedarse en minoría en un FMLN cuyas bases se sintieron engañadas por quien, con tal de vencer en las presidenciales, había vaciado de contenido nuestro programa y se había rodeado de asesores gringos. [sic] Inmediatamente este grupo, incapaz de reconocer que había caído en desgracia al perder, en las siguientes elecciones internas comenzó a proclamar que en el FMLN no le quedaba espacio ya que era objeto de mecanismos de fraude e imposiciones. Rompieron con el FMLN y después conformaron un nuevo partido que se llamó Partido Movimiento Renovador, que también tuvo la misma experiencia que el PD: fue a elecciones y desapareció. <\/span><\/i><\/div>\n
 <\/div>\n
“La más reciente situación crítica se dio entre 2004 y 2005 cuando algunos compañeros y compañeras, utilizando la tesis de que la radicalidad del programa del FMLN lo aleja de las demandas de la gente y de que en el interior del partido no hay renovación, decidieron formar otro partido político, el Frente Democrático Revolucionario (FDR). Este grupo, dirigido por Julio Hernández, René Canjura, alcalde de Nejapa, Celina Monterrosa e Ileana Rogel, dirigen una fuerza política que tiene las mismas características de las divisiones anteriores: un proyecto moderado y centrista sin un planteamiento claro de enfrentamiento al neoliberalismo y sin un programa de cambios y transformaciones diferentes al neoliberal".1<\/b><\/sup><\/span><\/i><\/div>\n
 <\/i><\/div>\n
Como se podrá apreciar, las luchas internas dentro del partido han sido una constante luego de su paso a la legalidad. Es de notar que en el caso de F. Guardado el compañero S. S. Cerén se cuida de mencionar la palabra expulsión y se menciona nada más el “rompimiento” y “separación” con la estructura orgánica del FMLN y la militancia. Estas luchas han estado casi siempre fundamentadas por el control del aparato y por ejecutar medidas que coincidan con la filosofía y la forma de interpretar la situación y realidad tanto local como internacional. Por tanto, el factor ideológico de estas pugnas es uno de los fundamentos principales que motivan a algunos a hacerse del dominio del partido y sus estructuras. Pero esto es solo una parte de lo que está en juego, muchos camaradas de armas que empuñaron los fusiles saben que el estar al frente de cualquier instancia del partido le puede asegurar estabilidad material, es decir económica, y un retiro tranquilo alejado de los problemas más asfixiantes de las masas trabajadoras. <\/span><\/div>\n
El compañero S.S. Cerén continúa: “Las divisiones dentro del FMLN tampoco están fuera de la estrategia de la derecha con respaldo internacional, concretamente de Estados Unidos. Evitar que el FMLN se convierta en una fuerza gobernante ha sido y es una constante desde la firma de los Acuerdos de Paz. También es importante destacar que estas divisiones tienen base en aquellos sectores del FMLN que fueron derrotados ideológicamente por la influencia de la derecha, que abandonaron los valores y los principios revolucionarios, y por ello fueron adormecidos, atraídos o captados por la demagogia de la gran burguesía".<\/i><\/span>2<\/i><\/span><\/sup><\/div>\n
 <\/i><\/div>\n
La lucha por el control del partido se decantó por métodos administrativos para solucionar problemas políticos, lo cual hemos mencionado siempre que es un error; así en el 2006 de acuerdo con los escritos del compañero Cerén el partido toma la decisión de suprimir las elecciones de directivas internas y ahora sólo se presentan ante la militancia las figuras de elección popular sin previo debate o elección directa de las bases. Según este método el utilizar “otros” mecanismos que procuren el entendimiento y la búsqueda de consenso ha permitido definir las candidaturas y se ha “garantizado” la participación activa de la militancia. Y sentencia el camarada S.S. Cerén:<\/span><\/div>\n
 <\/div>\n
“Esta decisión soberana y democrática ha generado espacios para los debates políticos de fondo que interesan al país, superándose ciclos políticos con rasgos de lucha interna, sectarios, por el dominio del partido. En todo caso, las divisiones no han logrado detener el avance electoral del FMLN, pues la respuesta del pueblo en estos casos ha sido crítica, pero de respaldo a la naturaleza e identidad del FMLN, apoyo que se ha expresado a través del voto, con incremento significativo”. <\/span><\/i><\/div>\n
 <\/i><\/div>\n
Es evidente que todos o casi todos, los excomandantes o combatientes que acuerparon estas escisiones en el interior del partido ahora se encuentran del otro lado de la trinchera, algunos regresaron al seno del partido ya sea por interés o por convicción. No es extraño ver a los disidentes al lado de hombres y mujeres de negocios o políticos abiertamente de derecha ya sea como asesores, colaboradores o llevando a cabo proyectos empresariales, sin que esto les quite el sueño o les perturbe el pensamiento. Así cuando S.S. Cerén afirma que fueron “captados por la demagogia de la gran burguesía” <\/i>coincidimos con él hasta cierto punto, muchos de estos comandantes eran aventureros con una psicología pequeñoburguesa, cuya extracción social era de clase media, que se enrolaron en el movimiento de liberación, nunca aceptaron completamente la lucha por una sociedad socialista sino una contra la dictadura militar de turno y al finalizar el conflicto afloraron sus verdaderas inclinaciones ideológicas. Pero ¿qué sucede cuando un personaje abiertamente burgués le dice a la dirección del partido que debe ir más a la izquierda y atacar a los de su misma clase, es decir a los otros capitalistas? Pero que al mismo tiempo no plantea destruir el capitalismo, ¡sino solamente avanzar en el desmontaje del neoliberalismo!<\/span><\/div>\n
 <\/div>\n
La crítica de Nayib, en algunos casos correcta, carecía de método para ser planteada, ya que cuando alguien está dispuesto a hacer avanzar el movimiento y ayudarlo a superar inconvenientes, no hace un escándalo en los medios y en las redes y descarga denuncias histéricas sobre los que están tomando estas decisiones. Se debe llamar al debate más abierto con participación amplia de las bases del partido y la dirección. Con todo y esto, estaba acertado en denunciar muchas de las medidas que está implementando el gobierno para combatir al neoliberalismo, que no se alejan demasiado de lo que los otros divisionistas defendían o querían implementar. En otras palabras, se luchó por el control y dominación del partido contra las corrientes “renovadoras” “terceristas” etc.  Para abrazar… el reformismo, regresar a la posición contra la cual se combatía. Esto no nos ayudará a avanzar una pulgada en la liberación de la explotación de la mayoría por una minoría y a detener la acumulación de la riqueza por parte de esta minoría.  <\/span><\/div>\n
 <\/div>\n
El modelo de izquierda defendido por Bukele<\/span><\/b><\/div>\n
 <\/b><\/div>\n
Las críticas que en su momento hizo Bukele al Ejecutivo como, no implementar más impuestos sobre la telefonía, los recortes a los subsidios, y hacer que los grandes rotativos del país como LPG y EDH pagasen impuestos y otros, eran del todo correctos, no se pueden implementar cambios profundos siguiendo la misma receta del FMI y el BD para sacar de la crisis a los trabajadores de estos países tercermundistas. Hasta allí coincidimos siempre con Bukele. Así mismo crear la consciencia en los funcionarios públicos de que deben estar al servicio de los más necesitados y no por el interés de los ingresos que sus puestos le otorgan. Esto está del todo en sintonía con nuestras propuestas para evitar que los compañeros militantes se desvíen u olviden sus orígenes de clase, siempre hemos sugerido: <\/span><\/div>\n
 <\/b><\/div>\n