Para mediados del a\u00f1o pasado, la lista de colombianos que expresaban su inter\u00e9s en ocupar el solio de Bol\u00edvar, lleg\u00f3 a superar la treintena. La mayor\u00eda de ellos esperaba lograr su cometido recolectando el n\u00famero de firmas de ciudadanos que exige el Estado para los aspirantes que no cuenten con el respaldo de un partido pol\u00edtico con personer\u00eda jur\u00eddica. El caso m\u00e1s llamativo fue el de el exvicepresidente Germ\u00e1n Vargas Lleras. El nieto del presidente Carlos Lleras Restrepo (1966-1970) se uni\u00f3 a Cambio Radical (CR) a fines de 2003, en cuesti\u00f3n de meses se convirti\u00f3 en jefe m\u00e1ximo de este partido fundado en 1998 y hasta el d\u00eda hoy es uno de sus principales dirigentes. Desde 2007, cuando en medio del esc\u00e1ndalo conocido como \u201cparapol\u00edtica\u201d, fueron condenados varios congresistas de CR, la marca de la corrupci\u00f3n empez\u00f3 a dibujarse sobre la imagen de esta colectividad. Sin embargo, sigue teniendo reconocimiento legal y actualmente cuenta con nueve senadores, quince representantes a la C\u00e1mara, doce gobernadores y cincuenta diputados departamentales. Movido por una desmedida codicia de triunfo, Vargas prefiri\u00f3 negar su afiliaci\u00f3n a CR para evitar la m\u00e1cula del narcotr\u00e1fico que caracteriza a esta organizaci\u00f3n y lanzarse a una ingente recolecci\u00f3n de firmas marcada por la demagogia, el clientelismo, el populismo en su peor expresi\u00f3n y la trampa: la mitad de las cifras entregadas a la Registradur\u00eda eran falsas. Para rematar, CR decidi\u00f3 a principios de este a\u00f1o adherirse a la campa\u00f1a \u201cMejor Vargas Lleras\u201d. No hemos intentado contar un chiste: es una realidad verificable.<\/p>\n
El proceso de recolecci\u00f3n de firmas es altamente costoso y hay compa\u00f1\u00edas privadas especializadas en adelantar este trabajo. Para recolectar las casi cuatrocientas mil firmas leg\u00edtimas que exige el Estado se precisa de una inversi\u00f3n de, por lo menos, U$150.000. La opci\u00f3n que se cre\u00f3, supuestamente, para permitir que ciudadanos no vinculados con las fuerzas pol\u00edticas tradicionales pudiesen acceder al poder p\u00fablico ha demostrado que a los altos cargos del Estado s\u00f3lo se llega con el respaldo del gran capital.<\/p>\n
Luego de verificadas las firmas, algunos aspirantes decidieron crear coaliciones. Dos de estas se someter\u00e1n a consultas internas en las elecciones legislativas del 11 de marzo: La \u201cGran consulta por Colombia\u201d, que agrupa a la extrema derecha por una parte, (el lefebvrista \u00c1lejandro Ordo\u00f1ez, la cuadro conservadora Marta Luc\u00eda Ram\u00edrez y el uribista Iv\u00e1n Duque) y la \u201cConsulta Inclusi\u00f3n social para la paz\u201d que se dar\u00e1 entre dos reformistas (Gustavo Petro y Carlos Caicedo). Dos meses despu\u00e9s, el 27 de mayo, ser\u00e1 la primera vuelta para elegir presidente. Los ganadores de estas consultas se enfrentar\u00e1n en primera vuelta al mencionado Vargas Lleras, Sergio Fajardo (Coalici\u00f3n Colombia), Humberto de La Calle (Partido Liberal), Juan Carlos Pinz\u00f3n (Ante todo Colombia), Piedad C\u00f3rdoba (Poder Ciudadano) y Viviane Morales (SOMOS). Rodrigo \u201cTimochenko\u201d Londo\u00f1o (FARC) ha retirado su candidatura por problemas de salud.<\/p>\n
Lo que cuantitativamente parece una oferta amplia resulta bastante limitada si se mira en la pr\u00e1ctica. Dif\u00edcilmente encontraremos diferencias sustanciales entre Vargas Lleras y el candidato que elija la extrema derecha. En ambos casos, se trata de defender el programa de las clases dominantes. Algo similar podemos esperar de un hipot\u00e9tico triunfo de Viviane Morales o Juan Carlos Pinz\u00f3n. En el caso de Sergio Fajardo o de La Calle podr\u00eda darse alg\u00fan intento por modernizar la pol\u00edtica colombiana pero al final se someter\u00edan a la agenda impuesta por las \u00e9lites. Nos queda as\u00ed, la orilla izquierda de la pol\u00edtica que no ofrece m\u00e1s que reformismo en diferentes matices: Piedad propone reformas intentando sugerir una imagen populista, tambi\u00e9n son reformistas los programas de Carlos Caicedo y Gustavo Petro. De hecho, Timochenko simplemente propon\u00eda reformas partiendo de su idea de la revoluci\u00f3n por etapas. No hay una aut\u00e9ntica propuesta revolucionaria para los trabajadores de Colombia, as\u00ed que lo m\u00e1s avanzado de la clase obrera votar\u00e1 por aproximaci\u00f3n.<\/p>\n
Esta campa\u00f1a se adelanta en un entorno \u00e1lgido: los partidos de extrema derecha plantean su propaganda desde mentiras fant\u00e1sticas, el voto en blanco todos los d\u00edas cosecha m\u00e1s adeptos y la violencia ha entrado a formar parte de este escenario desde que el pasado 2 de marzo fue agredido el veh\u00edculo en el que se movilizaba Gustavo Petro en la ciudad de C\u00facuta, fronteriza con Venezula y centro de operaciones del narcoparamilitarismo. Ha sido inevitable recordar los a\u00f1os 1986-1990 en los cuales diversos candidatos presidenciales fueron asesinados en medio de una violencia pol\u00edtica que, entre otras cosas, llev\u00f3 a silenciar por veinte a\u00f1os a la Uni\u00f3n Patri\u00f3tica (UP), la fuerza pol\u00edtica que puso el mayor n\u00famero de v\u00edctimas en este genocidio pol\u00edtico.<\/p>\n
La dif\u00edcil situaci\u00f3n de Colombia<\/span><\/strong><\/p>\n A pesar de que Colombia sigue siendo un pa\u00eds pobre con pocas perspectivas de desarrollo en el corto plazo, la burgues\u00eda local inici\u00f3 el 2018 llena de optimismo. El a\u00f1o anterior cerr\u00f3 con un ministro de Hacienda que pronosticaba recuperaci\u00f3n, las ganancias de los fondos de pensiones tuvieron un aumento anual del 66,34% frente a 2016, el Grupo \u00c9xito (una de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s grandes del pa\u00eds) increment\u00f3 sus beneficios en un 400 por ciento; finalmente, en febrero, el gerente del Banco de la Rep\u00fablica (banco central) se mostr\u00f3 satisfecho con las cifras de crecimiento e inflaci\u00f3n. Sin embargo, hubo un crecimiento negativo para el sector manufacturero y el comercio. Es un escenario en el que Colombia pareciera dirigirse hacia un desastre econ\u00f3mico y a nadie le importa.<\/p>\n La desmovilizaci\u00f3n de las FARC-EP, por otra parte, signific\u00f3 una ventaja para la burgues\u00eda. Desde que el 29 de agosto de 2016 se declar\u00f3 oficialmente el cese al fuego bilateral y definitivo, las \u00e9lites dominantes dejaron de sufrir las acciones militares de la entonces guerrilla. \u00c9sta, ahora transformada en partido pol\u00edtico legal, enfrenta la estigmatizaci\u00f3n resultante de m\u00e1s de medio siglo de propaganda reaccionaria y la agitaci\u00f3n de la extrema derecha. Adem\u00e1s, la p\u00e9sima implementaci\u00f3n del Acuerdo de La Habana ha evidenciado lo ya esperado: la clase dominante no tiene ning\u00fan inter\u00e9s en cambiar las condiciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas del pa\u00eds: su \u00fanica preocupaci\u00f3n era sacar a la guerrilla de las monta\u00f1as de Colombia; un objetivo apoyado por el imperialismo. La paz con las FARC puede ser el mayor \u00e9xito pol\u00edtico de las \u00e9lites colombianas en el \u00faltimo siglo y no lo est\u00e1n aprovechando.<\/p>\n Colombia tiene una riqueza mineral importante: cuenta con las mayores reservas de carb\u00f3n de Am\u00e9rica Latina, le sigue a Brasil en potencial hidroel\u00e9ctrico, posee cantidades significativas de niquel y oro, y produce la mayor\u00eda de las esmeraldas del mundo gracias a sus casi doscientos yacimientos: un verdadero para\u00edso para las multinacionales mineras y la especulaci\u00f3n internacional. En este sentido, los planes econ\u00f3micos de la burgues\u00eda local resultan muy claros: entregar a la explotaci\u00f3n extranjera aquellos territorios a los que antes no pod\u00edan acceder por el conflicto armado a cambio de las respectivas comisiones y d\u00e1divas. Como garant\u00eda, seguir\u00e1n vali\u00e9ndose de la violencia oficial y extraoficial para evitar y prevenir cualquier levantamiento popular.<\/p>\n Las fuerzas pol\u00edticas de la burgues\u00eda han sufrido una reconfiguraci\u00f3n luego del gobierno de \u00c1lvaro Uribe V\u00e9lez (2002-2010). Desde entonces, sus partidos tradicionales (PL y Partido Conservardor), entraron en un lento per\u00edodo de decadencia. La situaci\u00f3n es tal que hoy los conservadores no tienen candidato a la Presidencia y el candidato liberal no logra llegar al 5% en las encuestas. A su vez, las fuerzas pol\u00edticas que surgieron alrededor del uribismo tambi\u00e9n pasan por momentos de crisis: ALAS y PIN tuvieron que reorganizarse luego de que sus jefes fueran enjuiciados por paramilitarismo, y han formado los partidos SOMOS y Opci\u00f3n Ciudadana. La U, el partido que cre\u00f3 Juan Manuel Santos cuando se convirti\u00f3 al uribismo, empez\u00f3 un proceso de descomposici\u00f3n, marcado por reiterados esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y una deficiente respuesta pol\u00edtica ante los debates m\u00e1s relevantes, desde que el actual presidente rompi\u00f3 con el m\u00e1ximo l\u00edder de la reacci\u00f3n colombiana. El Centro Democr\u00e1tico, el partido fundado por Uribe el 2013 es una suma de fan\u00e1ticos que sigue ciegamente a su l\u00edder; es la organizaci\u00f3n pol\u00edtica oficial de la oligarqu\u00eda hacendaria que, desde los d\u00edas de Pablo Escobar, est\u00e1 ligada al narcotr\u00e1fico y al paramilitarismo. Como efecto colateral de la crisis econ\u00f3mica mundial y de una falta de liderazgo local capaz de proponer un proyecto renovador del capitalismo, el discurso pol\u00edtico de las \u00e9lites se ha desgastado al punto del descr\u00e9dito. La mayor\u00eda de colombianos vive decepcionada de su jefes pol\u00edticos y su descontento se reprime al enfrentarse con \u201cla metralla homicida\u201d, el tradicional recurso de las \u00e9lites para controlar al pueblo. A principios de este mes las cifras oficiales reportaron 282 l\u00edderes sociales asesinados desde 2016.<\/p>\n \u00a0<\/strong>Colombia es uno de los pa\u00edses m\u00e1s desiguales de Am\u00e9rica. Hace un a\u00f1o el 28% de su poblaci\u00f3n, de acuerdo a cifras oficiales, se encontraba bajo la l\u00ednea de pobreza que el Estado fij\u00f3 en 2016 en $241.673 (U$83) mensuales. Es decir, en t\u00e9rminos efectivos, el n\u00famero de pobres es mucho mayor. La falta de desarrollo industrial lleva a que muchos trabajadores y campesinos no puedan satisfacer sus necesidades b\u00e1sicas. Por otra parte, el atraso que vive el campo, condenado a la ca\u00f1a de az\u00facar, la palma africana y el latifundio ganadero, sumado a seis a\u00f1os de TLC (Tratados de Libre Comercio) y magros aumentos del salario m\u00ednimo, han llevado a una radical reducci\u00f3n de los salarios reales de los trabajadores.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n econ\u00f3mica, desesperada para las mayor\u00edas, se traduce en una enorme descomposici\u00f3n social: la inseguridad ha aumentado en las diferentes ciudades del pa\u00eds y afecta sobre todo a los estratos 2 y 3; es decir, a la mayor parte de la clase obrera. Por otra parte, los episodios de violencia intrafamiliar y violencia contra las mujeres se ven en todas las capas de la sociedad; verdaderos esc\u00e1ndalos cuando la v\u00edctima es \u201cgente de bien\u201d y an\u00e9cdotas sin importancia cuando se trata de una campesina o una trabajadora. Los abusos sexuales han aumentado y la mayor parte de las v\u00edctimas son ni\u00f1os. Mientras, los medios de comunicaci\u00f3n de la burgues\u00eda maquillan esta putrefacci\u00f3n con los contenidos m\u00e1s superficiales y f\u00fatbol. El acceso a la cultura, la pr\u00e1ctica del deporte y espacios para el sano empleo del tiempo libre no hacen parte de los intereses del Estado con respecto a los trabajadores. Lo mejor de nuestros artistas, cient\u00edficos y acad\u00e9micos descubren muy pronto que lo mejor que pueden hacer por sus carreras es emigrar. La oligarqu\u00eda colombiana parece haber aniquilado toda posible esperanza.<\/p>\n El reformismo amplio<\/span><\/strong><\/p>\n Las masas colombianas no s\u00f3lo necesitan soluciones urgentes y efectivas a su desesperada situaci\u00f3n sino que adem\u00e1s empiezan a buscarlas; los levantamientos que se vieron en el Urab\u00e1, en el Pac\u00edfico y a menos escala en Bogot\u00e1, son prueba de ello. Sin embargo, las fuerzas pol\u00edticas que conforman la izquierda neogranadina no han sido capaces de elaborar un programa que responda al dif\u00edcil momento que viven los trabajadores. Los sectarismos, caudillimos, la ausencia de debates internos y la falta de trabajo te\u00f3rico han creado un panorama de diversos reformismos y oportunismos en medio de turbulentos conflictos internos que se estimulan pero nunca se enfrentan.<\/p>\n La Coalici\u00f3n Colombia liderada por Sergio Fajardo, un pol\u00edtico de derechas que posa de progresista, y a la que se suman la Alianza Verde (realmente liberales de diferentes denominaciones sin ninguna visi\u00f3n ambientalista) y el Polo Democr\u00e1tico Alternativo (liderado por el mao\u00edsta Jorge Robledo), propone un programa que parte de la abstracta lucha contra la corrupci\u00f3n y el clientelismo. A partir de ah\u00ed, se proponen una serie de intenciones para salvar al capitalismo local poniendo como motor del desarrollo la cultura y el turismo. La cuesti\u00f3n es que la corrupci\u00f3n y el clientelismo son una de las muchas expresiones del capitalismo en un pa\u00eds atrasado y no se pone fin a ellas salvando el capitalismo sino destruy\u00e9ndolo.<\/p>\n Piedad C\u00f3rdoba, que en vida del comandante Hugo Ch\u00e1vez fue su \u201cconsentida\u201d en Colombia, intenta configurarse como una l\u00edder populista aprovechando su propia imagen y su amistad con diversos l\u00edderes reformistas de Am\u00e9rica Latina para al final proponer muy poco: IVA cero, eliminar las comisiones bancarias y salario digno. No est\u00e1 mal pero es muy poco para un pa\u00eds que vive tantos horrores.<\/p>\n El voto en blanco parece ganar cada vez m\u00e1s adeptos, pero en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos no se logra nada si no se garantiza un triunfo mayoritario. Como dijo Alan Woods:\u00a0\u201cComo regla general, la u\u0301nica circunstancia en que es permisible el boicot al parlamento y las elecciones parlamentarias es cuando el movimiento revolucionario esta\u0301 en condiciones de sustituir el sistema parlamentario burgue\u0301s con algo mejor.\u201d<\/em>\u00a0Este no es el caso.<\/p>\n La lista Decentes, que respalda la candidatura de Gustavo Petro agrupa diversos partidos reformistas: La UP, que desde hace poco m\u00e1s de cuatro a\u00f1os volvi\u00f3 a la vida pol\u00edtica; MAIS (Movimiento Alternativo Ind\u00edgena y Social), partido pol\u00edtico que surge de la ONIC (Organizaci\u00f3n Nacional Ind\u00edgena de Colombia), ASI (Alianza Social Independiente), con ra\u00edces en el movimiento ind\u00edgena y cierta tendencia al oportunismo, y Colombia Humana, que suma a los seguidores de Gustavo Petro. Por aproximaci\u00f3n es el programa m\u00e1s favorable a los trabajadores y campesinos de Colombia. En particular, los candidatos de la UP -A\u00edda Avella al Senado (#5) y Rom\u00e1n Vega a la C\u00e1mara (#105)- son quienes le apuntan a lo m\u00e1s urgente: enfrentar a la megaminer\u00eda, establecer la pensi\u00f3n universal, defender el Acuerdo de La Habana, salud p\u00fablica de calidad y desarrollo de sistemas de transporte. Esto, sumado a la candidatura de Gustavo Petro pareciera el escenario m\u00e1s ventajoso para los trabajadores.<\/p>\n El programa de Petro es el resultado de su experiencia pol\u00edtica como congresista y como alcalde de Bogot\u00e1 D.C. (2011-2015). Su programa como burgomaestre se concentr\u00f3 en buscar ordenar la ciudad alrededor del agua, establecer medidas mitigadoras del cambio clim\u00e1tico, combatir la segregaci\u00f3n y defender lo p\u00fablico. El resultado fue reducci\u00f3n de la pobreza, reducci\u00f3n de la tarifa del servicio de acueducto, reducci\u00f3n de los homicidios y una importante mejora en el sistema de aseo. Estos resultados que sustentan su programa, han sido desvirtuados por los medios burgueses y sectores reaccionarios de la peque\u00f1a burgues\u00eda; sin embargo, explican el apoyo de los despose\u00eddos a Petro.<\/p>\n Objetivamente es un programa limitado. Sin embargo, en un pa\u00eds donde los pobres son la \u00faltima prioridad del Estado, donde no se adelanta una sola obra p\u00fablica sin beneficiar a pol\u00edticos y grandes empresarios, y donde un narcotraficante merece m\u00e1s respeto que un campesino, insistir en m\u00ednimas condiciones de vida digna para la mayor\u00eda resulta casi \u201crevolucionario\u201d. No es de extra\u00f1ar que la oligarqu\u00eda concentre sus campa\u00f1as en combatir a Petro en vez de difundir sus propias ideas, en acusarlo de \u201ccomunistas\u201d y que, incluso, llegue a intentar asesinarle.<\/p>\n Infortunadamente, Petro no es comunista. Hay una distancia enorme entre su programa y las ideas socialistas. Recordemos que fue precisamente el giro del comandante Ch\u00e1vez hacia el socialismo lo que motiva a Petro, despu\u00e9s de ser uno de sus primeros defensores en Colombia, a separarse del proyecto bolivariano. Es conocido de todos los que alguna vez le apostamos al PDA el rechazo de Petro a las ideas socialistas cuando estas se propon\u00edan en los debates. Por otra parte, persiste en una dificultad pol\u00edtica que es perjudicial para los trabajadores: siempre est\u00e1 buscando la conciliaci\u00f3n de clases. Es este error lo que lo ha llevado, por ejemplo, a apoyar la elecci\u00f3n de Alejandro Ordo\u00f1ez como procurador general hace diez a\u00f1os (el mismo procurador que intent\u00f3 sacarlo de la Alcald\u00eda); asimismo, fue por intentar negociar con el poder burgu\u00e9s y no buscar el apoyo de las masas que las constructoras lograron que se suspendiera el decreto con el que esperaba modificar el ordenamiento territorial de la capital para hacer esta una ciudad menos segregadora.<\/p>\n Sin importar cu\u00e1l sea el resultado de los pr\u00f3ximos procesos electorales, el panorama es desolador para las clases populares de Colombia mientras la burgues\u00eda se mantenga due\u00f1a del poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico. La extrema derecha amenaza a los trabajadores dici\u00e9ndoles que si no votan por ellos nos convertiremos en otra Venezuela: una tesis absurda ya que ning\u00fan candidato propone un programa ni medianamente cercano a la Constituci\u00f3n Bolivariana y, en todo caso, la creciente miseria que vivimos existe y aumenta gracias al capitalismo que sufrimos hace m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n Una victoria de la derecha, que es hasta ahora el escenario m\u00e1s probable, significar\u00eda una aceleraci\u00f3n en nuestra carrera al desastre econ\u00f3mico, una exacerbaci\u00f3n de la violencia que vivimos y el crecimiento del narcotr\u00e1fico. Hay quienes se muestran optimistas por el ascenso de Petro en las encuestas, su entusiasmo ha resultado contagioso y de repente hay un inter\u00e9s en la pol\u00edtica por parte de las mayor\u00edas que resulta poco usual. Ciertamente, las condiciones objetivas est\u00e1n impulsando un poco usual movimiento hacia la izquierda.<\/p>\n De hecho, es notorio el miedo que inspira entre toda la burgues\u00eda la posibilidad de un gobierno de Petro. Por esto mismo, es poco probable que se garantice un triunfo. Ya este pa\u00eds ha visto en otras ocasiones c\u00f3mo en momentos de dificultad, las \u00e9lites hacen a un lado sus diferencias y se unen contra el enemigo com\u00fan. Sea por v\u00edas leg\u00edtimas o no, har\u00e1n todo lo posible para garantizarse un resultado favorable. Pero incluso si llegasen a reconocer esa eventual victoria, sabr\u00edamos que se valdr\u00e1n de todos los medios posibles para sabotear cualquier acci\u00f3n pol\u00edtica de un eventual gobierno de izquierda. Sobre todo porque, incluso si ganase Petro, se encontrar\u00e1 con unas mayor\u00edas burguesas ocupando el Congreso, garantizadas por sus mismas maquinarias electorales. Sin embargo, eso no deber\u00eda arredrarnos: insistir en ese giro a la izquierda es una experiencia necesaria. Es duro si no contamos con el liderazgo efectivo y por ello urge construirlo.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo enfrentar una crisis anunciada?<\/span><\/strong><\/p>\n Hoy m\u00e1s que nunca precisamos formar una tendencia revolucionaria. Es necesario formarse en las ideas del marxismo, adelantar labores te\u00f3ricas y proponer debates al interior del movimiento obrero y sus organizaciones. Poco har\u00e1n en este momento los intentos por un \u201ccapitalismo humano\u201d.<\/p>\n Hace veinte a\u00f1os Ted Grant escribi\u00f3 en un pr\u00f3logo a\u00a0El estado y la revoluci\u00f3n\u00a0<\/em>de Lenin:<\/p>\n \u201cAntes que nada es necesario decir la verdad a la clase trabajadora, la cual ya esta\u0301 harta de mentiras y engan\u0303os. Y la verdad es que la u\u0301nica manera de solucionar la actual crisis es mediante una transformacio\u0301n radical de la sociedad que ponga fin a la dominacio\u0301n de la gran Banca y los monopolios. Cualquier otro intento de solucio\u0301n sera\u0301 un desastre. Si los dirigentes del movimiento obrero gastasen una de\u0301cima parte del tiempo y las energi\u0301as que dedican a la bu\u0301squeda de los mal llamados pactos y consensos con la burguesi\u0301a y su gobierno (lo que equivale a un intento de cuadrar el ci\u0301rculo) a explicar la aute\u0301ntica situacio\u0301n y movilizar a la clase obrera y la juventud para cambiar la sociedad, el problema seri\u0301a resuelto ra\u0301pidamente. Al mismo tiempo que luchamos contra todos los intentos de la burguesi\u0301a de cargar todo el peso de la crisis sobre las espaldas de los trabajadores y sus familias, tenemos que luchar por un aute\u0301ntico gobierno de izquierdas que lleve a cabo la nacionalizacio\u0301n de la banca, la tierra y los grandes monopolios bajo el control democra\u0301tico de la clase trabajadora como la u\u0301nica manera de salir de la actual crisis que azota a millones de trabajadores, jo\u0301venes, amas de casa y pensionistas.<\/em><\/p>\n