Las expectativas en la reciente reuni\u00f3n del G7 no eran altas, pero el resultado fue incluso peor de lo esperado. Por primera vez, el G7 termin\u00f3 sin una declaraci\u00f3n conjunta, y con Trump arremetiendo contra Canad\u00e1 y la UE. La cumbre en Corea del Norte, por otro lado, termin\u00f3 con todas las sonrisas y una declaraci\u00f3n conjunta que promet\u00eda paz, desnuclearizaci\u00f3n y seguridad.<\/p>\n
Trump hab\u00eda amenazado con no asistir a la cumbre, y quiz\u00e1s, al final, los otros participantes habr\u00edan deseado que no hubiera asistido. La cumbre fue descrita como \u00abcordial\u00bb, en oposici\u00f3n a la atm\u00f3sfera \u00abamigable\u00bb que uno podr\u00eda haber esperado de tal reuni\u00f3n de aliados. Trump decidi\u00f3 que era un buen momento para acusar a sus aliados de \u00abrobar\u00bb a Estados Unidos. Lo m\u00e1s probable es que esto formara parte de la postura habitual de Trump: jugar a mostrarse como el hombre fuerte y luego esperar un acuerdo favorable para sus intereses cuando el polvo se haya asentado \u2013 pero tal postura tiene consecuencias.<\/p>\n
Uno podr\u00eda preguntarse, \u00bfqui\u00e9n est\u00e1 robando a qui\u00e9n? De acuerdo con la l\u00f3gica de Trump, Estados Unidos est\u00e1 robando a Holanda, B\u00e9lgica y Australia, porque Estados Unidos tiene un super\u00e1vit comercial con esos pa\u00edses. Un flujo de bienes, capital y servicios en una direcci\u00f3n, inevitablemente significa un flujo de dinero en la otra direcci\u00f3n. Por lo tanto, el dinero fluye hacia los EEUU en forma de inversiones y pr\u00e9stamos, que luego se utilizan para pagar los bienes y servicios que la econom\u00eda de EEUU consume en el extranjero. Esta forma de describir las relaciones comerciales como un robo no tiene sentido.<\/p>\n
Trump tampoco se molesta demasiado con los hechos, aun cuando no acompa\u00f1en a sus declaraciones. Estados Unidos tiene un d\u00e9ficit comercial con Canad\u00e1 cuando se trata de bienes, pero no cuando se trata de servicios; y en conjunto, Estados Unidos tiene un super\u00e1vit comercial con Canad\u00e1. Las cifras de los aranceles tambi\u00e9n muestran que la UE y Canad\u00e1 tienen pr\u00e1cticamente los mismos aranceles que los EEUU, en promedio, independientemente del caso de los productos individuales.<\/p>\n
Todo esto demuestra que lo que est\u00e1 en juego aqu\u00ed no es que los EEUU sean duros o que est\u00e9n siendo utilizados por sus aliados, sino que Trump intenta redefinir las relaciones comerciales para el detrimento de sus aliados. Est\u00e1 intentando aumentar la producci\u00f3n manufacturera y el empleo en los EEUU a expensas de los principales socios comerciales de EEUU. En otras palabras, est\u00e1 exportando el desempleo y tratando de descargar los problemas sociales de la crisis en sus socios comerciales.<\/p>\n
Esta es una expresi\u00f3n m\u00e1s evidente y radical de lo que todas las grandes potencias han estado haciendo durante los \u00faltimos a\u00f1os. La UE elev\u00f3 los aranceles sobre algunos productos de acero chinos al 73,7 por ciento. Los chinos, a su vez, adoptan una serie de pol\u00edticas que consisten b\u00e1sicamente en subsidiar a sus empresas, algo que la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales han estado haciendo durante d\u00e9cadas con la agricultura. La lista contin\u00faa. En realidad, el libre comercio siempre fue limitado. Sin embargo, en los \u00faltimos 70 a\u00f1os se ha observado un movimiento constante hacia la liberalizaci\u00f3n del comercio, que ahora se est\u00e1 revirtiendo.<\/p>\n
Este enero marc\u00f3 el 70\u00ba aniversario de la entrada en vigencia del GATT. El GATT fue el predecesor de la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC) y ten\u00eda como objetivo eliminar las barreras comerciales que se hab\u00edan establecido durante las d\u00e9cadas de 1930 y 1940. En ese momento, la posici\u00f3n de los Estados Unidos era que los excedentes comerciales no eran un problema. Los brit\u00e1nicos (liderados por Maynard Keynes) insist\u00edan en que el comercio entre pa\u00edses deber\u00eda equilibrarse a largo plazo. En aquel entonces, por supuesto, los Estados Unidos ten\u00edan un gran excedente (de alrededor del 10 por ciento del comercio).<\/p>\n
Durante toda la segunda mitad del siglo XX, EEUU jug\u00f3 el papel de impulsar el libre comercio, lo que benefici\u00f3 en gran medida a la industria estadounidense. Los EEUU surgieron de la Segunda Guerra Mundial con las industrias m\u00e1s eficientes y competitivas, y sus industrias tuvieron m\u00e1s que ganar con la apertura del comercio mundial. Fue un factor clave que contribuy\u00f3 al auge de la posguerra. En este caso, los Estados Unidos desempe\u00f1aron el papel que Gran Breta\u00f1a hab\u00eda desempe\u00f1ado en el siglo XIX: la apertura de nuevos mercados para el capitalismo mundial. En ese momento, por supuesto, Gran Breta\u00f1a era conocida como \u00abel taller del mundo\u00bb y superaba a cualquier otro pa\u00eds del planeta.<\/p>\n
Para poder desempe\u00f1ar este papel, EEUU tuvo que gastar enormes sumas de dinero en sus fuerzas armadas, defendiendo lo que llamaron el \u00abmundo libre\u00bb contra los Estados estalinistas y los movimientos antiimperialistas en los antiguos pa\u00edses coloniales. Desde el punto de vista del desarrollo de la industria en los Estados Unidos, este gasto fue una gran carga y algo a lo que otros pa\u00edses, en particular Alemania y Jap\u00f3n, no tuvieron que enfrentarse. En lugar de eso, pod\u00edan gastar ese dinero en inversiones productivas, haciendo que sus industrias fueran m\u00e1s competitivas que las de EEUU. Lo mismo ocurre con las cr\u00edticas de Trump a la intervenci\u00f3n de Estados Unidos en Irak, donde cree que los contratos petroleros deber\u00edan adjudicarse a las compa\u00f1\u00edas estadounidenses ya que Estados Unidos pag\u00f3 la mayor parte de los costos de la intervenci\u00f3n.<\/p>\n
En ese sentido, Alemania y Jap\u00f3n han estado respald\u00e1ndose en el imperialismo estadounidense, y las advertencias de Trump a sus aliados ahora para que aumenten los gastos militares no han sido arrancadas de la nada. Sobre este punto, Merkel y otros acordaron aumentar el gasto militar incluso \u00absi fuera impopular en casa\u00bb, como dice el\u00a0Wall Street Journal<\/i>. Existe un claro reconocimiento de que los EEUU en este per\u00edodo no pueden manejar los asuntos conjuntos del imperialismo occidental por s\u00ed solos, o alternativamente, que no se puede confiar en que los EEUU lo hagan de la manera que a los alemanes, franceses y brit\u00e1nicos les gustar\u00eda.<\/p>\n Sin embargo, cuando se trata del comercio, no hay acuerdo. Trump intenta obligar a otros pa\u00edses a aceptar t\u00e9rminos de intercambio menos favorables. En esto, \u00e9l est\u00e1 provocando la ira de sus supuestos aliados. Estados Unidos ha confiado durante mucho tiempo en la UE para que lo respalden en las grandes disputas internacionales, pero ahora Trump ha creado una disputa con todos sus aliados m\u00e1s importantes, al mismo tiempo que intenta obligar a China a aceptar nuevos t\u00e9rminos de comercio. No es de extra\u00f1ar que una gran parte de la burgues\u00eda estadounidense se lleve las manos a la cabeza.<\/p>\n Ahora, Trump amenaza con aranceles adicionales para los autom\u00f3viles. Este ser\u00eda un partido completamente diferente. Las exportaciones alemanas de autom\u00f3viles a los EE.UU. valen $ 22.800 millones de d\u00f3lares, $ 38.600 millones para Jap\u00f3n (6 por ciento de las exportaciones totales), $ 45.900 para Canad\u00e1 (13 por ciento de las exportaciones totales). Esto contrasta con el aluminio y el acero, donde las importaciones estadounidenses son una fracci\u00f3n mucho m\u00e1s peque\u00f1a del valor. Queda por verse si Trump realmente lo llevar\u00e1 a cabo.<\/p>\n En el Congreso de los EEUU, la burgues\u00eda norteamericana est\u00e1 intentando presionar a Trump. Un nuevo proyecto de ley presentado al Congreso obligar\u00eda al presidente a buscar la aprobaci\u00f3n del Congreso antes de aplicar nuevas tarifas. Lo m\u00e1s probable es que Trump vetar\u00e1 el proyecto de ley, pero una parte de la clase dominante est\u00e1 intentando recortar las alas del presidente con la expectativa, como lo expresa el\u00a0Financial Times<\/i>, de que la \u00abcordura\u00bb regrese a la Casa Blanca. Hasta ahora, no han tenido mucho \u00e9xito.<\/p>\n Los partidarios de Trump (y \u00e9l mismo) defienden sus negociaciones de alto riesgo argumentando que consigue resultados. Aparte de Corea (tanto del Sur como del Norte), es dudoso que consiga realmente alg\u00fan resultado.\u00a0The Wall Street Journal<\/i>diplom\u00e1ticamente lo dice as\u00ed: \u00abLos resultados hasta ahora no han sido mejores acuerdos comerciales, como afirma el Sr. Trump. Han sido el rencor y la mayor amenaza para el comercio mundial desde la Segunda Guerra Mundial\u00bb.<\/p>\n Los antiguos pa\u00edses coloniales a menudo han soportado el peso de los aranceles de los pa\u00edses avanzados, lo que ha afectado particularmente a los productos que exportan. Corea del Sur, Argentina y Brasil ya se han visto obligados a aceptar los t\u00e9rminos comerciales de Trump. As\u00ed, particularmente para las naciones m\u00e1s peque\u00f1as, las t\u00e1cticas de mat\u00f3n de Trump est\u00e1n teniendo un efecto.<\/p>\n Uno de los puntos de fricci\u00f3n durante el G7 fue una formulaci\u00f3n particular sobre el comercio internacional basada en reglas y, por implicaci\u00f3n, en instituciones multinacionales. Aunque hubo un acuerdo sobre el principio del libre comercio en general (sea lo que fuere lo que signifique), el equipo de Trump se opuso a una formulaci\u00f3n propuesta por los europeos que apoyaban \u00abel orden internacional basado en normas\u00bb. En cambio, los Estados Unidos quer\u00edan \u00abun[!] orden internacional basado en normas\u00bb. As\u00ed, efectivamente, la delegaci\u00f3n de los Estados Unidos estaba declarando su falta de confianza en las instituciones internacionales existentes.<\/p>\n En realidad, Trump se opone al multilateralismo y ve a Estados Unidos atravesado por dificultades en la ONU, la OMC y la OTAN, as\u00ed como en otros acuerdos comerciales multilaterales, como el TLCAN y el TPP. Como resultado, b\u00e1sicamente est\u00e1 tratando de forzar la renegociaci\u00f3n de todos los principales acuerdos comerciales de los \u00faltimos 70 a\u00f1os, en beneficio de los EEUU. Trump est\u00e1 actualmente paralizando los procedimientos de resoluci\u00f3n de disputas de la OMC para el pr\u00f3ximo a\u00f1o al continuar bloqueando el nombramiento de nuevos jueces, y ya ha abandonado el TLCAN y el TPP.<\/p>\n Al explotar una cl\u00e1usula existente en el acuerdo de la OMC que permite aranceles por motivos de seguridad nacional, en algo que tiene poco que ver con la seguridad nacional, Trump est\u00e1 socavando todo el acuerdo. \u00bfQu\u00e9 impide que los europeos decidan que su industria cinematogr\u00e1fica es una cuesti\u00f3n de seguridad nacional y, por lo tanto, apliquen un arancel a las pel\u00edculas de Hollywood? La forma en que Trump lleva a cabo la diplomacia socava por completo la base sobre la cual se firman estos acuerdos. Adem\u00e1s, lo hace por el poder que significa tomar la iniciativa en la aplicaci\u00f3n de los acuerdos.<\/p>\n The New York Times<\/i>, siendo firmemente Dem\u00f3crata, apareci\u00f3 con titulares como \u00abTrump derriba el orden comercial construido por los EEUU\u00bb y \u00abTrump intenta destruir a Occidente\u00bb, y, por supuesto, tienen un punto de raz\u00f3n. Trump est\u00e1 intentando invertir todo el sistema conocido como globalizaci\u00f3n. La clase dominante a nivel internacional est\u00e1 tratando de rescatar lo que puede de las instituciones de cooperaci\u00f3n internacional, particularmente con respecto al comercio mundial.<\/p>\n En Gran Breta\u00f1a, el\u00a0Financial Times<\/i>\u00a0declar\u00f3 que \u00abEstados Unidos ha abdicado de sus responsabilidades\u00bb y argument\u00f3 que el G6 (G7 sin EEUU) debe \u00abintentar eludir a Trump firmando acuerdos comerciales que excluyan a EEUU y mantener el aparato de cooperaci\u00f3n global lo m\u00e1s funcional posible para cuando la cordura regrese a la Casa Blanca\u00bb.<\/p>\n Como cuesti\u00f3n aparte, esta actitud de la Casa Blanca hacia sus aliados occidentales no est\u00e1 haciendo ning\u00fan bien a los brit\u00e1nicos. May y su Partido Conservador esperaban un acuerdo comercial f\u00e1cil con los EEUU como una forma de contrarrestar el Brexit. Trump ha dejado en claro que cualquier acuerdo de este tipo tendr\u00e1 que ser bajo los t\u00e9rminos de los EEUU. Esto pone a May y a su gobierno en una posici\u00f3n a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil precisamente cuando se enfrenta una rebeli\u00f3n tory sobre el Brexit.<\/p>\n La crisis de 2008 ha puesto de relieve una serie de contradicciones en las relaciones mundiales que se han gestado durante alg\u00fan tiempo. Estados Unidos, aunque sigue siendo la potencia mundial predominante, se ha vuelto relativamente m\u00e1s d\u00e9bil, y lo mismo es cierto para el conjunto del G7. En 1960, los EEUU constitu\u00edan el 40 por ciento de la econom\u00eda mundial, mientras que hoy solo representan el 23 por ciento. La UE ha tenido un desarrollo similar, donde en 1980 los pa\u00edses que actualmente conforman la UE representaban el 34 por ciento de la econom\u00eda mundial, mientras que ahora representan solo el 22 por ciento. Este relativo debilitamiento de occidente tambi\u00e9n se refleja en las relaciones internacionales, que se han visto sumidas en la turbulencia.<\/p>\n Las condiciones sociales en los Estados Unidos que llevaron al surgimiento de Trump son el resultado de la crisis y de la incapacidad de la clase dominante de Estados Unidos de imponer su voluntad a la sociedad. En cambio, sus representantes m\u00e1s crueles han sido llevados al primer plano. Las t\u00e1cticas de negociaci\u00f3n de Trump pueden ser adecuadas para el gangsterismo de los negocios inmobiliarios, pero est\u00e1n causando estragos en las relaciones internacionales. Este es un problema serio para el mundo burgu\u00e9s. Trump amenaza con enviar al mundo a una guerra comercial a menos que sus aliados toquen su melod\u00eda.<\/p>\n El director del grupo de expertos\u00a0Carnegie Europe<\/i>\u00a0lo expres\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n \u00abEl problema con las guerras comerciales … es que a veces suceden incluso si nadie quiere iniciar una. Si Trump responde a lo que inevitablemente ser\u00e1 una contra respuesta europea redoblando la apuesta – imponiendo m\u00e1s aranceles a Europa – \u00bfqu\u00e9 suceder\u00e1 despu\u00e9s?\u00bb.<\/p>\n Es muy probable que Trump y el resto del G7 parcheen un acuerdo por ahora, pero cu\u00e1nto da\u00f1o sufrir\u00e1 primero la econom\u00eda mundial es una pregunta m\u00e1s interesante, y sienta un peligroso precedente. Trump, en cierto sentido, abri\u00f3 una caja de Pandora. La clase dominante europea ya no podr\u00e1 confiar en los estadounidenses, y viceversa.<\/p>\n El libre comercio es una pol\u00edtica que adoptan los pa\u00edses m\u00e1s competitivos, ya que les ayuda a proporcionarse un mercado m\u00e1s abierto. Pero esos mismos pa\u00edses que ayer comerciaron libremente pueden convertirse hoy en d\u00eda en proteccionistas a medida que entran en declive y pierden su ventaja competitiva. Eso es lo que estamos presenciando, y la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica mundial est\u00e1 exacerbando el proceso. En un mercado mundial en fuerte expansi\u00f3n, hay espacio para todos, pero cuando ese mercado deja de expandirse, queda claro que donde un pa\u00eds gana, otro pierde. El perdedor buscar\u00e1 otros medios, ya sean pol\u00edticos, diplom\u00e1ticos o militares, para proteger o expandir su participaci\u00f3n en el mercado.<\/p>\n El problema, por supuesto, radica en el hecho de que cuando una potencia comienza a imponer medidas proteccionistas, entonces simplemente provocar\u00e1 represalias del tipo \u00abojo por ojo, diente por diente\u00bb, y el resultado final ser\u00e1 un estrangulamiento del mercado mundial en su conjunto. Eso es lo que temen los comentaristas burgueses serios. Para la clase trabajadora, sin embargo, ninguna de las pol\u00edticas servir\u00e1 para defender sus intereses, ya que ninguna de ellas puede detener la crisis inexorable del sistema capitalista. Lo que estamos presenciando es el colapso del viejo orden. En este contexto, la aparici\u00f3n de un Trump tiene una l\u00f3gica. Refleja la incapacidad de la clase dominante en todas partes para administrar su propio sistema.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las expectativas en la reciente reuni\u00f3n del G7 no eran altas, pero el resultado fue incluso peor de lo esperado. Por primera vez, el G7 termin\u00f3 sin una declaraci\u00f3n conjunta, y con Trump arremetiendo contra Canad\u00e1 y la UE. La cumbre en Corea del Norte, por otro lado, termin\u00f3 con todas las sonrisas y una…<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":3456,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13,3],"tags":[286,169],"class_list":["post-3455","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-politica","tag-cumbre-del-g7","tag-trump"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nNuevos aranceles<\/span><\/h3>\n
\u00abOrden internacional basado en reglas\u00bb<\/span><\/h3>\n
Un nuevo per\u00edodo de turbulencia<\/span><\/h3>\n