El estudio de la posici\u00f3n de Le\u00f3n Trotsky sobre la lucha antiimperialista en Am\u00e9rica Latina tiene una gran relevancia para la realidad actual de nuestro continente. Concretamente, la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente, formulada por Trotsky, dot\u00f3 al marxismo de la base te\u00f3rica correcta para comprender en toda su amplitud el car\u00e1cter de la lucha antiimperialista de las masas trabajadoras en los pa\u00edses ex-coloniales y de capitalismo atrasado.<\/p>\n
Por eso debemos comenzar nuestro an\u00e1lisis con una exposici\u00f3n de esta teor\u00eda, como punto de partida para analizar la aplicaci\u00f3n concreta que hicieron de ella Trotsky y sus partidarios en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
La condici\u00f3n para sacar a los pa\u00edses ex-coloniales y subdesarrollados de su atraso secular, en la \u00e9poca actual de dominaci\u00f3n imperialista, es la consumaci\u00f3n de las tareas democr\u00e1tico-nacionales no resueltas: como la unificaci\u00f3n nacional y liberaci\u00f3n de la dominaci\u00f3n imperialista, plenos derechos democr\u00e1ticos para la poblaci\u00f3n y las minor\u00edas nacionales oprimidas, la reforma agraria, un desarrollo industrial y cultural avanzado, un sistema de transporte moderno y eficiente, la separaci\u00f3n de la religi\u00f3n del Estado, entre otras.<\/p>\n
Pero la burgues\u00eda nacional de estos pa\u00edses est\u00e1 totalmente incapacitada para culminar estas tareas al haber llegado demasiado tarde a la cita de la historia y estar su propio desarrollo sofocado por la presencia de un pu\u00f1ado de potencias imperialistas que dominan el mercado mundial a trav\u00e9s de empresas multinacionales. Adem\u00e1s, las burgues\u00edas nacionales, resultantes de la fusi\u00f3n de la vieja oligarqu\u00eda terrateniente con la burgues\u00eda financiera e industrial, est\u00e1n vinculadas al capital monopolista imperialista por diferentes v\u00edas, a menudo enlazadas entre s\u00ed: como suministradoras de materias primas y bienes semielaborados a los pa\u00edses imperialistas y multinacionales extranjeras, participando en negocios comunes con empresas extranjeras, o actuando como agente de los negocios imperialistas en el pa\u00eds.<\/p>\n
Por eso, las tareas democr\u00e1tico-nacionales inconclusas s\u00f3lo pueden ser terminadas por la clase obrera en el poder a trav\u00e9s de la revoluci\u00f3n socialista y sus organismos democr\u00e1ticos de poder (soviets), con el apoyo del campesinado pobre y dem\u00e1s clases populares oprimidas de la sociedad. Al expropiar el capital extranjero y a la gran burgues\u00eda nacional, la clase obrera podr\u00eda comenzar a resolverse los acuciantes problemas que ahogan a la sociedad, por medio de la planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de la econom\u00eda y el desarrollo de las fuerzas productivas.<\/p>\n
Aunque pueden existir contradicciones y rivalidades de intereses entre el imperialismo y la burgues\u00eda nacional de un pa\u00eds capitalista atrasado, la experiencia hist\u00f3rica demuestra que la burgues\u00eda nacional teme m\u00e1s a las clases oprimidas de su pa\u00eds que a su rival imperialista, una vez que las masas trabajadoras son movilizadas y puestas en pie por el conflicto desatado con el imperialismo. Por eso, la burgues\u00eda nacional termina traicionando a las masas populares, indefectiblemente, para volverse a cobijar bajo el ala de su amo imperialista.<\/p>\n
La teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente, por lo tanto, considera como falsas y enemigas de los intereses de la clase obrera y del pueblo pobre las teor\u00edas de colaboraci\u00f3n de clases, como la teor\u00eda reformista de las dos etapas (\u201cprimero un\u00e1monos con la burgues\u00eda progresista para alcanzar la liberaci\u00f3n nacional y la democracia, y luego lucharemos por el socialismo\u201d) que tantas derrotas y sufrimientos ha tra\u00eddo a las masas trabajadoras de nuestro continente, y m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n
La teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente contiene otra implicaci\u00f3n transcendental: la revoluci\u00f3n socialista triunfante en un pa\u00eds de capitalismo atrasado, para no perecer aislada o degenerar burocr\u00e1ticamente, debe encontrar un eco en los pa\u00edses de su entorno a trav\u00e9s de un proceso revolucionario internacional que culmine en los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s desarrollados, quienes tambi\u00e9n enfrentar\u00edan contradicciones de clase agudas como resultado de la crisis general del capitalismo.<\/p>\n
As\u00ed, la revoluci\u00f3n que comienza en un pa\u00eds atrasado aislado y culmina en la revoluci\u00f3n socialista mundial adquiere un desarrollo ininterrumpido, permanente; de ah\u00ed el nombre de Revoluci\u00f3n Permanente que Le\u00f3n Trotsky le dio a esta teor\u00eda, adoptando una expresi\u00f3n acu\u00f1ada por Marx despu\u00e9s de la fracasada revoluci\u00f3n alemana de 1848.<\/p>\n
El triunfo de la revoluci\u00f3n socialista en la Rusia de 1917 confirm\u00f3 brillantemente la perspectiva de Trotsky y la validez cient\u00edfica de la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente. La revoluci\u00f3n triunf\u00f3 en un pa\u00eds muy atrasado y expropi\u00f3 a los capitalistas y terratenientes rusos y extranjeros, y desat\u00f3 la revoluci\u00f3n en Europa y gran parte de Asia. Lamentablemente, la ausencia de partidos revolucionarios de masas con direcciones a la altura de las tareas que la Historia requer\u00eda frustr\u00f3 el triunfo de la revoluci\u00f3n socialista fuera de Rusia, que qued\u00f3 aislada, lo cual prepar\u00f3 las condiciones para la posterior degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica y totalitaria de la revoluci\u00f3n sovi\u00e9tica.<\/p>\n
De una manera distorsionada, la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente encontr\u00f3 su expresi\u00f3n en China, Cuba y otros pa\u00edses donde el capitalismo fue derrocado, aunque no por la acci\u00f3n dirigente de la clase obrera sino por ej\u00e9rcitos guerrilleros con una base campesina, lo que junto a la presi\u00f3n de la burocracia estalinista de la URSS, favorecieron la aparici\u00f3n de deformaciones burocr\u00e1ticas en la revoluci\u00f3n.<\/p>\n
M\u00e1s actualmente, el hecho quela Revoluci\u00f3n Bolivariana en Venezuela haya puesto en discusi\u00f3n su car\u00e1cter socialista, si bien a\u00fan dista de estar completada, subraya la tendencia socialista inherente a cualquier revoluci\u00f3n en la \u00e9poca moderna.<\/p>\n
Trotsky arrib\u00f3 a M\u00e9xico en enero de 1937 procedente de Noruega. En su exilio mexicano, Trotsky pudo prestar una atenci\u00f3n concreta a los problemas de la revoluci\u00f3n latinoamericana. \u00c9l mismo lo admiti\u00f3 cuando desembarc\u00f3 en el puerto mexicano de Tampico: \u201cQuiero estudiar exhaustivamente la situaci\u00f3n de M\u00e9xico y de Am\u00e9rica Latina, ya que es muy poco lo que s\u00e9 al respecto\u201d[1]<\/a><\/sup>.<\/p>\n Pero el inter\u00e9s de Trotsky por Am\u00e9rica Latina a fines de los a\u00f1os 30 del siglo pasado, se asentaba en s\u00f3lidas bases objetivas y subjetivas.<\/p>\n Desde el punto de vista pol\u00edtico subjetivo, a mediados de los a\u00f1os 30, la Liga Comunista Internacional[2]<\/a><\/sup> contaba con grupos en muchos pa\u00edses latinoamericanos: M\u00e9xico, Brasil, Chile, Cuba, Argentina, Puerto Rico, Bolivia, Uruguay, Colombia, Venezuela, Costa Rica y Panam\u00e1; que atravesaban diferentes etapas de desarrollo, siendo los m\u00e1s importantes los de Brasil, Chile y Cuba. En estos dos \u00faltimos pa\u00edses, los trotskistas llegaron a superar en n\u00famero de militantes, durante alg\u00fan tiempo, a los partidos comunistas oficiales.<\/p>\n En el plano objetivo, Am\u00e9rica Latina hab\u00eda conocido un cierto desarrollo industrial desde comienzos del siglo XX, y m\u00e1s aceleradamente a partir de la Primera Guerra Mundial, que dio lugar al nacimiento de un proletariado joven y muy combativo que hab\u00eda protagonizado grandes luchas y hab\u00eda sido sometido tambi\u00e9n a represiones sangrientas feroces por parte de la clase dominante y las empresas extranjeras asentadas en sus pa\u00edses.<\/p>\n Latinoam\u00e9rica jugaba ya un papel muy importante en el suministro de materias primas (petr\u00f3leo, caucho, esta\u00f1o, manganeso, n\u00edquel, carne, trigo, etc.) y en la generaci\u00f3n de un mercado para las mercanc\u00edas de los pa\u00edses imperialistas; pero, adem\u00e1s, emerg\u00eda como un \u00e1rea estrat\u00e9gica y diplom\u00e1tica de gran importancia para estas potencias imperialistas en la antesala de la 2\u00aa Guerra Mundial, cuyo estallido era inminente.<\/p>\n Casi todos los pa\u00edses latinoamericanos entraban en la categor\u00eda de pa\u00edses atrasados, con un campesinado pobre numeroso y relaciones semifeudales en el campo, combinado con un cierto desarrollo industrial en las ciudades m\u00e1s importantes.<\/p>\n Incluso pa\u00edses como Argentina, Uruguay o Chile, que ten\u00edan el mayor desarrollo industrial del continente, con una poblaci\u00f3n mayoritariamente urbana y un campesinado poco numeroso, y cuyas tareas democr\u00e1tico-nacionales hab\u00edan sido resueltas en un grado mayor que las de los dem\u00e1s pa\u00edses latinoamericanos, no pod\u00edan ocultar su humillante dependencia del capital extranjero y de la diplomacia imperialista.<\/p>\n Consecuentemente con este an\u00e1lisis, la Liga Comunista Internacional ya hab\u00eda establecido las tareas y el programa general para los marxistas revolucionarios de America Latina. As\u00ed, en junio de 1934, la LCI publicaba una importante declaraci\u00f3n con el t\u00edtulo: \u201cLa guerra y la Cuarta Internacional\u201d, en uno de cuyos apartados establec\u00eda:<\/p>\n \u201cSud y Centroam\u00e9rica s\u00f3lo podr\u00e1n liquidar el atraso y la esclavitud uniendo sus estados en una \u00fanica y poderosa federaci\u00f3n. Pero no ser\u00e1 la atrasada burgues\u00eda sudamericana, agencia totalmente venal del imperialismo extranjero, quien cumplir\u00e1 esta tarea, sino el joven proletariado sudamericano, llamado a dirigir a las masas oprimidas. Por lo tanto, la consigna que debe guiar la lucha contra la violencia y las intrigas del imperialismo mundial y contra la sangrienta domina\u00adci\u00f3n de las camarillas compradoras nativas es Por los estados unidos sovi\u00e9ticos de Sud y Centroam\u00e9rica<\/em>\u201d. (La guerra y la cuarta Internacional<\/em>, 10 de junio 1934).<\/p>\n De esta manera, el car\u00e1cter de la futura revoluci\u00f3n latinoamericana quedaba claramente establecido y se correspond\u00eda completamente con lo planteado en las tesis de la Revoluci\u00f3n Permanente. La burgues\u00eda latinoamericana era caracterizada como atrasada y agente del imperialismo, correspondi\u00e9ndole al joven proletariado latinoamericano la tarea doble de desembarazarse de la asfixia imperialista y de terminar con la explotaci\u00f3n de las burgues\u00edas nativa y extranjera, mediante la toma del poder. Al mismo tiempo, rechazaba cualquier tipo de salida \u201cnacional\u201d y abogaba por la unidad socialista (sovi\u00e9tica) de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n De toda la participaci\u00f3n de Trotsky en las pol\u00e9micas y debates sobre la revoluci\u00f3n latinoamericana durante su estad\u00eda en M\u00e9xico, fueron dos asuntos los que ocuparon principalmente su atenci\u00f3n. Por un lado, la actitud hacia el gobierno mexicano de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas, un gobierno que cont\u00f3 con un apoyo de masas en la poblaci\u00f3n y tom\u00f3 medidas audaces contra los intereses imperialistas en M\u00e9xico. Y por otro, los debates y pol\u00e9micas que sostuvo con el APRA peruano (Alianza Popular Revolucionaria Americana), que por aquellos d\u00edas se postulaba a s\u00ed mismo como el heraldo del nacionalismo revolucionario antiimperialista latinoamericano. Creemos que las posiciones de Trotsky sobre ambos temas arrojan mucha luz a los marxistas sobre fen\u00f3menos hist\u00f3ricos actuales.<\/p>\n A mediados de los a\u00f1os 30 comenzaba a darse un fen\u00f3meno peculiar como fue la proliferaci\u00f3n, en casi todos los pa\u00edses latinoamericanos, de gobiernos bonapartistas de diverso tipo: desde presidencias \u201cfuertes\u201d ejercidas por civiles hasta dictaduras militares extremadamente represivas.<\/p>\n Las bases materiales que daban origen a tales reg\u00edmenes fueron explicadas por Le\u00f3n Trotsky:<\/p>\n \u201cEn los pa\u00edses industrialmente atrasados el capital extranjero juega un rol decisivo. De ah\u00ed la relativa debilidad de la burgues\u00eda nacional <\/em>en relaci\u00f3n al prole\u00adtariado nacional. <\/em>Esto crea condiciones especiales de poder estatal. El gobierno gira entre el capital extran\u00adjero y el nacional, entre la relativamente d\u00e9bil burgue\u00ads\u00eda nacional y el relativamente poderoso proletariado. Esto le da al gobierno un car\u00e1cter bonapartista \u201csui generis\u201d, de \u00edndole particular. Se eleva, por as\u00ed decirlo, por encima de las clases. En realidad, puede gobernar o bien convirti\u00e9ndose en instrumento del capitalismo extran\u00adjero y sometiendo al proletariado con las cadenas de una dictadura policial, o maniobrando con el proletariado, llegando incluso a hacerle concesiones, ga\u00adnando de este modo la posibilidad de disponer de cierta libertad en relaci\u00f3n a los capitalistas extranjeros. La actual pol\u00edtica [del gobierno mexicano] se ubica en la segunda alternativa; sus mayores conquistas son la expropiaci\u00f3n de los ferrocarriles y de las com\u00adpa\u00f1\u00edas petroleras\u201d. (La industria nacionalizada y la administraci\u00f3n obrera.<\/em> 12 de mayo 1939).<\/p>\n Trotsky ubicaba al r\u00e9gimen de C\u00e1rdenas en el bonapartismo \u201cde izquierda\u201d que se apoyaba en los trabajadores y campesinos para golpear al imperialismo con vistas a garantizar un desenvolvimiento m\u00e1s libre a la d\u00e9bil burgues\u00eda mexicana que, en palabras de Trotsky, era mucho m\u00e1s raqu\u00edtica, social y econ\u00f3micamente, que la burgues\u00eda rusa de 1917[3]<\/a><\/sup>.<\/p>\n Es importante detenerse en esto. No fue la burgues\u00eda mexicana, d\u00e9bil y miedosa, sino un sector del aparato del Estado comandado por oficiales del ej\u00e9rcito que se hab\u00edan formado al calor de la revoluci\u00f3n mexicana de 1910-1920, como L\u00e1zaro C\u00e1rdenas y Francisco M\u00fajica, quien tom\u00f3 medidas contra intereses imperialistas y terratenientes del pa\u00eds que abr\u00edan nuevas perspectivas de desarrollo al capitalismo mexicano.<\/p>\n En modo alguno la aparici\u00f3n de este tipo de gobiernos en una serie de pa\u00edses a lo largo de los a\u00f1os 30, 40 y 50 del siglo pasado (C\u00e1rdenas en M\u00e9xico, Per\u00f3n en Argentina, Arbenz en Guatemala, etc.) fue un resultado necesario e inevitable condicionado por el desarrollo objetivo del capitalismo. Pese a la disparidad de desarrollo capitalista de estos pa\u00edses entre s\u00ed, la clase obrera jugaba ya un papel importante en la vida econ\u00f3mica y social a trav\u00e9s de sus organizaciones de masas, principalmente los sindicatos. Fue la orfandad pol\u00edtica en que se encontraba el proletariado en estos pa\u00edses, favorecido por la degeneraci\u00f3n nacional-reformista de los partidos comunistas locales, lo que permiti\u00f3 a personalidades como el General L\u00e1zaro C\u00e1rdenas, y otras, utilizar las aspiraciones revolucionarias de las masas trabajadoras para encumbrarse en el poder. En la medida que no pod\u00eda existir una \u201ctercera v\u00eda\u201d entre capitalismo y socialismo, sus medidas para limitar el saqueo del pa\u00eds por el capital extranjero y sus ataques contra los sectores m\u00e1s par\u00e1sitos de la burgues\u00eda nacional (los terratenientes, principalmente) elevaron el nivel de vida de las masas, ampliaron el mercado interno del pa\u00eds y abrieron objetivamente un camino m\u00e1s amplio al desarrollo de la peque\u00f1a y la mediana burgues\u00eda local.<\/p>\n Y no obstante, los sectores decisivos de la burgues\u00eda nacional terminaron conspirando con el imperialismo norteamericano en todos estos pa\u00edses para sustituir esos gobiernos \u201csemiindependientes\u201d por otros m\u00e1s afines a los intereses imperialistas y olig\u00e1rquicos que disciplinaran al movimiento de masas. En el caso de C\u00e1rdenas, tal desplazamiento se dio por \u201cv\u00edas democr\u00e1ticas\u201d; en los casos de Per\u00f3n y Arbenz, e incluso en el caso de Vargas en Brasil, que comenz\u00f3 siendo un bonapartista de derecha y termin\u00f3 escapando al control del imperialismo norteamericano, lo fueron por medio de golpes militares sangrientos y conatos de guerra civil. Desde entonces, la burgues\u00eda nacional en todos estos pa\u00edses sell\u00f3, con sangre, su alineamiento con el imperialismo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 actitud recomend\u00f3 Trotsky a sus partidarios en M\u00e9xico, y a nivel internacional, hacia este tipo de gobiernos? Esto se derivaba del an\u00e1lisis de clase de este tipo de reg\u00edmenes:<\/p>\n \u201cEl M\u00e9xico semicolonial est\u00e1 luchando por su independencia nacional, pol\u00edtica y econ\u00f3mica. Tal es el significado b\u00e1sico de la revoluci\u00f3n mejicana en esta<\/em> etapa. Los magnates del petr\u00f3leo no son capitalistas de base, no son burgueses corrientes. Habi\u00e9ndose apoderado de las mayores riquezas naturales de un pa\u00eds extranjero, sostenidos por sus billones y apoyados por las fuerzas militares y diplom\u00e1ticas de sus metr\u00f3polis, hacen lo posible por establecer en el pa\u00eds subyugado un r\u00e9gimen de feudalismo imperialista, sometiendo la legislaci\u00f3n, la jurisprudencia y la administraci\u00f3n. Bajo estas condiciones, la expropiaci\u00f3n es el \u00fanico medio efectivo para salvaguardar la independencia nacional y las condiciones elementales de democracia.<\/p>\n \u201cQu\u00e9 direcci\u00f3n tome el posterior desarrollo econ\u00f3mico de M\u00e9xico depende, decisivamente, de factores de car\u00e1cter internacional. Pero esto es cuesti\u00f3n del futuro. La revoluci\u00f3n mejicana est\u00e1 ahora realizando el mismo trabajo que, por ejemplo, hicieron los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica en tres cuartos de siglo, empezando con la Guerra Revolucionaria de la Independencia y terminando con la Guerra Civil por la abolici\u00f3n de la esclavitud y la unidad nacional.\u201d (M\u00e9xico y el imperialismo brit\u00e1nico<\/em>. 5 Junio 1938).<\/p>\n Partiendo del car\u00e1cter progresivo y antiimperialista de las reformas introducidas por el gobierno de C\u00e1rdenas \u201cen esta<\/em> etapa\u201d, Trotsky planteaba que, en un contexto donde el proletariado \u2013pese a jugar un papel econ\u00f3mico y social importante\u2013 se encontraba rodeado de un mar de campesinos, y ambos ten\u00edan ilusiones en el gobierno de C\u00e1rdenas, la \u00fanica t\u00e1ctica viable para los trotskistas era establecer un frente \u00fanico con el movimiento de masas que se agrupaba alrededor del presidente L\u00e1zaro C\u00e1rdenas, a condici\u00f3n de no mezclar las banderas y de conservar su libertad de cr\u00edtica. Esta era la \u00fanica manera de hacer pie en las masas y agrupar a la vanguardia de trabajadores avanzados.<\/p>\n En el art\u00edculo citado, Trotsky explicaba:<\/p>\n \u201cSin sucumbir a las ilusiones y sin temer a las calumnias, los obreros avanzados apoyar\u00e1n completamente al pueblo mejicano en su lucha contra los imperialistas. La expropiaci\u00f3n del petr\u00f3leo no es ni socialista ni comunista. Es una medida de defensa nacional altamente progresista\u2026<\/p>\n \u201c\u2026 El proletariado internacional no tiene ninguna raz\u00f3n para identificar su programa con el programa del gobierno mejicano \u2026 Sin renunciar a su propia identidad, todas las organizaciones honestas de la clase obrera en el mundo entero, y principalmente en Gran Breta\u00f1a, tienen el deber de asumir una posici\u00f3n irreconciliable contra los ladrones imperialistas, su diplomacia, su prensa y sus a\u00falicos fascistas… La lucha por el petr\u00f3leo mejicano es s\u00f3lo una de las escaramuzas de vanguardia de las futuras batallas entre los opresores y los oprimidos.\u201d (\u00cdbid.<\/em>)<\/p>\n Adem\u00e1s, hab\u00eda que agitar por un programa de transici\u00f3n al socialismo, donde las demandas democr\u00e1ticas jugaran un papel importante, y esperar a los choques y enfrentamientos entre sectores de aparato del Estado, y de fracciones de \u00e9ste con la burgues\u00eda nacional, que reflejar\u00edan las presiones de la burgues\u00eda nacional para cobijarse de vuelta bajo el ala del imperialismo. El pron\u00f3stico de Trotsky era que esto crear\u00eda condiciones para el desarrollo de un movimiento independiente del proletariado que podr\u00eda ser aprovechado por una corriente marxista revolucionaria que en el per\u00edodo previo hubiera organizado una tendencia significativa en los sindicatos, las f\u00e1bricas y el transporte.<\/p>\n Esta fue la orientaci\u00f3n general que Trotsky plante\u00f3 a sus seguidores. Sin embargo, una fracci\u00f3n ultraizquierdista del grupo trotskista mexicano, dirigida por Luciano Galicia, desde\u00f1aba las ilusiones democr\u00e1ticas de las masas y atac\u00f3 de manera sectaria al gobierno de C\u00e1rdenas por indemnizar a los antiguos due\u00f1os de los ferrocarriles y a las compa\u00f1\u00edas petroleras expropiadas; de la misma forma que hoy d\u00eda las sectas ultraizquierdistas se burlan de las nacionalizaciones llevadas a cabo por el Presidente Hugo Ch\u00e1vez y atacan con sa\u00f1a a su gobierno.<\/p>\n Trotsky y la direcci\u00f3n de la IV Internacional condenaron sin contemplaciones las posiciones ultraizquierdistas de Galicia y sus seguidores quienes, meses antes, hab\u00edan llamado al \u201csabotaje\u201d y la \u201cacci\u00f3n directa\u201d para oponerse a la suba de precios.<\/p>\n Se daba la paradoja de que mientras representantes oficiales de la IV Internacional participaban en m\u00edtines p\u00fablicos dentro de M\u00e9xico en apoyo a las nacionalizaciones de los ferrocarriles y del petr\u00f3leo, Galicia y sus amigos se dedicaban a pegar carteles en las calles, en nombre del grupo trotskista mexicano, para denunciar al gobierno de C\u00e1rdenas por indemnizar a las empresas nacionalizadas.<\/p>\n Trotsky escribi\u00f3 a sus partidarios: \u201cVuestra participaci\u00f3n en el mitin aqu\u00ed tuvo un resultado \u00abinesperado\u00bb. Galicia, en nombre de la Liga restaurada, public\u00f3 un manifiesto en el cual atacaba a C\u00e1rdenas por su pol\u00edtica de compensar a los capitalistas expropiados y coloc\u00f3 este manifiesto principalmente en los muros de la Casa del Pueblo. Tal es la \u2018pol\u00edtica\u2019 de esta gente\u201d. (Por la reorganizaci\u00f3n de la secci\u00f3n mejicana<\/em>. 15 Abril 1938).<\/p>\n Ante el peligro de caer en el descr\u00e9dito y de ver ensuciada la bandera de la IV Internacional delante de los obreros y campesinos mexicanos Trotsky rompi\u00f3 con los ultraizquierdistas, y el Secretariado Internacional de la LCI acord\u00f3 reorganizar la secci\u00f3n mexicana. La propia Conferencia fundacional de la IV Internacional, celebrada unos meses despu\u00e9s, conden\u00f3 las actividades del grupo de Galicia y ratific\u00f3 su expulsi\u00f3n de las filas de la IV Internacional.<\/p>\n Un aspecto destacado de la lucha antiimperialista de Trotsky en Am\u00e9rica Latina fue denunciar la demagogia \u201cdemocr\u00e1tica\u201d del imperialismo representado por EEUU, Gran Breta\u00f1a, Francia, etc. que buscaban justificar el saqueo del continente en aras de la \u201cdemocracia\u201d y la \u201clibertad\u201d. Trotsky se\u00f1al\u00f3 que todos los pa\u00edses imperialistas, fueran \u201cdem\u00f3cratas\u201d o \u201cfascistas\u201d ocultaban sus intereses bajo m\u00e1scaras diversas para tratar de esclavizar naciones y continentes enteros, apropiarse de sus recursos e incorporarlos a la \u00f3rbita de su diplomacia. Trotsky insist\u00eda que la verdadera contradicci\u00f3n no era entre pa\u00edses \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d y \u201cfascistas\u201d, sino entre naciones imperialistas y naciones oprimidas; pero, siguiendo la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente, encontraba la soluci\u00f3n a esta contradicci\u00f3n en el triunfo de la revoluci\u00f3n socialista mundial.<\/p>\n Espec\u00edficamente, entabl\u00f3 una lucha contra los estalinistas y denunci\u00f3 su claudicaci\u00f3n frente a los imperialismos \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d. Hasta la v\u00edspera del inicio de la 2\u00aa Guerra Mundial, en septiembre de 1939, cuando se firm\u00f3 el infame pacto Molotov-Ribbentrop entre la Alemania nazi y la URSS estalinista, la burocracia del Kremlin hab\u00eda apostado toda su pol\u00edtica exterior a congraciarse con las potencias \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d en un supuesto \u201cfrente antifascista\u201d contra Alemania e Italia. Stalin estaba aterrorizado ante la perspectiva de una invasi\u00f3n de la URSS por la Alemania nazi y no ten\u00eda ninguna confianza en la victoria sovi\u00e9tica. A cambio, la URSS se compromet\u00eda a descarrilar cualquier proceso revolucionario que amenazara los intereses de las potencias \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d, como lo hizo en la Guerra Civil espa\u00f1ola de 1936-1939. Las pol\u00edticas de los Partidos Comunistas locales quedaban as\u00ed subordinadas a los estrechos intereses nacionales de la burocracia rusa.<\/p>\n En una entrevista con el trotskista argentino, Mateo Fossa, Trotsky explicaba: \u201cEn sus negociaciones con los imperialistas, los pa\u00edses latinoamericanos s\u00f3lo les sirven al Kremlin de moneditas para el cambio menudo. A Washington, Londres y Par\u00eds Stalin les dice: \u2018Recon\u00f3zcanme como su igual y yo les ayudar\u00e9 a aplastar el movimiento revolucionario de las colonias y semicolonias; para eso tengo a mi servicio a centenares de agentes como Lombardo Toledano\u2019 [dirigente de la Central de Trabajadores Mexicanos]. El stalinismo se ha transformado en la lepra del movimiento de liberaci\u00f3n\u201d (La lucha antiimperialista es la clave de la liberaci\u00f3n. <\/sup>Una entrevista con Mateo Fossa<\/em>. 23 Septiembre 1938).<\/p>\n Los debates que mantuvo Trotsky con el APRA peruano guardan una rabiosa actualidad porque, hasta cierto punto, las posiciones defendidas por el APRA en aquella \u00e9poca encuentran un eco hoy en sectores nacionalistas de la izquierda latinoamericana.<\/p>\n Trotsky, al principio, mantuvo una actitud cuidadosa hacia el APRA y lleg\u00f3 a tener a sus dirigentes en cierta estima, hasta el punto que consider\u00f3 la posibilidad de alcanzar acuerdos de frente \u00fanico con ellos. En la entrevista anteriormente citada, Trotsky se pronunciaba del siguiente modo:<\/p>\n \u201cNo conozco al aprismo como para arriesgar un juicio definitivo. En Per\u00fa la actividad de este partido es ilegal y por lo tanto dif\u00edcil de observar. En el con\u00adgreso de setiembre contra la guerra y el fascismo, el APRA, junto con los delegados de Puerto Rico, adopt\u00f3 una posici\u00f3n que, hasta donde yo la puedo juzgar, fue valiosa y correcta \u2026 Creo que los acuerdos con los apristas, para determinadas tareas pr\u00e1cticas, son posibles y deseables a condici\u00f3n de mantener una total independencia organizativa.\u201d (\u00cdbid<\/em>).<\/p>\n Sin embargo, Trotsky termin\u00f3 d\u00e1ndole completamente la espalda al APRA y a sus dirigentes cuando dejaron al descubierto su demagogia e insuficiencia peque\u00f1oburguesa, y sus ilusiones en el imperialismo norteamericano como garante de la \u201cdemocracia\u201d en el continente.<\/p>\n Trotsky juzg\u00f3 muy duramente los prejuicios peque\u00f1oburgueses de los dirigentes del APRA contra los obreros de los pa\u00edses imperialistas, y particularmente de los Estados Unidos, cuando aqu\u00e9llos insist\u00edan en que los trabajadores norteamericanos no se interesaban por la lucha antiimperialista de las masas latinoamericanas y, por lo tanto, no ten\u00eda sentido buscar ning\u00fan tipo de alianza con ellos.<\/p>\n Trotsky explic\u00f3 que los pueblos coloniales y ex-coloniales ten\u00edan los mismos enemigos que los obreros de los pa\u00edses imperialistas: las burgues\u00edas imperialistas de EEUU, Europa y Jap\u00f3n. De ah\u00ed que, objetivamente, deb\u00edan buscar una alianza para mejor combatir y tumbar al enemigo com\u00fan.<\/p>\n En este sentido, el \u201cManifiesto de la Cuarta Internacional sobre la guerra imperialista y la revoluci\u00f3n proletaria mundial\u201d, publicado en Mayo de 1940 y redactado por Trotsky, se\u00f1alaba:<\/p>\n \u201cS\u00f3lo bajo su propia direcci\u00f3n revolucionaria el proleta\u00adriado de las colonias y las semicolonias podr\u00e1 lograr la colaboraci\u00f3n firme del proletariado de los centros metro\u00adpolitanos y de la clase obrera mundial. S\u00f3lo esta colabo\u00adraci\u00f3n podr\u00e1 llevar a los pueblos oprimidos a su emanci\u00adpaci\u00f3n final y completa con el derrocamiento del impe\u00adrialismo en todo el mundo. Un triunfo del proletariado internacional librar\u00eda a los pa\u00edses coloniales de un largo y trabajoso per\u00edodo de desarrollo capitalista, abri\u00e9ndoles la posibilidad de llegar al socialismo junto con el proletaria\u00addo de los pa\u00edses avanzados.<\/p>\n \u201cLa perspectiva de la revoluci\u00f3n permanente no signifi\u00adca de ninguna manera que los pa\u00edses atrasados tengan que esperar de los adelantados la se\u00f1al de partida, ni que los pueblos coloniales tengan que aguardar pacientemente que el proletariado de los centros metropolitanos los libere. El que se ayuda consigue ayuda. Los obreros deben desarrollar la lucha revolucionaria en todos los pa\u00edses, coloniales o imperialistas, donde haya condiciones favorables, y as\u00ed dar el ejemplo a los trabajadores de los dem\u00e1s pa\u00edses. S\u00f3lo la iniciativa y la actividad, la decisi\u00f3n y la valent\u00eda podr\u00e1n materializar realmente la consigna \u2018\u00a1Obreros del mundo, un\u00edos!\u2019\u201d<\/p>\n Uno de los dirigentes del APRA, Guillermo Vegas Le\u00f3n, se jactaba diciendo que el gobierno nacionalista de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas en M\u00e9xico no hab\u00eda necesitado la colaboraci\u00f3n del proletariado norteamericano para nacionalizar el petr\u00f3leo, y que por lo tanto tampoco se necesitar\u00eda la ayuda de los obreros de los pa\u00edses imperialistas para proseguir las reformas democr\u00e1ticas que M\u00e9xico y los dem\u00e1s pa\u00edses latinoamericanos demandaban.<\/p>\n Trotsky respondi\u00f3 a las tesis de Vegas Le\u00f3n en un art\u00edculo titulado \u201cLa ignorancia no es una herramienta revolucionaria\u201d<\/em> (30 enero 1939), en el que afirmaba: \u201cTodo este razonamiento demuestra que el publicista del APRA no comprende el abec\u00e9 de un problema que es de importancia fundamental para su partido, es decir, la relaci\u00f3n entre los pa\u00edses imperialistas y los semicoloniales\u201d<\/p>\n Efectivamente, el grado de emancipaci\u00f3n econ\u00f3mica que M\u00e9xico alcanzaba con la expropiaci\u00f3n del petr\u00f3leo de las manos brit\u00e1nicas s\u00f3lo ten\u00eda un car\u00e1cter relativo y condicional, dado que M\u00e9xico segu\u00eda dependiendo de su venta a los pa\u00edses imperialistas; adem\u00e1s, la expropiaci\u00f3n podr\u00eda revertirse en un marco desfavorable de relaci\u00f3n de fuerzas \u2013 presiones diplom\u00e1ticas o militares, un golpe de estado proimperialista, derrotas y retrocesos del proletariado mundial, etc. Trotsky a\u00f1ad\u00eda:<\/p>\n \u201cEste es uno de los aspectos de la cuesti\u00f3n. Pero tambi\u00e9n hay otro. \u00bfPor qu\u00e9 pudo el gobierno mexicano realizar con \u00e9xito las expropiaciones, al menos por el momento? Sobre todo, a causa del antagonismo entre Estados Unidos e Inglaterra. No hab\u00eda que temer una intervenci\u00f3n activa, inmediata, de parte de Inglaterra. Pero \u00e9ste es un problema menor. El gobierno mexicano tambi\u00e9n consideraba improbable la intervenci\u00f3n militar de su vecino del norte cuando decret\u00f3 la expropiaci\u00f3n. \u00bfSobre qu\u00e9 base se apoyaban esos c\u00e1lculos? Sobre la actual orientaci\u00f3n de la Casa Blanca: el \u00abNew Deal\u00bb<\/em> en la pol\u00edtica interna iba acompa\u00f1ado de la pol\u00edtica de \u00abbuena vecindad\u00bb en las relaciones exteriores.<\/p>\n \u201cEvidentemente Vegas Le\u00f3n no entiende que la actual pol\u00edtica de la Casa Blanca est\u00e1 determinada por la profunda crisis del capitalismo norteamericano y por el crecimiento de las<\/em> tendencias radicales en la clase obrera<\/em>\u201d (Ib\u00edd.<\/em>). Y continuaba:<\/p>\n \u201cRoosevelt aplica la misma pol\u00edtica a las relaciones internacionales, sobre todo a Am\u00e9rica Latina: hacer concesiones secun\u00addarias para no perder en los problemas importantes. Justamente estas relaciones pol\u00edticas internacio\u00adnales posibilitaron que la expropiaci\u00f3n del petr\u00f3leo por M\u00e9xico no provocara una intervenci\u00f3n militar ni un bloqueo econ\u00f3mico. En otras palabras, se pudo realizar un avance pacifico en el camino hacia la emancipaci\u00f3n econ\u00f3mica gracias a la pol\u00edtica m\u00e1s activa y agresiva de grandes sectores del proletariado norteamericano\u201d (Ib\u00edd.<\/em>).<\/p>\n Y conclu\u00eda:<\/p>\n \u201cEn esencia, esta cuesti\u00f3n s\u00f3lo se podr\u00e1 resolver por un abierto conflicto de fuerzas, es decir por la revoluci\u00f3n, o para ser m\u00e1s exactos por una serie de revoluciones En esas luchas contra el imperialismo participaran, por un lado, el imperialismo norteame\u00adricano en defensa propia; por otro, los pueblos de Am\u00e9rica Latina, que luchan por su emancipaci\u00f3n, y que precisamente por esa raz\u00f3n <\/em>apoyar\u00e1n la lucha del proletariado norteamericano\u201d (Ib\u00edd.<\/em>)<\/p>\n Unos meses antes, el principal dirigente del APRA, Ra\u00fal Haya de la Torre, public\u00f3 un art\u00edculo en la revista argentina Claridad <\/em>en la que, luego de considerar al eje fascista Alemania-Italia-Jap\u00f3n como el principal peligro para los pueblos latinoamericanos, declaraba: \u00abEn caso de agresi\u00f3n, estamos seguros de que Estados Unidos -el guardi\u00e1n de nuestra libertad- nos defender\u00e1 \u2026 En tanto Estados Unidos sea fuerte y est\u00e9 alerta, ese peligro no ser\u00e1 inmediato, pero… ser\u00e1 un peligro\u00bb. Trotsky le respondi\u00f3 yendo al meollo de la cuesti\u00f3n:<\/p>\n \u201c\u00bfEn qu\u00e9 sentido se puede calificar a Estados Unidos de \u2018guardi\u00e1n de la libertad\u2019 de los mismos pueblos a los que explota? Solamente en el sentido de que Estados Unidos est\u00e1 dispuesto a \u00abdefender\u00bb a los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina de la dominaci\u00f3n europea o japonesa. <\/em>Pero cada uno de esos actos de \u2018defensa\u2019 implica la sumisi\u00f3n total del pa\u00eds \u00abdefendido\u00bb (Haya de la Torre y la democracia: \u00bfUn programa de lucha militante o de adaptaci\u00f3n al imperialismo norteamericano?<\/em> 9 noviembre 1938).<\/p>\n Y conclu\u00eda:<\/p>\n \u201cSi se considera que la burgues\u00eda imperialista norteamericana es el \u2018guar\u00addi\u00e1n\u2019 de la libertad de los pueblos coloniales no se puede buscar una alianza con los trabajadores norte\u00adamericanos. Esa subestimaci\u00f3n del rol del proletariado internacional en la cuesti\u00f3n colonial surge inevitable\u00admente del intento de no asustar a la burgues\u00eda imperia\u00adlista \u2018democr\u00e1tica\u2019, <\/em>sobre todo a la de Estados Unidos. Est\u00e1 claro que quien espera encontrar un aliado en Roosevelt no puede transformarse en aliado de la vanguardia proletaria internacional. Esta es la l\u00ednea divisoria fundamental entre la pol\u00edtica de la lucha revolucionaria y la pol\u00edtica de la conciliaci\u00f3n sin prin\u00adcipios\u201d (Ib\u00edd<\/em>.).<\/p>\n La historia posterior del APRA no ha hecho m\u00e1s que confirmar el papel de esta organizaci\u00f3n como un instrumento a favor de los intereses imperialistas en la regi\u00f3n, y en el Per\u00fa en particular.<\/p>\n Es necesario establecer algunas conclusiones de las posiciones planteadas por Le\u00f3n Trotsky sobre la realidad latinoamericana en los a\u00f1os 30. Si bien es correcta su distinci\u00f3n, siguiendo a Lenin, entre naciones opresoras y naciones oprimidas, en modo alguno esto significa que los marxistas estemos obligados a dar apoyo, del tipo que sea, y<\/em> bajo cualquier circunstancia<\/em>, a todos los gobiernos latinoamericanos o de cualquier pa\u00eds ex-colonial que, circunstancialmente, entren en conflicto con el imperialismo, como suelen hacer las sectas ultraizquierdistas. Lo que s\u00ed constituye una pol\u00edtica de principios es denunciar y combatir al imperialismo como enemigo bajo cualquier circunstancia<\/em>, pero depender\u00e1 de factores concretos: como el car\u00e1cter o la orientaci\u00f3n de clase del gobierno que colisiona con el imperialismo, su relaci\u00f3n con las masas oprimidas de su pa\u00eds, la situaci\u00f3n concreta de la lucha de clases dentro del pa\u00eds y en los pa\u00edses de su entorno, etc. lo que determinar\u00e1 el grado de apoyo o de no apoyo de los marxistas a dichos gobiernos y, por lo tanto, de las t\u00e1cticas y consignas que debamos plantear en cada caso concreto; incluida la de plantear una alternativa obrera independiente a la de ambos contendientes. En definitiva, los conflictos con el imperialismo y a lucha anti-imperialista en general, como cualquier aspecto de la lucha y de las reivindicaciones democr\u00e1tico-nacionales, est\u00e1n supeditados para los marxistas al inter\u00e9s supremo de la lucha de la clase obrera para hacer avanzar la revoluci\u00f3n socialista, en cada pa\u00eds e internacionalmente.<\/p>\n Otra de las conclusiones que debemos extraer est\u00e1 vinculada a la construcci\u00f3n del partido revolucionario. Trotsky se\u00f1alaba que movimientos pol\u00edticos como el PRM de C\u00e1rdenas (antecesor del PRI mexicano) o el APRA eran una especie de Frente Popular bajo la forma de partido, en el sentido que eran organizaciones policlasistas que inclu\u00edan desde fracciones de la burgues\u00eda hasta sectores del proletariado. Trotsky consideraba que, enfrentados al imperialismo, estos partidos-Frente Popular ten\u00edan un cierto car\u00e1cter progresista del que carec\u00edan los frentes populares organizados en Europa en los a\u00f1os 30 para abortar la revoluci\u00f3n. Aunque Trotsky planteaba que los n\u00facleos de la IV Internacional deber\u00edan organizarse independientemente de esas organizaciones, insist\u00eda en que mantuvieran una actitud amistosa hacia el movimiento de masas, y opusieran de manera cuidadosa el programa cient\u00edfico del marxismo al programa amorfo y vacilante del nacionalismo peque\u00f1oburgu\u00e9s, te\u00f1ido con f\u00f3rmulas semisocialistas, de estas organizaciones.<\/p>\n Aun as\u00ed, Trotsky no se ataba a f\u00f3rmulas organizativas r\u00edgidas y lleg\u00f3, incluso, a proponer hipot\u00e9ticamente un trabajo fraccional dentro del APRA: \u201cPor supuesto no podemos entrar en un partido as\u00ed; pero podemos crear un n\u00facleo dentro de \u00e9l para poder ganarnos a los trabajadores y separarlos de la burgues\u00eda\u201d (Discusi\u00f3n sobre Am\u00e9rica Latina<\/em>. 4 noviembre 1938).<\/p>\n Esto tiene relevancia para sacar lecciones del trabajo de los marxistas en movimientos pol\u00edticos de masas de car\u00e1cter nacionalista donde la clase obrera s\u00ed constituye la fracci\u00f3n mayoritaria y decisiva de dichos movimientos, que no fue el caso del PRM ni del APRA, pero s\u00ed el del peronismo<\/em> en Argentina hasta los a\u00f1os 80 del siglo pasado, o actualmente en el PSUV de Venezuela. En estos casos, cuando los marxistas agrupan a una fracci\u00f3n muy peque\u00f1a de la clase trabajadora, no s\u00f3lo est\u00e1 justificado un trabajo a largo plazo dentro de estas organizaciones, con la condici\u00f3n de no diluirse y mostrar un perfil claro, sino que es una absoluta necesidad para penetrar en las masas obreras y construir en el seno de las mismas s\u00f3lidas fracciones marxistas que permitan agrupar a las capas m\u00e1s avanzadas de la clase y de la juventud revolucionaria, como un trabajo preparatorio para la formaci\u00f3n de partidos obreros revolucionarios de masas en un estadio posterior, a partir de la escisi\u00f3n de estos movimientos de masas en l\u00edneas de clase cuando la revoluci\u00f3n alcance un punto decisivo.<\/p>\n El fermento revolucionario que sacude nuestro subcontinente nos obliga a los marxistas intervenir en los movimientos de masas con las t\u00e1cticas y las consignas m\u00e1s correctas para conectar con las capas m\u00e1s avanzadas de la clase obrera y hacer avanzar la lucha por la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad. Extraer las principales conclusiones de la intervenci\u00f3n de Le\u00f3n Trotsky en los problemas de la revoluci\u00f3n latinoamericana de su \u00e9poca resulta muy \u00fatil, por lo tanto, para abordar los desaf\u00edos que nos plantea la revoluci\u00f3n latinoamericana en la nuestra.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/a><\/p>\n [1]<\/a> Declaraciones en Tampico<\/em>, 9 de enero 1937 (Escritos Latinoamericanos, Ed. CEIP. P\u00e1g. 31)<\/p>\nEl bonapartismo \u201csui generis\u201d<\/span><\/h3>\n
El gobierno de L\u00e1zaro C\u00e1rdenas<\/span><\/h3>\n
Debates con el APRA<\/span><\/h3>\n
Lucha anti-imperialista y lucha de clases<\/span><\/h3>\n
La lucha anti-imperialista y la construcci\u00f3n del partido revolucionario<\/span><\/h3>\n
Corolario<\/span><\/h3>\n
\n