Recientemente hemos tenido un debate p\u00fablico sobre las modificaciones a la Ley Electoral en lo referido a las candidaturas no partidarias. \u201cLas reformas avaladas con 53 votos, establecen que aquella ciudadana o ciudadano que inscribe su candidatura a una diputaci\u00f3n por una determinada circunscripci\u00f3n, deber\u00e1 estar acompa\u00f1ado de su respectivo suplente en una f\u00f3rmula gen\u00e9ricamente mixta, es decir hombre y mujer, y cumplir con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 215 del C\u00f3digo Electoral. Actualmente este requisito no estaba normado para este tipo de candidaturas solamente era una obligaci\u00f3n para los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, a los candidatos no partidarios se les proh\u00edbe realizar alianzas con coaliciones, partidos pol\u00edticos u otras candidaturas no partidarias.<\/p>\n
\u201cEn lo que se refiere a las firmas que respaldan a un candidato no partidario, se establece que adem\u00e1s de no pertenecer a ning\u00fan partido pol\u00edtico o grupo de apoyo, no podr\u00e1n consignarse en respaldo a dos candidaturas no partidarias distintas. En caso que se diera esta circunstancia, se tomar\u00e1 como v\u00e1lida la firma en respaldo a quien presente primero ante el TSE los requisitos establecidos\u2026\u201d<\/p>\n
Desde que se dieron inicio a estas reformas, hace ya un par de a\u00f1os, \u201cno partidarios\u201d, \u201cvoto por rostro\u201d, \u201cvoto cruzado\u201d, manifestamos no considerarlos como una apertura a la democracia, en el sentido que esto no eleva ni por cerca los niveles de participaci\u00f3n de los trabajadores y mucho menos resuelve los problemas m\u00e1s acuciantes de los explotados.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hemos cambiado desde que tenemos un candidato no partidario? \u00bfHemos subido un escal\u00f3n en la participaci\u00f3n? \u00bfNos sentimos menos oprimidos, menos explotados desde que este diputado fue electo o desde que se aprobaron estas reformas? La respuesta es un rotundo no.<\/p>\n
Se puede decir que hay una limitaci\u00f3n en nuestro an\u00e1lisis ya que las reformas no llevan mucho tiempo, sin embargo la experiencia de otros pa\u00edses nos da la pauta para asegurar que estas reformas no significan un paso hacia la democracia, m\u00e1s opciones para votar no significa perse<\/em> m\u00e1s democracia.<\/p>\n La cuesti\u00f3n de los partidos como instrumentos de lucha<\/strong><\/p>\n Sabemos que el descr\u00e9dito de los partidos pol\u00edticos por ahora es un buen argumento hacia la b\u00fasqueda de alternativas para cambiar nuestras condiciones de vida. S\u00ed, los partidos han fracasado, son obsoletos, por eso debemos avanzar hacia las candidaturas no partidarias, as\u00ed garantizamos la independencia y nos escapamos de las c\u00fapulas, se razona.<\/p>\n Parece l\u00f3gico que, como los partidos pol\u00edticos han fallado debemos sustituirlo por otras formas o m\u00e9todos de lucha, pero, momento, primero debemos hacer un examen exhaustivo de lo que realmente ha fallado. \u00bfLos partidos, su pol\u00edtica y las direcciones o todo en su conjunto? Hay un enorme deseo posmoderno de desechar todo; esto es atractivo para los j\u00f3venes que est\u00e1n frustrados, sin embargo, los revolucionarios debemos analizar bien las circunstancias a la luz del materialismo dial\u00e9ctico.<\/p>\n Para nosotros como marxistas no es el uso de partidos lo que ha fallado en la lucha por la liberaci\u00f3n de la humanidad; lo que ha fallado realmente es la pol\u00edtica oportunista de los dirigentes. Los partidos de la clase obrera han fallado constantemente por su pol\u00edtica antirrevolucionaria y reformista, es decir, por no plantearse abiertamente la lucha por la revoluci\u00f3n socialista en el horizonte pr\u00f3ximo ni lejano.<\/p>\n Muchos partidos de la clase obrera han llegado al poder despu\u00e9s de largas y cruentas luchas, sin embargo, al llegar no hacen m\u00e1s que aplicar las pol\u00edticas que la burgues\u00eda requiere para salvar su sistema, una actitud traidora de los dirigentes de movimiento, esta es una situaci\u00f3n que se da a nivel internacional, no solo en Latinoam\u00e9rica y no est\u00e1 justificada por el bajo nivel de desarrollo, cultural o acad\u00e9mico.<\/p>\n La desviaci\u00f3n te\u00f3rica del movimiento revolucionario, la claudicaci\u00f3n a las teor\u00edas peque\u00f1o burguesas y burguesas, juega un papel fundamental en el descr\u00e9dito de los partidos de la clase obrera. La teor\u00eda del socialismo cient\u00edfico ha quedado en el abandono, en medio de una monta\u00f1a de basura creada por los ide\u00f3logos de la burgues\u00eda. En estas circunstancias \u201cadversas\u201d para los dirigentes ha sido m\u00e1s f\u00e1cil intentar salvar el sistema capitalista que acabar con \u00e9l.<\/p>\n Es necesario construir un partido revolucionario<\/strong><\/p>\n Como dec\u00eda Trotsky \u201cLa socialdemocracia se considera el doctor democr\u00e1tico del capitalismo, nosotros los comunistas, somos sus enterradores revolucionarios.\u201d<\/p>\n Pero no solo ha fallado el programa pol\u00edtico de los partidos, esto es solo la consecuencia de la falta de la democracia interna al interior de ellos, la democracia interna es fundamental en la construcci\u00f3n de una herramienta eficaz contra el capitalismo. Entendemos el partido de la causa revolucionaria, como el embri\u00f3n de la nueva sociedad, y la nueva sociedad deber\u00e1 ser libre y democr\u00e1tica necesariamente, negar este principio fundamental es negar a la futura sociedad socialista. La facultad de que cada miembro sin excepci\u00f3n pueda elegir a sus direcciones, los cargos de elecci\u00f3n popular y el programa sobre el cual se va a desarrollar la lucha es una cuesti\u00f3n de primer orden, sin esto el partido resulta ser lo que es para un cocinero un cuchillo sin absoluto filo.<\/p>\n Por lo tanto, la atenci\u00f3n de los revolucionarios no debe estar enfocada hacia las soluciones individuales que la democracia burguesa nos pone en la mesa del desayuno, sino m\u00e1s bien en el trabajo de la construcci\u00f3n de un partido revolucionario que defina su programa pol\u00edtico a partir de la participaci\u00f3n de todo sus militantes, para que as\u00ed todos sus miembros tengan el derecho a ser por la v\u00eda democr\u00e1tica dignos representantes y defensores de la causa de la clase trabajadora.<\/p>\n Desde nuestra perspectiva no hay otra forma m\u00e1s efectiva de luchar que bajo la bandera de un partido con un programa revolucionario. Bajo el partido deben formarse los l\u00edderes m\u00e1s comprometidos y abnegados de las clases oprimidas, los dirigentes que a trav\u00e9s de la lucha y de los intereses colectivos ofrenden su vida a la causa revolucionaria. El partido aparte de ser la expresi\u00f3n de los intereses colectivos de los oprimidos, tambi\u00e9n debe ser el ente educador que utiliza toda la experiencia acumulada de la humanidad en la formaci\u00f3n de sus cuadros que llevar\u00e1n a los oprimidos a su liberaci\u00f3n de las cadenas del capital.<\/p>\n A la visi\u00f3n del desarrollo gradualistas de la sociedad, nosotros le oponemos la visi\u00f3n del desarrollo dialectico de la sociedad. Los grandes avances en la historia de la humanidad no han sido el fruto de cambios graduales, en los periodos en que m\u00e1s ha avanzado la humanidad ha sido a trav\u00e9s de grandes saltos en procesos convulsivos y revolucionarios.<\/p>\n Durante a\u00f1os la lucha de clases se ha manifestado una y otra vez en la sociedad, el pa\u00eds no es la excepci\u00f3n de esto, toda esta experiencias de lucha de clases no es m\u00e1s que la expresi\u00f3n de la necesidad intr\u00ednseca de la humanidad por liberarse de las ataduras del capital. A diferencias de las lucha revolucionarias, los cambios de un sistema a otro en el pasado; la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo no ser\u00e1 posible sin la intervenci\u00f3n consciente de las masas, expresiones de estos procesos ya hemos presenciado, sin embargo, la historia demuestra que para poder garantizar la victoria de los oprimidos sobre los opresores no hay mejor herramienta que la del partido revolucionario de masas.<\/p>\n Como lo explica Trotsky: \u201cLas masas no van a la revoluci\u00f3n con un plan preconcebido de la sociedad nueva, sino con un sentimiento claro de la imposibilidad de seguir soportando la sociedad vieja. S\u00f3lo el sector dirigente de cada clase tiene un programa pol\u00edtico, programa que, sin embargo, necesita todav\u00eda ser sometido a la prueba de los acontecimientos y a la aprobaci\u00f3n de las masas. El proceso pol\u00edtico fundamental de una revoluci\u00f3n consiste precisamente en que esa clase perciba los objetivos que se desprenden de la crisis social en que las masas se orientan de un modo activo por el m\u00e9todo de las aproximaciones sucesivas.\u201d<\/p>\n Y continua: \u201cS\u00f3lo estudiando los procesos pol\u00edticos sobre las propias masas se alcanza a comprender el papel de los partidos y los caudillos que en modo alguno queremos negar. Son un elemento, si no independiente, s\u00ed muy importante, de este proceso. Sin una organizaci\u00f3n dirigente, la energ\u00eda de las masas se disipar\u00eda, como se disipa el vapor no contenido en una caldera. Pero sea como fuere, lo que impulsa el movimiento no es la caldera ni el pist\u00f3n, sino el vapor\u201d. La construcci\u00f3n del partido revolucionario es por lo tanto la tarea m\u00e1s urgente de los revolucionarios en la actualidad, hacia eso debemos dirigir todas nuestra atenci\u00f3n.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 nos ofrecen las candidaturas independientes?<\/strong><\/p>\n La democracia burguesa con las candidatura no partidarias no nos est\u00e1 ofreciendo m\u00e1s democracia, lo que nos est\u00e1 ofreciendo es m\u00e1s divisi\u00f3n y dispersi\u00f3n. Nos ofrece una b\u00fasqueda individual a nuestros problemas, cuando la \u00fanica forma de solucionarlos es a trav\u00e9s de una lucha colectiva y revolucionaria. Al final, ya hemos visto como es dif\u00edcil controlar a los diputados de los partidos degenerados cuando los votamos, y luego en la Asamblea se olvidan de nosotros… \u00bfQu\u00e9 nos garantiza que los diputados no partidarios ser\u00e1n m\u00e1s f\u00e1cil de controlar y que respondan a nuestros intereses? Realmente nada. Los estrategas de la burgues\u00eda se frotan las manos cuando se dan estos debates infructuosos, lo \u00fanico que hacen es desviar la atenci\u00f3n de los verdaderos problemas de los pobres del pa\u00eds.<\/p>\n Mucha gente honesta participa dentro de este debate y por la misma decepci\u00f3n de los partidos que han traicionado sus intereses, las ilusiones aumentan y se depositan sobre los no partidarios. El \u00fanico diputado no partidario est\u00e1 teniendo un gran eco dentro de la poblaci\u00f3n, sin embargo, el poder tras estos candidatos est\u00e1 limitado por los objetivos que persigue el proceso revolucionario, quien quiera transformar la sociedad tarde o temprano tendr\u00e1 que formar partidos pol\u00edticos, si no pregunt\u00e9moselo a los indignados en Espa\u00f1a, que fueron durante mucho tiempo anti-partidos pero, m\u00e1s tarde, y solo a trav\u00e9s de la experiencia, tuvieron que formar al partido Podemos<\/strong> para participar en las elecciones en el parlamento. Los revolucionarios no podemos depositar nuestra confianza en proyectos individuales, ya hemos tenido muchas experiencias sobre estos fen\u00f3menos y todos han conducido a la derrota.<\/p>\n Pueda que los partidos del r\u00e9gimen est\u00e9n moviendo sus hilos para beneficiarse con las nuevas leyes, a eso debemos responder con organizaci\u00f3n consciente, con la construcci\u00f3n del partido anticapitalista de las clases oprimidas de la sociedad.<\/p>\n Las cuotas de g\u00e9nero<\/strong><\/p>\n Llama la atenci\u00f3n, adem\u00e1s, que \u00faltimamente est\u00e1 muy de moda la cuesti\u00f3n de la paridad de g\u00e9nero, de izquierda a derecha es un debate en el cual todos est\u00e1n dispuestos a participar. Se lucha por participaciones paritarias en la Asamblea Legislativa por cuotas 50\/50 en los partidos pol\u00edticos, por gabinetes igualitarios; dichas reivindicaciones o reformas se presentan como avances para la igualdad de la mujer respecto al hombre.<\/p>\n Pero, en la pr\u00e1ctica la mujer trabajadora ante la mujer burguesa o la mujer de clase media, tiene m\u00e1s de mil obst\u00e1culos para participar como candidata, ella y su compa\u00f1ero de clase, el hombre trabajador, son excluidos de la pol\u00edtica m\u00e1s por las condiciones de explotaci\u00f3n y exclusi\u00f3n material en las que viven, que por la ausencia de leyes que permitan su participaci\u00f3n pol\u00edtica. Si analizamos todo lo que necesita un candidato no partidario para inscribirse: publicidad, conseguir firmas, tiempo, dinero etc., estamos hablando que una persona que gana el salario m\u00ednimo de la maquila tiene nulas oportunidades de hacerlo de manera individual, a menos que sea financiada por una empresa, instituci\u00f3n o un fil\u00e1ntropo, claro eso influir\u00e1 en las ideas que quiera defender como explotada, dentro del sistema capitalista. Hablamos por tanto de igualdad formal m\u00e1s no de igualdad real.<\/p>\n La ley debe estar apegada a la realidad<\/strong><\/p>\n Entonces, \u00bfPor qu\u00e9 no empezamos en la Asamblea Legislativa por disminuir las jornadas laborales sin disminuci\u00f3n salarial de todas las trabajadoras y trabajadores, por liberar a la mujer y al hombre de los quehaceres del hogar buscando generar infraestructura para guarder\u00edas, comedores y lavander\u00edas p\u00fablicas financiadas por el Estado? \u00bfPor qu\u00e9 no hablamos de salones y clubes para la participaci\u00f3n pol\u00edtica de los trabajadores y trabajadoras, de acceso a internet y bibliotecas de manera gratuita para los explotados?<\/p>\n El marco jur\u00eddico de una sociedad debe corresponderse con las condiciones materiales en las que sus ciudadanos se desenvuelven, de lo contrario se vuelve una farsa. Esto no quiere decir que estamos en contra de las reformas a las leyes, si ha de servir para elevar el nivel de participaci\u00f3n de las masas explotadas la apoyaremos, pero, si esto no sucede, criticaremos y lucharemos porque la lucha sea pareja: a la par de la ley en papel deben generarse las condiciones que permitan que la ley se cumpla en la practica.<\/p>\n La ley y las condiciones materiales de la sociedad<\/strong><\/p>\n Por otro lado la incorporaci\u00f3n de la mujer en la pol\u00edtica no puede ser obra de decretos y cuotas de poder, eso no resuelve absolutamente nada, desde nuestra perspectiva los puestos de direcci\u00f3n y cargos de elecci\u00f3n popular deber\u00edan ser obra del desarrollo pol\u00edtico de cada individuo de su capacidad intelectual y pol\u00edtica, no una simple compensaci\u00f3n por ser mujer, negro, ind\u00edgena o LGTBI. Las minor\u00edas excluidas deben tener la garant\u00eda de poder participar en igualdad de condiciones con todos los miembros de la sociedad, el derecho a elegir y a ser elegidos por sus capacidades politicas y no por su condici\u00f3n de oprimido.<\/p>\n Dar cuotas de poder por decreto no ha ayudado mucho que se diga a la liberaci\u00f3n de la mujer, ya tenemos una mujer dirigiendo el Reino Unido por ejemplo, sin embargo la pol\u00edtica de esta mujer, es la que condena a miles de mujeres a ganar menos que los hombres, a ser el primer sector que sufra los recortes por la austeridad, as\u00ed tambi\u00e9n tenemos a Merkel en Alemania, Christine Lagarde que dirige el FMI que dicta pol\u00edticas contra las garant\u00edas democr\u00e1ticas de las mujeres.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os de las 200 empresas m\u00e1s poderosas del mundo, algunas de estas, est\u00e1n siendo dirigidas por mujeres y eso no ha significado que las mujeres asi\u00e1ticas o de Latinoam\u00e9rica que trabajan en estas empresas hayan elevado su nivel de vida. Realmente la liberaci\u00f3n de la mujer no vendr\u00e1 por esta v\u00eda, sino solo a trav\u00e9s de la lucha de hombres y mujeres contra las relaciones de producci\u00f3n que nos impone a ambos el capitalismo.<\/p>\n La participaci\u00f3n de las masas en la pol\u00edtica\u00a0<\/strong><\/p>\n El nivel de producci\u00f3n bajo el capitalismo actual permitir\u00eda f\u00e1cilmente la libre participaci\u00f3n de la gente en pol\u00edtica, arte, actividades recreativas y educativas. As\u00ed tambi\u00e9n la riqueza producida por nuestras manos es suficiente para crear la infraestructura necesaria que nos permita dar este salto. Sin embargo, lo \u00fanico que lo detiene es la piedra angular del capitalismo, la propiedad privada de los grandes medios de producci\u00f3n y los pol\u00edticos que en sus discursos rimbombantes omiten, convenientemente, cualquier cr\u00edtica al sistema de explotaci\u00f3n y a la democracia burguesa cimentada por la clase dominante.<\/p>\n Al final, la democracia burguesa no es m\u00e1s que una fina envoltura que esconde la dictadura del capital, y lo pude ver cualquiera. Esta democracia es la que permite que el obrero gane ahora mismo solo $300 d\u00f3lares mensuales, con suerte, cuando el costo de la vida supera los 700 d\u00f3lares; es la misma democracia que permite que trabajemos hasta 60 o 65 horas semanales sin disfrutar de nuestra vida, solo para enriquecer al empresario; es la misma democracia que permite que los empresarios tengan agua ininterrumpidamente las 24 horas del d\u00eda para sus negocios, mientras en los barrios pobres debemos esperar semanas para recibir dos horas de agua contaminada. \u00bfEntonces qu\u00e9 es lo que decidimos en esta democracia? \u00bfEn qu\u00e9 nos benefician las nuevas reformas? Es solo humo sin sentido que esconde lo que realmente pasa en la vida de los explotados en el d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Recientemente hemos tenido un debate p\u00fablico sobre las modificaciones a la Ley Electoral en lo referido a las candidaturas no partidarias. \u201cLas reformas avaladas con 53 votos, establecen que aquella ciudadana o ciudadano que inscribe su candidatura a una diputaci\u00f3n por una determinada circunscripci\u00f3n, deber\u00e1 estar acompa\u00f1ado de su respectivo suplente en una f\u00f3rmula gen\u00e9ricamente…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":5412,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3,537],"tags":[715,356,716],"class_list":["post-5395","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-principales","tag-candidatos-no-partidarios","tag-democracia-burguesa","tag-paridad-de-genero"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n