El mes de octubre de 2019 estuvo marcado por una oleada insurreccional en Am\u00e9rica Latina. Del 2 al 14 de ese mes se desarroll\u00f3 un magn\u00edfico levantamiento obrero e ind\u00edgena en Ecuador contra el paquetazo del FMI que el gobierno de Len\u00edn Moreno quer\u00eda imponer. Casi inmediatamente le sigui\u00f3 el estallido insurreccional en Chile cuyo inicio se puede fijar en la jornada del 18 de octubre y que contin\u00faa todav\u00eda, aunque con menor intensidad, en el momento de escribir estas l\u00edneas en enero de 2020.<\/p>\n
No estamos hablando simplemente de movimientos de protesta que exigen una serie de reivindicaciones, sino de algo m\u00e1s. Se trata de movimientos que toman acci\u00f3n directa para conseguir sus objetivos, no se amilanan ante la represi\u00f3n, desaf\u00edan no solo a una decisi\u00f3n del gobierno, sino al gobierno mismo y en realidad a todo el status quo, que empiezan a construir organismos embrionarios de poder obrero e incluso organizaciones de autodefensa de las masas ante la represi\u00f3n. Estamos hablando pues de insurrecciones con caracter\u00edsticas revolucionarias.<\/p>\n
Es m\u00e1s, estos movimientos no se limitan a un solo pa\u00eds, sino que en un per\u00edodo breve de tiempo se han extendido de un pa\u00eds a otro. Podemos citar el enorme movimiento en Puerto Rico que durante diez d\u00edas en julio de 2019 puso a cientos de miles en las calles y finalmente forz\u00f3 la dimisi\u00f3n del odiado gobernador Rossell\u00f3. El hecho es todav\u00eda m\u00e1s significativo teniendo en cuenta que, oficialmente, Puerto Rico es territorio de los EEUU.<\/p>\n
Menci\u00f3n aparte merece el movimiento revolucionario en Hait\u00ed que durante pr\u00e1cticamente once meses ha sacudido el pa\u00eds caribe\u00f1o. Empezando en febrero, cientos de miles han salido a la calle en manifestaciones masivas, huelgas generales, boicots y enfrentamientos con la polic\u00eda, en protesta contra la corrupci\u00f3n del gobierno t\u00edtere de Jovenel Mo\u00efse, contra la represi\u00f3n, la miseria y la injerencia imperialista. El saldo mortal es incierto, pero m\u00e1s de 40 personas fueron asesinadas por la represi\u00f3n del estado entre setiembre y noviembre.<\/p>\n
Es necesario se\u00f1alar al estallido en Chile le sigui\u00f3 el paro nacional del 21 de noviembre en Colombia, una movilizaci\u00f3n que a pesar de estar convocada solamente para un d\u00eda, se prolong\u00f3 en los d\u00edas siguientes, y que marca un antes y un despu\u00e9s en la lucha obrera y social en este pa\u00eds. Tampoco en el caso de Colombia se trata de un simple movimiento de protesta, sino de una impugnaci\u00f3n general del r\u00e9gimen que contin\u00faa hasta el d\u00eda de hoy.<\/p>\n
Estos movimientos en Am\u00e9rica Latina, aunque tienen sus propia caracter\u00edsticas, forman parte tambi\u00e9n de un proceso m\u00e1s amplio a nivel internacional que incluye las revoluciones en Sud\u00e1n y Argelia, los movimientos revolucionarios y de masas en Hong Kong, L\u00edbano, Iraq e incluso en en Ir\u00e1n a lo largo del a\u00f1o 2019. Tambi\u00e9n las protestas en Catalunya en octubre forman parte de la misma oleada. En todos estos casos hemos visto algunas caracter\u00edsticas comunes: brutal represi\u00f3n estatal, la resiliencia de las masas que no retroceden, el cuestionamiento de todo el r\u00e9gimen, el descr\u00e9dito de las organizaciones tradicionales y un fuerte elemento de espontane\u00edsmo.<\/p>\n
A estos factores debemos a\u00f1adir tambi\u00e9n, y de manera muy destacada, el papel de la juventud que ha estado en la primera l\u00ednea de la lucha y sobretodo de los enfrentamientos con las fuerzas del orden. Se trata de una generaci\u00f3n de j\u00f3venes que han entrado a la vida pol\u00edtica consciente al calor de la gran recesi\u00f3n capitalista de 2008, a los cuales el capitalismo no ofrece ninguna perspectiva, condenados a la precariedad en el empleo y que han reaccionado con furia ante el callej\u00f3n sin salida al que se enfrentan.<\/p>\n
En el caso de Am\u00e9rica Latina, el octubre rojo de 2019 viene a enterrar definitivamente el cad\u00e1ver insepulto de la \u201cola conservadora\u201d y la \u201cmuerte de la izquierda\u201d que comentaristas burgueses, pero tambi\u00e9n acad\u00e9micos y organizaciones de izquierdas, hab\u00edan anunciado con bombo y platillo.<\/p>\n
En marzo de 2016, el pol\u00edtico mexicano Jorge Casta\u00f1eda, que pas\u00f3 de ser militante del Partido Comunista a ministro del gobierno reaccionario de Vicente Fox Quesada, publicaba una columna en el New York Times con el t\u00edtulo \u201cLa muerte de la izquierda latinoamericana\u201d. Apoy\u00e1ndose en las derrotas electorales del kirchnerismo en Argentina y del PSUV en Venezuela, Casta\u00f1eda decretaba \u201cla muerte\u201d, f\u00edjense bien, no el declive, ni el retroceso, sino la muerte, de la izquierda latinoamericana.<\/p>\n
En Brasil, ya en octubre de 2014, el dirigente del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo (MTST) Guilherme Boulos, hablaba de una \u201cola conservadora\u201d en su columna de opini\u00f3n en la Folha de S\u00e3o Paulo. La idea de este y otros comentaristas de izquierdas era la de que se estaba produciendo en Am\u00e9rica Latina, un corrimiento del electorado hacia la derecha. Algunos llegaban a se\u00f1alar que el motivo era el siguiente: los \u201cgobiernos progresistas\u201d hab\u00edan aumentado el nivel de vidas de las masas, sacado a la poblaci\u00f3n de la pobreza, y ahora que estas eran de \u201cclase media\u201d su conciencia hab\u00eda cambiado y votaban a la derecha. Una teor\u00eda tan simple como err\u00f3nea que adem\u00e1s ten\u00eda el valor a\u00f1adido de echar la culpa a las masas y eximir a los dirigentes de toda responsabilidad.<\/p>\n
Como ya explicamos en aqu\u00e9l entonces, en repetidas ocasiones, no est\u00e1bamos en Am\u00e9rica Latina ante una ola conservadora y el anuncio de la muerte de la izquierda era muy precipitado. Es cierto que en un per\u00edodo corto de tiempo vimos la derrota del kirchnerismo en las elecciones de noviembre de 2015, la derrota del PSUV en las elecciones a la asamblea nacional de diciembre de 2015, la derrota de Evo Morales en el refer\u00e9ndum constitucional en Bolivia en febrero de 2016, el impeachment de una Dilma extremadamente impopular en 2016, etc. Todos estos fen\u00f3menos no son casuales y es necesario explicarlos.<\/p>\n
En primer lugar debemos se\u00f1alar que no es posible poner a todos los gobiernos que se agrupan generalmente bajo la etiqueta de \u201cgobiernos progresistas\u201d en el mismo saco. Evo Morales lleg\u00f3 al poder como producto secundario de dos levantamientos revolucionarios (en 2003 y 2005) en el que la clase obrera pod\u00eda haber tomado el poder, pero no lo hizo por falta de direcci\u00f3n. El MAS se benefici\u00f3 de ese desenlace y desde el poder trabaj\u00f3 por recuperar la legitimidad de las instituciones burguesas.<\/p>\n
Algo parecido se puede decir del kirchnerismo en Argentina, que lleg\u00f3 al poder despu\u00e9s del estallido revolucionario en diciembre de 2001. El argentinazo puso en tela de juicio todas las instituciones de la democracia burguesa con su \u201cque se vayan todos\u201d y tumbando sucesivos gobiernos. El kirchnerismo cerr\u00f3 esa crisis revolucionaria abierta y devolvi\u00f3 la legitimidad a esas mismas instituciones.<\/p>\n
Lo mismo sucedi\u00f3 en Ecuador, donde la revoluci\u00f3n ciudadana de Correa gan\u00f3 las elecciones despu\u00e9s de una serie de levantamientos insurreccionales que hab\u00edan tumbado a los gobiernos del \u201cloco\u201d Bucaram (1997), de Jamil Mahuad (2000) y de Lucio Guti\u00e9rrez (2005). De nuevo, la crisis revolucionaria se cerr\u00f3 por la v\u00eda del parlamentarismo burgu\u00e9s.<\/p>\n
La revoluci\u00f3n bolivariana en Venezuela fue diferentes de estos procesos, en el sentido de que, de todos ellos, fue el que m\u00e1s avanz\u00f3 justamente en romper con el r\u00e9gimen capitalista, aunque nunca lleg\u00f3 a ir hasta el final. La elecci\u00f3n de Ch\u00e1vez en 1998 y la derrota del golpe de estado de 2002 radicalizaron un proceso revolucionario que ya ven\u00eda de antes y lo llevaron a empezar a chocar con los l\u00edmites del sistema capitalista. Las tomas de f\u00e1bricas (con apoyo de Ch\u00e1vez), las experiencias de control obrero (con apoyo de Ch\u00e1vez), la reforma agraria y la creaci\u00f3n de las comunas (con apoyo de Ch\u00e1vez). Exist\u00eda un proceso rec\u00edproco de radicalizaci\u00f3n entre las masas y el presidente, un proceso que se enfrentaba con la resistencia feroz de la burocracia y los reformistas, que llev\u00f3 al propio Ch\u00e1vez a plantearse la necesidad del socialismo y de la abolici\u00f3n del estado burgu\u00e9s.<\/p>\n
Sin embargo, lo cierto es que todos estos gobiernos s\u00ed ten\u00edan algo en com\u00fan. Se beneficiaron de un prolongado ciclo alcista de los precios de las materias primas, del petr\u00f3leo, los minerales, las exportaciones agr\u00edcolas, sobre la base del cual pudieron sufragar importantes gastos sociales, que tuvieron un impacto concreto sobre las condiciones de vida de las masas.<\/p>\n
Empujados sobre todo por el crecimiento econ\u00f3mico en China, los precios de las materias primas crecieron de manera sostenida entre 2003 y 2010. El precio del petr\u00f3leo subi\u00f3 de menos de 30 d\u00f3lares el barril a m\u00e1s de 100. El precio del gas natural hab\u00eda estado alrededor de 3 d\u00f3lares por MMBtu (millones de unidades t\u00e9rmicas brit\u00e1nicas) y aument\u00f3 a entre 8 y 18 d\u00f3lares por MMBtu. El precio de la soja subi\u00f3 de un m\u00ednimo de 4 d\u00f3lares por bushel a un m\u00e1ximo de m\u00e1s de 17 d\u00f3lares. El cobre pas\u00f3 de 0.67 d\u00f3lares la libra, a 4,5 d\u00f3lares. El zinc de un m\u00ednimo de 750 d\u00f3lares por tonelada m\u00e9trica a un pico de 4.600. El cobre de 3.500 d\u00f3lares por tonelada m\u00e9trica a un precio incre\u00edble de casi 33.000 d\u00f3lares.<\/p>\n
Todos estos gobiernos tuvieron un largo per\u00edodo de relativa estabilidad debido a dos factores clave que estaban inter-relacionados. Por un lado la fuerza del movimiento de las masas, que la clase dominante era incapaz de derrotar en un enfrentamiento directo. Los intentos de golpe de estado en Venezuela (2002), Bolivia (2008) y Ecuador (2010) fueron derrotados por la movilizaci\u00f3n de las masas. Esto estaba tambi\u00e9n vinculado con el alto precio de las materias primas que hemos descrito, que permit\u00eda la ilusi\u00f3n de que se pod\u00edan llevar adelante programas sociales importantes que beneficiaban a millones de personas, evitando un choque directo con los l\u00edmites del sistema capitalista.<\/p>\n
El fin del boom de las materias primas sumi\u00f3 a toda la regi\u00f3n en una recesi\u00f3n en 2014-15 y puso fin esa ilusi\u00f3n. Ese es el motivo econ\u00f3mico de fondo de las derrotas electorales que hemos mencionado antes. El fin del crecimiento econ\u00f3mico adem\u00e1s, sac\u00f3 a la luz e hizo m\u00e1s relevantes todas las limitaciones de esos gobiernos. El burocratismo en las organizaciones, la cooptaci\u00f3n de los movimientos, las concesiones a la burgues\u00eda, el imperialismo y las multinacionales.<\/p>\n
Lejos de una situaci\u00f3n en la que las masas de la clase trabajadora giraran a la derecha y pasaran a votar por partidos reaccionarios, lo que vimos en realidad fue un aumento de la apat\u00eda, el escepticismo y la abstenci\u00f3n del electorado que hab\u00eda mantenido a estos gobiernos en el poder. Segu\u00edan hablando de \u201csocialismo del siglo 21\u201d, \u201crevoluci\u00f3n ciudadana\u201d, \u201cproceso de cambios\u201d, etc., pero cada vez hab\u00eda una distancia mayor entre las grandes frases y la realidad concreta.<\/p>\n
La burgues\u00eda, que nunca se hab\u00eda reconciliado con estos gobiernos por los v\u00ednculos que ten\u00edan en la imaginaci\u00f3n de las masas con los procesos revolucionarios que, de manera distorsionada, les hab\u00edan llevado al poder, decidi\u00f3 que era el momento de pasar a la ofensiva. Quer\u00edan tomar control directo del poder pol\u00edtico de nuevo, a trav\u00e9s de sus representantes directos, para llevar a cabo una pol\u00edtica de contra-reformas y ataques m\u00e1s abierta.<\/p>\n
Sin embargo es totalmente err\u00f3neo hablar de una \u201cola conservadora\u201d. Los nuevos gobiernos reaccionarios electos no cuentan con una base de apoyo s\u00f3lida entre las masas. Fueron aupados al poder con mayor\u00edas muy estrechas o mediante subterfugios (como en el caso de Len\u00edn Moreno). Y en cuanto empezaron a aplicar su programa de ataques, el programa que la burgues\u00eda necesita para hacer pagar la crisis a los trabajadores, se enfrentaron a movilizaciones masivas en contra. Lejos de ser gobiernos estables, asentados sobre un supuesto giro a la derecha de las masas, son gobiernos extremadamente inestables y que amenazan con abrir de nuevo crisis revolucionarias como las que vimos a principios de siglo.<\/p>\n
Quiz\u00e1s el caso m\u00e1s emblem\u00e1tico es el del gobierno de Macri en Argentina. Cuando trat\u00f3 de aplicar el ataque a las pensiones en diciembre de 2017 se enfrent\u00f3 a una enorme ola de protestas y enfrentamientos que le hizo abandonar la idea de aplicar la contra-reforma laboral. El gobierno de Macri se ha enfrent\u00f3 a cinco huelgas generales, y de no haber sido por las elecciones en octubre de 2019, es posible que hubiera terminado derrocado por un levantamiento revolucionario. Los dirigentes sindicales y kirchneristas se emplearon a fondo para impedirlo y desviar todo el descontento hacia la v\u00eda electoral. Esto no es exactamente lo que se podr\u00eda entender por una \u201cola conservadora\u201d.<\/p>\n
Incluso en Brasil, donde la clase dominante perdi\u00f3 el control directo de los acontecimientos despu\u00e9s del impeachment de Dilma con la elecci\u00f3n de un demagogo reaccionario como Bolsonaro con una amplia mayor\u00eda en las urnas, eso no signific\u00f3 una base s\u00f3lida para una pol\u00edtica de ataques abiertos. La llegada al poder de Bolsonaro, no representa la \u201cvictoria del fascismo\u201d como muchos en la izquierda pensaron. Es obviamente un gobierno reaccionario y profundamente anti-obrero y anti-democr\u00e1tico. Pero no es un gobierno fuerte que se asiente sobre una masa enloquecida de la peque\u00f1a burgues\u00eda y la supresi\u00f3n f\u00edsica de las organizaciones obreras. Al contrario, a los pocos meses de su elecci\u00f3n, el aspirante a bonaparte se enfrentaba a una enorme movilizaci\u00f3n espont\u00e1nea de cientos de miles encabezada por la juventud estudiantil y a una huelga general de millones en defensa de las pensiones. Ese movimiento fue derrotado por el papel nefasto de la direcci\u00f3n sindical, pero revel\u00f3 la aut\u00e9ntica correlaci\u00f3n de fuerzas potencial que existe. Un gobierno dividido internamente, con una fuerte ca\u00edda de su popularidad, enfrentado a un movimiento que a apenas pocos meses de su elecci\u00f3n ya levantaba la consigna de \u201cfuera Bolsonaro\u201d.<\/p>\n
Esta es la aut\u00e9ntica situaci\u00f3n en la que nos encontramos, con diferencias y particularidades nacionales, en Am\u00e9rica Latina. S\u00ed, es el fin de una etapa. Pero no es el inicio de ninguna ola conservadora. La ilusi\u00f3n de que era posible gestionar el d\u00e9bil y dominado capitalismo latinoamericana concediendo al mismo tiempo reformas sociales se ha desvanecido. Entramos en una fase de agudizaci\u00f3n de la lucha de clases, de ataques brutales a las condiciones de vida de las masas y como consecuencia, de movilizaciones masivas e incluso estallidos revolucionarios como los que hemos presenciado en los \u00faltimos meses.<\/p>\n
Es necesario analizar estos levantamientos, examinar sus rasgos m\u00e1s importantes y extraer conclusiones de los mismos. No hay duda que el tanto en Ecuador como en Chile, podemos observar importantes rasgos insurreccionales y revolucionarios.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es una revoluci\u00f3n? En su pr\u00f3logo a la Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa, Le\u00f3n Trotsky afirma que:<\/p>\n
\u201cEl rasgo caracter\u00edstico m\u00e1s indiscutible de las revoluciones es la intervenci\u00f3n directa de las masas en los acontecimientos hist\u00f3ricos. En tiempos normales, el Estado, sea mon\u00e1rquico o democr\u00e1tico, est\u00e1 por encima de la naci\u00f3n; la historia corre a cargo de los especialistas de este oficio: los monarcas, los ministros, los bur\u00f3cratas, los parlamentarios, los periodistas. Pero en los momentos decisivos, cuando el orden establecido se hace insoportable para las masas, \u00e9stas rompen las barreras que las separan de la palestra pol\u00edtica, derriban a sus representantes tradicionales y, con su intervenci\u00f3n, crean un punto de partida para el nuevo r\u00e9gimen. (…) La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupci\u00f3n violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos.\u201d<\/p>\n
Lenin, en 1915, trataba tambi\u00e9n de identificar los s\u00edntomas de una situaci\u00f3n revolucionaria:<\/p>\n
\u201c\u00bfCu\u00e1les son, en t\u00e9rminos generales, los s\u00edntomas distintivos de una situaci\u00f3n revolucionaria? Seguramente no incurrimos en error si se\u00f1alamos estos tres s\u00edntomas principales: 1) La imposibilidad para las clases dominantes de mantener inmutable su dominaci\u00f3n; tal o cual crisis de las \u201calturas\u201d, una crisis en la pol\u00edtica de la clase dominante que abre una grieta por la que irrumpen el descontento y la indignaci\u00f3n de las clases oprimidas. Para que estalle la revoluci\u00f3n no suele bastar con que \u201clos de abajo no quieran\u201d, sino que hace falta, adem\u00e1s, que \u201clos de arriba no puedan\u201d seguir viviendo como hasta entonces. 2) Una agravaci\u00f3n, fuera de lo com\u00fan, de la miseria y de los sufrimientos de las clases oprimidas. 3) Una intensificaci\u00f3n considerable, por estas causas, de la actividad de las masas, que en tiempos de \u201cpaz\u201d se dejan expoliar tranquilamente, pero que en \u00e9pocas turbulentas son empujadas, tanto por toda la situaci\u00f3n de crisis, como por los mismos \u201cde arriba\u201d, a una acci\u00f3n hist\u00f3rica independiente.\u201d<\/p>\n
En el caso del levantamiento de octubre en el Ecuador podemos ver claramente rasgos revolucionarios en la situaci\u00f3n. Lo que provoca el estallido es el paquetazo de Len\u00edn Moreno. Cuando las masas entran en escena, el gobierno trata de aplastar el movimiento con una combinaci\u00f3n de represi\u00f3n brutal que incluye el estado de sitio el toque de queda, con concesiones (la retirada del decreto sobre el subsidio al combustible a los pocos d\u00edas). Pero eso no funciona. Al contrario, en este caso, la represi\u00f3n espolea el movimiento de las masas. Toda la rabia contenida sale a la superf\u00edcie.<\/p>\n
En ese momento y de manera muy significativa empiezan a surgir elementos de doble poder. Las masas movilizadas desaf\u00edan el poder establecido de las instituciones burguesas y los cuerpos de hombres armados que las defienden.<\/p>\n
El gobierno decreta el estado de excepci\u00f3n a lo que la CONAIE, que jug\u00f3 el papel principal en la direcci\u00f3n del movimiento, responde declarando su propio estado de excepci\u00f3n en el que se afirma que ni la polic\u00eda ni el ej\u00e9rcito son bienvenidos en sus comunidades. Y esto no es una simple declaraci\u00f3n, sino que se pone en pr\u00e1ctica. En varias comunidades efectivos de \u00e9lite del ej\u00e9rcito y la polic\u00eda son secuestrados por la poblaci\u00f3n y no pueden abandonar las comunidades m\u00e1s que sobre la base de negociaciones con sus dirigentes.<\/p>\n
En varias provincias se producen tambi\u00e9n tomas de gobernaciones. Es decir, el pueblo organizado desaf\u00eda al gobierno y toma las instituciones. En el momento \u00e1lgido de la insurrecci\u00f3n el gobierno de Moreno es obligado, casi f\u00edsicamente, a huir del palacio de gobierno y abandonar la capital Quito para refugiarse en Guayaquil. No solamente esto sino que las masas movilizadas tomaron, brevemente el edificio de la asamblea nacional, con la idea de instalar una Asamblea del Pueblo, es decir, su propio organismo de poder en oposici\u00f3n al poder de la burgues\u00eda.<\/p>\n
Claramente, los miles que marchan de las provincias a la capital no van solamente a dialogar con el gobierno, sino que van en un primer momento a imponer sus exigencias y despu\u00e9s, cuando la represi\u00f3n brutal ha causado ya m\u00e1s de una docena de muertos, a tumbar el gobierno. La consigna central que gritaban decenas de miles en las calles era \u201cFuera Moreno, fuera\u201d.<\/p>\n
No solamente las masas movilizadas establec\u00edan, de manera embrionaria, su propio poder, sino que en el transcurso de los enfrentamientos con las fuerzas de represi\u00f3n, llegan a levantar organismos de autodefensa, en forma de la guardia ind\u00edgena o guardia popular. Armados de manera rudimentaria con escudos, tirachinas y morteros caseros, la guardia se encargaba de defender a los manifestantes de la represi\u00f3n, repel\u00eda los ataques de la polic\u00eda y permit\u00eda a los manifestantes avanzar. La guardia estaba adem\u00e1s, de una forma u otra, bajo el control de las organizaciones, particularmente de la CONAIE.<\/p>\n
Tambi\u00e9n durante el levantamiento en Ecuador vimos s\u00edntomas de grietas en el propio aparato represivo del estado burgu\u00e9s, otro elemento que es un rasgo de una situaci\u00f3n revolucionaria. Enfrentados al empuje irresistible del movimiento, algunos sectores de la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito se negaban a intervenir contra los manifestantes. As\u00ed sucedi\u00f3 cuando el gobierno mand\u00f3 al ej\u00e9rcito a levantar los bloqueos de carreteras en los primeros d\u00edas del levantamiento. En algunas provincias los soldados en lugar de reprimir se limitaron a escoltar a los manifestantes que se marchaban hacia la capital. Incluso en Guayaquil, en el punto \u00e1lgido del movimiento, hubo un enfrentamiento a golpes entre soldados y polic\u00edas, cuando los primeros trataban de impedir que los segundos atacaran a un grupo de manifestantes violentos.<\/p>\n
Es importante destacar que los intentos del gobierno de movilizar a la reacci\u00f3n en las calles para hacer frente al movimiento, fracasaron totalmente. Ni siquiera en Guayaquil, feudo tradicional de la oligarqu\u00eda, lograron movilizar a las capas medias reaccionarias de manera significativa. El intento de organizar una manifestaci\u00f3n armada de los peque\u00f1os comerciantes para enfrentar \u201ca los indios revoltosos\u201d fracas\u00f3 estrepitosamente.<\/p>\n
As\u00ed pues, los campos estaban claramente delimitados. De un lado los trabajadores, el pueblo ind\u00edgena pobre, los campesinos, la juventud estudiantil y obrera. Del otro lado el gobierno de Len\u00edn Moreno, completamente alineado con el imperialismo de EEUU, el FMI, la oligarqu\u00eda capitalista ecuatoriana y todos sus representantes pol\u00edticos (Noboa, Nebot, Mahuad, etc). Y sin embargo, eran las masas las que estaban a la ofensiva, y el gobierno contra las cuerdas.<\/p>\n
El diez de octubre se produjo una extraordinaria Asamblea del Pueblo en el \u00c1gora de la Casa de Cultura de Quito. All\u00ed el movimiento, que hab\u00eda capturado y desarmado a un grupo de polic\u00edas, oblig\u00f3 al estado a entregarle los cuerpos de varios de los muertos por la represi\u00f3n, a transmitir la asamblea en directo a todo el pa\u00eds por los medios de comunicaci\u00f3n y se fij\u00f3 como objetivo marchar a la Asamblea Nacional para instalar all\u00ed la Asamblea del Pueblo. En ese momento ten\u00edamos en potencia una situaci\u00f3n de doble poder. La cuesti\u00f3n que estaba planteada era la de \u00bfqui\u00e9n gobierna en el pa\u00eds? \u00bfLen\u00edn Moreno o la CONAIE?<\/p>\n
Y sin embargo, dos d\u00edas despu\u00e9s la crisis revolucionaria se resolv\u00eda con una negociaci\u00f3n con el gobierno, la retirada de las masas de las calles y la restauraci\u00f3n del orden burgu\u00e9s. \u00bfQu\u00e9 fall\u00f3? \u00bfQu\u00e9 falt\u00f3?<\/p>\n
Lo que falt\u00f3 fue justamente una direcci\u00f3n revolucionaria que estuviera a la altura de las tareas que estaban planteadas. A pesar de haber planteado la cuesti\u00f3n del poder, lanzando la idea de una Asamblea del Pueblo, la direcci\u00f3n de la CONAIE nunca levant\u00f3 la consigna de \u201cfuera Moreno\u201d, y se concentr\u00f3 espec\u00edficamente en exigir solamente la retirada del paquetazo del FMI. En la asamblea del \u00c1gora de la Casa de Cultura se hab\u00eda planteado como condiciones previas a cualquier negociaci\u00f3n la dimisi\u00f3n de los ministros responsables de la represi\u00f3n y la retirada del decreto que pon\u00eda fin a los subsidios al combustible. Al final, negociaron sin condiciones, los ministros siguen en sus puestos y no se han depurado responsabilidades por los muertos de la represi\u00f3n. Lo \u00fanico que se consigui\u00f3 fue la retirada del decreto sobre combustible. Y sobre esa base se desmoviliz\u00f3 a las masas.<\/p>\n
Ante la acusaci\u00f3n lanzada por el gobierno y los medios de comunicaci\u00f3n de que la CONAIE quer\u00eda tumbar al gobierno y que por lo tanto \u201cestaba haciendo el juego al corre\u00edsmo\u201d, la direcci\u00f3n de la CONAIE respondi\u00f3 que no era cierto y procedi\u00f3 a tomar medidas que garantizaran justamente que el gobierno no ca\u00eda.<\/p>\n
En esto jug\u00f3 un papel importante el sectarismo de la direcci\u00f3n de la CONAIE hacia el corre\u00edsmo. Durante el gobierno de Correa hubo desencuentros y enfrentamientos entre la direcci\u00f3n campesino-ind\u00edgena y el gobierno, y tambi\u00e9n del gobierno con diferentes organizaciones de trabajadores. En algunos casos, sin duda, la pol\u00edtica del gobierno era incorrecta e iba contra los intereses de la clase trabajadora.<\/p>\n
Sin embargo, en varias ocasiones, eso empuj\u00f3 a la direcci\u00f3n de la CONAIE (y tambi\u00e9n la de algunas organizaciones de trabajadores y de la izquierda) a apoyar a Moreno y a fuerzas reaccionarias contra el gobierno de Correa, algo totalmente impermisible.<\/p>\n
A la acusaci\u00f3n de que quer\u00edan tumbar el gobierno y que eran correistas, la direcci\u00f3n de la CONAIE deb\u00eda haber respondido: \u201cno somos corre\u00edstas, pero cualquiera que est\u00e9 en contra de este gobierno y de su paquetazo es bienvenido a la lucha. Y s\u00ed, si el gobierno no retira el paquetazo anti-obrero, el pueblo va a imponer la voluntad de la mayor\u00eda, tumbar a Moreno y establecer un gobierno de los trabajadores\u201d.<\/p>\n
Pero la direcci\u00f3n de la CONAIE no ten\u00eda una perspectiva revolucionaria y al final, para defenderse de la acusaci\u00f3n de querer tumbar el gobierno, termin\u00f3 apoy\u00e1ndolo para que no cayera, justo cuando ya estaba pendiente solo de un hilo. En otras palabras, lo que falt\u00f3 fue el factor subjetivo.<\/p>\n
Por supuesto, el gobierno en la mesa de negociaci\u00f3n prometi\u00f3 mucho, no le quedaba m\u00e1s remedio sino quer\u00eda ser derrocado, aunque concedi\u00f3 bien poco, apenas la retirada del decreto. Lo que m\u00e1s le interesaba era que las masas dejaran las calles, d\u00f3nde eran fuertes y amenazaban a su poder, y regresaran a sus casas, d\u00f3nde son d\u00e9biles.<\/p>\n
Una vez que se desconvoc\u00f3 la movilizaci\u00f3n, el gobierno, poco a poco, empez\u00f3 a recuperar terreno y atacar a los propios dirigentes que le hab\u00edan salvado. Se han lanzado acusaciones por rebeli\u00f3n contra dirigentes de la CONAIE en varias provincias. Se han encarcelado a pol\u00edticos opositores. Era de esperar.<\/p>\n
Sin embargo, esto no es el final de la historia. El gobierno de Moreno, m\u00e1s pronto o m\u00e1s tarde, va a pasar de nuevo a la ofensiva. La crisis del capitalismo, y el papel que un pa\u00eds como Ecuador juega en la misma, no le deja ninguna alternativa. La carta de intenciones que firm\u00f3 con el FMI permanece y si no se producen recortes en los subsidios al combustible, los rectores ser\u00e1n en otra parte. En un momento u otro esto provocar\u00e1 un nuevo movimiento y una nueva insurrecci\u00f3n. La tarea urgente es aprender las lecciones y preparar una direcci\u00f3n a la altura de las circunstancias.<\/p>\n
El estallido chileno que empez\u00f3 en octubre es extremadamente significativo. Este es un pa\u00eds que era considerado como un \u201cmodelo del \u00e9xito del neoliberalismo\u201d, y un \u201coasis de paz social\u201d en un continente sacudido por la revoluci\u00f3n. Y ese pa\u00eds justamente ha producido el mayor estallido revolucionario del per\u00edodo reciente. Detr\u00e1s de ese escaparate de paz y estabilidad social lo que hab\u00eda era una sociedad extremadamente desigual, con una concentraci\u00f3n enorme de la riqueza por arriba a costa de la explotaci\u00f3n de la mayor\u00eda. El \u201c\u00e9xito\u201d chileno se construy\u00f3 sobre la base de una pol\u00edtica de privatizaci\u00f3n, destrucci\u00f3n de derechos y protecciones que empez\u00f3 bajo la bota de la dictadura pero que se ha prolongado en los a\u00f1os de la llamada transici\u00f3n.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n provoc\u00f3 una acumulaci\u00f3n de descontento a lo largo de a\u00f1os que se empez\u00f3 a expresar en toda una serie de movimientos de masas, empezando por la juventud secundaria. Esto est\u00e1 explicado en detalle en el art\u00edculo de Carlos Cerpa en esta misma revista. Lo m\u00e1s destacable es que esta situaci\u00f3n provoc\u00f3 una profunda crisis de legitimidad de todo el r\u00e9gimen, incluyendo a los partidos de \u201ccentro-izquierda\u201d de la Concertaci\u00f3n, que gestionaron el mismo durante veinte a\u00f1os.<\/p>\n
Esta crisis de legitimidad del r\u00e9gimen, que se ha agravado con la respuesta del mismo al estallido revolucionario, es la que alimenta y sostiene el movimiento de protesta en el tiempo. Su profundidad es lo que ha impedido al r\u00e9gimen restablecer el equilibrio, ni con la represi\u00f3n m\u00e1s brutal (miles de detenidos y heridos, cientos de ellos con p\u00e9rdida de visi\u00f3n, abusos sistem\u00e1ticos de los derechos humanos), ni con las aparentes concesiones (incluso el enga\u00f1o de una convenci\u00f3n constituyente).<\/p>\n
Uno de los esl\u00f3ganes del estallido fue \u201cno son 30 pesos, son 30 a\u00f1os\u201d. Reflejaba de manera precisa el or\u00edgen del movimiento y anunciaba su car\u00e1cter de impugnaci\u00f3n de todo el sistema.<\/p>\n
La m\u00e1s reciente encuesta de opini\u00f3n, publicada por el CEP en enero es un fiel reflejo de esta afirmaci\u00f3n. Seg\u00fan esta encuesta, un 47% de los chilenos piensa que la democracia en Chile funciona mal o muy mal, contra apenas un 6% que piensa que funciona bien o muy bien. Cuando se pregunta por diferentes instituciones, el porcentaje que dice tener mucha o bastante confianza es muy peque\u00f1o, y ha colapsado como resultado del movimiento en todos los casos. Las instituciones que sufren una mayor ca\u00edda en su confianza, en comparaci\u00f3n a 2015, son justamente Carabineros (del 57% al 17%) y las fuerzas armadas (del 50 al 24%), la televisi\u00f3n (del 24% al 8%) y los diarios (del 25% al 11%), y tambi\u00e9n la Iglesia Cat\u00f3lica (del 31 al 14%). Es decir el aparato represivo y el aparato ideol\u00f3gico del estado burgu\u00e9s est\u00e1n totalmente desprestigiados.<\/p>\n
Por su parte, las instituciones de representaci\u00f3n pol\u00edtica de la democracia burguesa, que ya estaban muy desacreditadas, caen a m\u00ednimos hist\u00f3ricos. El gobierno del 15 al 5%, el congreso del 6 al 3% y los partidos pol\u00edticos del 6% hace dos a\u00f1os al 3% ahora. Hace 10 a\u00f1os el 42% de la poblaci\u00f3n se identificaba o simpatizaba con alg\u00fan partido pol\u00edtico. Ahora apenas el 14%.<\/p>\n
El estallido, que empez\u00f3 como sabemos, por una chispa casi accidental, el aumento del pasaje en Santiago, se convirti\u00f3 en un levantamiento espont\u00e1neo contra todo el r\u00e9gimen, una enorme rabia desde abajo que arras\u00f3 con todo a su paso.<\/p>\n
Tambi\u00e9n en Chile la consigna central es \u201cfuera Pi\u00f1era asesino\u201d. En este caso el movimiento de masas, aunque tienen una serie de demandas concretas (salario, pensiones, salud, educaci\u00f3n) se dirige contra el gobierno en su conjunto, y m\u00e1s all\u00e1, contra todo el sistema.<\/p>\n
Desde el primer momento vimos el surgimiento de organismos a trav\u00e9s de los cuales las masas trataban de organizarse y que ten\u00edan el potencial de convertirse en organismo de poder dual. Las asambleas territoriales y los cabildos autoconvocados que surgieron en los barrios de las grandes ciudades en los primeros d\u00edas del estallido incluso tomaron medidas para proteger los peque\u00f1os comercios contra los saqueos, organizar el abastecimiento, recuperando tradiciones revolucionarias de los a\u00f1os 70.<\/p>\n
En el transcurso de la lucha tambi\u00e9n surgieron organismos de autodefensa del movimiento. De manera espont\u00e1nea, por necesidad y con un aprendizaje sobre la marcha, con la juventud al frente, surgi\u00f3 la Primera L\u00ednea. Al igual que la Guardia Ind\u00edgena en Ecuador, la Primera L\u00ednea (con este u otro nombre) defendi\u00f3 al movimiento contra la represi\u00f3n, con medios rudimentarios pero cada vez m\u00e1s sofisticados enfrent\u00f3 la brutalidad de Carabineros, garantiz\u00f3 la posibilidad de manifestarse en Plaza Italia, ahora rebautizada como Plaza Dignidad. El gobierno se enfrasc\u00f3 en una batalla de semanas para recuperar el control de las calles y nunca lo logr\u00f3 del todo. La Primera L\u00ednea estaba asistida por una segunda, tercera y cuarta l\u00edneas, que se encargaban de la atenci\u00f3n m\u00e9dica, el suministro de proyectiles, etc.<\/p>\n
En Antofagasta, a iniciativa del Colegio de Profesores y otras organizaciones que se coordinaron en la lucha, se cre\u00f3 un Comit\u00e9 de Emergencia y Resguardo, que se encargaba de tareas de autodefensa y de atenci\u00f3n m\u00e9dica a los heridos de la represi\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n en Chile hemos podido observar, aunque de manera muy embrionaria, elementos de quiebre dentro de los cuerpos de hombres armados. El caso de un soldado que se neg\u00f3 a ser movilizado a Santiago para la represi\u00f3n es el m\u00e1s conocido, pero que duda cabe que hubo m\u00e1s y que este caso reflejaba un ambiente m\u00e1s extendido entre los soldados rasos. Sin duda ese fue un factor que oblig\u00f3 a Pi\u00f1era a retirar el ej\u00e9rcito de las calles y dejar el trabajo a Carabineros, un cuerpo heredado directamente de la dictadura sin purga alguna y entrenado para realizar el trabajo de represi\u00f3n m\u00e1s brutal.<\/p>\n
El gobierno estaba realmente contra las cuerdas. Ni sacar el ej\u00e9rcito a la calle, ni la represi\u00f3n brutal deten\u00edan el movimiento. Ni el anuncio de concesiones y medidas sociales lograban aplacar las protestas. La popularidad del gobierno estaba en noviembre en m\u00ednimos hist\u00f3ricos y en ca\u00edda libre. La inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n apoyaba las protestas y un porcentaje muy grande hab\u00eda participado o en marchas o en cacerolazos. La huelga general convocada por la Unidad Social pod\u00eda haber sido el punto de inflexi\u00f3n.<\/p>\n
Es m\u00e1s, todos los intentos del r\u00e9gimen por tratar de movilizar a su base social y recuperar la iniciativa, utilizando por ejemplo la excusa de \u201clos saqueos\u201d y la \u201cla violencia\u201d, fracasaron estrepitosamente. De hecho, una mayor\u00eda de los votantes de los partidos de la derecha se declaran a favor de las marchas.<\/p>\n
Sin embargo el gobierno sigue en el poder. \u00bfQuien lo salv\u00f3? En primer lugar lo salv\u00f3 la oposici\u00f3n firmando el Acuerdo por la Paz y la Nueva Constituci\u00f3n. Y en segundo lugar lo salvaron las propias limitaciones de los dirigentes sindicales que nunca se plantearon la tarea de tumbar al gobierno.<\/p>\n
En esto el papel del Frente Amplio fue muy importante. El FA representaba justamente, aunque de manera distorsionada, la expresi\u00f3n pol\u00edtica de las grandes oleadas del movimiento estudiantil de 2011 y 2013. Se hab\u00eda convertido en un factor en la pol\u00edtica nacional que representaba de una manera u otra, la oposici\u00f3n al sistema fuertemente bipartidista de la transici\u00f3n. En el momento decisivo, sus dirigentes principales salvaron al gobierno de Pi\u00f1era. Particularmente Boric jug\u00f3 un papel crucial, negociando con los partidos de la derecha y asegur\u00e1ndose que la inmensa mayor\u00eda de las fuerzas parlamentarias estaban en la foto del Acuerdo Nacional.<\/p>\n
El Acuerdo, por supuesto, era una trampa. Apoy\u00e1ndose en una reivindicaci\u00f3n sentida del movimiento, una nueva constituci\u00f3n, lo que en realidad hac\u00eda era tratar de desviar el movimiento insurreccional contra el r\u00e9gimen hacia los cauces seguros del constitucionalismo burgu\u00e9s, y a\u00fan, de car\u00e1cter muy limitado y controlado. En un momento en que el gobierno estaba acorralado y todas las instituciones de la democracia burguesa enormemente desprestigiadas, ofrec\u00eda un camino para su relegitimaci\u00f3n.<\/p>\n
El hecho de que en Chile est\u00e9 vigente la constituci\u00f3n de 1980, hecha en dictadura, es un ejemplo gr\u00e1fico y sangrante de la farsa que fue la transici\u00f3n a la democracia, un pacto por arriba para evitar un derrocamiento por abajo, que dejaba todas las estructuras del capitalismo intactas y a la dictadura impune.<\/p>\n
Sin embargo, lo que impulsaba el estallido no era la necesidad o no de cambiar un trozo de papel, sino la lucha por salarios que permitan vivir, por pensiones dignas, por la educaci\u00f3n gratuita, por la salud. Todas las encuestas de opini\u00f3n realizadas en los \u00faltimos meses as\u00ed lo demuestran. Por ejemplo la encuesta del CEP, cuando se pregunta \u201c\u00bfcu\u00e1les son los tres problemas a los que deber\u00eda dedicar el mayor esfuerzo en solucionar el gobierno?\u201d, la respuesta es la siguiente: Pensiones 64%, salud 46%, educaci\u00f3n 38%, sueldos 27%. La reforma constitucional aparece solamente en onceava posici\u00f3n con un 11% de menciones.<\/p>\n
Debemos tener claridad sobre esta cuesti\u00f3n que se ha convertido en central en Chile. Para las masas movilizadas la asamblea constituyente se entiende como el mecanismo para cambiar todo. Se ha convertido en una expresi\u00f3n del rechazo a todo el r\u00e9gimen.<\/p>\n
Pero es el deber de los revolucionarios decir las cosas como son. Un cambio en la constituci\u00f3n no resolver\u00eda los problemas de pensiones, salud, salarios \u2026 La Constituci\u00f3n burguesa m\u00e1s democr\u00e1tica del mundo sigue siendo el marco legal de la defensa de la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n. En Chile el problema no es que no exista la democracia. Ya hay elecciones en las que se eligen diputados y senadores. Cierto, el sistema electoral chileno no es el m\u00e1s democr\u00e1tico, incluso desde el punto de vista de la democracia burguesa formal. Pero el problema central, lo que ha provocado un levantamiento insurreccional que cuestiona todo, no es la falta de democracia formal, sino los problemas materiales que afectan a la mayor\u00eda, a la clase trabajadora. Y esos no se resuelven con unos constituyentes reunidos en una sala elaborando una nueva constituci\u00f3n, sino expropiando a la clase dominante y poniendo sus recursos en manos de la clase trabajadora para planificar la econom\u00eda democr\u00e1ticamente en beneficio de la mayor\u00eda.<\/p>\n
El peligro de la consigna de la Asamblea Constituyente, como advertimos desde el principio, es que pod\u00eda ser utilizado por el r\u00e9gimen para desviar el movimiento, como trataron de hacer con el Acuerdo de Paz.<\/p>\n
\u00bfQuiere eso decir que los marxistas rechazamos las reivindicaciones democr\u00e1ticas? No, de ninguna manera. Nosotros estamos a favor de los derechos democr\u00e1ticos m\u00e1s amplios, contra las leyes represivas y ciertamente contra la farsa de la constituci\u00f3n de 1980, para que la clase obrera pueda usar esos derechos democr\u00e1ticos para organizarse y luchar contra el sistema capitalista. Sin embargo, debemos advertir contra cualquier ilusi\u00f3n de que una nueva constituci\u00f3n vaya a resolver ninguno de los problemas fundamentales que el estallido ha levantado.<\/p>\n
La \u201ctransici\u00f3n\u201d espa\u00f1ola produjo una Constituci\u00f3n que, aunque restrictiva en muchos aspectos (Monarqu\u00eda, negaci\u00f3n del derecho de autodeterminaci\u00f3n, etc), contiene palabras muy bonitas acerca del derecho a la vivienda, a la salud, a la educaci\u00f3n, al trabajo \u2026 Sin embargo, en el marco de un sistema capitalista en crisis todas estas promesas se quedan en papel mojado. Cientos de miles son desahuciados de sus viviendas, se producen recortes brutales en la salud y la educaci\u00f3n, y m\u00e1s del 90% de los nuevos empleos son en condiciones de precariedad.<\/p>\n
Es m\u00e1s, la consigna de la Asamblea Constituyente, en un momento en que lo que estaba planteado era tumbar el gobierno y asestar un duro golpe a todo el r\u00e9gimen, era en realidad una distracci\u00f3n del objetivo central. En la pr\u00e1ctica se estaba exigiendo a las mismas instituciones democr\u00e1tico-burguesas totalmente desprestigiadas y sin legitimidad ninguna, la convocatoria de una Asamblea Constituyente. Lo \u00fanico que pod\u00eda resultar de eso era justamente lo que result\u00f3 con el Acuerdo de Paz: una farsa constituyente totalmente controlada.<\/p>\n
La Convenci\u00f3n Constituyente acordada, como ya sabemos, est\u00e1 totalmente encorsetada, con unas reglas de funcionamiento dise\u00f1adas para que nada fundamental cambie: el m\u00e9todo de elecci\u00f3n que favorece a los partidos existentes (\u00a1en los que conf\u00eda apenas el 2% de la poblaci\u00f3n!), una mayor\u00eda necesaria de 2\/3 (que en realidad significa el derecho de veto de una minor\u00eda de un tercio), y un plazo de funcionamiento prolongado (calculando la desmovilizaci\u00f3n de las masas).<\/p>\n
Incluso de esa cocina constituyente se alejan ahora los partidos de la derecha ahora que el movimiento en las calles retrocede parcialmente.<\/p>\n
La consigna que hab\u00eda que haber levantado en ese momento era en realidad una que ayudara el movimiento a entender la cuesti\u00f3n central que se planteaba: la del poder. Es decir: \u201cabajo Pi\u00f1era\u201d, la consigna que ya estaba en las bocas de millones en las calles; \u201cpor una Convenci\u00f3n Nacional de Asambleas y Cabildos\u201d, es decir, que el movimiento sea el que decida y tome control de la situaci\u00f3n en sus propias manos; y \u201cpor un gobierno de los trabajadores\u201d, es decir la alternativa a Pi\u00f1era y sus amigos capitalistas es que sea la clase obrera la que gobierne.<\/p>\n
Respecto a la cuesti\u00f3n de la Constituci\u00f3n, una demanda justa y sentida, era necesario explicar que una vez que saquemos de enmedio a Pi\u00f1era y su gobierno, y que sea la clase trabajadora, el pueblo organizado el que gobierno, entonces podemos darnos la Constituci\u00f3n que queramos, y adem\u00e1s tendremos los medios (mediante la expropiaci\u00f3n de los capitalistas y las multinacionales) para ponerla en pr\u00e1ctica.<\/p>\n
El principal problema fue que en el momento clave nadie plante\u00f3 de manera clara la cuesti\u00f3n del poder, ni tampoco un plan de lucha adecuado para realizarla. Incluso los dirigentes del Partido Comunista y de la Unidad Social, que correctamente rechazaron el Acuerdo Nacional, no plantearon en realidad ninguna alternativa. En ning\u00fan momento levantaron ni siquiera la consigna de \u201cAbajo Pi\u00f1era\u201d.<\/p>\n
Los dirigentes del PC por ejemplo, en las primeras semanas del movimiento, insistieron en la idea del juicio pol\u00edtico a Pi\u00f1era. Es decir, en lugar de plantear que sean las masas las que le derroquen en las calles, poner el foco en un mecanismo parlamentario (del mismo parlamento totalmente desprestigiado) que permita sacarlo por una v\u00eda legal e institucional. En realidad, independientemente de sus intenciones objetivas, estaban haciendo propuestas que ayudaban a esas instituciones burguesas desprestigiadas a volver a adquirir legitimidad, en lugar de avanzar consignas que ayudaran a tumbarlas de una vez por todas. Para llamar a las cosas por su nombre, los dirigentes del PC no ten\u00edan una perspectiva revolucionaria<\/p>\n
En realidad, la Unidad Social, en lugar de dirigir el movimiento, iba a remolque del mismo. La primera convocatoria de huelga general, el 21 de octubre, parti\u00f3 de abajo. Despu\u00e9s, para no quedar atr\u00e1s, los dirigentes de la US hizo una serie de convocatorias, pero solamente por arriba, sin poner los medios, ni organizar las asambleas en los puestos de trabajo necesarias para que la huelga fuera un \u00e9xito. Las convocatorias en cualquier caso no eran parte de un plan de lucha claro que tuviera como objetivo derrocar el gobierno, y se convert\u00edan por lo tanto en un ritual regular que no ayudaba a fortalecer el movimiento y hacerlo avanzar.<\/p>\n
Tambi\u00e9n en Chile, como en Ecuador, lo que falt\u00f3 fue una direcci\u00f3n revolucionaria que hubiera podido canalizar la energ\u00eda insurreccional de las masas hacia la victoria. En su Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa, Trotsky explica la importancia de la direcci\u00f3n en una situaci\u00f3n revolucionaria con la siguiente analog\u00eda:<\/p>\n
\u201cS\u00f3lo estudiando los procesos pol\u00edticos sobre las propias masas se alcanza a comprender el papel de los partidos y los caudillos que en modo alguno queremos negar. Son un elemento, si no independiente, s\u00ed muy importante, de este proceso. Sin una organizaci\u00f3n dirigente, la energ\u00eda de las masas se disipar\u00eda, como se disipa el vapor no contenido en una caldera. Pero sea como fuere, lo que impulsa el movimiento no es la caldera ni el pist\u00f3n, sino el vapor.\u201d<\/p>\n
En Chile no se lleg\u00f3 a cerrar la crisis revolucionaria de la misma manera que en Ecuador (donde los dirigentes de la CONAIE llamaron a desmovilizar), lo cierto es que, inevitablemente, el estallido ha retrocedido desde su punto m\u00e1s \u00e1lgido, alrededor de la huelga general del 12 de noviembre. Las masas no pueden mantenerse en las calles de manera indefinida, particularmente ante la ausencia de una perspectiva clara de hacia d\u00f3nde ir y c\u00f3mo.<\/p>\n
Pero eso no quiere decir que las aguas hayan vuelto a su cauce. Ni el gobierno ni las instituciones burguesas han restablecido su legitimidad, al contrario, su desprestigio se ha profundizado.<\/p>\n
Inevitablemente, uno u otro factor accidental que no podemos predecir con precisi\u00f3n, volver\u00e1 a provocar un nuevo estallido del movimiento. El estallido ha dejado un profundo poso en la conciencia de millones, cuya comprensi\u00f3n pol\u00edtica ha avanzado a pasos de gigante. Esto ha tenido un impacto, aunque no de manera directa, sobre las organizaciones existentes, cuyo programa ha sido puesto a prueba. Hemos visto divisiones y desgajamientos en el Frente Amplio, que quiz\u00e1s es la organizaci\u00f3n que m\u00e1s golpeada ha salido, pero incluso tambi\u00e9n en el PS. Habr\u00e1 m\u00e1s en el pr\u00f3ximo per\u00edodo.<\/p>\n
Es importante que los sectores m\u00e1s avanzados se agrupen sobre la base de una discusi\u00f3n a fondo de las principales lecciones del estallido, para construir una corriente marxista revolucionaria que se prepare para la siguiente oleada de lucha.<\/p>\n
Para los revolucionarios es importante estudiar en detalle las lecciones de Ecuador y Chile (y tambi\u00e9n las de los acontecimientos contra-revolucionarios en Bolivia) para prepararse para las pr\u00f3ximas batallas. Ecuador y Chile, como hemos se\u00f1alado, no son dos ejemplos aislados, sino que son la avanzadilla que anuncia el nuevo per\u00edodo de agudizaci\u00f3n de la lucha de clases en que hemos entrado, en Am\u00e9rica Latina y en todo el mundo.<\/p>\n
Am\u00e9rica Latina, que se recuper\u00f3 relativamente r\u00e1pidamente de la recesi\u00f3n mundial de 2008 (gracias al tir\u00f3n de China), sufri\u00f3 de manera muy aguda la desaceleraci\u00f3n de la econom\u00eda china a partir de 2014. En realidad, los \u00faltimos seis a\u00f1os han sido de estancamiento econ\u00f3mico. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (CEPAL), el per\u00edodo 2014-20 ser\u00e1 el de menor crecimiento econ\u00f3mico en siete d\u00e9cadas, es decir, peor incluso que la d\u00e9cada perdida de 1980. El a\u00f1o 2019 termin\u00f3 con una crecimiento econ\u00f3mico de apenas el 0.1% en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, que en Am\u00e9rica del Sur fue una contracci\u00f3n del 0,1%, lastrado por una fuerte recesi\u00f3n en Argentina (-3%).<\/p>\n
Este per\u00edodo de estancamiento lo han pagado, como siempre, las familias obreras y pobres. El PIB per c\u00e1pita en la regi\u00f3n se ha contra\u00eddo un 4% entre 2014 y 2019 seg\u00fan las cifras oficiales. Esta es la base econ\u00f3mica de fondo de los procesos que estamos analizando. Y despu\u00e9s de este per\u00edodo de 7 a\u00f1os de estancamiento, el continente se prepara para afrontar la pr\u00f3xima recesi\u00f3n capitalista internacional en condiciones de extrema debilidad.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n de estancamiento econ\u00f3mico y de aumento de la desigualdad despu\u00e9s de un per\u00edodo de crecimiento ha provocado una erosi\u00f3n muy fuerte del prestigio de las instituciones de la democracia burguesa en todo el continente. Seg\u00fan el Latinbar\u00f3metro, la confianza en los gobiernos, que entre 2006 y 2010 superaba el 40% en todo el continente, hab\u00eda ca\u00eddo ya en 2018 a poco m\u00e1s del 20%. El Economist Intelligence Unit, comentando las perspectivas para Am\u00e9rica Latina se\u00f1ala:<\/p>\n
\u201cEsto, a su vez, ha creado la impresi\u00f3n entre vastas franjas de la poblaci\u00f3n que la \u00e9lite pol\u00edtica tradicional de Am\u00e9rica Latina puede eludir las reglas del juego con impunidad.<\/p>\n
Los ciudadanos de la regi\u00f3n ahora consideran que el sistema pol\u00edtico es parte del problema, no parte de la soluci\u00f3n, y ven las protestas p\u00fablicas como una necesidad para lograr cualquier tipo de responsabilidad de aquellos en poder\u201d (\u00e9nfasis m\u00edo) (Where next and what next for Latin America?, EIU)<\/p>\n
En este per\u00edodo veremos m\u00e1s levantamientos insurreccionales y estallidos revolucionarios. Los pa\u00edses no son compartimentos estancos. Las masas en un pa\u00eds observan lo que sucede en otros y sacan lecciones. Qu\u00e9 duda cabe que el levantamiento en Ecuador tuvo un impacto en el estallido chileno. Y est\u00e1 claro que el movimiento de paro nacional que inici\u00f3 el 21 de noviembre en Colombia estaba fuertemente influenciado por el estallido chileno. La idea de que solo la lucha masiva, en la calle, contra todo el r\u00e9gimen, sirve, cae en un terreno f\u00e9rtil. Vimos en Bogot\u00e1 como se creaba tambi\u00e9n una Primera L\u00ednea de autodefensa para las marchas, directamente copiada de la experiencia chilena.<\/p>\n
Argentina es otro candidato para una explosi\u00f3n social, que se hubiera producido ya de hecho, de no ser por el cauce electoral hacia el que los dirigentes sindicales y kirchneristas desviaron toda la rabia acumulada. Pero tambi\u00e9n Brasil est\u00e1 en la parrilla de salida de los movimientos revolucionarios que vamos a presenciar en Am\u00e9rica Latina en el pr\u00f3ximo per\u00edodo. Colombia, donde el gobierno de Duque acumula niveles sin precedentes de rechazo, tampoco se queda atr\u00e1s.<\/p>\n
El mismo informe del Economist Intelligence Unit se\u00f1ala: \u201cexiste una gran posibilidad de que 2020 sea otro a\u00f1o vol\u00e1til para Am\u00e9rica Latina\u201d y desarrolla un \u201cmapa de riesgo de inestabilidad pol\u00edtica\u201d en el que la mayor\u00eda de pa\u00edses est\u00e1n clasificados como de riesgo \u201cmoderado o alto de renovada volatilidad en 2020\u201d. La conclusi\u00f3n general del informe, es una que compartimos con estos analistas de la clase dominante: \u201cAm\u00e9rica Latina enfrenta importantes desaf\u00edos econ\u00f3micos y pol\u00edticos, y las semillas est\u00e1n ah\u00ed para renovados disturbios en 2020.\u201d<\/p>\n
La cuesti\u00f3n por lo tanto no es si va a haber estallidos sociales en el pr\u00f3ximo per\u00edodo en Am\u00e9rica Latina, sino m\u00e1s bien c\u00f3mo los revolucionarios nos preparamos para ellos. Las principales lecciones del octubre revolucionario de 2019 son tres. Una, el car\u00e1cter tan profundo de la crisis de r\u00e9gimen y el desprestigio de las instituciones de la democracia burguesa. Dos, la enorme capacidad y voluntad de lucha de las masas que no retroceden ni con la represi\u00f3n ni con los amagos de concesiones. Tres, a pesar de la correlaci\u00f3n de fuerzas tan favorable, existe una clamorosa ausencia del factor subjetivo, de una direcci\u00f3n revolucionaria que pueda hacer avanzar a la clase trabajadora hacia la toma del poder.<\/p>\n
Nuestra tarea es la de tratar de resolver justamente esta \u00faltima cuesti\u00f3n, mediante la construcci\u00f3n de una poderosa corriente marxista, insertada en el movimiento de la clase trabajadora, con una perspectiva internacionalista, que pueda intervenir en los estallidos que inevitablemente se van a producir, para cambiar el curso de los acontecimientos y conseguir, en un pa\u00eds u otro, una victoria que transformar\u00eda todo el continente y el mundo entero.<\/p>\n
17 de enero, 2020<\/p>\n
Publicado en Am\u00e9rica Socialista 21<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El mes de octubre de 2019 estuvo marcado por una oleada insurreccional en Am\u00e9rica Latina. Del 2 al 14 de ese mes se desarroll\u00f3 un magn\u00edfico levantamiento obrero e ind\u00edgena en Ecuador contra el paquetazo del FMI que el gobierno de Len\u00edn Moreno quer\u00eda imponer. Casi inmediatamente le sigui\u00f3 el estallido insurreccional en Chile cuyo…<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":7808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[20,986,19,537],"tags":[153,1052,1053],"class_list":["post-7807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chile","category-destacada","category-ecuador","category-principales","tag-america-latina","tag-insurrecciones","tag-octubre-2019"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n