Dejando de lado el hecho de que las \u00abinconsistencias de datos\u00bb fueron el engendro de Shadow, Inc., una compa\u00f1\u00eda dirigida por tres asociados de Hillary Clinton, no necesitamos recurrir a conspiraciones para explicar lo que sucedi\u00f3. Desde el enfoque marxista, debemos buscar las ra\u00edces de clase de los fen\u00f3menos contradictorios para arrojar luz sobre los acontecimientos.<\/span><\/p>\n Bajo la presi\u00f3n inexorable de la crisis econ\u00f3mica, las divisiones de clase insalvables en la sociedad est\u00e1n destrozando la maquinaria manipulada que ha gestionado la pol\u00edtica a favor de los intereses de la clase dominante. A falta de un partido de masas propio que exprese sus intereses, millones de trabajadores buscan una salida a trav\u00e9s de los partidos existentes, con la esperanza de transformarlos en veh\u00edculos para una pol\u00edtica a favor de la clase trabajadora. Sin embargo, dado que estas instituciones existen para defender los intereses del capital, es de esperar que se produzcan muchos giros y deformaciones antes de que estos intentos fracasen inevitablemente.<\/span><\/p>\n Muchos estadounidenses se decantan claramente a un lado u otro de la divisi\u00f3n izquierda-derecha: est\u00e1n los que se inclinan hacia el socialismo y los que se inclinan por el conservadurismo en varios temas econ\u00f3micos y sociales. Pero millones de personas est\u00e1n simplemente indignadas con el statu quo. Puede que no sepan exactamente lo que quieren, pero tienen claro lo que no quieren. Respaldar\u00e1n a cualquiera que ataque el sistema, incluso si su desaf\u00edo es simplemente demag\u00f3gico.<\/span><\/p>\n Si el Partido Dem\u00f3crata no consigue canalizar esta ira acumulada, como as\u00ed parece ya que los desdichados al frente del Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata (DNC) no han debido de aprender la lecci\u00f3n de 2016, Trump podr\u00eda ganar otro mandato. Sin embargo, si saliera victorioso, no ser\u00eda el resultado de un \u00abgiro a la derecha\u00bb entre los trabajadores estadounidenses, sino porque su audaz bola de demolici\u00f3n pudo controlar mejor la indignaci\u00f3n dispersa.<\/span><\/p>\n La arrogancia con la que se deleit\u00f3 Trump en su discurso sobre el estado de la naci\u00f3n nos puede dar una idea de su futura estrategia de campa\u00f1a. En una mezcla de reality show y mitin, el presidente se regode\u00f3 y reprendi\u00f3 a sus rivales en la v\u00edspera de ser absuelto del impeachment. Sin embargo, lejos de la narrativa del \u00abgran regreso estadounidense\u00bb impulsada por Trump, lo que estamos viviendo es la expresi\u00f3n m\u00e1xima del capitalismo estadounidense, y su clase dominante se precipita ciegamente al abismo.<\/span><\/p>\n SNAFU en Iowa<\/span><\/strong><\/p>\n En esta primera ronda de primarias Dem\u00f3cratas, varios candidatos, incluidos el ex vicepresidente, Joe Biden, el alcalde de South Bend en Indiana, Pete Buttigieg, la senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren y la senadora de Minnesota, Amy Klobuchar, coincidieron en el ataque contra Bernie Sanders. Biden, que promete un regreso a los a\u00f1os de Obama, explic\u00f3 que \u00e9l, y no Sanders, es un \u00abverdadero Dem\u00f3crata\u00bb. Buttigieg busc\u00f3 jugar con sus credenciales juveniles, militares y \u00abmoderadas\u00bb de hombre del Medio Oeste. Y Klobuchar se aferr\u00f3 a la ilusi\u00f3n de que lo que los estadounidenses realmente quieren es otro Dem\u00f3crata conservador en la Casa Blanca.<\/span><\/p>\n En cuanto a Warren, quien se hace pasar por progresista mientras rechaza expl\u00edcitamente el socialismo, dio a entender que si Sanders ganara la candidatura, no consiguir\u00eda unificar a los Dem\u00f3cratas, al contrario de ella. Hace unas semanas, jug\u00f3 la carta de la \u00abpol\u00edtica de identidad\u00bb en un intento obvio por descarrilar su campa\u00f1a. La senadora de Massachusetts, que no respald\u00f3 a Sanders en 2016, apunta claramente a dividir el voto de Bernie y debilitar el total de sus delegados que puedan entrar en la convenci\u00f3n nacional del partido en julio.<\/span><\/p>\n Y, sin embargo, con el 97% de las circunscripciones de Iowa escrutadas, el \u00fanico candidato que se hace llamar socialista sac\u00f3 un empate estad\u00edstico por el primer lugar. En el momento de escribir este art\u00edculo, Pete Buttigieg ten\u00eda el 26,2% de los delegados y Sanders el 26,1% [se cuentan las mesas de votaci\u00f3n ganadas, no el n\u00famero de votos a favor de uno u otro candidato, Nota de LdC], teniendo una ligera ventaja para salir en primer lugar una vez que se cuenten todas las mesas. M\u00e1s significativamente, Sanders fue hasta ahora el claro ganador en lo que respecta a los primeros votos emitidos, con 42.673 frente a los 36.718 de Buttigieg. Tambi\u00e9n obtuvo 44.753 votos finales frente a los 42.235 de Buttigieg. Si los comit\u00e9s se basaran en los principios democr\u00e1ticos simples de una persona, un voto y las reglas de la mayor\u00eda, Sanders habr\u00eda sido el claro ganador. Warren qued\u00f3 en tercer lugar, Biden, el favorito del sector oficial, en cuarto lugar y Klobuchar en quinto.<\/span><\/p>\n El retraso de los resultados roba claramente el centro de atenci\u00f3n e impulso, que es el verdadero premio para los ganadores del Caucus de Iowa. Los titulares que millones de personas han visto en los \u00faltimos d\u00edas han sido: \u00abButtigieg a la cabeza en Iowa\u00bb. Si esto se debi\u00f3 o no a una trama nefasta para quitar protagonismo a Sanders, el efecto es el mismo. Sin embargo, estamos a solo unos d\u00edas de las Primarias de New Hampshire, y Sanders puede esperar obtener otro impulso importante para su nominaci\u00f3n. Aunque tanto \u00e9l como Warren pertenecen a Estados fronterizos con New Hampshire, Sanders tiene la ventaja de haber vencido aqu\u00ed a Hillary Clinton por un margen de m\u00e1s del 22% del voto popular en 2016.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n es inquietante para todos aquellos que buscan apartar a Sanders es el hecho de que ganara abrumadoramente en los \u00abcaucus sat\u00e9lites\u00bb de Iowa. Son elecciones organizadas para los habitantes de Iowa que viven fuera del Estado, desde Phoenix, Arizona, hasta los caucus de Tbilisi, Georgia. Esto muestra el estado de \u00e1nimo de muchos votantes fuera del coraz\u00f3n agr\u00edcola t\u00edpicamente conservador.<\/span><\/p>\n Se supon\u00eda que los Caucus de Iowa iban a ser el momento estrella de Joe Biden. Para un candidato cuyo principal \u00abatractivo\u00bb era su supuesta capacidad para vencer a Trump, ser pisoteado sin ceremonias en Iowa puede significar la muerte de su campa\u00f1a. \u00c9l mismo arroj\u00f3 dudas sobre la integridad del proceso en un esfuerzo desesperado por explicar su actuaci\u00f3n menos que estelar, llegando al umbral del 15% necesario para participar en la segunda ronda de votaciones en muchos comicios. Dado que Biden es considerado por muchos como el \u00abHillary Clinton de 2020\u00bb, se podr\u00eda esperar que el DNC se apoye en una de sus otras opciones – \u00abcualquiera menos Bernie\u00bb, tal vez Pete Buttigieg, para evitar una repetici\u00f3n ignominiosa como la de 2016 \u00a1Aunque nada es descartable teniendo en cuenta la miop\u00eda de estas personas!<\/span><\/p>\n Entre las reivindicaciones de Bernie est\u00e1 la petici\u00f3n de Medicare para todos [un servicio universal de salud p\u00fablica gratuito, Nota de LdC], un salario m\u00ednimo federal de 15 d\u00f3lares\/hora, matr\u00edcula gratuita en todas las universidades p\u00fablicas, un \u00abGreen New Deal\u00bb [algo as\u00ed como inversi\u00f3n p\u00fablica contra el cambio clim\u00e1tico, NdLdC] y luchar contra el sistema y la \u00abclase multimillonaria\u00bb. Despu\u00e9s de d\u00e9cadas de estancamiento y austeridad para los trabajadores, reformas b\u00e1sicas como \u00e9stas resuenan profundamente, especialmente en un pa\u00eds sin un partido obrero de masas. Ning\u00fan candidato tiene ni de lejos el n\u00famero de contribuyentes que tiene Bernie. M\u00e1s de 1,4 millones de personas han donado dinero para su campa\u00f1a, siendo \u00e9l de entre todos los candidatos el que m\u00e1s dinero ha recaudado, con la excepci\u00f3n de los multimillonarios Trump, Steyer y Bloomberg, que financian en gran medida sus propias campa\u00f1as con fortunas obtenidas mediante la explotaci\u00f3n de los trabajadores. <\/span><\/p>\n Y, sin embargo, a pesar de las apuestas contra Trump, la participaci\u00f3n en los Caucus de Iowa fue plana, lo que casi con certeza refleja una profunda desconfianza hacia el DNC y su tratamiento pasado y presente hacia Bernie. La poca participaci\u00f3n parece indicar una falta general de entusiasmo, a pesar de la motivaci\u00f3n de muchos partidarios de Sanders, en particular, las cifras tambi\u00e9n parecen respaldar esto.<\/span><\/p>\n En 2016, 171.517 habitantes de Iowa participaron en los caucus del Partido Dem\u00f3crata, y 653.699 votaron al Partido Dem\u00f3crata en las elecciones generales de ese a\u00f1o. Este a\u00f1o, hubo muchos participantes en el caucus que votaban por primera vez, pero la participaci\u00f3n total se mantuvo aproximadamente igual en torno a los 173.000. Y si bien a Bernie le fue bien entre los asistentes por primera vez, muchos de los que votaron por \u00e9l en 2016 han roto con el Partido Dem\u00f3crata y no se presentaron esta vez. Esto se evidencia por el hecho de que, mientras que Sanders y Clinton empataron en el primer puesto en 2016, las encuestas de salida en 2020 sugirieron que solo el 35% de los participantes de este a\u00f1o hab\u00edan sido partidarios de Bernie la \u00faltima vez, mientras que los antiguos partidarios de Clinton representaban m\u00e1s del 50%.<\/span><\/p>\n Queda por ver si estas tendencias contin\u00faan en las elecciones por venir, o si los crecientes ataques contra Bernie atraen a m\u00e1s de sus partidarios. Lo que es innegable es que millones de personas miran a Sanders y \u00abThe Squad\u00bb (cuatro representantes Dem\u00f3cratas que se posicionan a la izquierda: Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York, Ilhan Omar de Minnesota, Ayanna Pressley de Massachusetts y Rashida Tlaib de Michigan) con la esperanza de cambiar el sistema. Pero tambi\u00e9n es evidente que muchos dudan cada vez m\u00e1s de la propuesta de que el camino hacia un cambio real pase por el Partido Dem\u00f3crata. Cualquiera que sea el resultado final, las elecciones de 2020 marcar\u00e1n un importante punto de inflexi\u00f3n en la vida pol\u00edtica estadounidense. Los socialistas deben pensar seriamente en el camino a seguir.<\/span><\/p>\n Sanders y los Dem\u00f3cratas<\/span><\/strong><\/p>\n Bernie Sanders lleva activo pol\u00edticamente desde hace d\u00e9cadas y desde hace mucho tiempo se identifica como socialista. Admirador de Eugene Debs [hist\u00f3rico dirigente del Partido Socialista de EEUU a comienzos del siglo XX, NdLdC], produjo un documental sobre este gran socialista estadounidense en 1979. Antes de 2016, Sanders no apoyaba a los Dem\u00f3cratas y siempre se postul\u00f3 como independiente, aunque se \u00abpresent\u00f3 como candidato\u00bb con los Dem\u00f3cratas mientras estuvieron en funciones. Y en v\u00edsperas de su primera campa\u00f1a presidencial, en septiembre de 2014, declar\u00f3 prof\u00e9ticamente: \u00abCualquiera que hable de las necesidades de la clase trabajadora y la clase media de este pa\u00eds y muestre el valor de enfrentarse a la clase multimillonaria: yo creo que al candidato le ir\u00e1 bastante bien\u00bb.<\/span><\/p>\n Antes de postularse como Dem\u00f3crata, Sanders consider\u00f3 una campa\u00f1a independiente, y fue c\u00ednicamente alentado a hacerlo por nada menos que por Donald Trump. Finalmente, decidi\u00f3 no hacerlo y lanz\u00f3 su suerte con \u201clos burros\u201d del DNC [el \u201cburro\u201d es el s\u00edmbolo del Partido Dem\u00f3crata, y el \u201celefante\u201d del Partido Republicano, Nd LdC]. Como tambi\u00e9n es bien sabido, una vez que Hillary Clinton \u00abgan\u00f3\u00bb la nominaci\u00f3n, Sanders termin\u00f3 apoy\u00e1ndola en las elecciones generales, aunque hubo muchas dudas sobre si lo har\u00eda o no.<\/span><\/p>\n Este a\u00f1o, sin embargo, Sanders ni siquiera consider\u00f3 una carrera independiente y ha declarado m\u00e1s o menos inequ\u00edvocamente que apoyar\u00e1 al candidato Dem\u00f3crata sin importar lo que pase. Asumiendo que puede no lograr ganar la candidatura, aunque bien podr\u00eda superar las probabilidades al final, se est\u00e1 preparando para desempe\u00f1ar una vez m\u00e1s el papel de \u00abflautista\u00bb, canalizando a aquellos que buscan una ruptura con el sistema de vuelta a los Dem\u00f3cratas. .<\/span><\/p>\n Despu\u00e9s de ganar en New Hampshire hace cuatro a\u00f1os, Sanders pronunci\u00f3 un discurso en el que explic\u00f3 su visi\u00f3n del \u00absocialismo democr\u00e1tico\u00bb. En el fondo, su visi\u00f3n no es el socialismo en absoluto, sino una variante del siglo XXI del \u00abNew Deal\u201d de Franklin D. Roosevelt. El socialismo genuino implica una transformaci\u00f3n fundamental de las relaciones sociales y econ\u00f3micas, no simplemente un cambio de escenario pol\u00edtico por arriba.<\/span><\/p>\n Como ejemplo del alcance limitado de su visi\u00f3n, Sanders parece pensar que Dinamarca y Suecia son \u00abpa\u00edses socialistas\u00bb, dados sus programas de bienestar social relativamente decentes. No importa que estas conquistas, ganadas en el pasado a trav\u00e9s de la lucha de clases concertada por los trabajadores, est\u00e9n ahora bajo un ataque implacable por parte del gran capital. Otro ejemplo crucial, no defiende la nacionalizaci\u00f3n de las palancas clave de la econom\u00eda a favor del inter\u00e9s p\u00fablico bajo el control democr\u00e1tico de los trabajadores, sino m\u00e1s bien la \u00abruptura\u00bb de los grandes bancos y monopolios, dej\u00e1ndolos en manos privadas.<\/span><\/p>\n Como socialistas necesitamos tener una comprensi\u00f3n clara de la historia. Franklin Delano Roosevelt era un \u00abpatricio\u00bb estadounidense que estuvo al frente de los Dem\u00f3cratas desde 1932 hasta su muerte en 1945. Las reformas keynesianas aplicadas durante su mandato, la mayor\u00eda de las cuales fueron temporales, se dieron bajo la presi\u00f3n de grandes luchas de la clase trabajadora, que estallaron en la d\u00e9cada de 1930. Ten\u00edan la intenci\u00f3n, no de transformar a Estados Unidos en una sociedad socialista, sino precisamente lo contrario: salvar el capitalismo. Las inversiones en programas sociales representaron una miseria en comparaci\u00f3n con el gasto militar de la Segunda Guerra Mundial, y como resultado las grandes riquezas ganaron mucho m\u00e1s.<\/span><\/p>\n La clase trabajadora necesita su propio partido pol\u00edtico para luchar contra los capitalistas y el Partido Dem\u00f3crata no es tal partido. No es ni democr\u00e1tico ni un partido en el sentido real de estas palabras. Su \u00abgran carpa\u00bb es una instituci\u00f3n comprada y pagada de, por y para la clase capitalista, fusionada directamente con el Estado capitalista.<\/span><\/p>\n En un partido de trabajadores administrado democr\u00e1ticamente, cada miembro tendr\u00eda un voto. Los sindicatos afiliados tambi\u00e9n obtendr\u00edan votos en funci\u00f3n de su afiliaci\u00f3n y defender\u00edamos que estos votos debieran estar bajo el control democr\u00e1tico de los afiliados de dichos sindicatos. El proceso de selecci\u00f3n de candidatos ser\u00eda independiente del Estado y se basar\u00eda en un programa acordado colectivamente con el que estar\u00edan comprometidos a defender y luchar todos los candidatos. Los l\u00edderes y candidatos del partido ser\u00edan elegidos directamente por los miembros y los sindicatos afiliados, y podr\u00edan ser revocados de sus cargos en cualquier momento. \u00a1Esta visi\u00f3n de la pol\u00edtica contrasta con la multimillonaria m\u00e1quina generadora de votos de los Dem\u00f3cratas!<\/span><\/p>\n Las reglas del partido que rigen la asignaci\u00f3n de delegados est\u00e1n claramente en contra de Bernie. Como ejemplo, en Michigan en 2016, Sanders gan\u00f3 m\u00e1s votos en las primarias, pero Clinton gan\u00f3 m\u00e1s delegados. El lunes por la noche, en la circunscripci\u00f3n 80 de Iowa, en Des Moines, Bernie contaba con el apoyo de 101 personas, mientras que el alcalde Pete solo contaba con 66, pero ambos terminaron con 4 delegados. Y luego est\u00e1 el Colegio Electoral, que otorga la asignaci\u00f3n preferencial de electores presidenciales a los Estados m\u00e1s peque\u00f1os y rurales. \u00bfC\u00f3mo puede ser esto \u00abdemocr\u00e1tico\u00bb?<\/span><\/p>\n Iowa es solo un estado. Hay 49 estados m\u00e1s, junto con Washington, D.C., Puerto Rico, Guam, etc., que tambi\u00e9n elegir\u00e1n delegados. La estrategia de los Dem\u00f3cratas seguramente ser\u00e1 la de mantener tantos candidatos como sea posible por el mayor tiempo posible, para negarle a Sanders una mayor\u00eda limpia en la convenci\u00f3n nacional de este verano. Si ning\u00fan candidato gana m\u00e1s del 50% en la primera ronda de votaciones, la segunda ronda incluir\u00e1 a los llamados superdelegados, los \u201cmandamases\u201d del Partido Dem\u00f3crata con poder de veto virtual, casi todos ellos opuestos a Sanders.<\/span><\/p>\n Si Bernie emerge como favorito en las pr\u00f3ximas semanas y meses, puede esperar m\u00e1s ataques y numerosas trampas, aunque esto podr\u00eda ser contraproducente y provocar un aumento en su apoyo. Lo que est\u00e1 claro es que los Dem\u00f3cratas tienen muchos trucos que pueden usar contra Sanders, incluido el aspirante a Presidente y multimillonario Michael Bloomberg, un arma que se mantiene en reserva para ser utilizada como candidato Dem\u00f3crata o como independiente en caso de necesidad.<\/span><\/p>\n Los socialistas tambi\u00e9n deben considerar lo que suceder\u00eda si Sanders realmente ganara la nominaci\u00f3n y las elecciones generales. Su programa de reformas modestas chocar\u00eda brutalmente, no solo con los Republicanos, sino con la gran mayor\u00eda de los funcionarios del Partido Dem\u00f3crata. En tal escenario, Sanders podr\u00eda capitular ante el establishment o defenderse. Para defenderse con eficacia, necesitar\u00eda romper con su propio partido y movilizar a los trabajadores en una lucha independiente de clase, cuyo componente esencial ser\u00eda la construcci\u00f3n de un partido socialista de masas. Con tal perspectiva en mente, \u00bfqu\u00e9 sentido tiene fomentar ninguna ilusi\u00f3n en el Partido Dem\u00f3crata como veh\u00edculo para un cambio transformador?<\/span><\/p>\n C\u00f3mo derrotar a Trump: \u00a1unificar a la clase trabajadora, no a los Dem\u00f3cratas!<\/span><\/strong><\/p>\n Trump hizo muchas promesas vac\u00edas durante su campa\u00f1a de 2016. \u00bfRecuerdas cuando dijo que har\u00eda crecer la econom\u00eda en un 4% o m\u00e1s al a\u00f1o, cada a\u00f1o? \u00bfO c\u00f3mo gastar\u00eda miles de millones en infraestructura? \u00bfO c\u00f3mo desmantelar\u00eda el Obamacare [programa de salud de Obama, Nd LdC], odiado por millones, y lo reemplazar\u00eda con algo a\u00fan mejor y m\u00e1s barato?<\/span><\/p>\n Ante la imposibilidad de los Dem\u00f3cratas de canalizar la frustraci\u00f3n, muchos trabajadores emitieron un voto de protesta a favor de Trump en 2016, cuya victoria sorprendi\u00f3 a tantos. Sin embargo, a pesar de las alardes de Trump, la mayor\u00eda de los estadounidenses no est\u00e1n mejor que hace cuatro a\u00f1os, y muchos est\u00e1n a\u00fan peor. Esta es la raz\u00f3n subyacente de los turbulentos momentos que viven la pol\u00edtica y la sociedad estadounidenses.<\/span><\/p>\n Los l\u00edderes del Partido Dem\u00f3crata se quejan de que Bernie no podr\u00eda unificar al partido si fuera su candidato. Bien puede ser cierto. Pero no deber\u00eda preocupar a los socialistas en lo m\u00e1s m\u00ednimo. No defendemos la t\u00e1ctica del \u201cmal menor\u201d, a cualquier precio, por pura desesperaci\u00f3n para derrotar a Trump. \u00a1La forma de derrotar a Trump es unir a la clase trabajadora, no a los Dem\u00f3cratas! \u00a1La alianza imp\u00eda del Partido Dem\u00f3crata, que durante siglos ha subordinado los intereses de la mayor\u00eda trabajadora a los intereses de un pu\u00f1ado de explotadores, debe romperse de una vez por todas!<\/span><\/p>\n Muchos trabajadores que votaron por Trump en 2016, o que se desvincularon por completo de las elecciones, estar\u00edan abiertos a votar por un nuevo partido obrero, pero nunca por un Dem\u00f3crata. Los cr\u00edmenes y las traiciones de este partido est\u00e1n profundamente arraigados en la mente de millones de personas, incluso de aquellos que todav\u00eda se aferran a ellos por falta de una alternativa. De hecho, las encuestas recientes muestran que una gran mayor\u00eda de los estadounidenses, incluido el 54% de los Dem\u00f3cratas, sienten que se necesita un tercer partido importante y que los dos partidos que actualmente gobiernan el pa\u00eds no expresan adecuadamente sus intereses.<\/span><\/p>\n Millones de votantes estadounidenses de ambos partidos importantes podr\u00edan verse atra\u00eddos por un programa independiente de la clase trabajadora que luche por reformas significativas haciendo que los ricos paguen por la crisis de su sistema. Por ejemplo, la atenci\u00f3n m\u00e9dica universal no necesita financiarse a trav\u00e9s de impuestos adicionales sobre los trabajadores mejor remunerados, que es un componente divisivo y muy odiado del Obamacare. La riqueza existe en la sociedad para proporcionar una cobertura verdaderamente universal, as\u00ed como educaci\u00f3n y vivienda de calidad, empleos para todos con un salario digno, una reducci\u00f3n de la semana laboral, un programa de empleos masivos para reconstruir la infraestructura y mucho m\u00e1s. Todo esto podr\u00eda pagarse nacionalizando las grandes empresas \u2013las llamadas Fortune 500 – bajo el control democr\u00e1tico de los trabajadores.<\/span><\/p>\n Nuestra visi\u00f3n socialista es clara. El camino a seguir es la v\u00eda hacia el establecimiento de un gobierno de los trabajadores en Estados Unidos. El primer paso en este camino es la construcci\u00f3n de un partido independiente de masas de los trabajadores. \u00bf\u00a1Qu\u00e9 pasar\u00eda si Sanders y \u00abThe Squad\u00bb se separaran de los Dem\u00f3cratas, movilizaran a sus partidarios y apelaran a los sindicatos para que formaran un partido socialista de masas!? El sistema bipartidista caer\u00eda como un castillo de naipes y se abrir\u00eda una nueva \u00e9poca de lucha de clases en el \u00abvientre de la bestia\u00bb.<\/span><\/p>\n \u00a1Por candidatos socialistas independientes!<\/span><\/strong><\/p>\n En ausencia de una alternativa pol\u00edtica socialista de masas, \u00bfqu\u00e9 pueden hacer los socialistas ahora en el frente electoral? La DSA [Socialistas Dem\u00f3cratas de Am\u00e9rica] es la organizaci\u00f3n socialista m\u00e1s grande de EE.UU. Y muchas personas buscan en ella y en su publicaci\u00f3n de facto, Jacobin, ideas y orientaci\u00f3n. Algunos de sus miembros han sido elegidos para las presidenciales, incluidos dos en el Congreso, y otros se postulan para el cargo en 2020. DSA y Jacobin apoyan la candidatura de Sanders como Dem\u00f3crata en 2020. Muchos en torno a Jacobin abogan por una \u00abruptura sucia\u00bb \u00abcon los Dem\u00f3cratas en alg\u00fan momento indefinido en el futuro. Su \u00abestrategia\u00bb es construir un caucus \u00absocialista\u00bb con candidatos elegidos dentro del Partido Dem\u00f3crata, para luego provocar una \u00abruptura\u00bb desordenada del partido, proporcionando as\u00ed la base para una nueva formaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n La Corriente Marxista Internacional est\u00e1 totalmente de acuerdo con la parte de la \u00abruptura\u00bb de este enfoque, y creemos que deber\u00eda suceder de inmediato. En cuanto a la \u00abruptura sucia\u00bb, los problemas con esta estrategia son m\u00faltiples. En primer lugar, genera la falsa idea de que la clase trabajadora puede defender sus intereses de clase dentro de un partido controlado por la clase capitalista. Sin embargo, \u00a1podemos estar seguros de que la clase dominante de EE.UU. no abandonar\u00e1 a este partido sin luchar!<\/span><\/p>\n Los autodenominados socialistas que se postulan como Dem\u00f3cratas inevitablemente se asociar\u00e1n con ese partido en su conjunto. Esto enturbia la bandera del socialismo. Cuando estos \u00absocialistas\u00bb votan por Nancy Pelosi y otros como ella, los trabajadores no pueden ver una diferencia perceptible entre los socialistas y los enemigos liberales de la clase trabajadora. Por ejemplo, en el discurso del estado de la naci\u00f3n, Pelosi rompi\u00f3 dram\u00e1ticamente una copia en papel del discurso de Trump en una muestra teatral y superficial de oposici\u00f3n. Pero cuando Trump present\u00f3 a Juan Guaid\u00f3, el t\u00edtere estadounidense y el posible dictador de Venezuela, aqu\u00e9lla se llen\u00f3 de sinceros aplausos y aprobaci\u00f3n, revelando los verdaderos intereses de clase que representa.<\/span><\/p>\n La \u00abruptura sucia\u00bb tambi\u00e9n lleva a los socialistas a diluir su programa, limit\u00e1ndolo a lo que es aceptable para los Dem\u00f3cratas liberales, a fin de ganar las elecciones. Por ejemplo, AOC (Alexandria Ocasio-Cortez) dio un paso audaz al salir frente al tema de la crisis clim\u00e1tica. Aunque el \u00abGreen New Deal\u00bb no llega lo suficientemente lejos como para abordar el cambio clim\u00e1tico, caus\u00f3 un gran revuelo y pareci\u00f3 marcar una ruptura dram\u00e1tica con la pol\u00edtica al uso. Sin embargo, fue copatrocinado por el senador liberal Ed Markey. Como resultado, esta legislaci\u00f3n, que ya est\u00e1 limitada a soluciones favorables a los capitalistas, ser\u00e1 despojada de cualquier avance significativo si alguna vez sale del laberinto de comit\u00e9s y subcomit\u00e9s del Congreso, sin mencionar los tribunales capitalistas.<\/span><\/p>\n En cambio, los socialistas deber\u00edan proponer una legislaci\u00f3n que nacionalice las 100 empresas responsables de m\u00e1s del 70% de las emisiones de CO2, para que se gestionen bajo el control democr\u00e1tico de los trabajadores. Esto tambi\u00e9n caer\u00eda en papel mojado en el actual Congreso de Estados Unidos. Pero ciertamente pondr\u00eda el debate encima de la mesa sobre el tipo de medidas que realmente se necesitan para abordar esta crisis urgente y podr\u00eda ser un llamamiento a la movilizaci\u00f3n en las calles, en el trabajo y en las urnas.<\/span><\/p>\n Es por eso que creemos que los DSA deber\u00edan convocar un congreso de emergencia para rechazar la pol\u00edtica de la \u00abruptura sucia\u00bb. Todos los socialistas que se postulen para cargos p\u00fablicos deber\u00edan postularse independientemente de los Dem\u00f3cratas con un programa socialista real que vaya m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de lo que es aceptable para el capitalismo. Deber\u00edan aceptar solamente una remuneraci\u00f3n igual a la del salario medio de un trabajador y donar el resto al movimiento. Esto podr\u00eda comenzar de inmediato con las congresistas Tlaib y Ocasio-Cortez. Y por \u00faltimo, pero no menos importante, los DSA deber\u00edan declarar p\u00fablicamente que su apoyo a Sanders depende de su ruptura con los Dem\u00f3cratas y su apoyo a formar un partido de masas.<\/span><\/p>\n Si los DSA hicieran esto, ser\u00eda un gran paso adelante. Incluso si Sanders no rompiera con los Dem\u00f3cratas, los DSA podr\u00edan ayudar a sentar las bases de lo que, en la situaci\u00f3n actual, podr\u00eda convertirse r\u00e1pidamente en un veh\u00edculo masivo para que la clase trabajadora luche por un gobierno socialista de los trabajadores, la \u00fanica forma de salir de la crisis sist\u00e9mica del capitalismo.<\/span><\/p>\n El camino hacia el 3 de noviembre ser\u00e1 largo y tortuoso. Es imposible predecir de antemano si Sanders puede o no ganar la candidatura Dem\u00f3crata. Mientras Trump interrumpe y tuitea desde un segundo plano con el respaldo p\u00fablico casi un\u00e1nime de su partido, es probable que los Dem\u00f3cratas participen en una agotadora guerra de desgaste. Como hemos explicado antes, incluso pueden preferir descartar 2020 como una p\u00e9rdida, en lugar de tener a Sanders como su candidato a presidente. Y si el colapso econ\u00f3mico inminente tiene lugar en los pr\u00f3ximos meses, todas las apuestas se cancelar\u00e1n.<\/span><\/p>\n Donald J. Trump ha puesto su sello indeleble en la vida estadounidense. Pero la miseria a que se enfrentan las personas en Estados Unidos y en todo el mundo no se debe principalmente a las pol\u00edticas de Trump. Es el resultado de la crisis org\u00e1nica del capitalismo y las pol\u00edticas de todas las administraciones capitalistas de EE.UU., incluidas la de Trump y las de su predecesor, Barack Obama.<\/span><\/p>\n La decadencia y el declive del sistema descartan reformas importantes y duraderas. De hecho, una mayor polarizaci\u00f3n de la riqueza est\u00e1 en el orden del d\u00eda. Y con la aceleraci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, no es exagerado decir que la humanidad se enfrenta a una crisis existencial. Para mejorar nuestras vidas y garantizar la supervivencia de nuestra especie, debemos transformar la sociedad y no tenemos todo el tiempo del mundo.<\/span><\/p>\n Las elecciones de 2020 contribuir\u00e1n en gran medida a acelerar la desaparici\u00f3n del precario statu quo pol\u00edtico, ya que no puede continuar indefinidamente. Debajo de la superficie hay mucho movimiento, y los revolucionarios no deber\u00edamos sucumbir a la impaciencia o a la b\u00fasqueda de atajos. Podemos estar seguros de que cuanto m\u00e1s tarde en desarrollarse este proceso, m\u00e1s explosivo y din\u00e1mico ser\u00e1. Debemos mantenernos firmes en nuestros principios independientes de clase, explicar pacientemente la naturaleza real de la pol\u00edtica y de la sociedad estadounidenses, y prepararnos para un futuro no muy lejano, en el que se abren grandes posibilidades para construir las fuerzas del socialismo revolucionario.<\/span><\/p>\n<\/section>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comit\u00e9 de Redacci\u00f3n de Socialist Revolution Una vez m\u00e1s, la necesidad se ha expresado a trav\u00e9s del accidente. Lo sucedido en Iowa revela la naturaleza podrida de la democracia capitalista estadounidense. Este peque\u00f1o Estado del Medio Oeste ha ido cobrando importancia pol\u00edtica durante los \u00faltimos meses, durante los cuales los candidatos han invertido miles de…<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":7815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[30,13,984,27],"tags":[701,1054],"class_list":["post-7812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","category-internacional","category-internacional-comunista-revolucionaria","category-norteamerica","tag-bernie-sanders","tag-elecciones-estados-unidos"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\n