La vida, obra y pensamiento del revolucionario italiano Antonio Gramsci es a la vez muy poco conocida y adem\u00e1s distorsionada, particularmente por los reformistas y en la academia, que ponen en su boca ideas que nunca defendi\u00f3. Uno de los problemas es que una parte importante de su obra la escribi\u00f3 en la c\u00e1rcel d\u00f3nde se ve\u00eda obligado a escribir en un lenguaje deliberadamente obscuro para burlar la censura. Este trabajo, escrito en 2003, trata de recuperar la aut\u00e9ntica contribuci\u00f3n del dirigente comunista italiano con sus luces y tambi\u00e9n sus sombras.\u00a0<\/p>\n
1.<\/strong>\u00a0<\/strong>LA VERDAD ES REVOLUCIONARIA<\/strong><\/p>\n \u00abEn vida de los grandes revolucionarios, las clases opresoras les someten a constantes persecuciones, acogen sus doctrinas con la rabia m\u00e1s salvaje, con el odio m\u00e1s furioso, con la campa\u00f1a m\u00e1s desenfrenada de mentiras y calumnias. Despu\u00e9s de su muerte se intenta convertirlos en iconos inofensivos, canonizarlos por decirlo as\u00ed, rodear sus nombres de una cierta aureola de gloria para consolar y enga\u00f1ar a las clases oprimidas, castrando el contenido de su doctrina revolucionaria, mellando su filo revolucionario, envileci\u00e9ndola. En semejante arreglo del marxismo, se dan la mano actualmente la burgues\u00eda y los oportunistas dentro del movimiento obrero. Olvidan, relegan a un segundo plano, tergiversan el aspecto revolucionarios de esta doctrina, su esp\u00edritu revolucionario. Hacen pasar a primer plano lo que es o parece ser aceptable para la burgues\u00eda.\u201d<\/em><\/p>\n V.I.Lenin, El Estado y la Revoluci\u00f3n, 1917<\/p>\n Estalla la revoluci\u00f3n en Europa<\/strong><\/p>\n La revoluci\u00f3n que se desarroll\u00f3 desde febrero a octubre de 1917 en Rusia cambi\u00f3 el curso de la historia, inspirando al movimiento obrero internacional por generaciones. 1917 sacudi\u00f3 de arriba a abajo la sociedad, transformando los partidos obreros y los sindicatos. \u00abHacer como en Rusia\u00bb era la respuesta que la clase obrera sent\u00eda poder dar a la miseria y a la guerra del capital. Las manifestaciones de solidaridad hacia la revoluci\u00f3n eran seguidas por millones de trabajadores. Desde el principio y en primera fila, pa\u00eds tras pa\u00eds, se encontraban las mujeres trabajadoras y los j\u00f3venes. La lucha de la clase obrera europea en Alemania y centro Europa, Inglaterra, Francia, Italia o Espa\u00f1a, jug\u00f3 un papel fundamental en la derrota de la ofensiva militar contra el estado Sovi\u00e9tico por parte de los ej\u00e9rcitos capitalistas, as\u00ed como en el fin de la Primera Guerra Mundial. A los 70 a\u00f1os de la aparici\u00f3n del Manifiesto Comunista de Marx y Engels el fantasma del comunismo, que recorr\u00eda el mundo, hac\u00eda temblar a la burgues\u00eda.<\/p>\n La revoluci\u00f3n italiana, conocida como el Bienio Rojo, fue contempor\u00e1nea a la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica H\u00fangara, a la Huelga General Revolucionaria en Espa\u00f1a y, seguida de cerca, a la Revoluci\u00f3n Alemana de 1918-19. Pero en esta ocasi\u00f3n el Partido Socialista Italiano (PSI) perdi\u00f3 una enorme oportunidad hist\u00f3rica: los trabajadores del norte ocupaban las f\u00e1bricas y en el punto \u00e1lgido del proceso(septiembre de 1920) medio mill\u00f3n de obreros las paralizaron por semanas a lo largo de toda Italia; los campesinos del norte y sur ocupaban las tierras, hasta los campesinos pobres m\u00e1s atrasados que estaban alrededor del Partido Popular, fueron atra\u00eddos por la revoluci\u00f3n. El desarrollo del movimiento fue tal que una direcci\u00f3n revolucionaria consciente hubiera podido unificarlo y llevarlo a la victoria. El PSI era un partido muy enraizado entre la clase, fortaleci\u00e9ndose d\u00eda a d\u00eda: dirig\u00eda el mayor sindicato, la Confederaci\u00f3n General de Trabajadores (CGL) y administraba miles de ayuntamientos y cooperativas obreras.\u00a0<\/p>\n La victoria de la Revoluci\u00f3n italiana hubiera podido romper el aislamiento de la Revoluci\u00f3n Rusa, cambiando el destino de la revoluci\u00f3n a nivel mundial. Pero la historia ha demostrado que una direcci\u00f3n revolucionaria no se puede improvisar: en el proceso revolucionario el proletariado como masa, no tiene el tiempo necesario de sacar todas las conclusiones correctas, ni de corregir sus errores, ni los de sus dirigentes. El tiempo de la revoluci\u00f3n es objetivamente limitado y las decisiones que se adoptan en cada momento exigen un gran conocimiento previo de la t\u00e1ctica y la estrategia. El partido revolucionario, pues, tiene que jugar el papel que la clase obrera no puede inventarse en pocos meses. Por eso el partido es condici\u00f3n necesaria, aunque no suficiente: debe saber ganar la confianza de su clase con paciencia para que en la etapa decisiva el proletariado asuma sus ideas, sus consignas y sus m\u00e9todos. Sin un n\u00facleo firme de cuadros preparados y con ra\u00edces en la sociedad se hace imposible elaborar las consignas correctas para cada momento de la revoluci\u00f3n; y m\u00e1s dif\u00edcil a\u00fan resistir a las enormes presiones de todo tipo que se producen durante las convulsiones sociales.\u00a0<\/p>\n Las corrientes centristas en los partidos obreros, t\u00edpico producto de un per\u00edodo revolucionario, oscilan entre el reformismo y el marxismo bajo las presiones que reciben de su base y de los acontecimientos. Estas corrientes nada tienen que ver con una direcci\u00f3n revolucionaria consecuente. La mayor\u00eda de los dirigentes del PSI se declaraban \u00abmaximalistas\u00bb, es decir, partidarios del programa m\u00e1ximo de la transformaci\u00f3n socialista. Pero no eran m\u00e1s que centristas, porque desde el final de la guerra hab\u00edan tocado los tambores de la revoluci\u00f3n sin prepararla y as\u00ed llegaron completamente desorganizados a la cita del Bienio Rojo.\u00a0<\/p>\n Igual que la guerra, tambi\u00e9n la revoluci\u00f3n tiene en cada fase un centro de operaciones principal. En Tur\u00edn, el frente revolucionario m\u00e1s importante en todo el a\u00f1o 1920, militaba Antonio Gramsci. Sus posturas pol\u00edticas y su actividad, a pesar de ser la vanguardia del PSI, estuvieron en minor\u00eda. La falta de una corriente organizada alrededor de sus ideas dentro del partido fue decisiva para la derrota de la revoluci\u00f3n. Trotsky comentar\u00e1: \u00abSi al acabar la guerra no hubo en Europa ninguna revoluci\u00f3n triunfante fue porque falt\u00f3 el partido\u00bb y hasta el socialista Nenni confirmar\u00e1 en 1926 que \u00ab\u2026el juicio (de Trotsky) es exacto en lo referido a Italia\u00bb. De la experiencia de la derrota de la revoluci\u00f3n y de la influencia de la Internacional Comunista (IC) fundada en 1919 naci\u00f3 el Partido Comunista de Italia (PCI), escisi\u00f3n revolucionaria del PSI en el Congreso de Livorno en enero de 1921.<\/p>\n Los partidos comunistas que nacieron en toda Europa atrajeron r\u00e1pidamente a los sectores m\u00e1s conscientes y todav\u00eda minoritarios de la clase obrera. A\u00fan m\u00e1s r\u00e1pidamente atrajeron a las juventudes de los partidos socialistas. Pero los comunistas en un primer momento no lograron en ning\u00fan pa\u00eds excepto Francia ganar la mayor\u00eda de la base que apoyaba a los dirigentes centristas y reformistas de los partidos obreros y de los sindicatos tradicionales. Ocasiones revolucionarias muy claras volvieron a presentarse a lo largo de los a\u00f1os 20 y 30 en Europa. Tal como demostr\u00f3 la experiencia del partido de Lenin, una direcci\u00f3n revolucionaria necesita tiempo para forjarse, seleccionar sus propios cuadros, afinar las armas te\u00f3ricas y organizativas, enraizarse en la clase obrera. As\u00ed sucedi\u00f3 que muchas direcciones de los j\u00f3venes partidos comunistas se demostraron inmaduros, a menudo poco humildes e impacientes; sus dirigentes pecaron de ultraizquierdismo y sectarismo hacia sectores amplios de los trabajadores y militantes organizado. \u00a0\u00a0O<\/strong>\u00a0sea, aquellos que no hab\u00edan abandonado sus partidos socialistas tradicionales y aquellos que, como en el caso de los Arditi del Popolo (los Atrevidos del pueblo), no esperaron el aval de sus dirigentes socialistas ni comunistas para oponerse al fascismo con las armas. En general podemos afirmar que la direcci\u00f3n del movimiento obrero fue ciega: el ojo derecho socialista vendado por el reformismo, el ojo izquierdo comunista vendado por el extremismo.<\/p>\n La Humanidad pag\u00f3 la ausencia de una direcci\u00f3n marxista de masas, con las dictaduras fascistas\u00a0 de Italia, Alemania, Espa\u00f1a y con la Segunda Guerra Mundial. Este fue el precio a pagar tambi\u00e9n por otra causa: el atraso, el aislamiento y la consecuente degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica de la URSS. Los fascistas arrestaron a Gramsci en Roma el 8 de noviembre de 1926, encerr\u00e1ndolo en la c\u00e1rcel hasta su muerte en 1937.\u00a0<\/p>\n Gramsci y el movimiento comunista italiano\u00a0<\/strong><\/p>\n Con este cuaderno nos ocupamos de Italia y de la figura de Antonio Gramsci, revolucionario y dirigente del Partido Comunista de Italia. Han pasado 65 a\u00f1os de su muerte y en todo este tiempo sus mejores ideas y posturas pol\u00edticas han sido distorsionadas, extrapoladas de forma abusiva, falsificadas y vendidas en rebajas por la propaganda estalinista y reformista, en anos mas recientes ha habido distorsiones tambien en el campo academico por parte de intelectuales \u00abpostmodernista\u00bb.\u00a0<\/p>\n Tres generaciones de militantes comunistas han sido enga\u00f1adas acerca de este hombre, cuyos retratos est\u00e1n colgados en miles de locales de izquierda en toda Italia y a nivel mundial. Desde la posguerra hasta hoy los dirigentes de los partidos obreros han dibujado a Gramsci como el palad\u00edn de la lucha por una moderna democracia parlamentaria; como el te\u00f3rico que de forma original moderniz\u00f3 el marxismo, adapt\u00e1ndolo a las peculiaridades de la sociedad occidental avanzada y democr\u00e1tica. No contentos con esto, la obra de maquillaje y momificaci\u00f3n ha llegado a verdaderas exageraciones describi\u00e9ndolo como m\u00e1s vigente y m\u00e1s dial\u00e9ctico que Marx, Lenin y Trotsky.<\/p>\n En estas p\u00e1ginas trataremos de mostrar que las ideas y la historia pol\u00edtica de Antonio Gramsci no corresponden con esta propaganda. En primer lugar \u00e9l no malgast\u00f3 su vida luchando por la \u00abdemocracia constitucional\u00bb. Nunca teoriz\u00f3 sobre una rep\u00fablica italiana basada en la colaboraci\u00f3n entre las clases en provecho del capital, sino que fue de los primeros comunistas italianos en comprender la naturaleza y el papel de los soviets que emergieron al calor del proceso revolucionario ruso desde 1905: los \u00f3rganos del nuevo poder proletario, que en Italia tambi\u00e9n podr\u00edan haber tomado el poder. Gramsci traslad\u00f3 la experiencia de los soviets a Italia, promoviendo la formaci\u00f3n de los comit\u00e9s de f\u00e1brica de Tur\u00edn, que se constituyeron como instrumento de la lucha de la clase obrera en toda la regi\u00f3n durante el Bienio Rojo. \u00c9l los estimul\u00f3 con todas sus energ\u00edas desde las p\u00e1ginas de\u00a0L\u2019Ordine Nuovo\u00a0<\/em>(El Nuevo Orden), el peri\u00f3dico m\u00e1s avanzado en aquellos a\u00f1os y fundado por el mismo Gramsci en 1919. \u00a1Esto no es precisamente luchar por una democracia parlamentaria!<\/p>\n Otra cuesti\u00f3n que pretenden los reformistas y estalinistas atribuirle es la base te\u00f3rica de la \u00abv\u00eda italiana al socialismo\u00bb de Togliatti y del \u00abeurocomunismo\u00bb de Berlinguer. Estas formulaciones s\u00f3lo han tratado de esconder en \u00e9pocas diferentes la misma traici\u00f3n: la colaboraci\u00f3n de los dirigentes de la clase obrera con la burgues\u00eda para evitar conscientemente la transformaci\u00f3n socialista de la sociedad. Se ha utilizado a Gramsci para sostener la teor\u00eda de que la clase obrera debe dirigir la sociedad, pero junto a las dem\u00e1s clases sociales y sin salirse de los l\u00edmites del estado capitalista. Pero Gramsci fue revolucionario, comunista e internacionalista, porque su militancia siempre tuvo un objetivo muy claro: derribar el capitalismo, expropiar a la burgues\u00eda para instaurar el estado obrero basado en los comit\u00e9s de f\u00e1brica como primer paso hacia el socialismo.<\/p>\n Los mismos reformistas han elevado a un pedestal las distorsiones de las ideas de Gramsci, tratando de hacer sombra a las genuinas ideas del marxismo. Para ello han tenido que ocultar una realidad inc\u00f3moda: el hecho de que Gramsci realizara toda una serie de aportaciones serias al arsenal te\u00f3rico del marxismo, no puede ocultar el hecho de que no logr\u00f3 mantener la claridad de ideas de Lenin y Trotsky ni tampoco la independencia de juicio de Bordiga (otro revolucionario italiano y fundador del Partido Comunista) a la hora de enfrentarse a la degeneraci\u00f3n burocr\u00e1tica del estado obrero sovi\u00e9tico y de la III Internacional. No s\u00f3lo no se opuso sino que se sum\u00f3 a la exaltaci\u00f3n estalinista del \u00abLeninismo\u00bb y de la asi llamada \u00abbolchevizacion\u00bb, que nada ten\u00eda que ver con el marxismo defendido por Lenin y que solo serv\u00eda para disimular la difusi\u00f3n del conformismo. Entre el 1924 y el 1926 Gramsci fue acr\u00edtico y conformista con la burocracia estalinista que acab\u00f3 con el r\u00e9gimen de democracia interna del partido bolchevique y ahog\u00f3 las leg\u00edtimas diferencias pol\u00edticas en el seno de la IC. Las consecuencias de este proceso, junto al reflujo de las luchas obreras y la reacci\u00f3n fascista en Italia, resaltan no las virtudes sino las limitaciones te\u00f3ricas y pol\u00edticas de Gramsci. Es un hecho que el secretario general Antonio Gramsci, junto a Togliatti y Scoccimarro entre otros, impusieron en el partido el mismo r\u00e9gimen autoritario de la IC degenerada, utilizando similares m\u00e9todos burocr\u00e1ticos a los existentes en el conjunto de los PCs en proceso de estalinizaci\u00f3n. Cuando Togliatti lleg\u00f3 a secretario general, complet\u00f3 la transformaci\u00f3n del partido italiano en instrumento de los intereses de la burocracia \u2018sovietica\u2019 y s\u00f3lo tard\u00f3 dos a\u00f1os en apartar y marginar secretamente a Gramsci, que desde la c\u00e1rcel empezaba a criticar la pol\u00edtica estalinista.<\/p>\n 2.<\/strong>\u00a0<\/strong>LA PARTERA DE LA REVOLUCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n Antonio Gramsci, originario de Cerde\u00f1a, se matricula en la Universidad de Tur\u00edn gracias a una beca y a los sacrificios de sus padres. Pronto la pobreza amenaza las fr\u00e1giles bases de su salud: no tiene ropa para el invierno, ni dinero para comer; adem\u00e1s es victima de habituales crisis de nervios que nunca, en su vida, dejaran de torturarle. Pero dispone de una proverbial fuerza de car\u00e1cter. En el 1913 se afilia al PSI, influenciado por los estudios sobre la dial\u00e9ctica de Hegel y por el materialismo hist\u00f3rico de Marx. Dos a\u00f1os m\u00e1s tarde empieza a escribir por la prensa socialista de Tur\u00edn, ciudad en la que la clase obrera tiene la mejor organizaci\u00f3n, la vanguardia del movimiento obrero italiano. Con la guerra la FIAT se ha convertido en la tercera industria italiana y la divisi\u00f3n del trabajo t\u00edpica del\u00a0fordismo<\/em>\u00a0ha introducido la cadena de montaje. Los obreros sin cualifica, que la mayor\u00eda de las veces proced\u00edan del campo, conviven a menudo en la misma f\u00e1brica con los trabajadores especializados en los que el sindicato FIOM (Federaci\u00f3n Italiana de Obreros del Metal, afiliada a la CGIL) y el Partido Socialista se basan.<\/p>\n Gramsci tiene 26 a\u00f1os cuando en agosto de 1917 una multitud de 40.000 obreros acoge en Tur\u00edn, a los at\u00f3nitos delegados de Kerensky gritando \u201c\u00a1Viva Lenin!\u201d, \u201c\u00a1Viva la Revoluci\u00f3n!\u201d. Igualmente pas\u00f3 en Florencia, Bolonia, Mil\u00e1n. La semana siguiente en Tur\u00edn hay enfrentamientos callejeros, en las barricadas mueren 50 obreros: el joven Gramsci, periodista socialista, comprueba en su propia piel la lucha de clases.\u00a0<\/p>\n Los obreros y la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n del pa\u00eds entero, nunca hab\u00edan defendido la guerra y ahora exig\u00edan la paz porqu\u00e9 650`000\u00a0<\/strong>soldados italianos hab\u00edan fallecido, porqu\u00e9 el subdesarrollo del Sur y el contraste entre Norte y Sur se hace cr\u00f3nico, porqu\u00e9 no aguantaban m\u00e1s la militarizaci\u00f3n de la vida del pa\u00eds y porqu\u00e9 las condiciones de trabajo hab\u00edan sufrido un empeoramiento, mientras los empresarios industriales hab\u00edan sacado beneficios excelentes. Pero, sobretodo, necesitaban la paz porqu\u00e9 faltaba el pan.<\/p>\n Desarrollo industrial y crisis de la posguerra<\/strong><\/p>\n Italia hab\u00eda vivido durante la guerra un desarrollo industrial tumultuoso, concentrado en el tri\u00e1ngulo G\u00e9nova-Mil\u00e1n-Tur\u00edn en el Norte y alrededor de N\u00e1poles y T\u00e9rni en el Centro y Sur; desarrollo al cual hab\u00eda contribuido la fuerte participaci\u00f3n estatal en la industria. Con el conflicto imperialista, los patrones metal\u00fargicos hab\u00edan aumentado sus capitales en un 252%. Pero el pa\u00eds depend\u00eda mucho del capital financiero extranjero, no ten\u00eda autosuficiencia alimenticia y deb\u00eda importar todo tipo de maquinaria, materias primas y bienes de consumo. La gran burgues\u00eda no piensa en la reconversi\u00f3n de la industria b\u00e9lica, y al final del conflicto se lanza a la especulaci\u00f3n financiera para continuar amasando beneficios. Italia es el cl\u00e1sico ejemplo europeo del desarrollo desigual y combinado del capitalismo. Desde hac\u00eda 60 a\u00f1os, La burgues\u00eda italiana pactaba con los propietarios latifundistas, demostrando su debilidad e incapacidad de jugar un papel revolucionario. Como en el caso de Espa\u00f1a, Portugal o Grecia, la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica burguesa nunca hab\u00eda llegado al Sur y a las Islas. El atraso de la agricultura, junto con la requisici\u00f3n b\u00e9lica de las cosechas y a la salida de millones de j\u00f3venes hacia el frente, hab\u00eda acumulado la c\u00f3lera de los peque\u00f1os propietarios y empeorado las condiciones de casi 4 millones y medios de asalariados agr\u00edcolas y pobres campesinos: eso explica las rebeliones espont\u00e1neas en los campos y las frecuentes ocupaciones de las tierras. Desde 1920 Gramsci dedicar\u00e1 muchos escritos a la cuesti\u00f3n meridional.\u00a0<\/p>\n En 1920 los obreros industriales alcanzan 4.350.000 mientras que los trabajadores y los empleados en los servicios suman 3.800.000. De estos \u00faltimos buena parte constituye la burocracia estatal.\u00a0<\/p>\n Al final de la guerra se despega la inflaci\u00f3n y el desempleo: todas las clases d\u00e9biles son afectadas y la peque\u00f1a burgues\u00eda est\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s cerca de la desesperaci\u00f3n, la clase obrera queda da\u00f1ada en los sueldos: se trabaja mucho, se come poco y no hay dinero suficiente para vivir. Los trabajadores y las trabajadores italianas hab\u00edan vivido cuatro a\u00f1os del c\u00f3digo penal militar en la industria b\u00e9lica, con el consentimiento de la CGL por medio de la FIOM. El autoritarismo en las f\u00e1bricas, la falta de aplicaci\u00f3n de la d\u00e9bil legislaci\u00f3n sobre el trabajo, los despidos sin aviso e injustificados, la completa ausencia de servicios sociales crean todos los ingredientes para que estalle la revoluci\u00f3n. El gobierno y la burgues\u00eda est\u00e1n conscientes de eso, el PSI lo hab\u00eda previsto, pero sobretodo, las mismas masas lo perciben. Y la revoluci\u00f3n rusa viene a catalizar aun m\u00e1s esos fervores.<\/p>\n La pol\u00edtica del PSI<\/strong><\/p>\n El PSI junto con los bolcheviques, los socialistas serbios, b\u00falgaros y grupos reducidos como el\u00a0Die Tribune<\/em>\u00a0del holand\u00e9s Pannekoek, constitu\u00edan la excepci\u00f3n en la bancarrota reformista de la II Internacional. Sin embargo, no todos los que se opon\u00edan a la guerra imperialista ten\u00edan la misma claridad de programa que los bolcheviques. En aquel periodo los dirigentes del PSI levantaron la equivoca formula de \u201cni adherir ni sabotear\u201d. Una posici\u00f3n que contrastaba con la de los bolcheviques y del mismo Lenin, cuya consigna era mucho m\u00e1s resuelta y directa: \u201ctransformar la guerra imperialista en guerra civil\u201d. La distinci\u00f3n es importante, porque mientras los bolcheviques se hab\u00edan preparado consecuentemente para la revoluci\u00f3n con su programa obrero, las reivindicaciones para los campesinos y el trabajo pol\u00edtico en el ejercito, los socialistas maximalistas italianos estaban esperando a la revoluci\u00f3n as\u00ed como se espera a un mesias.<\/p>\n \u00a0Mientras que los dirigentes bolcheviques hab\u00edan trabajado mucho por la clarificaci\u00f3n te\u00f3rica\u2019, los dirigentes socialistas Lazzari y Serrati no hab\u00edan querido afrontar ninguna lucha ideol\u00f3gica digna de ese nombre con el ala reformista de Turati (fundador del partido junto con Labriola). Aunque representase la minor\u00eda, Turati controlaba el grupo parlamentario, influenciando al aparato del partido. En la posguerra, el PSI sigui\u00f3 confiando en la natural y gradual tendencia hacia el progreso de la sociedad, sin traumas ni cambios bruscos, de la anarqu\u00eda del capitalismo al orden socialista a trav\u00e9s del parlamento. Algo muy lejos del marxismo. El desarrollo econ\u00f3mico de los \u00faltimos 15 a\u00f1os del siglo XIX, junto con la consolidaci\u00f3n de las burocracias del PSI y de la CGL hab\u00edan puesto las bases materiales para el programa reformista de los socialistas, enfermos del mismo \u201ccretinismo parlamentario\u201d que afectaba a los dirigentes de la II Internacional.<\/p>\n En agosto de 1917 Turati, escribiendo una carta a un amigo (del partido liberal del presidente Giolitti), afirma:\u00a0\u201cExpongo esa cuesti\u00f3n a ti y al honorable Orlando muy claramente. Nosotros estamos viviendo, y vosotros lo sab\u00e9is m\u00e1s que nadie, en un per\u00edodo que cada d\u00eda parece m\u00e1s dif\u00edcil a causa del cansancio general causado por la guerra. Entre las masas socialistas, la tendencia saboteadora que, hasta la fecha hemos conseguido parar bastante bien, adquiere vigor y decisi\u00f3n. En contra suya, si no os decid\u00eds a recorrer a a\u00f1os de guerra civil, no tendr\u00e9is otra defensa que la tendencia conciliadora representada por el Grupo parlamentario socialista<\/em>\u201d.\u00a0<\/p>\n Y el maximalista Serrati dos a\u00f1os m\u00e1s tarde, afirma, en una carta que nunca recibir\u00e1 Lenin:\u00a0\u201cPara m\u00ed es necesario proceder de manera que la revoluci\u00f3n empiece en el momento m\u00e1s oportuno. Ni demasiado pronto, ni demasiado tarde. Para m\u00ed esa tiene que ser nuestra t\u00e1ctica. Tenemos que esperar serenamente a los eventos que est\u00e1n madur\u00e1ndose para nuestra utilidad. Aqu\u00ed se habla de constituir Consejos de F\u00e1brica que algunos entre los sindicalistas y los socialistas quisieran sustituir a las obras de las organizaciones obreras y al partido. Se pretende que s\u00f3lo gracias a ellos y por ellos t\u00e9ngase que constituir el Nuevo Orden. Nuestro grupo parlamentario debe proveer a que se maduren crisis sobre crisis, que sean, en campo parlamentario, el \u00edndice de la crisis que est\u00e1 afectando al pa\u00eds econ\u00f3mica y moralmente. Tenemos que vencer a graves dificultades dependientes adem\u00e1s de la misma condici\u00f3n de nuestro pa\u00eds, tambi\u00e9n de aquellas internas de nuestra situaci\u00f3n como partido. Muchos entre nosotros, todav\u00eda creen en ideolog\u00edas de 1848. Yo les considero rom\u00e1nticos: util\u00edsimos en los momentos de la acci\u00f3n, pero muy peligrosos en la exactitud de las ideas\u201d<\/em>.<\/p>\n Comunistas entre los socialistas<\/strong><\/p>\n La revoluci\u00f3n producir\u00e1 en muy poco tiempo la formaci\u00f3n de una corriente comunista en el interior del PSI, cuyos elementos m\u00e1s relevantes ser\u00e1n los j\u00f3venes Gramsci y Bordiga. Los dos, de hecho, participan en 1917 junto con los centristas Serrati y Lazzari en la reuni\u00f3n clandestina de la corriente maximalista: Gramsci est\u00e1 de acuerdo con el napolitano Bordiga que pone la toma del poder a la orden del d\u00eda. El a\u00f1o siguiente en Roma los maximalistas intransigentes ganar\u00e1n el congreso del partido con el 70% de los votos. Poco despu\u00e9s Bordiga funda el periodico\u00a0Il Soviet<\/em>\u00a0en N\u00e1poles, mientras que en mayo de 1919 Gramsci publicar\u00e1 el primer n\u00famero de\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>\u00a0en Tur\u00edn. El primero de los dos peri\u00f3dicos tendr\u00e1 influencia nacional, especialmente en el FGSI, la juventud socialista.\u00a0<\/p>\n Bordiga publicar\u00e1 en ese peri\u00f3dico una propaganda constante por la toma del poder y por el boicot de las elecciones pol\u00edticas (como t\u00e1ctica para deslegitimar a la democracia burguesa ante el proletariado), pero su an\u00e1lisis pol\u00edtico es superficial, las cuestiones te\u00f3ricas pr\u00e1cticamente ausentes, a excepci\u00f3n de los argumentos de las tendencias antiparlamentarias europeas y de los hechos de Hungr\u00eda, que dominar\u00e1n las p\u00e1ginas de Il Soviet durante todo 1920. Bordiga aplica a su propaganda el silogismo m\u00e1s simple: 1. Si el proletariado es la clase revolucionaria, 2. Si es el partido revolucionario el que tiene que tomar el poder pol\u00edtico, 3. Entonces, la mayor\u00eda de la clase obrera tiene que adherirse a las estructuras del partido. Este esquema es lejano a la din\u00e1mica propia que la clase obrera desarrolla cuando su conciencia comienza a progresar hacia conclusiones revolucionarias. Si bien Bordiga mantiene diferencias con el ala maximalista de Serrati en cuanto que el redactor de\u00a0Il Soviet<\/em>\u00a0tiene voluntad sincera de tomar el poder y est\u00e1 en contra del cretinismo parlamentario, ambos caen en errores comunes acerca de la comprensi\u00f3n de la relaci\u00f3n entre el partido y la clase. Bordiga y Serrati piensan err\u00f3neamente que ser\u00e1 tarea del partido establecer cuando y c\u00f3mo construir los soviets (en italiano,\u00a0Consigli di fabbrica)<\/em>\u00a0para administrar el poder pol\u00edtico fruto de la revoluci\u00f3n. Bordiga no se cansa de repetir que:\u00a0\u201chay que luchar para tomar el poder con las masas comunistas\u201d,\u00a0<\/em>Serrati contesta invariablemente que \u201cel poder caer\u00e1 en las manos del PSI como una fruta madura\u201d.<\/em><\/p>\n Ninguno de los dos comprenden que los soviets en Rusia los crearon espont\u00e1neamente las masas para organizar democr\u00e1ticamente su lucha en un momento de ascenso revolucionario. Y esto suced\u00eda con o sin partidos. Los bolcheviques lo que hicieron fue entrar en ellos, trabajando pacientemente hasta ganar su mayor\u00eda. Esta mayor\u00eda fue la que hizo posible la insurrecci\u00f3n exitosa y la toma del poder pol\u00edtico. El error de Serrati y Bordiga fue precisamente considerar que la revoluci\u00f3n s\u00f3lo ser\u00eda posible cuando la mayor\u00eda de la clase obrera hubiese entrado en las organizaciones del Partido socialista. Gramsci s\u00ed comprende las lecciones de la Revoluci\u00f3n rusa y por eso\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>\u00a0de Gramsci se transforma en poco tiempo en el mejor peri\u00f3dico proletario italiano. Gramsci est\u00e1 de acuerdo con Bordiga en propagar la inminencia de la toma del poder, pero adem\u00e1s L\u2019Ordine Nuovo publica art\u00edculos de Zinovev, Lenin, B\u00e9la Kun, Klara Zetkin y Karl Liebknecht, analiza el funcionamiento de los\u00a0soviets<\/em>\u00a0rusos, los\u00a0shop stewards<\/em>\u00a0ingleses (los delegados de empresa) y los IWW americanos. Acoge debates de alcance internacional y reflexiona sobre la relaci\u00f3n entre los partidos y las masas. Pero la difusi\u00f3n de su peri\u00f3dico queda limitada a la provincia de Tur\u00edn y sobretodo, lejos del conjunto del movimiento socialista a nivel nacional.<\/p>\n De momento la autoridad de Gramsci en el conjunto del PSI es casi imperceptible. Ser\u00e1 durante los dos a\u00f1os siguientes, 1919 y 1920, cuando\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>\u00a0se transformara en el peri\u00f3dico de los Consejos de f\u00e1brica y de los trabajadores del Piemonte. Al mismo tiempo Antonio Gramsci y Amadeo Bordiga se convertir\u00e1n en dos militantes socialistas de referencia para la futura corriente comunista. Mientras tanto, en febrero de 1919 los trabajadores conquistan la jornada laboral de 8 horas y las ideas revolucionarias se difunden abundantemente entre las masas. La burgues\u00eda est\u00e1 aterrorizada y el gobierno impotente por no poder mantener bajo control los fervores que crecen: todo indica que se acerca su fin. La derrota de la primera tentativa revolucionaria en Alemania a principio de 1919 se puede considerar, sin duda, un duro rev\u00e9s para la revoluci\u00f3n rusa, pero Italia parece ir r\u00e1pida en su ayuda. Es la v\u00edspera del Bienio Rojo.<\/p>\n 3.<\/strong>\u00a0<\/strong>L\u2019ORDINE NUOVO<\/em><\/strong>\u00a0 Y\u00a0 EL BIENIO ROJO\u00a0<\/strong><\/p>\n Podemos darnos cuenta del giro hacia la izquierda de la clase obrera considerando los datos de las afiliaciones a las organizaciones obreras (el FGSI es la juventud socialista, que ya en abril de 1920 ten\u00eda intenci\u00f3n de cambiar su denominaci\u00f3n en\u00a0comunista<\/em>):<\/p>\n 1918 1919 1920<\/p>\n FGSI 6.300 35.000 55.000 (x 8,7 respecto al 1918)<\/p>\n PSI 24.000 90.000 290.000 (x 12 respecto al 1918)<\/p>\n CGL 250.000 1.500.000 2.100.000 (x 8,4 respecto al 1918)<\/p>\n En noviembre de 1919 el PSI obtiene 156 asientos en el parlamento: se convierte en el primer partido y distancia al Partido Popular (PP) de Luigi Sturzo en 51 esca\u00f1os. La derrota electoral de los partidos burgueses es devastadora. El gobierno que formar\u00e1n en contra del PSI ser\u00e1 muy d\u00e9bil. Al cabo de dos a\u00f1os, tambi\u00e9n los populares se separar\u00e1n de su derecha y sectores de su base popular encontrar\u00e1n muy buena relaci\u00f3n con el PSI. La mayor\u00eda de la clase obrera apoya abiertamente al partido que en los a\u00f1os anteriores hab\u00eda hablado sobre la revoluci\u00f3n: esto atestigua la condici\u00f3n psicol\u00f3gica de las masas italianas. Toda la CGL, con m\u00e1s de 2 millones de afiliados, vota al PSI.\u00a0<\/p>\n La CIL (sindicato cat\u00f3lico con un 80% de militantes entre los trabajadores agr\u00edcolas) cuenta con\u00a01.800.<\/em>000 afiliados, la USI anarquista 300.000. La difusi\u00f3n de las ideas socialistas se traduce en 1919 en una subida de las huelgas y de su extensi\u00f3n a todo el pa\u00eds: la clase utiliza la fuerza y el entusiasmo revolucionario para obtener conquista tras conquista tanto econ\u00f3micas como pol\u00edticas. De hecho en los d\u00edas 20 y 21 de julio estalla la huelga general en solidaridad con la Rusia sovi\u00e9tica mientras que el 7 de noviembre se convoca huelga para celebrar el II aniversario de la \u00abInsurrecci\u00f3n de Octubre \u00ab.\u00a0<\/p>\n El papel de\u00a0<\/strong>L\u2019Ordine Nuovo<\/em><\/strong><\/p>\n Entre junio y septiembre de 1919 los obreros m\u00e1s conscientes de Tur\u00edn pueden leer en\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>:\u00a0\u201c[\u2026] \u00bfC\u00f3mo dominar las inmensas fuerzas sociales que la guerra ha desencadenado? \u00bfC\u00f3mo disciplinarlas y darles una forma pol\u00edtica que tenga la virtud de ir desarroll\u00e1ndose [e] integr\u00e1ndose continuamente hasta convertirse en el armaz\u00f3n del estado socialista que encarna la dictadura del proletariado? \u00bfC\u00f3mo soldar el presente al futuro satisfaciendo a la vez las necesidades del presente y desarrollando una labor positiva encaminada a crear y \u201canticipar\u201d el porvenir? [\u2026]La vida social de la clase trabajadora es rica en instituciones y se articula en m\u00faltiples actividades. Dichas instituciones y actividades deben ser desarrolladas, organizadas, conjugadas en un sistema vasto y \u00e1gilmente articulado que absorba y discipline a la entera clase trabajadora. Las comisiones internas\u00a0<\/em>[de las f\u00e1bricas]\u00a0son \u00f3rganos de democracia obrera que hay que liberar de las limitaciones impuestas por los empresarios y a los que hay que infundir vida y energ\u00edas nuevas. Hoy las comisiones internas refrenar y limitan el poder del capitalista en la f\u00e1brica y desarrollan funciones de arbitrajes y de disciplina. Desarrolladas y enriquecidas, ser\u00e1n ma\u00f1ana los \u00f3rganos del poder proletario que sustituir\u00e1n al capitalista en todas sus funciones de direcci\u00f3n y de administraci\u00f3n. Ya desde ahora, los obreros deben proceder a la elecci\u00f3n de vastas asambleas de delegados, escogidos entre los mejores y m\u00e1s conscientes de sus compa\u00f1eros, de acuerdo con la consigna: \u201c\u00a1Todo el poder de las f\u00e1bricas a los comit\u00e9s de f\u00e1brica!\u201d. Consigna coordinada con esta otra:\u201c\u00a1Todo el poder del estado a los consejos de obreros y campesinos!\u201d. Un vasto campo de propaganda revolucionaria quedar\u00e1 abierto a los comunistas organizados en el partido y los c\u00edrculos de barriada. Tales c\u00edrculos, de acuerdo con las secciones urbanas deber\u00e1n proceder a la formaci\u00f3n del censo de las fuerzas obreras de la zona as\u00ed como a convertirse en la sede del consejo de barriada de los delegados de la f\u00e1brica, en el ganglio que enlace y concentre todas las energ\u00edas proletarias del barrio en cuesti\u00f3n. Los sistemas electorales podr\u00e1n variar de acuerdo con la magnitud de la f\u00e1brica [\u2026] llegando a trav\u00e9s de elecciones escalonadas y graduadas, a la elecci\u00f3n de un comit\u00e9 de delegados de f\u00e1brica, que comprenda a representantes de todo el complejo del trabajo (obreros, empleados, t\u00e9cnicos).<\/em><\/p>\n En los comit\u00e9s de barriadas deber\u00edan tenderse a incorporar los delegados de m\u00e1s categor\u00edas de trabajadores residentes en el mismo barrio [\u2026Este comit\u00e9] deber\u00eda emanar de toda la clase trabajadora residente en la barriada; emanaci\u00f3n leg\u00edtima y acreditada, susceptible de hacer respetar el principio de disciplina, investida del poder [\u2026] Los comit\u00e9s de barriada se ir\u00e1n agregando hasta convertirse en comit\u00e9s urbanos, controlados y disciplinados por el Partido Socialista y por los sindicatos profesionales. Semejante sistema de democracia obrera (integrado en las equivalentes organizaciones campesinas) proporcionar\u00e1 una forma org\u00e1nica y una disciplina permanente a las masas, constituir\u00eda una magn\u00edfica escuela de experiencia pol\u00edtica y administrativa, encuadrar\u00eda a las masas hasta el \u00faltimo individuo, acostumbr\u00e1ndola a la tenacidad y a la perseverancia, habitu\u00e1ndola a considerarse como un ej\u00e9rcito en campa\u00f1a [\u2026] Cada f\u00e1brica constituir\u00eda uno o m\u00e1s regimientos de dicho ej\u00e9rcito, con sus jefes, con sus servicios de enlace, con su oficialidad, con su estado mayor; poderes, estos, delegados por libre elecci\u00f3n y no autoritariamente impuestos a trav\u00e9s de los comicios electorales celebrados dentro de la f\u00e1brica.\u00a0 [\u2026] Se conseguir\u00eda una transformaci\u00f3n radical de la mentalidad obrera, se educar\u00eda a la masa para el ejercicio del poder, se infundir\u00eda una conciencia de los derechos y deberes del compa\u00f1ero y del trabajador; conciencia concreta y eficiente en tanto que espont\u00e1neamente generada por la experiencia viva e hist\u00f3rica. [\u2026]<\/em><\/p>\n La f\u00f3rmula \u2018Dictadura del Proletariado\u2019\u00a0 debe dejar de ser una mera f\u00f3rmula, una ocasi\u00f3n de desfogue de la fraseolog\u00eda revolucionaria. Quien quiere el fin debe querer tambi\u00e9n los medios [\u2026] Dicho estado no se improvisa: por espacio de ocho meses, los comunistas bolcheviques rusos centraron sus esfuerzos en difundir y en hacer tomar forma concreta a la consigna: \u201c\u00a1Todo el poder a los soviets!\u201d y los soviets eran conocidos por los obreros rusos ya desde 1905\u201d. Los comunistas italianos deben atesorar la experiencia rusa y economizar tiempo y trabajo: la obra de reconstrucci\u00f3n exigir\u00e1 tanto tiempo y tanto esfuerzo que habr\u00eda que poder serle destinados todos los d\u00edas y todas las energ\u00edas.\u201d<\/em><\/p>\n \u00a0(\u201cDemocracia Obrera\u201d,\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>\u00a0del 21-06-1919)<\/p>\n Los soviets italianos nacieron de verdad. Gramsci sol\u00eda dirigirse a ellos con estas palabras:<\/p>\n \u201c\u00a1Camaradas! La nueva forma que ha tomado la comisi\u00f3n interna en vuestra f\u00e1brica con el nombramiento de los comisarios de secci\u00f3n [\u2026] no ha pasado inadvertida por el campo obrero y patronal de Tur\u00edn. Por una parte, se disponen a imitaros los obreros de otros establecimientos de la ciudad y de la provincia; por otra, los propietarios y sus agentes directos contemplan este movimiento con creciente inter\u00e9s y se preguntan y os preguntan cu\u00e1l ser\u00e1 el objetivo al que tiende, cu\u00e1l el programa que se propone realizar la clase obrera de Tur\u00edn [\u2026] Sabemos que nuestro trabajo ha tenido valor s\u00f3lo en la medida en que ha satisfecho una necesidad, ha favorecido la concreci\u00f3n de una aspiraci\u00f3n que estaba latente en la conciencia de las masas trabajadoras. Por eso nos hemos entendido tan de prisa, por eso se ha podido pasar tan seguramente de la discusi\u00f3n a la realizaci\u00f3n [\u2026] Es una consecuencia directa del punto al que ha llegado en su desarrollo el organismo social y econ\u00f3mico basado en la apropiaci\u00f3n privada de los medios de cambio y producci\u00f3n [\u2026]. A los que objetan que [los consejos obreros]\u00a0 acaban por colaborar con nuestros adversarios, con los propietarios de las industrias, contestamos que \u00e9se es, por el contrario, el \u00fanico modo de hacerles sentir concretamente que el final de su dominio est\u00e1 cercano, porque la clase obrera concibe ya la posibilidad de decidir por s\u00ed misma y decidir bien [\u2026] Y as\u00ed los \u00f3rganos centrales que surjan para cada grupo de secciones, para cada grupo de f\u00e1bricas, para cada ciudad, para cada regi\u00f3n, hasta un supremo Consejo Obrero Nacional, seguir\u00e1n organiz\u00e1ndose, intensificando la obra de control, de preparaci\u00f3n y de ordenaci\u00f3n de la clase entera, para fines de conquista y de gobierno\u201d.<\/em>\u00a0(\u201cA los comisarios de secci\u00f3n de los talleres Fiat..\u201d,\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>, 13-09-1919).<\/p>\n Aqu\u00ed est\u00e1 la respuesta anticipada a las posiciones esc\u00e9pticas de Bordiga respecto a los Consejos de F\u00e1brica, reasumida en el art\u00edculo de\u00a0Il Soviet<\/em>\u00a0\u201c\u00bfTomar las f\u00e1bricas o el poder?\u00bb<\/em>\u00a0(febrero de 1920). Los trabajadores dan la raz\u00f3n a Gramsci: durante 1919 y 1920 los Consejos de F\u00e1brica viven un desarrollo impetuoso en toda la provincia de Tur\u00edn, conquistando el entusiasmo de la base de la CGL local. El\u00a0 PSI en la conferencia de Bolonia se compromete formalmente a \u201cconstruir los Soviets en dos meses\u201d y se adhiere por aclamaci\u00f3n a la reci\u00e9n nacida III Internacional. Pero a las palabras no les siguen los hechos.\u00a0<\/p>\n Mientras tanto, se instaura en la Baviera alemana la Rep\u00fablica de los Consejos y en primavera nace la rep\u00fablica sovi\u00e9tica en Hungr\u00eda. Es el a\u00f1o en el cual las oprimidas masas italianas esperan s\u00f3lo a las directrices revolucionarias del PSI, que en cambio nunca llegar\u00e1n. En dos a\u00f1os el PSI, debido al conservadurismo de su aparato y de su enorme grupo parlamentario, no bajar\u00e1 del planeta del parlamento. Pasados dos a\u00f1os despu\u00e9s del Octubre ruso la burgues\u00eda italiana sigue estando fuera de juego, el aparato estatal paralizado por parte del fantasma comunista hasta el punto que muchos comerciantes entregan las llaves de sus almacenes a las federaciones sindicales para que controlen el reparto y los precios de los alimentos. Los jornaleros ocupan en el bienio aproximadamente 28.000 hect\u00e1reas de tierras sin cultivar.<\/p>\n En Tur\u00edn durante septiembre de 1919 se public\u00f3 el programa de los Consejos de F\u00e1brica, esta vez no por Gramsci, sino por los mismos trabajadores de Fiat. Estas son las declaraciones de principio:<\/p>\n \u00ab1) Los Comisarios de f\u00e1brica son los \u00fanicos y autorizados representantes sociales de la clase proletaria, porque elegidos con sufragio universal de parte de todos los trabajadores en el mismo lugar de trabajo [\u2026] de los cuales los Consejos y el sistema de los Consejos representan la potencia y la direcci\u00f3n social\u00a0<\/em>[\u2026]\n 3) [\u2026] Los sindicatos tendr\u00e1n que continuar su actual funci\u00f3n que es la de negociar con los patronos buenas condiciones de salario, horario y normas de trabajo para el conjunto de los trabajadores de las diferentes categor\u00edas, dedicando todos sus conocimientos adquiridos durante las luchas del pasado [.. ]. Los Consejos encarnan, en cambio, el poder de la clase obrera ordenada por taller, en contra de la autoridad patronal. Los consejos socialmente encarnan la acci\u00f3n de todo el proletariado en la lucha para la conquista del poder p\u00fablico, para la abolici\u00f3n de la propiedad privada.<\/em><\/p>\n 4) Los trabajadores organizados en los consejos [.. ] rechazan como artificial, parlamentarista y falso cualquier otro sistema que los sindicatos deseen seguir para conocer la voluntad de las masas organizadas. La democracia obrera no se basa en el n\u00famero ni en el concepto burgu\u00e9s de ciudadano, pero s\u00ed en las funciones del trabajo, en el lugar que la clase obrera naturalmente asume en el proceso de la producci\u00f3n industrial [.. ]\u00a0<\/em><\/p>\n 7) Las asambleas de todos los comisarios de los talleres de Tur\u00edn afirman con orgullo y certeza que su elecci\u00f3n y el constituirse del sistema de los Consejos representa la primera afirmaci\u00f3n concreta de la revoluci\u00f3n comunista en Italia. Se compromete a dedicar todos los medios a su disposici\u00f3n para que el sistema de los Consejos [.. ] se difunda irresistiblemente y consiga en el menor tiempo posible que sea convocada una conferencia nacional de los delegados obreros y campesinos de toda Italia\u201d.<\/em><\/p>\n Esa es la mejor respuesta a las acusaciones de sindicalismo que los dirigentes de la mayor\u00eda centrista del PSI atribu\u00edan a Gramsci y a los simpatizantes de\u00a0L\u2019Ordine Nuovo.\u00a0<\/em>En aquel momento en Italia la palabra\u00a0sindicalismo<\/em>\u00a0era sin\u00f3nimo de anarquismo. La gravedad de la acusaci\u00f3n se comprende mejor si se considera que el PSI se hab\u00eda formado a finales del siglo XIX al calor de la pol\u00e9mica contra el anarquismo.\u00a0<\/p>\n La primera ofensiva obrera<\/strong><\/p>\n En el curso de 1920 la burgues\u00eda cierra sus filas y toma la iniciativa. La huelga organizada por los Consejos de Tur\u00edn en abril de 1920 es utilizada como pretexto por el AMMA (patronal metal\u00fargica) para un cierre patronal general de la industria con la ayuda de los carabineros. La FIOM de Tur\u00edn dirigida por\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>\u00a0responde comenzando una huelga que dura casi 20 d\u00edas y que pronto implicar\u00e1 medio mill\u00f3n de trabajadores de todo Piemonte, incluidos los campesinos. El AMMA ten\u00eda claro el valor nacional de la lucha y quiere por todos los medios destruir el movimiento de los Consejos antes de que contagien a todo el pa\u00eds. Los trabajadores de G\u00e9nova y de Lig\u00faria est\u00e1n listos para participar, pero los dirigentes reformistas de CGL los frenan. La direcci\u00f3n del PSI huye de Tur\u00edn para ir a discutir en paz, en otro sitio, los \u2018detalles t\u00e9cnicos\u2019 de la construcci\u00f3n de los soviets socialistas.<\/p>\n Turati propone superar la crisis aceptando la invitaci\u00f3n del primer ministro a entrar en el gobierno. Esto, que no es m\u00e1s que una trampa del gobierno, pretende controlar a la clase obrera a trav\u00e9s de sus dirigentes y as\u00ed parar los pies a la revoluci\u00f3n que Turati cree inmadura. Incluso Bordiga consigue perderse en una mezcla de objeciones doctrinarias sobre los peligros escondidos en la organizaci\u00f3n de los consejos obreros. Los trabajadores de Tur\u00edn recurren a la clase obrera de toda Italia, Gramsci y sus compa\u00f1eros proponen huelga general nacional indefinida para alcanzar la insurrecci\u00f3n. Los patronos no conceden nada. D\u2019Aragona, jefe de la CGL est\u00e1 decidido a recuperar el control de la situaci\u00f3n. Trata con el AMMA sin consultar a la base y \u2018obtiene\u2019 un reconocimiento formal de los Consejos. A cambio acepta que los consejos dejen de controlar la producci\u00f3n y las condiciones de trabajo en las f\u00e1bricas.\u00a0<\/p>\n De esta manera se consuma la primera traici\u00f3n. Traici\u00f3n porque el PSI, que durante tres a\u00f1os hab\u00eda hecho propaganda socialista en favor de \u201cla dictadura del proletariado\u201d, abandona todo contenido revolucionario en su estrategia; porque los trabajadores hab\u00edan demostrado a la CGL y al PSI que los batallones pesados de la clase obrera estaban dispuestos a conquistar las f\u00e1bricas, porque deseaban la revoluci\u00f3n y hab\u00edan perdido el sueldo de un mes para defender los Consejos de f\u00e1brica. Ahora deb\u00edan de resistir al hambre y a la miseria.<\/p>\n Derrotada la larga ocupaci\u00f3n, la propaganda reaccionaria de la burgues\u00eda tapiza los muros de todo Piemonte, las f\u00e1bricas vuelven bajo el control de los patrones. El Primero de mayo la represi\u00f3n de la manifestaci\u00f3n es brutal y dos trabajadores son asesinados por la polic\u00eda y much\u00edsimos son heridos. La clase obrera no cede ante la represi\u00f3n mientras que los medios de comunicaci\u00f3n y los propios dirigentes obreros de CGL y PSI ridiculizan a los trabajadores tratando la huelga de abril como un \u201cacto de ingenuidad, ilusi\u00f3n, infantilismo y romanticismo\u00bb. Pero los patrones no han conseguido totalmente su objetivo; han probado al adversario y han entendido que los dirigentes son d\u00e9biles, pero la clase no se considera derrotada. El odio hacia la burgues\u00eda y al estado se extiende y se profundiza por todo el pa\u00eds. Gramsci escribe: \u00abLos entierros de los dos asesinados se transforman en una demostraci\u00f3n indescriptible de potencia y disciplina; nacen nuevas fuerzas populares, nuevas multitudes se suman al ej\u00e9rcito que acompa\u00f1a sus ca\u00eddos al cementerio \u00ab<\/em>. (\u201cLa Fuerza de la Revoluci\u00f3n\u201d,\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>, 8 de mayo de 1920)<\/p>\n Los socialistas italianos y la tercera internacional<\/strong><\/p>\n De esta experiencia Gramsci, como Bordiga, alcanza la conclusi\u00f3n de que es necesario llevar a la mayor\u00eda del PSI a posiciones revolucionarias consecuentes. Se va a hacer necesaria una conexi\u00f3n estable con Bordiga y los otros comunistas del PSI. Al mismo tiempo se adhieren a la III internacional las fracciones comunistas de los partidos europeos socialistas, los n\u00facleos de los futuros partidos comunistas.<\/p>\n Al II Congreso de la IC (tercera internacional comunista) en julio de 1920, los bolcheviques a\u00fan no saben nada del reci\u00e9n comportamiento de los socialistas y de la CGL en Italia; es durante el propio Congreso cuando Lenin se da cuenta de que solamente las posiciones pol\u00edticas de L\u2019Ordine Nuovo coinciden con el programa de la internacional. En ese sentido, Lenin declarara ante los congresistas:\u00a0\u201cNosotros tenemos que decir a los compa\u00f1eros italianos que a la orientaci\u00f3n de la internacional comunista corresponde la de los militantes de L\u2019Ordine Nuovo y no la de la mayor\u00eda actual de los dirigentes del partido socialista y su grupo parlamentario\u00bb<\/em>. Los dirigentes socialistas se muestran apabullados ante la insistencia de Lenin de romper con los reformistas del partido. Por otra parte, tanto Lenin como Trotsky y Bujarin no ahorran cr\u00edticas a Bordiga por sus posiciones abstencionistas, ultraizquierdistas, aunque estas constituyan una reacci\u00f3n ante el reformismo del PSI.<\/p>\n Todos los asistentes al Congreso llegan al acuerdo que despu\u00e9s de la derrota de la primera revoluci\u00f3n alemana y hasta que sea posible una nueva ocasi\u00f3n, Italia se ha convertido en el siguiente pa\u00eds al que la\u00a0 revoluci\u00f3n llamara a la puerta. Los dirigentes bolcheviques no dudan del hecho de que la consolidaci\u00f3n y la misma vida de la revoluci\u00f3n comenzada en Rusia depende en \u00faltima instancia del \u00e9xito de la revoluci\u00f3n en Italia y Alemania. De hecho la rep\u00fablica sovi\u00e9tica, aunque hubiese resistido a la ofensiva militar de los ejercitos imperialistas y a la reacci\u00f3n zarista, se encuentra en condiciones econ\u00f3micas muy inferiores a las de 1914. Ning\u00fan dirigente bolchevique, ni siquiera Stalin, duda del papel vital de la revoluci\u00f3n en Alemania e Italia. Tanto es as\u00ed, que Lenin declara que, si fuera necesario, la Rusia sovi\u00e9tica estar\u00eda dispuesta a sacrificarse por el \u00e9xito del proletariado alem\u00e1n. Lenin presta una extraordinaria importancia a la formaci\u00f3n de partidos genuinamente revolucionarios en Italia y por encima de todo en Alemania, pa\u00eds que habr\u00eda podido arrastrar la rep\u00fablica sovi\u00e9tica lejos del atraso si el proletariado hubiera tomado el poder. Los bolcheviques hab\u00edan entendido claramente lo que quer\u00eda decir Marx en\u00a0La ideolog\u00eda alemana<\/em>:\u00a0\u201cEn ausencia de un desarrollo de las fuerzas productivas iguales por lo menos a los m\u00e1s avanzados pa\u00edses capitalistas, se generalizar\u00eda solamente la miseria, y por lo tanto con la necesidad volver\u00eda tambi\u00e9n la lucha por lo necesario y volver\u00eda toda la vieja mierda.. solo con este desarrollo universal de las fuerzas productivas pueden tenerse relaciones universales entre los hombres. Lo que de una parte produce el fen\u00f3meno de la masa \u2018sin propiedad\u2019 a la vez en todos los pueblos, hace depender cada uno de ellos de las revoluciones de los otros<\/em>\u00ab. (La Ideolog\u00eda alemana<\/em>\u2013 cap\u00edtulo sobre Feuerbach)<\/p>\n Trotsky describi\u00f3 de la siguiente manera las condiciones de la Rusia sovietica:\u00a0\u00abLos primeros tres a\u00f1os siguientes a la revoluci\u00f3n fueron de abierta guerra civil. La vida econ\u00f3mica fue subordinada totalmente a las exigencias del frente [.. ] es lo que se conoce como el as\u00ed llamado comunismo de guerra (1918-1921) [.. ]. Los objetivos econ\u00f3micos del poder sovi\u00e9tico se limitaron principalmente a sostener la industria de guerra dando pie a los raqu\u00edticos dep\u00f3sitos existentes, para luchar y salvar del hambre a la poblaci\u00f3n de las ciudades. El comunismo era, en el fondo, una regulaci\u00f3n del consumo dentro de una fortaleza asediada. La extensi\u00f3n internacional de la revoluci\u00f3n era, por lo tanto, cuesti\u00f3n de vida o de muerte\u201d<\/em>. (\u201cLa revoluci\u00f3n traicionada\u201d).<\/p>\n Septiembre 1920: la toma de las f\u00e1bricas<\/strong><\/p>\n Los patrones, envalentonados por la primera batalla ganada en Tur\u00edn, hab\u00edan rechazado tratar con la FIOM los aumentos salariales para combatir la subida del coste de la vida y la mejora de las condiciones de trabajo. A finales de agosto de 1920, la FIOM cede ante la presi\u00f3n de su base y llama a la toma de las f\u00e1bricas a nivel nacional. La clase obrera en pocos d\u00edas est\u00e1 lista para la guerra. La direcci\u00f3n de la CGL, dominada por los seguidores de Turati, obstaculiza el desarrollo del movimiento y, sobretodo, bloquea la ocupaci\u00f3n de las tierras de medio mill\u00f3n de trabajadores del norte dirigidos por Federterra. El 6 de septiembre la direcci\u00f3n del Psi proclama que\u00a0\u201cel d\u00eda de la libertad y de la justicia est\u00e1 pr\u00f3ximo\u201d<\/em>, pero a pesar de los esfuerzos de la clase, el partido no hab\u00eda preparado ni la sublevaci\u00f3n, ni el armamento de los trabajadores, ni una direcci\u00f3n centralizada de las operaciones. No hab\u00eda hecho otra cosa que charlar. Despu\u00e9s de diez d\u00edas de resistencia las f\u00e1bricas todav\u00eda siguen ocupadas, pero sin una huelga general y sin consignas claras no se consigue organizar ninguna toma del poder.\u00a0<\/p>\n La derecha reformista de Turati toma la iniciativa para zanjar la lucha reuniendo a las direcciones del PSI y de la CGL. Para entender lo que sucedi\u00f3 es necesario aclarar que entre el partido y el sindicato se hab\u00eda llegado a un pacto a\u00f1os atr\u00e1s: el sindicato dirigir\u00eda las luchas econ\u00f3micas y entregar\u00eda el mando al partido cuando la lucha se volviera pol\u00edtica. Ninguno deb\u00eda invadir el campo del otro. Los dirigentes del PSI (maximalistas mayoritariamente) vieron en este pacto y en la cumbre organizada por D\u2019Aragona la posibilidad de huir de la lucha sin perder la cara. Como no quer\u00edan dirigir la toma del poder, maniobraron para poder quedar en minor\u00eda ante los reformistas cuando la cumbre decidi\u00f3 que la conferencia de la CGL votara la insurrecci\u00f3n. El grupo de Serrati propuso que se votara \u201cla invasi\u00f3n de los campos y de los talleres\u201d, con la esperanza de encontrar un rechazo total por parte de los dirigentes sindicales, o sea, del ala derecha de su mismo partido. Pero adem\u00e1s del rechazo se encontraron con toda la c\u00fapula de la CGL ofreciendo dimisiones. En este punto la direcci\u00f3n de la lucha obrera estaba completamente en manos de los centristas. Lo que hicieron fue rehusar de su responsabilidad neg\u00e1ndose a sustituirse a la c\u00fapula del sindicato para organizar la toma del poder. De forma hip\u00f3crita y burl\u00e1ndose del\u00a0Ordine Nuovo<\/em>, preguntaron a Togliatti y Gramsci si pod\u00edan, junto a sus compa\u00f1eros de Tur\u00edn, tomar el poder en Tur\u00edn (capital de la revoluci\u00f3n) y despu\u00e9s defenderlo en toda Italia. Result\u00f3 evidente que el PSI de Tur\u00edn no ten\u00eda por s\u00ed s\u00f3lo la fuerza ni las armas para llevar a cabo tama\u00f1a tarea en todo el pa\u00eds, como Gramsci tuvo que admitir. Adem\u00e1s en Tur\u00edn estaba concentrado todo lo que quedaba del ejercito y los obreros s\u00f3lo ten\u00edan armas para defender la f\u00e1brica pero no para una insurrecci\u00f3n. Como consecuencia, los dirigentes centristas se justificaron as\u00ed:\u00a0\u201cSi no podemos tomar el poder en Tur\u00edn, donde la clase obrera est\u00e1 m\u00e1s organizada, tampoco podremos hacerlo en el resto del pa\u00eds\u201d.<\/em><\/p>\n La historia nos ense\u00f1a como largos per\u00edodos de incubaci\u00f3n y aumento de las contradicciones del capitalismo pueden expresarse de manera concentrada en la lucha de un bienio. La derrota de la clase obrera fue tanto m\u00e1s traum\u00e1tica cuanto m\u00e1s alto fue el punto al que llegaron sus esperanzas. M\u00e1s tarde, Gramsci reconocer\u00e1 dos errores muy serios por parte del grupo de\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>: el primero consiste en no haber constituido una oposici\u00f3n sindical arraigada en la CGL en Tur\u00edn y a nivel nacional, para dar una alternativa contra la direcci\u00f3n reformista. El segundo es no haber organizado desde el primer momento una fracci\u00f3n comunista y revolucionaria en el PSI que tuviera como \u00f3rgano nacional\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>. En ese momento empieza seriamente, sostenido por la IC, el trabajo de preparaci\u00f3n de la escisi\u00f3n de Livorno donde el PCI surgir\u00eda del PSI en enero de 1921. El Bienio Rojo y la Revoluci\u00f3n de Octubre han sido padre y madre del Partido Comunista de Italia. Gramsci ya en abril de 1920, lo hab\u00eda comprendido todo:\u00a0\u201cLa fase actual de la lucha de clases en Italia es la fase que precede a la conquista del poder pol\u00edtico de parte del proletariado revolucionario\u2026 o una tremenda reacci\u00f3n de parte de la clase propietaria y de la casta dominante. Toda violencia ser\u00e1 tenida en cuenta por someter el proletariado industrial y rural a un trabajo servil: se intentar\u00e1 destrozar inexorablemente a los organismos de lucha pol\u00edtica de la clase obrera\u00a0<\/em>[el Partido socialista]\u00a0y de incorporar a los organismos de resistencia econ\u00f3mica, sindicatos y cooperativas, en la estructura del Estado burgu\u00e9s\u201d.\u00a0<\/em>De hecho, los grupos fascistas empezaron inmediatamente su ofensiva.<\/p>\n 4.\u00a0<\/strong>EL PCI, SECC\u00cdON DE LA III INTERNACIONAL<\/strong><\/p>\n El manifiesto de la fracci\u00f3n comunista fue suscrito por Bordiga, jefe y organizador, adem\u00e1s de Gramsci, Terracini, Fortichiari. Este n\u00facleo ser\u00e1 la \u00fanica base seria de la IC en Italia. Al congreso de Livorno, en enero de 1921, toda la FGSI junto a m\u00e1s 58.870 militantes del partido se escinden del PSI para fundar el PCI. En los meses siguientes, frente a la entrada de 15.000 nuevos militantes en el PSI, la corriente maximalista de Serrati perder\u00e1 47.000. Sin embargo, en el partido permanecer\u00e1n 80.000 militantes de los cuales 62.000 son concejales, funcionarios de sindicatos y cooperativas: el aparato burocr\u00e1tico del PSI. A trav\u00e9s de este aparato los socialistas mantendr\u00e1n su dominio en la izquierda, frustrando las expectativas de Gramsci y Bordiga, que pensaban llevarse al PCI la mayor\u00eda de los militantes socialistas.<\/p>\n El Frente \u00fanico\u00a0<\/strong><\/p>\n En junio del mismo a\u00f1o, el tercer congreso de la IC rechaza justamente la adhesi\u00f3n de los maximalistas Lazzari, Maffi y Serrati, poniendo las condiciones de la expulsi\u00f3n de la derecha reformista y de la aceptaci\u00f3n del programa del Partido comunista. Para todos est\u00e1 claro que el PCI necesita bastante tiempo para conquistar la mayor\u00eda de la clase obrera italiana; Lenin propone una soluci\u00f3n fundada en la t\u00e1ctica de\u00a0\u201cAbandonar a Serrati, pero luego aliarse con \u00e9l\u201d<\/em>: el frente \u00fanico pol\u00edtico. El Bienio Rojo y el congreso de Livorno hab\u00edan aclarado a los militantes m\u00e1s conscientes la necesidad de constituir un partido genuinamente revolucionario, comunista. Pero se necesitaba una t\u00e1ctica adecuada para extender esa conciencia a los trabajadores en el \u00e1mbito del viejo PSI y en la CGL. Para los bolcheviques se trata de una t\u00e1ctica temporal que los comunistas italianos tienen que adoptar en el per\u00edodo de inevitable reflujo de la revoluci\u00f3n, con el objetivo de defenderse eficazmente contra la reacci\u00f3n fascista del capitalismo italiano y ganar la mayor\u00eda de los trabajadores al PCI por medio de una paciente explicaci\u00f3n de las motivaciones de la derrota y del programa revolucionario.<\/p>\n Lo que parece claro a los bolcheviques resulta, al rev\u00e9s, inaceptable para Bordiga y Gramsci; s\u00f3lo unos a\u00f1os m\u00e1s tarde \u00e9ste comprender\u00e1 que los militantes fieles al PSI habr\u00edan necesitado mucho tiempo para entender la traici\u00f3n de sus dirigentes, mientras el conjunto de la clase obrera tardar\u00eda en levantar la cabeza de la derrota de septiembre de 1920. Al final de 1921 ser\u00e1n miles los que romper\u00e1n el carnet del PSI, pero sin adherirse al PCI. Lenin y Trotsky explicaban con paciencia la actitud de esos trabajadores a los comunistas italianos (igual que a los alemanes despu\u00e9s del fracaso de 1919):\u00a0\u201c\u00bfQu\u00e9 es lo que nos asegura que el nuevo partido pueda ser mejor que el viejo PSI? \u00bfC\u00f3mo podemos estar seguros de que no seremos derrotados otra vez?\u201d<\/em>. El frente \u00fanico hubiera sido la t\u00e1ctica apta para vencer esta comprensible desconfianza: criticar constantemente a los dirigentes del PSI y al mismo tiempo ofrecer de forma compa\u00f1era una alianza para la lucha contra los fascistas y por mejoras econ\u00f3micas.<\/p>\n Trotsky en aquellos a\u00f1os discuti\u00f3 asiduamente con Bordiga, que representaba a la mayor\u00eda de los comunistas italianos, sobre dos cuestiones fundamentales: la estrategia de la burgues\u00eda y las perspectivas para el fascismo. Bordiga afirmaba que los patrones italianos pronto optar\u00edan por un gobierno del PSI para moderar la combatividad de la clase obrera italiana; de esa manera, el fascismo no constituir\u00eda un peligro real. Como consecuencia de eso, el Partido Comunista no pod\u00eda aceptar\u00a0\u201cning\u00fan frente con los socialistas\u201d<\/em>, porque fascismo y socialdemocracia no representar\u00edan m\u00e1s que las dos caras de la misma moneda. Se trataba en esencia del mismo error que cometer\u00e1 Stalin durante 1928-1935 con consecuencias desastrosas en Alemania. Gramsci, un poco menos r\u00edgido que Bordiga, propone que como mucho se pueda ofrecer al PSI un frente \u00fanico dentro de la CGL. Durante m\u00e1s de un a\u00f1o el director de\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>\u00a0se limitar\u00e1 a criticar al grupo parlamentario del PSI desde las p\u00e1ginas de su peri\u00f3dico. El ultraizquierdismo le hab\u00eda conquistado, a pesar de las\u00a0 advertencias de Trotsky:\u00a0\u201cPreparaci\u00f3n para nosotros significa la creaci\u00f3n de condiciones tales para asegurarnos la simpat\u00eda de la gran mayor\u00eda de las masas\u00a0<\/em>[\u2026]\u00a0La idea de cambiar la voluntad de las masas con la decisi\u00f3n y la firmeza de la as\u00ed llamada vanguardia se tiene que rechazar sin duda porque no es marxista\u201d<\/em>\u00a0y m\u00e1s\u201cLas acciones revolucionarias son irrealizables sin las masas, pero esas no est\u00e1n constituidas por elementos absolutamente puros\u201d<\/em>. A decir verdad, la ocasi\u00f3n para el frente \u00fanico sindical no faltar\u00e1 y pronto se podr\u00e1 observar claramente el comportamiento sectario del PCI.<\/p>\n En los \u00faltimos meses de 1921 el Partido popular sufre la escisi\u00f3n temporal de su derecha, constituida por los grandes latifundistas y por la burgues\u00eda rural. En los campos de Cremona, secciones populares se funden con los socialistas y en otras zonas construyen juntos el sindicato. Pero sobretodo en octubre de 1922 el PSI tambi\u00e9n expulsar\u00e1 a la derecha de Turati. Esta vez Lenin sostendr\u00e1 el proyecto de fusi\u00f3n entre el PSI y el PCI, como una tarea de los comunistas para conquistar a la base militante del Partido Socilaista. Pero \u00e9ste se concretar\u00e1 demasiado tarde. El frente \u00fanico hubiera acelerado esos procesos en un momento en que el tiempo era un factor vital en la lucha contra el fascismo.<\/p>\n Los atrevidos del pueblo<\/strong><\/p>\n Aunque las escuadras de los fascistas fuesen violentas, destructivas y desmoralizantes, aunque la derrota del Bienio Rojo hubiese sembrado mucha desilusi\u00f3n, no es correcto imaginar que toda la clase obrera estuviese resign\u00e1ndose a la derrota. Para entender mejor su gran disponibilidad a luchar en contra del fascismo y de la burgues\u00eda es oportuno hablar un poco de lo que pas\u00f3 en 1921. A mitad de 1921 nacen en Roma los Atrevidos del Pueblo, la oposici\u00f3n militar popular a la violencia de esas escuadras fascistas (siempre apoyadas por la polic\u00eda del estado). Cansadas y heridas por meses de expediciones punitivas de las camisas negras fascistas, las masas trabajadoras acogen con entusiasmo el nacimiento de los Atrevidos. En todas partes de Italia, hartos de los cr\u00edmenes fascistas, los trabajadores ven concretada en la nueva organizaci\u00f3n aquella voluntad de rebeli\u00f3n que nace del simple instinto por sobrevivir. La aparici\u00f3n de los Atrevidos del Pueblo representa para el proletariado italiano, sin duda alguna, el hecho m\u00e1s importante y significativo del verano 1921. Tanto constituy\u00e9ndose ex novo, como apoy\u00e1ndose en las secciones de la Uni\u00f3n Proletaria (la asociaci\u00f3n de los combatientes de guerra vinculada al PSI y al PCI), centenares de trabajadores ampl\u00edan inmediatamente cada n\u00facleo de resistencia que nace. El nuevo gobierno burgu\u00e9s dirigido por Bon\u00f3mi mira con preocupaci\u00f3n la resistencia de los Atrevidos del Pueblo porque pone en riesgo el plan de tregua entre los asustados parlamentarios socialistas y los fascistas. Los fascistas aceptan el \u201cPacto de pacificaci\u00f3n\u201d para ganar tiempo, pero pronto ser\u00e1 boicoteado por Mussolini. Mucho tiempo antes de Gandhi, los dirigentes socialistas inventan la nefasta pol\u00edtica de la resistencia pasiva y de la no-violencia: sue\u00f1an con parar la violencia fascista con un pacto parlamentario.\u00a0<\/p>\n El 6 de julio de 1921 en Roma tiene lugar una importante manifestaci\u00f3n antifascista en la cual participan miles de trabajadores armados: el eco llega hasta Mosc\u00fa.\u00a0La Pravda<\/em>\u00a0del 10 de julio hace un detallado informe y el mismo Lenin, encantado por esa iniciativa, no tiene dudas en indicarla como ejemplo para seguir. Despu\u00e9s de esta imponente manifestaci\u00f3n, la estructura paramilitar antifascista se convierte en el paso de pocas semanas en una organizaci\u00f3n con ra\u00edces en la clase. Tomando en consideraci\u00f3n las \u00fanicas secciones cuya existencia es cierta, la organizaci\u00f3n antifascista resulta estructurada, en el verano de 1921, por lo menos en 144 secciones que agrupan casi a 20.000 militantes en toda Italia, de norte a sur: G\u00e9nova, la Spezia, Florencia, Piombino, Livorno, Pisa, Ancona, Terni, Iesi, Pav\u00eda, Parma, Piacenza, Bolonia, Brescia, B\u00e9rgamo, Vercelli, Tur\u00edn, Mil\u00e1n, Catania y Taranto, por citar solamente las ciudades principales. Los Atrevidos del Pueblo representan una estructura militar \u00e1gil, capaz de converger en poco tiempo donde se prev\u00e9 que los fascistas puedan atacar. La organizaci\u00f3n por otra parte intenta ejercitar tambi\u00e9n el control del territorio a trav\u00e9s de marchas en las calles de las ciudades o patrullando el territorio para identificar a los elementos pro-fascistas.<\/p>\n Los animadores son los militantes de los movimientos y de los partidos pol\u00edticos proletarios: comunistas, socialistas, sindicalistas, anarquistas y, en algunas zonas del pa\u00eds, tambi\u00e9n trabajadores del PP. M\u00e1s all\u00e1 de la resistencia armada, lo que tiene unidas estas diversas corrientes del movimiento obrero es la lectura com\u00fan del fen\u00f3meno fascista como reacci\u00f3n de clase. El perfil proletario del movimiento de los Atrevidos es obvio en todo el territorio nacional. Los ferroviarios son los m\u00e1s numerosos, muchos son los metal\u00fargicos, los jornaleros, los trabajadores de los astilleros y portuarios. Hay tambi\u00e9n alba\u00f1iles, empleados de correos, tranviarios y campesinos pobres. Y sobretodo, muchos j\u00f3venes. Los Atrevidos del Pueblo crecen, recogen la adhesi\u00f3n del primer batall\u00f3n de 300 Guardias Rojas comunistas de Tur\u00edn; en el verano de 1922 expulsaron de Parma a much\u00edsimos fascistas armados. La juventud comunista est\u00e1 entusiasmada, militantes comunistas y socialistas forman por su propia iniciativa nuevos batallones en muchos sitios. En G\u00e9nova se forman varias brigadas entre ellas la de \u00abLenin \u00bb y \u00abTrotsky \u00ab. Se recogen fondos en los barrios obreros para comprar las armas.<\/p>\n En contraste a toda esta actividad de la clase obrera,\u00a0L\u2019<\/em>Avanti<\/em>! (\u00f3rgano del PSI) del 7 de julio les ridiculiza diciendo:\u00a0\u00abLos Atrevidos del pueblo se abandonan quiz\u00e1s a la ilusi\u00f3n de tener la posibilidad de contrastar la acci\u00f3n armada de la reacci\u00f3n\u00bb<\/em>. Gramsci pronto contesta en\u00a0L\u2019Ordine Nuovo<\/em>\u00a0del 15 de julio: \u201c\u00bfSon los comunistas contrarios al movimiento de los Atrevidos del Pueblo? Al rev\u00e9s: ellos aspiran al armamento del proletariado, a la creaci\u00f3n de una fuerza armada proletaria capaz de derrotar la burgues\u00eda, dominar la organizaci\u00f3n y el desarrollo de las nuevas fuerzas productivas generadas por el capitalismo\u00bb.<\/em>\u00a0Pero Gramsci no representa a la mayor\u00eda del partido comunista ni tiene la fuerza para contrastar el sectarismo y el prestigio de Bordiga. Gramsci se limitar\u00e1 a este art\u00edculo y poco m\u00e1s. Como un rayo llega la directiva sectaria del ejecutivo del PCI: \u201cEl encuadramiento militar revolucionario del proletariado tiene que constituirse dentro del partido<\/em>\u00bb y poco despu\u00e9s el Pacto de pacificaci\u00f3n del PSI, el ejecutivo comunista a\u00f1ade:\u00a0\u201cLas medidas m\u00e1s duras se tomar\u00e1n contra los militantes que desean incorporarse con los Atrevidos del Pueblo o ponerse solamente en contacto con tal organizaci\u00f3n<\/em>\u00ab. Se alcanza la paradoja de considerar a los organizadores de los Atrevidos como fascistas y provocadores. Todos los l\u00edmites de la direcci\u00f3n comunista emergen. Los dirigentes saludaban con entusiasmo a los soviets rusos pero no entend\u00edan su naturaleza. Lo mismo con la cuesti\u00f3n de la organizaci\u00f3n armada de la autodefensa obrera. En ambos casos se trata de estructuras que se desarrollan de las exigencias de la clase obrera en la lucha pol\u00edtica y militar. Bordiga y los jefes comunistas, a cambio, aspiran a la sumisi\u00f3n autom\u00e1tica de las masas en lucha ante las estructuras del partido; esta superficialidad no tiene en consideraci\u00f3n para nada la heterogeneidad de la conciencia pol\u00edtica entre los diferentes sectores de la clase trabajadora que, por cierto, no desaparece en una \u00e9poca revolucionaria. Es m\u00e1s, denota una amplia infravaloraci\u00f3n del fascismo tanto militar como pol\u00edticamente. Los Atrevidos del Pueblo hab\u00edan entendido lo que los dirigentes revolucionarios no percib\u00edan.<\/p>\n Las consecuencias de la oposici\u00f3n de los dirigentes socialistas y comunistas a fortalecer estos organismos de autodefensa obrera son desastrosas: los militantes socialistas abandonan a los Atrevidos, y los del PCI se refugian en las brigadas comunistas para alivio del gobierno y de la oposici\u00f3n parlamentaria socialista. Como era de suponer las bandas fascistas vuelven con renovada superioridad a devastar y prender fuego a los locales de los sindicatos, de socialistas y comunistas y asesinar a sus militantes. Polic\u00eda y carabineros se lanzan en la represi\u00f3n de los 4.000 militantes a los cuales est\u00e1n reducidos los Atrevidos a finales de 1921. La\u00a0 traici\u00f3n de los dirigentes socialdemocratas y el sectarismo de los lideres del PCI impiden la resistencia. Al tiempo las cr\u00edticas que Lenin y el ejecutivo del IC enviar\u00e1n por correo al PCI comienzan a producir las primeras dudas en Gramsci y Tasca: \u201c\u00bfD\u00f3nde estaban en ese momento los comunistas italianos? Estaban ocupados en examinar con lente de aumento el movimiento para decidir si era suficientemente marxista y en conformidad con el programa\u00a0<\/em>\u00bb y adem\u00e1s\u00a0\u00abEl PCI ten\u00eda que penetrar desde el primer momento de manera en\u00e9rgica en el movimiento de los Atrevidos, agrupar alrededor de s\u00ed a los trabajadores y convertir en simpatizantes a los luchadores procedentes de las capas medias\u2026 poner a elementos de confianza a la cabeza del movimiento. El partido comunista es el cerebro y el coraz\u00f3n de la clase obrera y, para el partido, no hay movimiento de los trabajadores demasiado bajo o demasiado impuro\u2026 vuestro joven partido debe utilizar cada posibilidad para tener contacto con los trabajadores de las masas obreras y para vivir con ellos. Para nuestro movimiento es m\u00e1s y m\u00e1s favorable cometer errores con las masas que no hacerlos lejos de ellas, encerrados en el limitado c\u00edrculo de los dirigentes del partido, afirmando la castidad como principio<\/em>\u00ab.\u00a0<\/p>\n La autodefensa era el arma de la clase obrera italiana en la guerra civil que desde 1920 la burgues\u00eda desat\u00f3 en contra de los sindicatos, las uniones campesinas y las municipalidades socialistas y comunistas.\u00a0 En el congreso de Lyon, con el partido en plena clandestinidad, Gramsci reconsiderar\u00e1 las ense\u00f1anzas de los Atrevidos, pero mientras tanto habr\u00e1 debilitado su propio partido marginando a buenos militantes y organizadores. En 1921 no estaba solamente en juego una oposici\u00f3n eficaz al fascismo, cuyos resultados habr\u00edan podido ser favorables; el PCI habr\u00eda podido sobretodo experimentar en la pr\u00e1ctica la t\u00e1ctica del frente \u00fanico, que le habr\u00eda permitido ganar mucha autoridad no s\u00f3lo ante los ojos de los militantes socialistas sino tambi\u00e9n ante amplios sectores de la clase obrera.<\/p>\n Segundo congreso del PCI<\/strong><\/p>\n Gramsci no tuvo desde el principio una posici\u00f3n clara de c\u00f3mo luchar contra el fascismo. En agosto de 1921 escribe: \u00abContra el avance de la clase obrera se coalicionar\u00e1n todos los elementos reaccionarios de los fascistas, de los populares, de los socialistas: los socialistas ser\u00e1n, de hecho, la vanguardia de la reacci\u00f3n antiproletaria porque conocen mejor las debilidades de la clase obrera<\/em>\u00ab. Mientras tanto, en las elecciones de abril, el PSI sigue siendo el primer partido aunque pierda 30 esca\u00f1os, el Popular el segundo, entre el yunque de las presiones de la base y el martillo reaccionario del Vaticano. Pero el Papa y la Confindustria no tienen m\u00e1s necesidad de los servicios de Turati y de Serrati, porque en este punto pueden utilizar sus propias armas, ya que el peligro de la insurrecci\u00f3n ha pasado.<\/p>\n En marzo de 1922 se celebra en Roma el II congreso del PCI con Gramsci presente. En el mismo se\u00a0 rechaza con casi el 90% de los votos la t\u00e1ctica del frente \u00fanico y se aprueba las tesis de Bordiga: la lucha m\u00e1s dura hay que darla contra la socialdemocracia en cuanto ala izquierda de la burgues\u00eda. Sobre este punto los bolcheviques siempre distingu\u00edan entre la direcci\u00f3n traidora de la socialdemocracia (que de verdad act\u00faa como ala izquierda de la burgues\u00eda) y su base obrera. Los comunistas italianos, al no ofrecer el frente \u00fanico, consiguen cerrarse el camino hacia la base obrera socialista. Para comprender las razones de este error es necesario tener en cuenta que, despu\u00e9s de todo, hab\u00eda transcurrido solamente un a\u00f1o de la escisi\u00f3n de Livorno y el resentimiento hacia los maximalistas era enorme. El congreso trata la cuesti\u00f3n de la reforma agraria s\u00f3lo de forma muy general. La labor de agitaci\u00f3n en el ej\u00e9rcito nada m\u00e1s es discutida por la FGCI y no por el conjunto del partido. En cuanto al balance del trabajo sindical, la fracci\u00f3n comunista calcula gozar de un 20% de apoyo dentro de la CGL. Esto gracias a la consigna de la huelga general contra los fascistas, contra el desempleo de masas y por la subida de los salarios mermados por la inflaci\u00f3n. Pero la discusi\u00f3n sindical es monopolizada por las maniobras de los dirigentes reformistas y no se centra en la importancia de aprovechar la oportunidad que se est\u00e1 presentando en aquellas mismas semanas.<\/p>\n El Frente \u00fanico sindical<\/strong><\/p>\n La necesidad de defenderse de las sangrientas agresiones fascistas y de la crisis econ\u00f3mica empuja a la clase obrera en la primavera de 1922 a volver a la batalla que ser\u00e1 muy intensa entre junio y julio. El empuje por la unidad desde la base fuerza a los sindicatos a formar la AIL (Alianza Italiana de los Trabajadores) que las c\u00fapulas intentaron emplear para controlar a los trabajadores. La AIL est\u00e1 formada por la\u00a0 CGL (1.850.000 afiliados en 1922, de los que 415.000 son la minor\u00eda comunista, y el resto mayoritario se lo dividen los maximalistas y los fieles a Turati y D\u2019Aragona); USI (sindicato anarquista escindido en 1912 de la CGL, 320.000); UIL (175.000); SFI (sindicato anarquista de los ferroviarios, 120.000); FLP (federaci\u00f3n portuaria, 100.000). El PCI al principio no participa en las reuniones, y lanza se\u00f1ales contradictorias a sus militantes: entre participaci\u00f3n cr\u00edtica y boicoteo. Las divisiones en la CGL reflejan las fracturas en el seno de PSI, que llevar\u00e1n m\u00e1s tarde a la expulsi\u00f3n de los reformistas (PSU). Los dirigentes comunistas de la CGL rechazan cualquier colaboraci\u00f3n con los maximalistas, aunque hayan comenzando un trabajo rentable de entrismo en la USI, donde existe un importante sector que se orienta a la III Internacional. El frente m\u00e1s combativo de la base de la AIL habr\u00eda podido contar entre 700 u 800 mil trabajadores, si sumamos la fracci\u00f3n comunista de la CGL, USI, ferroviarios y portuarios. \u00c9sta habr\u00eda podido arrastrar a la mayor\u00eda de los trabajadores a la huelga general propuesta por el PCI, si Bordiga y Gramsci hubieran aprovechado y no boicoteado este frente \u00fanico sindical nacido de la base. Aunque la consigna para la formaci\u00f3n de Comit\u00e9s unitarios de autodefensa obrera no fue lanzada por los comunistas, si habr\u00edan podido transformarse en consejos de f\u00e1brica, de barrio y pueblo durante la batalla antifascista.<\/p>\n A menos de dos a\u00f1os del Bienio Rojo, la clase obrera protagoniza una nueva oleada de luchas contra el fascismo. Pero los obreros permanecen una vez m\u00e1s sin gu\u00eda. De hecho Turati llamara a la \u2018Huelga por la Legalidad\u2019 (para que el gobierno pare los pies a los fascistas) y adem\u00e1s espera hasta finales de agosto, cuando la clase est\u00e1 ya muy cansada despu\u00e9s de meses de batalla desarticulada y desarmada contra la represi\u00f3n. L\u00f3gicamente el PCI acaba por perder militancia, qued\u00e1ndose con tan s\u00f3lo 24.500 miembros. Las persecuciones fascistas se hacen insoportables y fuerzan a los comunistas a la semiclandestinidad. En octubre Mussolini marcha sobre Roma junto a pocos miles de fascistas y para convencer al Rey de que le acepte como jefe del gobierno llegan tres telefonazos: una desde el Vaticano, otra desde la Confindustria (la patronal) y la \u00faltima desde el gobierno liberal que presentaba su dimisi\u00f3n.\u00a0<\/p>\n Paralelamente se desarrolla el IV Congreso de la Internacional, que debe revisar la derrota italiana. En ese momento parece que la colaboraci\u00f3n del PSI de Serrati con los comunistas puede empezar, pero ya es demasiado tarde. Poco despu\u00e9s la polic\u00eda detendr\u00e1 a Bordiga y Grieco; en el ejecutivo del PCI entrar\u00e1n Gramsci, Togliatti y Scoccimarro. Los Camisas Negras destrozan la sede de L\u2019Ordine Nuovo en Tur\u00edn y apalean a un hermano de Gramsci confundi\u00e9ndolo por \u00e9ste. Trotsky escribir\u00e1 m\u00e1s tarde: \u00abEl partido comunista no se daba cuenta del alcance del peligro fascista, se nutr\u00eda de ilusiones revolucionarias\u2026 Se representaba el fascismo s\u00f3lo como reacci\u00f3n capitalista. Las caracter\u00edsticas particulares del fascismo, determinadas por la movilizaci\u00f3n de la peque\u00f1a burgues\u00eda contra el proletariado, el Partido comunista no los distingu\u00eda [\u2026 ] exceptuado a Gramsci, no admit\u00eda tampoco la toma del poder por parte de los fascistas [\u2026 ]. Pero no hay que olvidar que el fascismo italiano no era en aqu\u00e9l per\u00edodo m\u00e1s que un nuevo fen\u00f3meno en formaci\u00f3n: habr\u00eda sido dif\u00edcil incluso para un partido con experiencia definir sus caracter\u00edsticas espec\u00edficas<\/em>\u00ab. (\u201cLa Revoluci\u00f3n alemana y la burocracia de Stalin\u201d, enero de 1932).<\/p>\n 5.\u00a0<\/strong>LA REBELI\u00d3N DE LOS SIMIOS\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00abDecir la verdad es revolucionario\u00bb<\/em><\/p>\n Ferdinand Lassalle, socialdem\u00f3crata alem\u00e1n del siglo XIX<\/p>\n A finales de 1922 Gramsci viajar\u00e1 a Mosc\u00fa y despu\u00e9s a Viena como representante italiano de la IC. En Rusia aprovecha para curarse en una cl\u00ednica, y conoce Julia Schucht. Gramsci contaba con 32 a\u00f1os. Durante su estancia en Mosc\u00fa Gramsci discuti\u00f3 ampliamente con Trotsky y se convenci\u00f3 de la exactitud de la t\u00e1ctica del frente \u00fanico. Al mismo tiempo Lenin entra en la fase m\u00e1s cr\u00edtica de su enfermedad, que le incapacitar\u00e1 para la vida pol\u00edtica hasta su muerte, en 1924.\u00a0<\/p>\n Para comprender lo ocurrido a partir\u00a0 de esa \u00e9poca en el conjunto de los Partidos Comunistas, es necesario explicar las razones que llevaron a la degeneraci\u00f3n del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u00a0 y de la Internacional comunista despu\u00e9s del IV congreso, el \u00faltimo basado en la pol\u00edtica marxista y en el cual Lenin y Trotsky desempe\u00f1aron un papel importante. Con eso aclararemos el contexto internacional en el cual se producir\u00e1 la correspondiente degeneraci\u00f3n del PCI, a la que Gramsci no opuso ninguna resistencia. El V congreso de la IC se celebr\u00f3 dos a\u00f1os despu\u00e9s del cuarto, en 1924 y el VI tardar\u00e1 cuatro a\u00f1os, cuando ya la estructura y el funcionamiento del Partido Comunista sovi\u00e9tico y de la IC habr\u00e1n sufrido cambios radicales.\u00a0<\/p>\n La degeneraci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n rusa\u00a0<\/strong><\/p>\n Despu\u00e9s de la muerte de Lenin, las contradicciones econ\u00f3micas y sociales que se hab\u00edan acumulado en Rusia se expresaron en una larga batalla pol\u00edtica entre Trotsky y la burocracia ascendente del partido. Las ra\u00edces de esta lucha est\u00e1n en el retraso econ\u00f3mico y social de Rusia y en la derrota definitiva de la Revoluci\u00f3n alemana\u00a0 a finales de 1923, que cerraba el ciclo revolucionario en Europa. La larga guerra civil que estall\u00f3 cuando los 21 ej\u00e9rcitos\u00a0 de las potencias capitalistas invadieron el estado obrero redujeron al pa\u00eds a un caos econ\u00f3mico y a un retroceso de d\u00e9cadas. El cansancio y la disminuci\u00f3n numerica del proletariado ruso hab\u00edan contraido de forma dram\u00e1tica la base social de la revoluci\u00f3n y del poder obrero.<\/p>\n En esta situaci\u00f3n, la Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica establecida por Lenin en 1921 representaba la \u00fanica salida posible al comunismo de guerra. Se trataba de hacer concesiones a la econom\u00eda de mercado a partir del sector agr\u00edcola, para evitar la insurrecci\u00f3n de los campesinos contra el poder sovi\u00e9tico y para aumentar la producci\u00f3n comenzando por los bienes de primera necesidad: la comida. Todo esto mientras se esperaba a un retorno de revoluci\u00f3n alemana que liberase a la URSS del cerco capitalista y de su propio atraso. La NEP, de cuyos efectos contradictorios Gramsci estaba informado, produjo un fuerte alivio al pa\u00eds permitiendo las primeras bases para la salida de esta situaci\u00f3n, pero al mismo tiempo favoreci\u00f3 el resurgimiento de tendencias peque\u00f1oburguesas en el campo y en la ciudad y fortaleci\u00f3 a los kulaks (campesinos ricos) y los nepmans (comerciantes, intermediarios, peque\u00f1os industriales). A \u00e9stos sectores, en r\u00e1pida ascensi\u00f3n, se a\u00f1ad\u00edan dos capas sociales: la vieja burocracia estatal heredada del pasado zarista y los especialistas de la industria que no huyeron al extranjero, y que la clase obrera necesit\u00f3 en un primer momento por la imposibilidad de sustituirlos a corto plazo. \u00c9stos no habr\u00edan trabajado si les hubiesen quitado todos los privilegios a los cuales estaban acostumbrados. Incluso a ellos se les tuvo que hacer concesiones. Es f\u00e1cil comprender porque el proletariado fue aplastado socialmente y en consecuencia expropiado pol\u00edticamente.<\/p>\n Del atraso econ\u00f3mico, del aislamiento de la revoluci\u00f3n y del exterminio de centenares de miles de comunistas y obreros avanzados en la guerra civil, surgi\u00f3 una casta burocr\u00e1tica que cuaj\u00f3 en todos los niveles del estado. Una casta que empez\u00f3 a ver en el proletariado ruso y del resto del mundo una amenaza. Una casta que se expand\u00eda d\u00eda a d\u00eda, volvi\u00e9ndose incontrolable por la d\u00e9bil y agotada clase obrera sovietica. La burocracia adquir\u00eda conciencia de s\u00ed misma y rapidamente encontr\u00f3 su expresi\u00f3n pol\u00edtica imponi\u00e9ndose en el interior de los soviets y del Partido Comunista de la Uni\u00f3n Sovietica (PCUS); Stalin se hizo su portavoz.\u00a0<\/p>\n Paralelamente, la IC se convirti\u00f3 en la oficina de las relaciones exteriores de la burocracia, anteponiendo los intereses materiales de esta casta a los de la revoluci\u00f3n mundial. La derrota de la revoluci\u00f3n en occidente favoreci\u00f3 enormemente este fen\u00f3meno. El mismo Gramsci compar\u00f3 el papel de la burocracia estatal borb\u00f3nica de Italia al de la burocracia zarista rusa, destacando por un lado la fuerza de la inercia y por otro la imposibilidad de su sustituci\u00f3n en condiciones de retraso econ\u00f3mico: seg\u00fan Gramsci la burocracia hab\u00eda sobrevivido en los dos casos a la ca\u00edda del r\u00e9gimen que la hab\u00eda producido, sobretodo por su peso en el aparato econ\u00f3mico y administrativo y por el atraso de estos pa\u00edses. Pero contrariamente a Bordiga, Gramsci no consider\u00f3 suficientemente las repercusiones de estos procesos en el interior del PCUS y de la IC. Trotsky profundiz\u00f3 los primeros an\u00e1lisis de Lenin sobre este problema, describiendo a la casta burocr\u00e1tica como grupo social con intereses espec\u00edficos y tendente a reproducirse, aunque sin ocupar un papel espec\u00edfico en la producci\u00f3n.<\/p>\n El car\u00e1cter de la pol\u00edtica de giros bruscos estalinistas depend\u00eda de los intereses de la casta usurpadora: fue as\u00ed como los primeros involuntarios peones de la burocracia, Zinovev (a la cabeza de la IC), Kamenev y Stalin (a la cabeza del partido) empezaron la lucha pol\u00edtica contra Trotsky. En el oto\u00f1o de 1924 Trotsky public\u00f3 \u00abLecciones de Octubre\u00bb. En ese escrito respondi\u00f3 a las acusaciones de desviarse del bolchevismo ilustrando las vacilaciones que tuvieron Zinovev, Kamenev y Stalin en la fase decisiva de la revoluci\u00f3n de 1917. \u00abLecciones de Octubre\u00bb compara las indecisiones de los dirigentes de los bolcheviques (en ausencia de Lenin y Trotsky) a las de los dirigentes de las IC, Zinovev y Kamenev en la revoluci\u00f3n alemana de 1923, que causaron la derrota y la p\u00e9rdida de la \u00faltima ocasi\u00f3n para que pudiese romperse el aislamiento ruso. A escala internacional la \u2018troika\u2019 formada por Stalin, Zinoviev y Kamenev, subestim\u00f3 la gravedad de aqu\u00e9l fracaso y, contrariamente al an\u00e1lisis de Trotsky, preve\u00eda en el futuro inminente nuevos ascensos revolucionarios en Alemania. Esta publicaci\u00f3n junto a las cr\u00edticas de Trotsky sobre la prolongaci\u00f3n de la NEP hizo que estallara abiertamente la guerra contra de \u00e9l. Cuando al final de 1925 Zinovev y Kamenev entendieron la exactitud del an\u00e1lisis de Trotsky y se opusieron a la teor\u00eda de Stalin del \u00absocialismo en un \u00fanico pa\u00eds \u00ab, \u00e9ste\u00a0 se ali\u00f3 con Bujarin. Mientras tanto, Zinovev y Kamenev se vincularon con Trotsky y la\u00a0 Oposici\u00f3n de Izquierdas en lo que se denomino la Oposici\u00f3n Conjunta, pero el poder de Stalin y la burocracia ya era enorme.<\/p>\n Desde entonces la unidad y homogeneidad pol\u00edtica de los partidos comunistas fue la excusa detr\u00e1s de la cual se escond\u00eda la imposici\u00f3n de un nuevo dogma: la infalibilidad del secretario general y de la Internacional, y la aceptaci\u00f3n acr\u00edtica de la teor\u00eda antimarxista del socialismo en un solo pa\u00eds.. La postura revolucionaria de los bolcheviques resumida en la consigna\u00a0\u00abdictadura del proletariado en alianza con el campesinado pobre\u00bb<\/em>\u00a0se transform\u00f3 en el 1924 en una alianza sin principios con fuerzas de la peque\u00f1a burgues\u00eda y de la burgues\u00eda en numerosos pa\u00edses: EEUU, China, Los Balcanes, idealizando a los campesinos como una clase homog\u00e9neamente revolucionaria. Esto iba en completa contraposici\u00f3n a lo que tanto Lenin y Trotsky hab\u00edan defendido en la revoluci\u00f3n de 1917.\u00a0<\/p>\n Seg\u00fan avanzaba la degeneraci\u00f3n, Stalin no s\u00f3lo rompi\u00f3 con el marxismo defendiendo junto a Bujarin la teor\u00eda del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d, lo que significaba abandonar la perspectiva internacionalista de la revoluci\u00f3n, sino que recuper\u00f3 la reformista \u201cteor\u00eda de las dos etapas\u201d no solo para el caso de los pa\u00edses subdesarrollados y coloniales, sino tambi\u00e9n para los pa\u00edses capitalistas avanzados. Esta teor\u00eda considera que el proletariado deber\u00eda apoyar a la burgues\u00eda nacional de los pa\u00edses atrasados en su lucha contra los vestigios del feudalismo. De esta manera las tareas de la revoluci\u00f3n \u201c democr\u00e1tica\u201d una vez alcanzadas, dar\u00edan paso a un periodo de desarrollo capitalista y posteriormente se plantear\u00eda en el orden del d\u00eda las tareas de la revoluci\u00f3n socialista. La consecuencia de esta pol\u00edtica menchevique fue la tr\u00e1gica derrota de la primera Revoluci\u00f3n China de 1925-27. El PC chino fue obligado, en nombre de la \u201calianza\u201d con los campesinos y la burgues\u00eda \u2018progresista\u2019, a someterse al programa y a las \u00f3rdenes del Kuomintang (el partido de la burgues\u00eda) y a disolverse en \u00e9l, vaciado as\u00ed de su programa revolucionario. Los comunistas chinos fueron obligados a renunciar a su programa, es decir la reforma agraria y la nacionalizaci\u00f3n de la industria bajo control obrero. Stalin y Bujarin terminaron para destruir la revoluci\u00f3n y el Kuomintang se lo agradeci\u00f3 matando a cientos de miles de\u00a0 militantes comunistas.<\/p>\n En el caso de los pa\u00edses capitalistas m\u00e1s avanzados como en Francia o Espa\u00f1a, Stalin impuso la pol\u00edtica del Frente Popular o lo que es lo mismo, el sometimiento del proletariado al programa de una supuesta \u201cburgues\u00eda progresista\u201d en aras de la defensa de la \u201cRep\u00fablica democr\u00e1tica\u201d. El alcance funesto de esta estrategia fue la derrota de la revoluci\u00f3n en Francia y Espa\u00f1a en los a\u00f1os treinta.<\/p>\n El \u201cgobierno obrero y campesino\u201d y la dictadura fascista<\/strong><\/p>\n A la vuelta de Viena, Gramsci encuentra al Partido Comunista Italiano machacado por la represi\u00f3n: 1923 hab\u00eda sido el a\u00f1o de la caza a los comunistas, con la cual el Gobierno y la monarqu\u00eda intentan entre otras cosas evitar la fusi\u00f3n del PCI con el PSI.<\/p>\n Millares de militantes y dirigentes comunistas de todos los niveles son detenidos, los fondos confiscados; solamente en Tur\u00edn asesinados 23 dirigentes pol\u00edticos y sindicales en pocas semanas. La estructura del partido estaba pr\u00e1cticamente destruida, organizativa y f\u00edsicamente. Por otra parte el partido se hab\u00eda sometido a las decisiones tomadas en la Internacional solamente de manera formal y disciplinaria, pero segu\u00eda rechazando la t\u00e1ctica del frente \u00fanico contra el fascismo. En Viena, Gramsci se hab\u00eda negado a firmar un documento propuesto por Bordiga y la mayor\u00eda del partido, Togliatti incluido, sobre la oposici\u00f3n a la l\u00ednea de la IC, que en esta fecha todav\u00eda no hab\u00eda ca\u00eddo en el proceso de degeneraci\u00f3n.<\/p>\n Gramsci, que vuelve todav\u00eda enfermo, intenta construir una fracci\u00f3n en el PCI para contrastar la l\u00ednea sectaria de los comunistas italianos. Junto con Togliatti funda en los primeros meses de 1924 el diario\u00a0L\u2019Unit\u00e1\u00a0<\/em>(La Unidad), el \u00f3rgano de la inminente fusi\u00f3n con el PSI, que seguir\u00e1 siendo diario oficial del PCI hasta la disolucion del partido, en 1992.\u00a0<\/p>\n En aquel periodo Mussolini hab\u00eda arremetido otro duro golpe a la clase obrera con el primer recorte dr\u00e1stico de los salarios. A pesar de la existencia del parlamento el r\u00e9gimen se hac\u00eda de mes en mes m\u00e1s desp\u00f3tico. Cuando el 10 de junio de 1924 las camisas negras asesinan al diputado socialista Matteotti por orden de Mussolini (L\u2019Unit\u00e0<\/em>\u00a0titul\u00f3 \u00ab\u00a1Abajo el Gobierno de los asesinos!\u00bb), el r\u00e9gimen conoce varias semanas de incertidumbre: las ciudades industriales, los jornaleros del norte y del sur agobiados por la alianza entre terratenientes, sacerdotes y fascistas, est\u00e1n al l\u00edmite de su paciencia. Se esperan in\u00fatilmente del PSI y de la CGL las directrices necesarias para enfrentarse al d\u00e9bil gobierno fascista y tan grande es la indignaci\u00f3n popular que el PCI aprovecha para empezar una campa\u00f1a abierta de afiliaci\u00f3n que da resultados: entre las ciudades y el campo ve duplicada su militancia.\u00a0L\u2019Unit\u00e0<\/em>\u00a0imprime ahora 40.000 copias diarias. Para empujar una intervenci\u00f3n del rey contra Mussolini, los partidos de izquierda y los de la burgues\u00eda \u2018democr\u00e1tica\u2019 abandonan el Parlamento y se retiran por meses en el Aventino (una colina de Roma).<\/p>\n Desde aqu\u00ed Gramsci intenta desenmascarar ante las masas la pasividad de los maximalistas (PSI), la derecha socialista de Turati (PSU), y los partidos burgueses (republicanos, sardistas, populares y democr\u00e1ticos). Por supuesto la consigna que los comunistas proponen en el Aventino es rechazada:\u00a0\u201cpor un gobierno republicano de todas las fuerzas antifascistas y antimon\u00e1rquicas sobre la base de los consejos obreros y campesinos<\/em>\u201d. En las f\u00e1bricas y entre los campesinos pobres la versi\u00f3n ser\u00e1:\u00a0\u201cgobierno obrero y campesino\u201d<\/em>. De hecho, esas versiones se mezclan en la propaganda de\u00a0L\u2019Unit\u00e0<\/em>. Los socialistas confirman su enorme desconfianza en las masas mientras que el sector \u2018democr\u00e1tico\u2019 de la burgues\u00eda demuestra nuevamente que lo que m\u00e1s teme no es el fascismo, sino a la clase obrera. Con la tendencia de las masas al reflujo y debido al sectarismo del PCI en los a\u00f1os anteriores, el intento de desenmascarar a los partidos democr\u00e1ticos y socialistas no obtiene resultados satisfactorios. La CGL y PSI-PSU rechazan la huelga general promovida por los comunistas. En la pr\u00e1ctica el programa lanzado por Gramsci en aquel momento, verano de 1924, era abstracto y muy confuso: en lugar de enfatizar en la necesidad de una pol\u00edtica de independencia de clase del proletariado, adopta de hecho la consigna de un \u2018contraparlamento\u2019 burgu\u00e9s (\u00abel Antiparlamento\u00bb) como contra poder al fascismo. Adem\u00e1s propone que le sostengan los consejos obreros (inexistentes) y los campesinos. Esto supon\u00eda un error si se considera que las instituciones estatales de la clase burguesa apoyaban descaradamente al fascismo, algo de lo que si es consciente la clase obrera.\u00a0<\/p>\n El frente \u00fanico antifascista concebido por Lenin y Trotsky preve\u00eda, en cambio, la exclusi\u00f3n de todo partido burgu\u00e9s, la absoluta independencia de la clase trabajadora de la burgues\u00eda y de las clases medias. De hecho, la consigna de los comunistas italianos no tiene mucho \u00e9xito en la mayor\u00eda de las masas trabajadoras. Gramsci espera que las capas medias indignadas por el asesinato de Matteotti dejaran de apoyar a Mussolini. Tambi\u00e9n est\u00e1 convencido que \u201cel gobierno obrero y campesino\u201d pueda atraer a la peque\u00f1a burgues\u00eda arruinada por la crisis econ\u00f3mica. Pero se equivoca. La autodefensa armada de la clase obrera se disuelve por culpa de la pol\u00edtica equivocada de las direcciones obreras, la falta de armas, y porque el estado reconquista el control sobre el ejercito. Los Atrevidos del Pueblo y el frente \u00fanico sindical ya no existen. Tambi\u00e9n la difusi\u00f3n de consejos obreros en las industrias y campesinos en los campos no se realizan porque estos organismos\u00a0 s\u00f3lo nacen de las masas en lucha en los momentos de ascenso revolucionario, como demuestra la experiencia de Tur\u00edn en el Bienio Rojo.\u00a0<\/p>\n Agrupar a las masas alrededor de las consignas del PCI se revela imposible: se est\u00e1n pagando los errores y el sectarismo de los cuatro a\u00f1os anteriores. Tambi\u00e9n la CGL est\u00e1 muy d\u00e9bil y en el sindicato los reformistas boicotean a los comunistas con \u00e9xito. En ausencia de oposici\u00f3n, Mussolini vuelve a tomar confianza y el fascismo retoma definitivamente el mando. Ya no hay ocasiones para los dem\u00e1s.<\/p>\n \u201cBolchevizaci\u00f3n\u201d y degeneraci\u00f3n del PCI<\/strong><\/p>\n Gramsci, junto con Zinovev creen que dentro de muy poco se dar\u00e1 la ca\u00edda de Mussolini y adoptan una t\u00e1ctica err\u00f3nea. No piensan en reforzar con tiempo la estructura clandestina del partido italiano, de organizar una retirada del partido para protegerlo de la represi\u00f3n, sino que deciden reclutar a masas inexpertas de j\u00f3venes obreros y campesinos. Pero s\u00f3lo consiguen exponen al PCI a los golpes de los fascistas y a las investigaciones de la polic\u00eda. Considerando que la clase obrera est\u00e1 en retirada, hubiera sido necesario defender la sola existencia del partido. La protecci\u00f3n de las estructuras del partido y la paciente formaci\u00f3n de los cuadros toma gran importancia en estas circunstancias. En cambio, la marginaci\u00f3n de la izquierda de Bordiga del partido no har\u00e1 m\u00e1s que debilitarlo y\u00a0 distraerlo de sus tareas, teniendo en cuenta que la gran mayor\u00eda de los cuadros del PCI, que apoyan a Bordiga.<\/p>\n En el 1924 Gramsci, Tasca, Togliatti (que sustituye a Gramsci en el ejecutivo internacional) y Scoccimarro, empiezan su campa\u00f1a por el control del partido y la liquidaci\u00f3n burocr\u00e1tica de la izquierda. Gramsci solo controla la Central (ejecutiva nacional) mientras que Bordiga tiene una gran autoridad sobre la mayor\u00eda de los cuadros locales y por tanto de la base. En la conferencia secreta de Como (1924) empiezan los ataques de la Central, igualando a Bordiga con Trotsky y definiendo a ambos como \u201copositores est\u00e9riles y da\u00f1osos para la unidad del partido\u201d. Pero la verdad es que nadie en Italia conoce las posiciones pol\u00edticas de la oposici\u00f3n de izquierdas de Trotsky. Gramsci y sus compa\u00f1eros de la Central piensan que las bases del r\u00e9gimen fascista no puedan reforzarse m\u00e1s de lo que ya est\u00e1n y que la revoluci\u00f3n no est\u00e1 lejos. Por eso quieren liberarse con tiempo de la influencia de Bordiga. A la vez el proyecto de reestructuraci\u00f3n pol\u00edtica y organizativa del partido coincide con un cambio desfavorable en la relaci\u00f3n de fuerzas entre las clases en Rusia, en Italia y en toda Europa.\u00a0<\/p>\n En aquel momento la l\u00ednea pol\u00edtica de la\u00a0troika<\/em>\u00a0(Zinovev, Kamenev, Stalin) para \u201cbolchevizar\u201d la Internacional, lo que en la pr\u00e1ctica significa adecuar la vida interna y la pol\u00edtica de los PCs a la lucha contra el \u201ctrotskismo\u201d y en defensa de aparato dirigente del PCUS , se transforman en mandamientos tambi\u00e9n para Gramsci que empieza a pensar que \u201cla voluntad y la fuerte disciplina bolchevique\u201d sostenidas por la \u201cunidad leninista de acero del partido\u201d, pueden superar toda dificultad. La vena idealista de Gramsci sustituye el an\u00e1lisis cient\u00edfico de Trotsky sobre los problemas de la Revoluci\u00f3n de Octubre. Bordiga, miembro del ejecutivo de la IC, que no entabl\u00f3 contacto con Trotsky hasta 1924 y no conoc\u00eda sus cr\u00edticas, le defender\u00e1 en 1926 ante la reuni\u00f3n del Ejecutivo ampliado de la IC. La cr\u00edtica tendr\u00e1 como base la exclusi\u00f3n de los Partidos comunistas europeos del debate sobre problemas internos del PCUS, comportamiento completamente alejado del internacionalismo proletario que hab\u00eda caracterizado a la IC; Bordiga no aceptar\u00e1 la criminalizaci\u00f3n de las fracciones, afirmando que:\u00a0\u00ablas fracciones en el partido son la historia de Lenin\u00bb<\/em>.<\/p>\n Desde el verano de 1924 hasta la primavera de 1925, Gramsci, Togliatti y Scoccimarro desencadenan la campa\u00f1a de desmantelamiento de los cargos dirigentes del partido y de la mayor\u00eda de los cuadros. Entre junio y julio de 1925\u00a0L\u2019Unit\u00e0<\/em>, ahora clandestina, titula: \u00abEl partido se refuerza combatiendo las desviaciones antileninistas\u00bb<\/em>,\u00a0\u00abLos miembros del Comit\u00e9 de Intesa (los bordiguistas) est\u00e1n en contra de la Internacional\u00bb, \u201cEl Comitato d\u2019Intesa en contra del esp\u00edritu proletario del partido\u00bb<\/em>\u00a0o\u00a0\u00ab\u00a1Contra el fraccionalismo, para una unidad de hierro del partido! \u00ab<\/em>. El Comit\u00e9 de Intesa hab\u00eda nacido como conexi\u00f3n ideol\u00f3gica entre los dirigentes v\u00edctimas de la campa\u00f1a de Gramsci. Podemos imaginar el efecto que esta campa\u00f1a tuvo sobre los nuevos y mal preparados militantes del partido que ahora constitu\u00edan la mayor\u00eda.<\/p>\n El ejecutivo del PCI organiz\u00f3 incluso una polic\u00eda interna con la tarea de vigilar a los compa\u00f1eros \u00absospechosos\u00bb, supervisar e impedir las reuniones de la izquierda y promover la destituci\u00f3n de aquellos dirigentes (elegidos en el \u00faltimo congreso) que hab\u00edan construido el partido. Se producen desde la cumbre, nombramientos en abundancia de nuevos responsables, elementos menos conscientes y que obedecen ciegamente a la\u00a0troika<\/em>\u00a0italiana. El chantaje econ\u00f3mico sobre los liberados y cuadros comunistas funciona a la perfecci\u00f3n consideradas las dificultades econ\u00f3micas y el r\u00e9gimen fascista. Los comit\u00e9s locales y federales del partido son disueltos y sus miembros son exiliados en las unidades m\u00e1s fieles a la Central. De acuerdo con Humbert-Droz, el delegado en Italia de la IC, el congreso ser\u00e1 retrasado y se celebrar\u00e1 en Lyon en 1926 a cuatro a\u00f1os despues del \u00faltimo, despu\u00e9s de la victoria de la \u201cbolchevizac\u00edon\u201d.<\/p>\n El clima de intimidaci\u00f3n en el partido se demuestra en estas palabras de Gramsci: \u00abNinguna tolerancia para ninguna tendencia, el Leninismo es un sistema integral: o se acepta en bloque o se rechaza\u201d\u00a0<\/em>o bien \u00abEs necesario infundir en las masas del partido una convicci\u00f3n muy arraigada del principio de lealtad hacia el CC. Las iniciativas que quieren fraccionar [.. ] deben encontrar en la base una reacci\u00f3n espont\u00e1nea e inmediata que las entierre antes de nacer. La autoridad del CC, entre un congreso y\u00a0 otro, nunca debe ser discutida y el Partido debe convertirse en un bloque homog\u00e9neo<\/em>\u00bb (\u00abSignificaci\u00f3n y resultados de los III Congresos del PCI \u00ab,\u00a0L\u2019Unit\u00e0<\/em>, 24 de febrero de 1926). El mismo proceso se produce en los partidos de Francia, Alemania, Polonia, Republica Checa, Eslovaquia, Noruega, EEUU y muchos otros pa\u00edses.<\/p>\n En Italia, la l\u00ednea de Gramsci prevalece con el 90,8% de los votos en el congreso nacional. El \u2018reglamento\u2019 para los congresos locales hab\u00eda sido el siguiente: todos los compa\u00f1eros que no votan por la izquierda se consideran votos para la Central, no valen las abstenciones; los compa\u00f1eros que no puedan ir a los congresos locales pero que quieren votar a Bordiga pueden hacerlo por carta (exponi\u00e9ndose al control de la polic\u00eda). Todos los ausentes se cuentan como votos para la Central. Ponemos un ejemplo de un congreso de base en el cual, por razones evidentes, hab\u00edan podido participar solamente 15 de los 60 inscritos. De esos 15 votos, 11 son para la izquierda y 4 para la Central. Una vez que el delegado se presentaba al congreso superior con los resultados en mano, se le comunicaba que los votos para la mayor\u00eda hab\u00edan sido en realidad 49, o sea los 60 inscritos menos los 11 por Bordiga.<\/p>\n Despu\u00e9s del congreso Gramsci admitir\u00eda que no se discuti\u00f3 del programa ni de la situaci\u00f3n de Italia ni de las perspectivas para el fascismo. S\u00f3lo se pensaba en destruir a la izquierda. Bordiga y sus compa\u00f1eros critican los m\u00e9todos de votaci\u00f3n en los congresos de federaci\u00f3n mientras que Gramsci destaca los esfuerzos y los sacrificios de los compa\u00f1eros de base en la clandestinidad, consiguiendo ridiculizar las cr\u00edticas. El discurso de Gramsci dur\u00f3 cinco horas y cuando a continuaci\u00f3n empieza a hablar Bordiga, los delegados est\u00e1n agotados.\u00a0<\/p>\n En el mismo a\u00f1o del congreso la dictadura se endurece y se ilegaliza al PCI. Las tesis de Gramsci en Lyon confirman su paso atr\u00e1s.<\/p>\n La Asamblea Constituyente y la ruptura con el estalinismo<\/strong><\/p>\n Al mismo tiempo en la URSS, la burocracia \u2018sovi\u00e9tica\u2019 (los soviets se redujeron a c\u00e1scaras vac\u00edas hasta que desaparecieron incluso formalmente al comienzo de los a\u00f1os treinta) se deshizo de toda oposici\u00f3n a trav\u00e9s de la marginazaci\u00f3n forzada de Trotsky, y a continuaci\u00f3n de Kamenev y Zinovev y todos los dirigentes bolcheviques. Stalin se dio cuenta de que la NEP hab\u00eda reforzado mucho a la nueva burgues\u00eda. Ahora kulaks y nepmans amenazaban de cerca a los intereses de la casta burocr\u00e1tica, basados en la propiedad colectiva de los medios de producci\u00f3n y en el monopolio del comercio exterior.\u00a0<\/p>\n Para entonces Stalin dio un nuevo giro \u00aba izquierda\u00bb con la campa\u00f1a para la\u00a0\u201celiminaci\u00f3n de los kulaks en cuanto clase\u201d<\/em>\u00a0y la industrializaci\u00f3n a marchas forzadas. En 1929 Stalin se deshizo de su \u00faltimo aliado Bujarin y Trotsky fue exiliado. Afectada por la experiencia china, la burocracia adopt\u00f3 una pol\u00edtica ultraizquierdista a nivel internacional: la llamada teor\u00eda del tercer per\u00edodo o del social fascismo. Para el aparato estalinista, el principal enemigo para la revoluci\u00f3n lo constitu\u00edan los socialistas que eran identificados como socialfascistas. Esta pol\u00edtica infeliz hundi\u00f3 en el sectarismo m\u00e1s loco a los partidos comunistas europeos. Entre \u00e9stos, al KPD (Partido Comunista Alem\u00e1n), que combati\u00f3 encarnizadamente a las organizaciones socialdem\u00f3cratas y a sus sindicatos, renunciando al frente \u00fanico con ellas para luchar contra el fascismo.<\/p>\n Poco despu\u00e9s del congreso Gramsci es detenido y encarcelado. En la celda le informan de las medidas disciplinarias del bloque formado por Stalin y Bujarin encaminadas no s\u00f3lo contra Trotsky sino tambi\u00e9n contra Zinovev y Kamenev. Turbado al conocer la magnitud del enfrentamiento ruso, Gramsci intenta oponerse enviando una carta a la CC del PCUS por medio de Togliatti, expresando su preocupaci\u00f3n por el debilitamiento y la divisi\u00f3n del partido pero sin entrar en consideraciones pol\u00edticas. Togliatti har\u00e1 de todo para evitar entregar la carta. En 1930 explotar\u00e1 en el ejecutivo del PCI la pol\u00e9mica sobre el social-fascismo: Togliatti expulsar\u00e1 Tresso, Leonetti y Ravazzoli que rechazaran la nueva l\u00ednea. M\u00e1s tarde Tresso fundar\u00e1 la NOI (Nueva Oposici\u00f3n Italiana) y los tres se unir\u00e1n a la oposici\u00f3n internacional de Trotsky. Pietro Tresso (Blasco), alumno de Gramsci y hasta 1930 responsable de la estructura clandestina del partido, estar\u00e1 entre los fundadores de la IV Internacional en 1938. Detenido en Francia por el Gobierno de Vichy en 1942, Stalin y Togliatti lo mandar\u00e1n asesinar en 1943 despu\u00e9s de haber sido liberado por los comunistas franceses.\u00a0<\/p>\n Entre 1929 y 1930, a trav\u00e9s de los compa\u00f1eros que llenaban las prisiones fascistas, Gramsci se enterar\u00e1 de la nueva l\u00ednea del Tercer per\u00edodo o Social Fascismo y no la compartir\u00e1. Entre los muchos testimonios, la del hermano Gennaro, de Athos Lisa y del socialista Sandro Pertini. Debido a estas cr\u00edticas pol\u00edticas, entre 1930 y 1934 las campa\u00f1as internacionales para la liberaci\u00f3n de Gramsci cesar\u00e1n por orden de Mosc\u00fa. En la necrolog\u00eda de Gramsci escrita por Tresso en 1937 y publicada en el bolet\u00edn de la NOI y en\u00a0La Lutte Ouvriere<\/em>\u00a0francesa se dice:\u00a0\u00abPodemos afirmar incluso que, al menos despu\u00e9s de 1931 y hasta el 1935, la ruptura moral y pol\u00edtica de Gramsci con el partido estalinizado era completa. La prueba es proporcionada por el hecho que durante estos a\u00f1os la prensa comunista\u00a0 enmudeci\u00f3 acerca de la campa\u00f1a para la liberaci\u00f3n de Gramsci. [\u2026] Se hab\u00eda destituido a Gramsci oficialmente, puesto que era jefe del Partido y que a su lugar se hab\u00eda puesto a este payaso dispuesto a todo \u00a1que se llama Ercoli\u00a0<\/em>[Togliatti]! Los compa\u00f1eros salidos de la prisi\u00f3n nos han informado, hace dos a\u00f1os, que Gramsci hab\u00eda estado expulsado del Partido, una expulsi\u00f3n que la direcci\u00f3n hab\u00eda decidido ocultar al menos hasta que Gramsci estuviera en condiciones de hablar libremente\u00bb<\/em>.\u00a0<\/p>\n En 1930 Bordiga ser\u00e1 expulsado por Togliatti, por el crimen de seguir defendiendo a Trotsky frente a los compa\u00f1eros del exilio. A las locas concepciones del socialfascismo, Gramsci opuso correctamente la consigna de la Asamblea Constituyente, que los sectores m\u00e1s conscientes de los trabajadores y campesinos habr\u00edan apoyado fruto de su opresi\u00f3n bajo la dictadura de Mussolini. Para Gramsci se trata precisamente de una consigna transitoria para conectar la conquista de las libertades democr\u00e1ticas y sindicales con la perspectiva de la derrota revolucionaria del fascismo y del capitalismo. Trotsky entonces ya apoy\u00f3 esta consigna.<\/p>\n 6.\u00a0<\/strong>LA HEGEMON\u00cdA Y LA CUESTI\u00d3N MERIDIONAL\u00a0<\/strong><\/p>\n A trav\u00e9s de su fiscal, Mussolini hab\u00eda dicho de Gramsci: \u00abTenemos que impedir que este cerebro funcione para los 20 pr\u00f3ximos a\u00f1os<\/em>\u00ab: la pena infligida fue 20 a\u00f1os, 4 meses y 5 d\u00edas, pero a pesar de las duras condiciones en la c\u00e1rcel, recrudecidas por su enfermedad, Gramsci tendr\u00e1 la fuerza de profundizar muchas cuestiones te\u00f3ricas e hist\u00f3ricas de gran importancia.<\/p>\n La conquista de la hegemon\u00eda<\/strong><\/p>\n Reflejando sobre las relaciones de fuerza entre las clases sociales (Cuaderno de la c\u00e1rcel n\u00ba13, nota 17), Gramsci distingue entre distintos \u00e1mbitos entre los cuales est\u00e1 el social, basado en el desarrollo de las fuerzas productivas y el pol\u00edtico, basado en la organizaci\u00f3n de las clases para la conquista de la hegemon\u00eda. Dado que nuestros an\u00e1lisis muestran en muchos documentos que el primero es maduro para el abatimiento del capitalismo, y as\u00ed opinaban ya Gramsci desde hace setenta a\u00f1os y Marx desde hace ciento cincuenta, vemos como pensaba el dirigente comunista sobre el resto: \u00abUn segundo grado<\/em>\u00a0[del desarrollo de las fuerzas pol\u00edticas entre las clases]\u00a0es aquel en el cual se llega a la conciencia de la solidaridad de intereses entre todos los miembros del grupo social, pero todav\u00eda en el campo puramente econ\u00f3mico. Ya en este momento se coloca la cuesti\u00f3n del Estado, pero solamente en el terreno de alcanzar una igualdad pol\u00edtica-jur\u00eddica con los grupos dominantes, porque se reclama el derecho a participar en la legislaci\u00f3n y en la administraci\u00f3n y quiz\u00e1s a modificarlas, a reformarlas, pero en los cuadros fundamentales ya existentes\u201d.\u00a0\u00a0<\/em>Es decir, los trabajadores empiezan a ser conscientes de la necesidad de organizarse para defender sus intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos en la sociedad capitalista.<\/p>\n \u201cUn tercer momento es aqu\u00e9l en el cual se llega a la conciencia que los propios intereses corporativos, en su actual y futuro desarrollo, superan el recinto corporativo de grupo puramente econ\u00f3mico, y pueden y deben convertirse en los intereses de otros grupos [incluso ellos] subordinados. \u00c9sta es la fase m\u00e1s francamente pol\u00edtica [\u2026]\u00a0 de las superestructuras complejas[\u2026]\u00a0 en la cual las ideolog\u00edas germinadas anteriormente se transforman en partido, se comparan y entran en lucha hasta que una sola [\u2026] pueda\u00a0 prevalecer, imponerse, extenderse sobre todo el \u00e1rea social [\u2026],\u00a0 colocando\u00a0 todas la cuestiones alrededor de las cuales hay batalla no a nivel corporativo sino\u00a0 sobre un plan universal y creando as\u00ed la hegemon\u00eda de un grupo social fundamental sobre una serie de grupos subordinados\u201d.\u00a0<\/em>El sentido de la cita, como de las muchas que podr\u00edamos tomar de los Cuadernos, resulta contradictorio y no es comprensible si \u00e9sta se interpreta a la letra. \u00a1La censura fascista era activa incluso en la c\u00e1rcel! Los escritos ven\u00edan controlados por las guardias, analizados, y entonces devueltos al autor: de aqu\u00ed la necesidad de un estilo m\u00e1s sociol\u00f3gico que pol\u00edtico, de emplear eufemismos como \u201cgrupo social fundamental\u201d (clase obrera), \u201csuperestructuras complejas\u201d (dualismo de poderes, difusi\u00f3n de los consejos obreros).<\/p>\n \u201c El estado est\u00e1 pensado s\u00ed como un organismo propio de un grupo, destinado a crear las condiciones favorables a la m\u00e1xima expansi\u00f3n del grupo mismo, pero ese desarrollo y expansi\u00f3n est\u00e1n pensados y presentados como la fuerza motriz de una expansi\u00f3n universal, de un desarrollo de todas las energ\u00edas nacionales. Es decir que el grupo dominante viene coordinado concretamente con los intereses generales [del conjunto] de los grupos subordinados y la vida estatal est\u00e1 pensada como un continuo desarrollo y superaci\u00f3n de equilibrios instables (en el \u00e1mbito de la ley) entre los intereses del grupo fundamental y los de los otros grupos\u201d.<\/em>\u00a0As\u00ed la palabra \u2018Estado\u2019 significa en la primera cita \u2018estado burgu\u00e9s\u2019 y en esta \u00faltima \u2018estado obrero\u2019: en el medio hay la ruptura revolucionaria, pero en absoluto no podemos pretender que Gramsci escribiese claramente la expresi\u00f3n \u00ababatimiento del sistema capitalista y su estado\u00bb en las condiciones en las cuales se encontraba. El mismo discurso vale para la expresi\u00f3n entre par\u00e9ntesis \u2018en el \u00e1mbito de la ley\u2019, cuya palabra \u2018ley\u2019 tiene que ser entendida como \u2018dictadura del proletariado\u2019. El t\u00e9rmino hegemon\u00eda (del partido de la clase trabajadora) parece claramente asociada a un per\u00edodo de ascenso revolucionario, cuando la acci\u00f3n independiente de la clase obrera logra inspirar a las clases medias y a los sectores explotados.\u00a0<\/p>\n El dominio del capital se sirve diariamente de las superestructuras controladas por \u00e9l para inhibir cualquier desaf\u00edo a la hegemon\u00eda que ejerce a trav\u00e9s de sus periodistas y escritores, actores y directores, cient\u00edficos y divulgadores, sacerdotes y profesores, abogados y jueces, ministros y militares etc., es decir los intelectuales que Gramsci defin\u00eda \u201c\u00a0dependientes de la clase dominante\u00bb<\/em>,\u00a0\u201clos animadores de las casamatas del sistema<\/em>\u00ab, los \u00abfuncionarios de las superestructuras<\/em>\u201d. Gramsci defend\u00eda la necesidad de un trabajo constante del partido para ganar no solamente a los obreros sino incluso a los intelectuales m\u00e1s cercanos al marxismo para minar la estabilidad de las as\u00ed llamadas casamatas, vocablo tan utilizado por Toni Negri y Bertinotti.\u00a0 Pero Gramsci no apoyaba\u00a0 en absoluto un proceso gradual basado en arrebatar democr\u00e1ticamente la hegemon\u00eda a la clase dominante. No consideraba posible ninguna transformaci\u00f3n de la sociedad sin una ruptura revolucionaria. Entend\u00eda que la influencia de las ideas comunistas sobre la clase obrera y sobre las otras clases subalternas pudiese extenderse muy r\u00e1pidamente solamente en per\u00edodos de crisis social y que \u00e9stos deb\u00edan ser aprovechados para sustituir el estado burgu\u00e9s por un estado proletario basado en los consejos obreros, en transici\u00f3n hacia el socialismo.<\/p>\n Gramsci escribi\u00f3 sobre la revoluci\u00f3n en occidente: \u00ab[\u2026] en Oriente el Estado era todo, la sociedad civil era primitiva y gelatinosa; en Occidente entre Estado y sociedad civil hay una justa relaci\u00f3n y bajo el temblor del estado se evidencia una robusta estructura de la sociedad civil. El Estado es solamente una trinchera avanzada, detr\u00e1s de la cual existe una robusta cadena de fortalezas y de casamatas\u00bb<\/em>. Los marxistas sabemos que la diferencia entre el Estado zarista y el estado occidental avanzado depende de la diferencia entre la burgues\u00eda d\u00e9bil y comprometida con el feudalismo de un pa\u00eds ex colonial y la burgues\u00eda m\u00e1s fuerte de un pa\u00eds avanzado. Que \u00abla cadena de fortalezas y casamatas\u00bb sea fuerte y su estrategia para conseguir respaldo social sea refinada, es indudable; pero su resistencia depende, en \u00faltima instancia, de la capacidad del capitalismo de desarrollar las fuerzas productivas y el bienestar general de un pa\u00eds: de eso y solamente de eso depende la estabilidad de sus superestructuras. En caso contrario, como muestra la actual revoluci\u00f3n en Argentina (pa\u00eds m\u00e1s similar a Italia y Espa\u00f1a que a la Rusia zarista), las fortalezas y las casamatas que garantizan el respaldo social en tiempos normales se deshacen a\u00fan antes del aparato estatal: la Iglesia est\u00e1 bajo acusaci\u00f3n y su jerarqu\u00eda teme salir a la calle, los diarios burgueses se leen en un clima de desconfianza general, parlamentarios, jueces y los ministros no se atreven a aparecer en p\u00fablico, escuelas y hospitales son m\u00e1s similares a lugares de rebeld\u00eda que a fortalezas de la burgues\u00eda. \u00bfEs \u00e9ste el fruto de un largo trabajo de intelectuales progresistas argentinos que desde a\u00f1os tejen la tela de la hegemon\u00eda? \u00a1Ciertamente que no! Los intelectuales de la izquierda argentina, hasta diciembre de 2001, s\u00f3lo han teorizado sobre el final de la lucha de clases, al igual que Bertinotti hizo hasta la v\u00edspera de la manifestaci\u00f3n de 3 millones de personas en Roma bajo las banderas de CGIL y de las huelgas generales del a\u00f1o 2002.<\/p>\n Despu\u00e9s de haber demolido las presunciones de independencia y la neutralidad de los intelectuales en la sociedad capitalista, Gramsci define al intelectual del partido como el \u00abpersuasor permanente<\/em>\u00ab, el \u00abespecialista de la construcci\u00f3n<\/em>\u00bb de los cuadros en el seno mismo de la clase obrera. \u00abQue todos los miembros del partido pol\u00edtico deban ser considerados como intelectuales, esa es una afirmaci\u00f3n que puede prestarse a la broma; pero si se reflexiona, no hay nada\u00a0 m\u00e1s exacto[\u2026]: lo que importa es la funci\u00f3n que es directiva y de organizaci\u00f3n, o sea educativa, intelectual<\/em>\u00ab. (Cuaderno 12, nota 1). \u00a1Sorpresa! Gramsci no piensa en una gen\u00e9rica hegemon\u00eda del partido sobre los \u2018 intelectuales\u2019, o \u2018personas de cultura\u2019, sino en el proyecto de ganar al partido todos los elementos perif\u00e9ricos de la clase obrera, los cuales deseen entregarse en cuerpo y alma a la causa del socialismo, y por supuesto, en la tarea de la educaci\u00f3n pol\u00edtica de la militancia y la formaci\u00f3n de cuadros. Sobre estas bases, \u00bfestamos realmente seguros que la \u00abrenovaci\u00f3n intelectual y moral<\/em>\u00bb de la que hablaba Gramsci fuese un llamamiento a la buena voluntad de los intelectuales?<\/p>\n En un art\u00edculo de Bertinotti (antiguo secretario de Refundaciion Comunista) sobre Gramsci, publicado en el peri\u00f3dico Liberaci\u00f3n el 28 de abril de 1998, podemos leer: \u201c[\u2026<\/em>En el pensamiento de Gramsci]\u00a0la dictadura del proletariado sigue siendo un pensamiento dominante, excepto que Gramsci le a\u00f1ade m\u00faltiples articulaciones: los temas de la \u2018 sociedad civil \u2018, \u2018 las casamatas\u2019,\u00a0 la \u2018 hegemon\u00eda \u2018 y por lo tanto la relaci\u00f3n con la cultura, con los intelectuales [\u2026 ] Eso significa trascender de la causa mec\u00e1nica de la revoluci\u00f3n en una operaci\u00f3n en la cual junto al elemento del conflicto de clase y la autonom\u00eda\u00a0 est\u00e1 el elemento de la construcci\u00f3n de la ciudad futura [.. ]\u00bb.<\/em>\u00a0 Desde entonces han sido suficientes pocos a\u00f1os para que Bertinotti llegara a utilizar a Gramsci para intentar dar lustre a la nueva estrategia del PRC: no a la lucha contra la propiedad privada y contra el estado burgu\u00e9s, sino larga marcha revolucionaria para la conquista, una despu\u00e9s de otra, de las \u00abcasamatas\u00bb. O sea: el movimiento lo es todo, el fin no es nada. En el congreso provincial de Bolonia el escritor e intelectual org\u00e1nico Stefano Tassinari, dijo literalmente: \u00abVeo el partido como embri\u00f3n de otro mundo posible nacido del movimiento de los movimientos<\/em>\u00a0[.. ] \u00ab. Es decir la mayor\u00eda del PRC y los intelectuales que \u2018contaminan\u2019 su trabajo pol\u00edtico, piensan que el partido ya no es un medio de lucha pol\u00edtica ni el depositario de las mejores tradiciones y la memoria hist\u00f3rica del movimiento obrero, sino el embri\u00f3n en expansi\u00f3n de la ciudad futura, el centro de experimentaci\u00f3n directa de otro mundo posible. \u00bfC\u00f3mo se producir\u00e1 pues la transformaci\u00f3n social? Ellos nos contestan: al conquistar casamatas, al transformarse el partido en el veh\u00edculo de \u00abun nuevo pensamiento fuerte\u00bb. El mismo Bertinotti suspendi\u00f3 el llamado \u2018proyecto hegem\u00f3nico\u2019 del partido (de 1998) a favor de una gen\u00e9rica \u2018alianza\u2019 (2000-2002) con cualquiera que en los movimientos se declare adversario del neoliberismo.\u00a0<\/p>\n Lo que impulsaba a Gramsci a escribir sobre la hegemon\u00eda y sobre la revoluci\u00f3n en occidente eran los problemas con los que se enfrentaban los bolcheviques en Rusia: pensaba en los medios y en las pol\u00edticas que la clase obrera italiana, una vez en el poder, habr\u00eda debido adoptar para ganar de forma estable a su causa la mayor\u00eda de la sociedad. En las palabras de Trotsky, \u00abla tarea del proletariado es el llevar los campesinos al socialismo, manteniendo una hegemon\u00eda completa sobre ellos\u00bb.<\/em>\u00a0Gramsci conoc\u00eda el alcance de los problemas del Estado proletario ruso, donde la falta de hegemon\u00eda de la clase trabajadora sobre las clases medias hab\u00eda sido una de las causas principales de la deformaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n. En Italia \u00e9l hab\u00eda vivido la involuci\u00f3n de las clases medias entre el Bienio Rojo y \u201cla rebeli\u00f3n de los simios\u201d, como \u00e9l llamaba al apoyo que estas hab\u00edan otorgado al fascismo. A pesar del deterioro que sufr\u00eda en la celda, el preso 7047 trabajaba para la futura democracia obrera italiana. La ocasi\u00f3n revolucionaria se habr\u00eda presentado puntualmente a la hora de la ca\u00edda del fascismo en 1943. Y realmente entre el 43 y el 48 la direcci\u00f3n estalinista del PCI desviar\u00e1 la revoluci\u00f3n italiana, que se basaba en la guerra civil \u2018partisana\u2019 y en el movimiento de la clase obrera en las ciudades.<\/p>\n Desde entonces la direcci\u00f3n estalinista del movimiento obrero siempre ha sido la responsable de la derrota de la revoluci\u00f3n italiana, incluso cuando se representaron las condiciones entre 1968 y los a\u00f1os \u201870. De estas experiencias elaboramos nuestra respuesta a las posiciones pol\u00edticas del camarada Bertinotti. Hay una casamata que regularmente el secretario descuida, pero es la m\u00e1s importante entre las que dispone el capital, la m\u00e1s dif\u00edcil de conquistar para los revolucionarios y la clase obrera, la \u00faltima en caer incluso cuando todo el sistema de Gramsci \u00abestado, fortalezas, casamatas\u00bb est\u00e1 destruido: es la direcci\u00f3n del movimiento obrero, la burocracia conservadora de los partidos obreros y de los sindicatos, incluido el PRC. Como sostenemos los marxistas, la crisis de la sociedad se reduce en \u00faltimo termino a la degeneraci\u00f3n de la direcci\u00f3n de la clase obrera bajo la presi\u00f3n del capitalismo. Lo demuestra todo lo que hemos escrito en este documento acerca de la revoluci\u00f3n italiana de los a\u00f1os 20.\u00a0<\/p>\n El \u201cResurgimiento\u201d y la \u201cCuesti\u00f3n meridional\u201d\u00a0<\/strong><\/p>\n Gramsci fue tambi\u00e9n el primero en analizar desde un punto de vista de clase la cuesti\u00f3n meridional italiana, es decir la incompleta revoluci\u00f3n democr\u00e1tica burguesa que condujo a la desequilibrada unidad nacional de Italia bajo el dominio de la burgues\u00eda septentrional entre 1860-71. En el Resurgimiento, exagerado apelativo dado a la formaci\u00f3n del estado italiano, Gramsci busca las ra\u00edces del desarrollo desigual y combinado de la sociedad italiana. La \u201cCuesti\u00f3n meridional\u201d es analizada por Gramsci de manera interesante. Esta definici\u00f3n resume los problemas no resueltos por la burgues\u00eda italiana: el problema de los campesinos oprimidos del sur, la reforma agraria, la falta de desarrollo industrial y de las infraestructuras y la proverbial instabilidad de los gobiernos italianos.<\/p>\n Gramsci interpreta correctamente el Resurgimiento como la historia de la colonizaci\u00f3n del sur italiano por obra del capitalismo septentrional y por el estado mon\u00e1rquico de los Savoya basado en el Piemonte. Una burgues\u00eda que saque\u00f3\u00a0 los productos del primer desarrollo industrial del reino borb\u00f3nico del sur y que necesit\u00f3 m\u00e1s de diez a\u00f1os para conquistar los extensos territorios controlados directamente por el Vaticano. Un Reino de Italia unificado cuya clase dominante era tan d\u00e9bil que depend\u00eda directamente del capital financiero de la Europa del Norte. La burgues\u00eda septentrional hasta 1860 no hab\u00eda desarrollado en absoluto su propia industria m\u00e1s que la meridional: el primer ferrocarril se construy\u00f3 en el Reino borb\u00f3nico de las Dos Sic\u00edlias, entre N\u00e1poles y Portici; el Banco m\u00e1s desarrollado era el de N\u00e1poles: obviamente el sistema financiero era dominado tanto en el sur como en el norte por los capitales franceses e ingleses. El mantenimiento de la monarqu\u00eda fue el compromiso que la burgues\u00eda del norte acept\u00f3 para lograr resultados inmediatos: apoderarse de los impuestos estatales sobre el sur a cambio de ning\u00fan servicio, extraer los recursos naturales, explotar la mano de obra barata, trasladar al norte la maquinaria y las industrias del sur, que en algunos casos eran incluso m\u00e1s modernas. Los burgueses de la Padan\u00eda capararon con el enga\u00f1o, los ahorros de los emigrantes meridionales de Am\u00e9rica, porque encontraban la forma de convencer a las familias campesinas de invertirlos en productos financieros y bonos del Estado controlados desde Mil\u00e1n y Tur\u00edn.\u00a0<\/p>\n Gramsci comprendi\u00f3 el papel de dem\u00f3cratas como Mazzini y Garibaldi durante el Resurgimiento, haciendo un an\u00e1lisis despiadado de su cobard\u00eda ante los liberales de Cavour y ante el rey. La burgues\u00eda italiana no ten\u00eda ni fuerzas ni tampoco la capacidad de acabar con la aristocracia feudal y la monarqu\u00eda. Cuando a continuaci\u00f3n los campesinos pobres del sur empezaron a ocupar las tierras de los terratenientes para llevar a cabo la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica en el campo, fueron los \u2018h\u00e9roes\u2019 Garibaldi y Bixio quienes les reprimieron. Treinta a\u00f1os m\u00e1s tarde, tambi\u00e9n la rebeli\u00f3n de los \u2018Fasci Siciliani\u2019 de los campos de sulfatos fue ahogada en sangre por el nuevo estado italiano aliado con los patrones sicilianos.<\/p>\n El estado mon\u00e1rquico tambi\u00e9n absorbi\u00f3 a la burocracia y a los grupos dirigentes del territorio conquistado. La burgues\u00eda colonizadora pact\u00f3 as\u00ed con la aristocracia local para seguir dominando las masas campesinas del sur y manteni\u00e9ndolas en la esclavitud. Es muy f\u00e1cil, como hizo constantemente Gramsci, desmontar los t\u00f3picos difundidos por la hegemon\u00eda burguesa septentrional seg\u00fan la cual el Sur ser\u00eda \u00abla bola al pie del pa\u00eds civil\u00bb. Las olas migratorias en los Estados Unidos y Alemania en particular, muestran como el capitalismo italiano era absolutamente incapaz de desarrollar de manera equilibrada la econom\u00eda nacional.\u00a0<\/p>\n Esta realidad social y econ\u00f3mica confirma la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky, que ve el desarrollo desigual y combinado como fruto de las contradicciones del sistema capitalista a lo largo de todo el pa\u00eds. De hecho ni la d\u00e9bil burgues\u00eda del norte ni la del sur comprometida con el latifundio habr\u00edan podido desarrollar las tareas de la revoluci\u00f3n burguesa en sus respectivos territorios. La raz\u00f3n es su dependencia de los capitales financieros de los pa\u00edses m\u00e1s avanzados de Europa septentrional y sus pactos con el feudalismo.\u00a0<\/p>\n Gramsci mostr\u00f3 siempre una especial atenci\u00f3n al problema campesino. Para acabar, citamos el art\u00edculo m\u00e1s hermoso de Antonio Gramsci acerca de la reforma agraria publicado en L\u2019Ordine Nuovo a comienzos de los a\u00f1os veinte:<\/p>\n \u201c\u00bfQu\u00e9 obtiene un campesino pobre con invadir una tierra inculta o mal cultivada? Sin m\u00e1quinas, sin una vivienda en el lugar de trabajo, sin cr\u00e9dito para esperar la \u00e9poca de la cosecha, sin instituciones cooperativas que adquieran esa cosecha (en el caso de que llegue a la cosecha sin antes haberse ahorcado en el arbusto m\u00e1s fuerte del bosque), salv\u00e1ndolo de las garras de los usureros? \u00bfQu\u00e9 puede ganar un campesino pobre con la invasi\u00f3n? [\u2026]<\/em>\u00a0<\/em><\/strong>La burgues\u00eda septentrional ha sojuzgado a la Italia meridional y a las islas, reduci\u00e9ndolas a colonias explotadas; el proletariado septentrional, al emanciparse de la esclavitud capitalista, emancipar\u00e1 a las masas campesinas meridionales, sometidas a la banca y al industrialismo parasitario del Norte. No hay que buscar la regeneraci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica de los campesinos en una divisi\u00f3n de las tierras incultas y mal cultivadas, sino en la solidaridad del proletariado industrial; [\u2026] pues su \u2018inter\u00e9s\u2019 consiste en que el capitalismo no renazca econ\u00f3micamente de la propiedad territorial y en que la Italia meridional y las islas no se conviertan en una base militar de la contrarrevoluci\u00f3n capitalista. Al imponer el control obrero sobre la industria, el proletariado la orientar\u00e1 hacia la producci\u00f3n de m\u00e1quinas agr\u00edcolas para los campesinos, de telas y calzados para los campesinos, de energ\u00eda el\u00e9ctrica para los campesinos, impedir\u00e1 que la industria y la banca sigan explotando a los campesinos, someti\u00e9ndolos como esclavos a sus cajas fuertes [\u2026] Instaurando el estado obrero que somete a los capitalistas a la ley del trabajo \u00fatil, los obreros destrozar\u00e1n todas las cadenas que tiene atado el campesino a su miseria; instaurando la dictadura obrera y controlando las industrias y los bancos, el proletariado pondr\u00e1 la enorme potencia de la organizaci\u00f3n estadal al servicio de los campesinos en su lucha contra los propietarios, contra la naturaleza, contra la miseria. Otorgar\u00e1 cr\u00e9ditos a los campesinos, establecer\u00e1 cooperativas, garantizar\u00e1 la seguridad de las personas y de los bienes contra el pillaje; realizar\u00e1 obras p\u00fablicas de saneamiento e irrigaci\u00f3n. Y har\u00e1 todo esto porque es de su inter\u00e9s incrementar la producci\u00f3n agr\u00edcola, porque es de su inter\u00e9s tener y conservar la solidaridad de las masas campesinas, porque es de su inter\u00e9s orientar la producci\u00f3n industrial al trabajo \u00fatil y fraterno entre la ciudad y el campo, entre el Norte y el Mezzogiorno.\u201d<\/em><\/p>\n
\n7.<\/strong>\u00a0<\/strong>BIBLIOGRAF\u00cdA<\/strong>
Antonio Gramsci<\/strong>\u00a0<\/strong>Escritos Pol\u00edticos 1917-1933 \u2013 Edic. Pasado y Presente, M\u00e9xico 1981<\/strong>
Antonio Gramsci<\/strong>\u00a0<\/strong>Antolog\u00eda \u2013 Siglo XXI editores, M\u00e9xico- Argentina- Madrid 1978<\/strong>
Antonio Gramsci<\/strong>\u00a0<\/strong>Consejos de Fabrica y Estado de la Clase Obrera \u2013 Roca, M\u00e9xico1973<\/strong>
Antonio Gramsci<\/strong>\u00a0<\/strong>Cuadernos de la C\u00e1rcel \u2013 Magisterio Espa\u00f1ol, 1978<\/strong>