{"id":9446,"date":"2020-09-27T17:24:42","date_gmt":"2020-09-27T23:24:42","guid":{"rendered":"http:\/\/bloquepopularjuvenil.org\/?p=9446"},"modified":"2020-09-27T17:36:28","modified_gmt":"2020-09-27T23:36:28","slug":"cambio-de-sistema-no-cambio-climatico-el-marxismo-y-el-medio-ambiente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcomunista.org\/?p=9446","title":{"rendered":"\u00a1Cambio de sistema, no cambio clim\u00e1tico! El Marxismo y el Medio Ambiente"},"content":{"rendered":"

Publicamos a continuaci\u00f3n la transcripci\u00f3n de la charla que Jack Halinski-Fitzpatrick de la CMI dio en la Universidad Marxista Internacional<\/a> el 26 de julio de 2020 sobre El marxismo y el medio ambiente. El capitalismo esta matando el planeta, necesitamos luchar para cambiar este sistema contrario a la vida.\u00a0<\/span><\/em><\/span><\/p>\n

\n

TRANSCRIPCI\u00d3N<\/span><\/h3>\n

Jack:<\/strong>\u00a0La cuesti\u00f3n del cambio clim\u00e1tico ya no es cosa del futuro. Los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos anormales son cada vez m\u00e1s comunes. Los bosques se est\u00e1n quemando. Y la gente est\u00e1 muriendo por las olas de calor, las sequ\u00edas, las inundaciones y el hambre.<\/p>\n

Hace dos a\u00f1os, el IPCC ( el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico) public\u00f3 un informe que model\u00f3 los efectos del cambio clim\u00e1tico. Llegaron a la conclusi\u00f3n de que, a menos que el aumento de la temperatura global no se limite a 1,5\u00b0C por encima de los niveles preindustriales, podr\u00eda alcanzarse un punto de inflexi\u00f3n. Se\u00f1ala un futuro en el que la humanidad se ver\u00e1 impulsada a desplazamientos masivos, guerras por los recursos naturales y barbarie.<\/p>\n

Pero para mantener los aumentos de temperatura por debajo de este nivel se requerir\u00eda una reducci\u00f3n del 45% en las emisiones de gases de efecto invernadero para el 2030.<\/p>\n

\u00bfY cu\u00e1l ha sido la respuesta? Seg\u00fan la ONU, los gobiernos planean producir un 120% m\u00e1s de combustibles f\u00f3siles de lo que ser\u00eda consistente con el cumplimiento de este objetivo.<\/p>\n

Pero esta perspectiva no ha quedado completamente sin respuesta.<\/p>\n

El a\u00f1o pasado, millones de j\u00f3venes comenzaron a luchar. Solo en septiembre de 2019, 6 millones de personas participaron en las huelgas clim\u00e1ticas de Fridays for Future. Y estas no solo fueron motivadas \u200b\u200bpor preocupaciones sobre el clima.<\/p>\n

Son el producto de la inestabilidad del sistema y de la radicalizaci\u00f3n que est\u00e1 provocando. Podemos ver que hay una capa grande de j\u00f3venes radicales que no est\u00e1n interesados \u200b\u200ben quedarse esperando a que haya un cambio.<\/p>\n

Si bien las huelgas clim\u00e1ticas fueron enormes e inspiradoras, lamentablemente fueron limitadas. En primer lugar, no estaban vinculadas al movimiento obrero de forma sistem\u00e1tica. En segundo lugar, el movimiento obrero en s\u00ed no mostr\u00f3 realmente ning\u00fan camino a seguir. Adem\u00e1s de todo esto, fueron en gran medida descarriladas por ONG liberales, partidos verdes y grupos como Extinction Rebellion.<\/p>\n

En cierto sentido, Extinction Rebellion tambi\u00e9n refleja la creciente radicalizaci\u00f3n entre muchas capas de la sociedad. Reconocen que \u00ablas cartas, los correos electr\u00f3nicos y las marchas no funcionan\u00bb. Pero la alternativa que presentan es igualmente impotente. El fundador contin\u00faa sugiriendo que, en cambio, el movimiento necesita \u00abque unas 400 personas vayan a prisi\u00f3n [y] alrededor de 2-3.000 sean arrestadas\u00bb.<\/p>\n

Entonces, como por magia, una vez que llegas a este nivel, el gobierno simplemente decide llevar a cabo una transici\u00f3n verde.<\/p>\n

Tambi\u00e9n argumentan que se puede convencer a todas las clases y, por lo tanto, intentan activamente despolitizar el movimiento. Una de sus principales demandas es que los gobiernos \u201cdigan la verdad\u201d. El problema es que vivimos en un mundo en el que si los dos hombres m\u00e1s ricos del planeta amontonaran toda su riqueza en billetes de 100 d\u00f3lares, alcanzar\u00edan el espacio exterior sentados sobre ellos. Sin embargo, la inmensa mayor\u00eda seguir\u00edamos sentados sobre el suelo. Para un gobierno que defiende este sistema, decir la verdad ser\u00eda un suicidio y, por tanto, ser\u00eda ingenuo pensar que eso ser\u00eda posible.<\/p>\n

En lugar de basarse en la \u00fanica clase progresista de la sociedad, la clase trabajadora, se centran en las acciones llamativas. Pero estos trucos, en el mejor de los casos, juegan un papel reaccionario al reducir la confianza que los trabajadores tienen en s\u00ed mismos. Pueden llevar a la conclusi\u00f3n de que, en lugar de involucrarse en una lucha para cambiar la sociedad, esa puede dejarse en manos de un peque\u00f1o grupo. En el peor de los casos, estas acciones podr\u00edan desempe\u00f1ar un papel a\u00fan m\u00e1s reaccionario al alejar a los trabajadores del movimiento ambientalista.<\/p>\n

Otros, como los activistas de la izquierda laborista en el Reino Unido, han hecho campa\u00f1a para que los bancos y otras corporaciones dejen de invertir en los combustibles f\u00f3siles. En primer lugar, es bastante improbable que estas empresas se vean sometidas a suficiente presi\u00f3n por parte de activistas de izquierda para desinvertir. Pero incluso si lo hicieran, cada vez que pudieran convencer a una empresa de que desinvirtiera, el vac\u00edo ser\u00eda llenado por otra.<\/p>\n

Sin embargo, el problema es m\u00e1s profundo que esto.<\/p>\n

En un art\u00edculo, The Economist explica que cuanto m\u00e1s se despliega energ\u00eda renovable, \u201cm\u00e1s baja el precio de la energ\u00eda de cualquier otra fuente\u00bb.<\/p>\n

Las fuentes de energ\u00eda son una mercanc\u00eda bajo el capitalismo. Entonces, una vez que se invierte en energ\u00eda renovable, hay as\u00ed una nueva fuente de energ\u00eda abundante y muy barata. A medida que aumenta la oferta, baja el precio de todas las fuentes de energ\u00eda. Se vio esto entre 2012 y 2016 en los Estados Unidos, cuando la instalaci\u00f3n de paneles solares aument\u00f3 exponencialmente y las ganancias se redujeron igualmente en grandes cantidades. Un capitalista de paneles solares describi\u00f3 esto como un \u201cc\u00edrculo mortal\u201d.<\/p>\n

Dijo que \u00abel exceso de capacidad global obliga a bajar los precios, [y las empresas se ven obligadas] a producir m\u00e1s para obtener los beneficios de escala, lo que reduce a\u00fan m\u00e1s los precios\u00bb.<\/p>\n

El capitalismo es un sistema an\u00e1rquico, donde cada capitalista compite contra todos los dem\u00e1s para producir una ganancia. Cuando la demanda excede la oferta de un producto en particular, el capital se dirige a ese sector. Esto significa que se produce cada vez m\u00e1s de ese producto en particular hasta que la oferta supera la demanda.<\/p>\n

Pero es imposible para los capitalistas individuales darse cuenta de que se ha llegado a este punto hasta que sea demasiado tarde.\u00a0<\/p>\n

S\u00f3lo alcanzan este punto cuando la mercanc\u00eda particular producida ya no puede venderse a fin de dejar beneficios suficientes. As\u00ed que por un lado, la tendencia es a producir sin un l\u00edmite definido. Pero, por otro lado, dado que a la clase obrera se le paga menos en salario que el valor que crea en el proceso de producci\u00f3n, todo esto junto provoca crisis peri\u00f3dicas, que es lo que se llama \u00absobreproducci\u00f3n\u00bb. Se producen demasiados productos b\u00e1sicos para que el mercado los absorba de manera rentable.<\/p>\n

Y esto ocurre tambi\u00e9n, por supuesto, con las fuentes de energ\u00eda.<\/p>\n

Y el punto tambi\u00e9n es que este problema ser\u00eda exacerbado a\u00fan m\u00e1s si los gobiernos introdujeran subsidios para la energ\u00eda verde. Solo conducir\u00eda a que los mercados se volvieran a\u00fan m\u00e1s saturados y, por lo tanto, llevar\u00eda al sector a una crisis a\u00fan m\u00e1s profunda.<\/p>\n

Entonces, si queremos evitar un cambio clim\u00e1tico catastr\u00f3fico manteniendo el calentamiento global por debajo de ese nivel de 1,5 \u00b0 C necesitamos una transici\u00f3n energ\u00e9tica mucho m\u00e1s r\u00e1pida y radical que cualquier otra cosa que hayamos visto hasta ahora.<\/p>\n

Entonces, estas crisis peri\u00f3dicas en las que entra el capitalismo act\u00faan como una barrera para esta transici\u00f3n r\u00e1pida.<\/p>\n

Ahora, una idea que est\u00e1 ganando seguidores es la del \u201cdecrecimiento\u201d o \u201ccrecimiento cero\u201d. La idea es que: \u00abcuanto m\u00e1s r\u00e1pido producimos y consumimos, m\u00e1s da\u00f1amos el medio ambiente\u00bb. Por eso, piden a las econom\u00edas avanzadas que adopten un crecimiento del PIB nulo o incluso negativo.\u00a0<\/p>\n

El da\u00f1o ambiental no es causado por la industrializaci\u00f3n o el crecimiento en s\u00ed mismos. Aunque, por cierto, la producci\u00f3n est\u00e1 organizada y controlada. Ya podemos ver que, con la introducci\u00f3n de energ\u00edas renovables, las emisiones de gases de efecto invernadero ya no aumentan al mismo ritmo que el crecimiento econ\u00f3mico. Por tanto, el punto a se\u00f1alar es que si tuvi\u00e9ramos una econom\u00eda planificada democr\u00e1ticamente, que utiliza adecuadamente las energ\u00edas renovables y la energ\u00eda y los recursos asignados racionalmente, podr\u00edamos provocar un desacoplamiento absoluto para que el crecimiento econ\u00f3mico no tenga impacto en las emisiones.<\/p>\n

Vinculado tambi\u00e9n a esto est\u00e1 la idea de sobrepoblaci\u00f3n. Varios miembros de la familia real brit\u00e1nica, por ejemplo, han dicho que el mayor problema al que se enfrenta el medioambiente hoy en d\u00eda es la sobrepoblaci\u00f3n. Desafortunadamente, eso no significa que limiten su propia poblaci\u00f3n. Lo primero que dir\u00eda que hay que reconocer es que las familias numerosas tienen una base material.<\/p>\n

En los pa\u00edses en desarrollo, las familias rurales tienen que depender de tener muchos hijos porque, en ausencia de un \u201cestado de bienestar\u201d, los padres necesitan depender de sus hijos para que los mantengan cuando sean mayores.Como prueba de esto, hemos visto una disminuci\u00f3n de las tasas de fertilidad en todo el mundo a medida que los pa\u00edses se desarrollan y urbanizan. Entonces, si tuvi\u00e9ramos una econom\u00eda en la que se satisfagan las necesidades de todos, esa ser\u00eda una forma de limitar la poblaci\u00f3n, si ese fuera realmente su objetivo. Pero, por supuesto, la familia real brit\u00e1nica no est\u00e1 a favor de esto.<\/p>\n

Pero lo principal que hay que decir es que estamos muy lejos de haber alcanzado un l\u00edmite en t\u00e9rminos de cu\u00e1ntos seres humanos puede soportar la tierra. Las ideas presentadas aqu\u00ed son simplemente una versi\u00f3n recalentada de las ideas de Thomas Malthus. \u00c9l fue un economista de principios del siglo XIX que afirm\u00f3 que el hambre, la pobreza y las enfermedades eran todos productos de la sobrepoblaci\u00f3n. Sus ideas fueron refutadas porque con los avances en la t\u00e9cnica agr\u00edcola, se pod\u00eda mantener a una poblaci\u00f3n mayor. El mayor excedente producido permiti\u00f3 que una poblaci\u00f3n mayor se mantuviera con altos niveles nutricionales. Y sus ideas todav\u00eda hoy est\u00e1n equivocadas. Producimos lo suficiente ahora para alimentar a 10 mil millones de personas en el planeta y la tecnolog\u00eda ya existe para hacer una transici\u00f3n completa a la energ\u00eda renovable. Entonces, m\u00e1s gente no necesariamente significa m\u00e1s emisiones.\u00a0<\/p>\n

Nuevamente, usando el mismo tipo de l\u00f3gica, hay quienes argumentan que, si todos consumimos un poco menos, podemos salvar el planeta. La Global Footprint Network (Red de la Huella Global), por ejemplo, ha fijado el Earth Overshoot Day (el D\u00eda de Exceso de la Tierra). Este es el d\u00eda, seg\u00fan ellos, en que la humanidad ha consumido los recursos naturales que pueden renovarse naturalmente en un a\u00f1o. Entonces, para lidiar con esto, tenemos personas que sugieren que dejemos de comer carne. Tenemos gente que lanza campa\u00f1as contra la llamada \u00abmoda r\u00e1pida\u00bb. La primera pregunta que se les debe hacer a estos activistas es, \u00bfqui\u00e9n est\u00e1 sugiriendo que se consume demasiado? En 2016, la ONU estim\u00f3 que 815 millones de personas padec\u00edan desnutrici\u00f3n cr\u00f3nica. Esto solo se ver\u00e1 agravado por la pandemia de coronavirus. Y con respecto a la moda r\u00e1pida, tambi\u00e9n, la National Education Union (el sindicado nacional de educaci\u00f3n) en el Reino Unido encuest\u00f3 a los maestros sobre la pobreza infantil. Informaron de ni\u00f1os que llevaban ropa fuera de medida, otros que ten\u00edan agujeros en los zapatos y otros que asist\u00edan a la escuela en invierno sin abrigos. Esto es en el Reino Unido, un pa\u00eds avanzado. Despu\u00e9s de un per\u00edodo en el que los trabajadores han sufrido una austeridad brutal, hablar de consumismo, de verdad, para la mayor\u00eda de la gente es una broma de mal gusto.<\/p>\n

Pero incluso despu\u00e9s de considerar esto, \u00bfde d\u00f3nde viene este \u00abconsumismo\u00bb?<\/p>\n

El capitalismo requiere que el capital fluya constantemente alrededor del sistema. Nos necesita para gastar, gastar y gastar. Para gestionar esto, se destinan grandes cantidades de recursos a la industria publicitaria. Esta es toda una industria que tiene como objetivo hacer que los seres humanos se vean in\u00fatiles para que sientan la necesidad de tener que consumir. Adem\u00e1s de esto, incluso si todas estas campa\u00f1as nos convencieran, cada vez m\u00e1s los productos se dise\u00f1an con una vida artificialmente limitada. Muchas personas han experimentado esto cuando compran un tel\u00e9fono m\u00f3vil o un ordenador port\u00e1til. Parece un reloj, pero tan pronto como vence la garant\u00eda, se rompe. Pero esto es incre\u00edblemente \u00fatil para un capitalista.<\/p>\n

Si eres capitalista y le vendes a alguien un tel\u00e9fono que es perfecto y funciona para siempre, \u00bfc\u00f3mo le vender\u00edas otro tel\u00e9fono a esa persona?<\/p>\n

Bajo el capitalismo, existe un desincentivo para producir productos de alta calidad, dentro de lo razonable, por supuesto. Lo que hacen todas estas teor\u00edas es culpar de la crisis clim\u00e1tica a la propia clase trabajadora.<\/p>\n

Pero el verdadero culpable no son las acciones de los trabajadores, son el capitalismo y los propios capitalistas. Solo para dar algunas cifras: menos del 10% de los residuos que se env\u00edan a los vertederos proviene de los hogares, m\u00e1s del 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero son producidas por 100 grandes empresas y s\u00f3lo 20 empresas han producido \u2153 de todo el CO2 producido desde 1965. Entonces, en lugar de culpar a los que son realmente responsables, se nos anima a culparnos a nosotros mismos o a los dem\u00e1s.<\/p>\n

Por lo tanto, esto tambi\u00e9n contribuye a \u00ablavar de verde\u00bb la austeridad porque los recortes en los niveles de vida se ven justificados para salvar el planeta.<\/p>\n

Pero incluso si fuera posible convencer a todas las personas de que dejen de consumir, \u00bffuncionar\u00eda esto?\u00a0<\/p>\n

Bueno, en respuesta a la pandemia de coronavirus, muchos pa\u00edses introdujeron confinamientos estrictos. Los vuelos fueron suspendidos, las tiendas cerradas, la gente dej\u00f3 de consumir en gran medida.\u00a0 \u00bfQu\u00e9 impacto tuvo todo esto?<\/p>\n

La Agencia Internacional de Energ\u00eda espera que las emisiones globales de gases de efecto invernadero sean un 8% m\u00e1s bajas en 2020 que en 2019. Entonces, incluso si las personas soportan estos enormes cambios en la forma en que viven sus vidas, a\u00fan nos quedar\u00eda el 90% de la descarbonizaci\u00f3n necesaria por hacer.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ha tra\u00eddo tambi\u00e9n consigo este confinamiento?<\/p>\n

Ha tra\u00eddo posiblemente la crisis capitalista m\u00e1s profunda de la historia, que resultar\u00e1 en un desempleo masivo y, eventualmente, en una austeridad brutal. As\u00ed que eso demuestra que el capitalismo nos obliga a consumir y, si nos detenemos, el sistema entra en crisis. Esto solo trae desempleo y sufrimiento a la clase trabajadora.<\/p>\n

En lugar de estas soluciones individualistas, hay quienes proponen cosas como impuestos al carbono. Ian Parry, economista del Banco Mundial, por ejemplo, aboga por un impuesto al carbono de unos 35 d\u00f3lares por tonelada. Su plan aumentar\u00eda el precio de la gasolina en aproximadamente un 10% y el precio de la electricidad en un 25% y esto lo presenta como la mejor manera de asegurarse de que los pa\u00edses cumplan con sus compromisos de emisiones. Sin embargo, en el Reino Unido en 2016, el 10% de la poblaci\u00f3n se encontraba en lo que se llama \u00abpobreza energ\u00e9tica\u00bb y lo que eso significa es, por ejemplo, que en el invierno de 2017 en el Reino Unido, hubo un exceso de 46.000 muertes entre las personas mayores, ya que muchos no pueden permitirse calentar sus hogares adecuadamente. Entonces, un impuesto al carbono afectar\u00eda m\u00e1s a los m\u00e1s pobres y empujar\u00eda a m\u00e1s personas a la pobreza energ\u00e9tica.<\/p>\n

Nos oponemos a que la clase trabajadora pague las consecuencias de la crisis clim\u00e1tica. Por lo tanto, deber\u00edamos apoyar el movimiento de los \u201cchalecos amarillos\u201d en Francia, que a su vez fue provocado por una propuesta de introducir un impuesto al combustible; o el levantamiento en Ecuador, que a su vez fue provocado por un plan para reducir los subsidios a los combustibles.<\/p>\n

En otros lugares, hay quienes abogan por lo que se llama un Green New Deal (Nuevo Acuerdo Verde). Est\u00e1 inspirado en las pol\u00edticas keynesianas que se introdujeron en Estados Unidos antes del boom de la posguerra. La idea es una inversi\u00f3n dirigida por el gobierno en tecnolog\u00edas verdes y financiarla mediante impuestos. El objetivo ser\u00eda \u00abestimular la demanda\u00bb e \u00abimpulsar el consumo\u00bb. El Green New Deal es sin duda un paso adelante en comparaci\u00f3n con estas soluciones individualistas. El cambio clim\u00e1tico al menos aqu\u00ed se presenta como una cuesti\u00f3n pol\u00edtica, pero, la pregunta que nos debemos hacer es \u00bfde d\u00f3nde vendr\u00e1 el dinero?<\/p>\n

Debido a que los gobiernos no tienen dinero propio, s\u00f3lo pueden obtenerlo mediante pr\u00e9stamos, impuestos o impresi\u00f3n. Cuando se trata de impuestos, el gobierno puede optar por subir impuestos a los trabajadores o a los capitalistas.<\/p>\n

Subir impuestos a los trabajadores, simplemente reduce su poder de consumo y, por lo tanto, reduce la demanda en la econom\u00eda. Lo que, por supuesto, es lo contrario de lo que pretende hacer el est\u00edmulo. Subir los impuestos a los capitalistas, por otro lado, significa tocar las ganancias de los capitalistas mismos. Esto puede crear una huelga de capitales con los capitalistas neg\u00e1ndose a invertir. Por tanto, los impuestos s\u00f3lo pueden estimular la demanda suprimi\u00e9ndola en otros lugares.<\/p>\n

Pedir prestado tambi\u00e9n trae sus propios problemas. Los gobiernos de todo el mundo ya estaban endeudados enormemente, y esto solo se ha visto agravado por la pandemia de coronavirus y su respuesta a ella.<\/p>\n

Ahora, algunos, como Ocasio-Cortez en los Estados Unidos, sostienen que el Green New Deal se pagar\u00e1 s\u00f3lo a trav\u00e9s del crecimiento. \u00bfPero es esto posible? Bueno, si miras la deuda del gobierno de EE. UU, como porcentaje del PIB en 1946, se situaba en el 119%. Despu\u00e9s de esto, el boom de la posguerra permiti\u00f3 a Estados Unidos reducir este nivel al 31% en 1974. Pero hoy vivimos en un per\u00edodo completamente diferente.<\/p>\n

Lo que hay que reconocer es que el crecimiento de la posguerra no fue causado por las pol\u00edticas del New Deal. Despu\u00e9s de todo, no fue hasta despu\u00e9s del 1945 que la econom\u00eda mundial comenz\u00f3 a crecer nuevamente y esto ocurri\u00f3, principalmente, debido a la destrucci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial, que cre\u00f3 demanda para reconstruir nuevamente la econom\u00eda. Hoy, en cambio, los mercados mundiales est\u00e1n saturados. Solo para dar nuevamente algunas cifras, la utilizaci\u00f3n de la capacidad productiva, tanto en los Estados Unidos como en la zona del euro, est\u00e1 en la actualidad por debajo del 70%, mientras que en China ronda el 74%. Lo que esto significa es que la mayor\u00eda de los pa\u00edses no est\u00e1n utilizando la capacidad productiva que ya tienen. \u00bfPorqu\u00e9?<\/p>\n

Es porque no hay suficiente demanda en la econom\u00eda debido a la crisis. Entonces no se trata de falta de dinero para invertir, sino de la crisis org\u00e1nica del capitalismo. As\u00ed que esto no se puede resolver simplemente inyectando m\u00e1s dinero en la econom\u00eda. Esto solo agravar\u00eda el problema de la sobreproducci\u00f3n.<\/p>\n

En \u00faltima instancia, el capitalismo es incapaz de producir los cambios necesarios con la suficiente rapidez. Casi todos los modelos del IPCC [Grupo Intergubernamental sobre Cambio Clim\u00e1tico] requieren emisiones negativas. As\u00ed que necesitan que succionemos el CO2 de la atm\u00f3sfera. Esto podr\u00eda hacerse a trav\u00e9s de medios de baja tecnolog\u00eda como la reforestaci\u00f3n.Pero tambi\u00e9n existen algunas soluciones potenciales de alta tecnolog\u00eda, como la \u201cmeteorizaci\u00f3n mejorada\u201d. Ahora no entrar\u00e9 en esto con demasiados detalles porque se trata de momento\u00a0 de una tecnolog\u00eda bastante especulativa y requerir\u00eda una enorme cantidad de inversi\u00f3n para entrar en funcionamiento como una alternativa plausible. Pero lo que me gustar\u00eda se\u00f1alar es que los capitalistas no est\u00e1n realizando esta inversi\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9? Porque no es posible ganar dinero con eso. La \u00fanica raz\u00f3n para que los capitalistas inviertan en algo es para obtener ganancias. No es necesario que conf\u00eden en mi palabra, aqu\u00ed tengo una cita de The Economist.\u00a0 \u201cAunque la energ\u00eda renovable podr\u00eda generar de manera rentable una buena parte de la electricidad mundial, nadie sabe c\u00f3mo enriquecerse simplemente eliminando los gases de efecto invernadero\u201d. As\u00ed que ah\u00ed lo tienes, porque nadie sabe c\u00f3mo rentabilizar la succi\u00f3n de gases de efecto invernadero del medio ambiente, no se hace.\u00a0<\/p>\n

Este impulso para generar ganancias tambi\u00e9n alienta a las empresas a tomar atajos y reducir las condiciones de seguridad ambiental.Solo un ejemplo de esto es el esc\u00e1ndalo de emisiones de Volkswagen. Aqu\u00ed instalaron un \u00abdispositivo de desactivaci\u00f3n\u00bb, que b\u00e1sicamente pod\u00eda reconocer cu\u00e1ndo se estaba comprobando las emisiones del autom\u00f3vil. Luego, podr\u00edan cambiar el rendimiento en consecuencia para mejorar sus resultados. As\u00ed que permiti\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda pareciera que estaba cumpliendo con las regulaciones, pero pudieron hacerlo evitando reducir el rendimiento del autom\u00f3vil.<\/p>\n

Ahora, por supuesto, es cierto que esto es solo un esc\u00e1ndalo. Pero el punto a reconocer es que el capitalismo es un sistema que recompensa a quienes enga\u00f1an, siempre que se salgan con la suya.<\/p>\n

\u00a0Al lado de esta barrera de las ganancias est\u00e1 la del Estado nacional. Es una declaraci\u00f3n muy poco controvertida afirmar que se necesita la cooperaci\u00f3n internacional para conseguir el tipo de cambio que necesitamos. Esto ser\u00eda tanto para mitigar los impactos del cambio clim\u00e1tico que ya estamos viendo pero tambi\u00e9n para ayudar a los pa\u00edses a transitar a fuentes de energ\u00eda m\u00e1s verdes. Solo para dar un ejemplo, Bangladesh es un pa\u00eds donde millones de personas corren el riesgo de sufrir inundaciones. Es una situaci\u00f3n en la que el agua de deshielo del Himalaya y los fuertes monzones pueden inundar el delta del Ganges.<\/p>\n

Hay un problema similar en Holanda, que tambi\u00e9n se encuentra en el delta de un r\u00edo. Pero la diferencia es que, en los Pa\u00edses Bajos, hay un sistema de diques y canales, lo que significa que el agua se puede redirigir al mar. A esto se suma el urbanismo, que b\u00e1sicamente permite colocar fuera de los planos de inundaci\u00f3n las edificaciones de viviendas. A diferencia de las \u201cvillas miseria\u201d que ves en Bangladesh, eso tambi\u00e9n permite que las llanuras aluviales se mantengan despejadas. B\u00e1sicamente, lo que vemos aqu\u00ed es que debido a que Holanda es un pa\u00eds mucho m\u00e1s rico que Bangladesh, es posible lidiar con este problema.<\/p>\n

Para hacer frente a este tipo de disparidades, los capitalistas y sus representantes han encontrado una soluci\u00f3n. En el Acuerdo de Par\u00eds, resolvieron noblemente transferir $100 mil millones al a\u00f1o de los pa\u00edses avanzados a los pa\u00edses en desarrollo. Pero la verdad es que s\u00ed se produce una transferencia neta de riqueza. Cada a\u00f1o, 2 billones de d\u00f3lares fluyen de los pa\u00edses menos avanzados a los m\u00e1s avanzados en forma de pr\u00e9stamos, repatriaci\u00f3n de ganancias y cosas as\u00ed. Entonces, tenemos $ 2 billones en la direcci\u00f3n opuesta a lo que se pretend\u00eda. O que no se pretend\u00eda, lo que fue \u00abacordado\u00bb aparentemente en este Acuerdo de Par\u00eds.<\/p>\n

Esto no es un accidente, porque el capitalismo divide al mundo en Estados nacionales en competencia, cada uno de los cuales antepone los intereses de su propia clase dominante. Por supuesto, es posible cierta cooperaci\u00f3n internacional. Cuando el sistema capitalista est\u00e1 en un estado saludable y la econom\u00eda crece, los Estados nacionales son capaces de hacer acuerdos. Hemos visto la creaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea, por ejemplo. Pero, tan pronto como entramos en un per\u00edodo de crisis, cada gobierno intenta exportar sus problemas a todos los dem\u00e1s gobiernos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es lo que vemos hoy?<\/p>\n

Vemos un proteccionismo creciente, vemos la ruptura de las instituciones internacionales y vemos una inestabilidad geopol\u00edtica generalizada de modo que la base material para el tipo de cooperaci\u00f3n internacional duradera que se necesita para hacer frente a la crisis clim\u00e1tica simplemente no existe.<\/p>\n

Podemos tomar la energ\u00eda solar como ejemplo. Hoy podr\u00edamos proporcionar una gran cantidad de energ\u00eda verde y limpia. Si cubri\u00e9ramos las regiones inhabitables del desierto del Sahara con paneles solares se podr\u00eda redirigir esa energ\u00eda por todo el mundo seg\u00fan las necesidades de cada pa\u00eds. Esta no es mi idea, fue un proyecto que comenzaron los capitalistas alemanes a principios de la d\u00e9cada del 2000. Para alejarse de la dependencia del gas ruso, establecieron este proyecto que se llamaba Desertec. El problema era que la energ\u00eda producida por estos paneles solares tendr\u00eda que ser dirigida a trav\u00e9s del Estado espa\u00f1ol y en el contexto de austeridad de ese momento, no hab\u00eda intenci\u00f3n de mejorar la infraestructura para permitir que esto sucediera. El Estado espa\u00f1ol tambi\u00e9n ten\u00eda su propia clase dominante de la que cuidar, que inclu\u00eda su propia industria nacional de combustibles f\u00f3siles. Entonces no ten\u00edan ning\u00fan inter\u00e9s en invertir en este proyecto.<\/p>\n

Greta Thunberg dijo una vez: \u00abSi las soluciones dentro del sistema son tan imposibles de encontrar, tal vez deber\u00edamos cambiar el sistema en s\u00ed\u00bb. Yo dir\u00eda que el sistema capitalista ha demostrado ser incapaz de la acci\u00f3n r\u00e1pida y radical que se necesita para salvar el planeta. Si es incapaz de cumplir con este requisito m\u00e1s b\u00e1sico, seguramente ha llegado el momento de deshacerse de \u00e9l.<\/p>\n

Ahora, este informe del IPCC estim\u00f3 que cada a\u00f1o hasta 2030, alrededor de $150 mil millones deben invertirse en fuentes de energ\u00eda renovables y no f\u00f3siles. Adem\u00e1s de esto, para reducir la demanda total de energ\u00eda, se necesitan invertir $340 mil millones en edificios, transporte e industria.<\/p>\n

\u00a1Pero el dinero para pagar esto est\u00e1 ah\u00ed!<\/p>\n

Cada a\u00f1o, se gastan 1,7 billones de d\u00f3lares en gastos militares y comercio de armas. Mientras tanto, yacen sin invertir en los bancos de las grandes empresas 2 billones de d\u00f3lares en los EE. UU., 2 billones de euros en Europa y 700 mil millones de libras en el Reino Unido. Como expliqu\u00e9 anteriormente, este dinero no se invierte porque hay una falta de salidas rentables para esta inversi\u00f3n.<\/p>\n

Para hacer frente a la crisis clim\u00e1tica, necesitamos un plan mundial. Esto implicar\u00eda el paso r\u00e1pido de los combustibles f\u00f3siles a las energ\u00edas renovables. Tambi\u00e9n, necesitamos racionalizar y planificar adecuadamente nuestra agricultura y necesitamos mitigar los impactos del cambio clim\u00e1tico que ya est\u00e1n aqu\u00ed. Sin embargo, como dice el viejo refr\u00e1n, no se puede planificar lo que no se controla y no se controla lo que no se posee. Es la concentraci\u00f3n y acumulaci\u00f3n de capital que trae el capitalismo lo que ha provocado la situaci\u00f3n que expliqu\u00e9 anteriormente, donde la mayor parte de todas las emisiones provienen de un pu\u00f1ado de grandes empresas. Pero esto nos facilita mucho las cosas, significa que solo tenemos que nacionalizar estas grandes corporaciones y ponerlas bajo el control democr\u00e1tico de los propios trabajadores. Los trabajadores que trabajan en estas industrias saben mucho mejor que los patrones c\u00f3mo manejarlas.<\/p>\n

Solo para dar un ejemplo, en 1976, Lucas Aerospace Corporation anunci\u00f3 que iba a eliminar miles de puestos de trabajo debido al cambio tecnol\u00f3gico y la competencia internacional. Pero los trabajadores, en cambio, elaboraron una propuesta. Demostraron que las mismas f\u00e1bricas, m\u00e1quinas y empleados se pod\u00edan remodelar y reasignar. Demostraron que en lugar de producir misiles, que la empresa produc\u00eda anteriormente, pod\u00edan producir tecnolog\u00eda renovable y equipos de atenci\u00f3n m\u00e9dica avanzados. Los trabajadores finalmente fueron vendidos por los l\u00edderes sindicales y pol\u00edticos, pero esto demuestra el poder creativo de la clase trabajadora.\u00a0<\/p>\n

Tambi\u00e9n podemos imaginarnos que si tuvi\u00e9ramos una econom\u00eda democr\u00e1ticamente planificada, en lugar de combinar algunas de las mejores mentes del mundo para pensar en c\u00f3mo hacer un nuevo bot\u00f3n para un tel\u00e9fono m\u00f3vil, podr\u00edamos dirigir a cient\u00edficos, ingenieros y otros, a \u00e1reas socialmente \u00fatiles. O, en lugar de culpar a los trabajadores por consumir demasiado, podr\u00edamos proporcionar transporte p\u00fablico gratuito y de alta calidad y aislamiento dom\u00e9stico gratuito.\u00a0<\/p>\n

Ahora, por supuesto, una sociedad socialista no ser\u00eda autom\u00e1ticamente verde. Pero una econom\u00eda socialista planificada democr\u00e1ticamente nos da las herramientas para garantizar que as\u00ed sea, porque con la participaci\u00f3n activa y el funcionamiento de la sociedad por parte de la clase trabajadora se permite que la sociedad se dirija en funci\u00f3n de las necesidades, en lugar del beneficio.<\/p>\n

Ahora hay que recordar que ninguna clase dominante en la historia ha renunciado a su poder y privilegios sin luchar. Pero la historia tambi\u00e9n ha demostrado que hay un poder que es mucho m\u00e1s fuerte que cualquier clase dominante. Esa es la clase trabajadora cuando se organiza en torno a un programa socialista. Como dice el refr\u00e1n, ni una rueda gira, ni una l\u00e1mpara brilla sin el amable permiso de la clase trabajadora, porque la clase trabajadora tiene el poder en sus manos y si se moviliza, es capaz de parar la sociedad. Entonces, si bien fue incre\u00edblemente inspirador ver el movimiento de los estudiantes en las calles, estas protestas no son suficientes si quedan limitadas de esta manera. Ahora, los estudiantes pueden y han actuado en el pasado como una chispa para el movimiento obrero. As\u00ed fue el mayo de 1968. Sin embargo, la cuesti\u00f3n es que los estudiantes, por s\u00ed mismos, no pueden cambiar la sociedad. Es solo la clase trabajadora la que tiene el poder de hacerlo. Adem\u00e1s de esto, es solo la clase trabajadora la que tiene la inclinaci\u00f3n a cambiar la sociedad.<\/p>\n

Los capitalistas no salvar\u00e1n este planeta, \u00a1ya est\u00e1n viviendo en otro! \u00a1Y algunos de ellos, como Jeff Bezos, ya est\u00e1n investigando c\u00f3mo colonizar otros planetas para destruirlos!<\/p>\n

La historia ha demostrado que cuando los trabajadores se ponen en acci\u00f3n, no falta el autosacrificio y el esp\u00edritu de lucha. En cambio, lo que siempre ha faltado es un liderazgo digno de ese nombre y es la construcci\u00f3n de este liderazgo lo que deber\u00eda ser el enfoque de hoy. Entonces, s\u00ed, para detener el cambio clim\u00e1tico, necesitamos un cambio de sistema. Pero el cambio de sistema solo tendr\u00e1 lugar si la clase trabajadora est\u00e1 organizada y dirigida para transformar fundamentalmente la sociedad. Necesitamos una transformaci\u00f3n fundamental hacia una sociedad socialista planificada democr\u00e1ticamente. Esa es la \u00fanica forma en que podemos resolver la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n

INTERVENCIONES<\/span><\/h3>\n

Jonas:<\/strong>\u00a0Hola camaradas y un saludo desde Dinamarca.<\/p>\n

Gracias por una excelente introducci\u00f3n. Quiero hablar un poco sobre el lado pol\u00edtico de la cuesti\u00f3n y c\u00f3mo reaccion\u00f3 la clase dominante al movimiento clim\u00e1tico que vimos anteriormente. El movimiento clim\u00e1tico fue muy impresionante. Millones de j\u00f3venes salieron espont\u00e1neamente a las calles, tambi\u00e9n en Dinamarca exigiendo un cambio de sistema, no un cambio clim\u00e1tico, que en esencia es un lema revolucionario. Y creo que representa la energ\u00eda revolucionaria que se ha ido acumulando en la juventud. La presi\u00f3n de esta movilizaci\u00f3n masiva fue tan grande que la clase dominante y sus gobiernos en todo el mundo, especialmente en Europa y Dinamarca, sintieron que la tierra temblaba bajo sus pies. Porque la juventud los expuso y los se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

Durante a\u00f1os y a\u00f1os todo ha sido hablar y no actuar.<\/p>\n

Y esto era lo que se preguntaba la juventud. Entonces, \u00bfc\u00f3mo deber\u00eda reaccionar la clase dominante ante estas huelgas escolares y movilizaciones masivas?<\/p>\n

Si hubiesen intentado reprimirlos y traerlos a las aulas mediante el uso de porras, se habr\u00edan arriesgado a agravar la situaci\u00f3n y a meter a la clase trabajadora en la ecuaci\u00f3n. Como sucedi\u00f3 en Francia \u201868 con la represi\u00f3n de los estudiantes. Entonces no, esto era demasiado peligroso. Entonces, en cambio, tomaron otro camino. Si no puedes vencerlos, \u00fanete a ellos. Simplemente cooptaron el movimiento. De repente, todo el mundo estaba a favor de una transici\u00f3n verde.<\/p>\n

Todos los pol\u00edticos, los bancos, la industria, todo el establishment.<\/p>\n

Muchos gobiernos aprobaron nobles objetivos a largo plazo y declaraciones de intenciones. Y esto tambi\u00e9n sucedi\u00f3 en Dinamarca, donde todos los partidos pol\u00edticos aprobaron la \u00abley clim\u00e1tica\u00bb. Aqu\u00ed establecieron el objetivo de eliminar las emisiones de CO2 para el a\u00f1o 2050 y hacer una reducci\u00f3n del 70% en las emisiones para el 2030, en comparaci\u00f3n con el nivel de 1990. Incluso la patronal, la Federaci\u00f3n Danesa de Industrias, hizo un \u00abprograma verde\u00bb, de recortes de impuestos para los ricos en nombre del medioambiente. Recortes a las becas estudiantiles para financiar la transici\u00f3n verde. Deber\u00edamos dejar de perforar en busca de petr\u00f3leo en la colonia \u00e1rtica danesa de Groenlandia en nombre del clima. Para decir que todo el mundo era muy ecol\u00f3gico ahora y todo el mundo apoyaba esta ley clim\u00e1tica.<\/p>\n

Este cambio t\u00e1ctico de la clase dominante, fue celebrado como una victoria por la llamada izquierda, y las ONG lo celebraron. Hab\u00edan recibido su papel, la \u00abley clim\u00e1tica\u00bb, por lo que se desmovilizaron y el movimiento se calm\u00f3, traicionado por el liderazgo de ONGs, b\u00e1sicamente. Pero en el mundo real, todo sigui\u00f3 igual.<\/p>\n

Y algunos en el movimiento clim\u00e1tico vieron esto como lo que es, un enga\u00f1o. De modo que exigen acci\u00f3n, pero a\u00fan dentro de los l\u00edmites del sistema capitalista, lo que resulta en la demanda de impuestos al carbono. Pero esto conduce a otros problemas. Sin tener una perspectiva obrera al frente y en el centro en todo momento, estas pol\u00edticas \u00abverdes\u00bb r\u00e1pidamente se vuelven reaccionarias. Gravar el consumo de carne, de combustible, etc. Esto, como explic\u00f3 Jack, es de facto hacer que la clase trabajadora pague. Y tales demandas rebajan la conciencia de la clase trabajadora. Y creo que sobre todo en la situaci\u00f3n actual de profunda crisis, el Estado deber\u00eda mantener las manos fuera de los bolsillos de los trabajadores. No creo, para ser honesto, que el movimiento de los chalecos amarillos fuera realmente el \u00faltimo ejemplo de una pol\u00edtica supuestamente \u00abverde\u00bb que provoc\u00f3 la movilizaci\u00f3n de la clase trabajadora. Cuando los gobiernos en el futuro cercano necesiten introducir austeridad para financiar su est\u00edmulo masivo, creo que podemos esperar que muchas veces o al menos unas pocas, esto suceda en nombre del clima. Entonces, nuestro trabajo como marxistas es explicar que la explotaci\u00f3n de nuestro entorno colectivo y de la clase trabajadora son dos caras de la misma moneda, el af\u00e1n de lucro. Y tenemos que explicarles a los activistas clim\u00e1ticos que los reformistas y el establishment los est\u00e1n enga\u00f1ando. No mires a ellos para el cambio.<\/p>\n

La clase trabajadora es la \u00fanica fuerza que tiene el poder de cambiar radicalmente la sociedad. Eliminar el af\u00e1n de lucro mediante la revoluci\u00f3n. Pero como tantas cosas en la vida, una cosa es decirlo y otra es hacerlo. Para vincular la lucha clim\u00e1tica con la clase trabajadora, creo que las demandas tienen que estar estrechamente ligadas a las cuestiones sociales. Por ejemplo, dar trabajo a todos los parados, expropiar las f\u00e1bricas cerradas. Hay que volver a abrirlas y hacerlas parte de una transici\u00f3n verde radical.<\/p>\n

\u00a1Expropiar a los grandes capitalistas y bancos!<\/p>\n

\u00a0Aquellos que son los culpables del cambio clim\u00e1tico, como explic\u00f3 Jack, aquellos que se han beneficiado de la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora y de nuestro entorno colectivo. Y hay que\u00a0 utilizar estas empresas para hacer una verdadera transici\u00f3n verde con buenos salarios y buenas condiciones de trabajo bajo el control de los trabajadores. Un consumo pol\u00edtico puede parecer una salida f\u00e1cil y una forma en que \u00abyo\u00bb al menos puedo hacer algo, pero es una vista de lujo en esta tierra que pocos pueden permitirse. Pero no solo no es suficiente, tambi\u00e9n tiene implicaciones reaccionarias. Porque aleja a los trabajadores y a los pobres de la lucha clim\u00e1tica y los lleva a los brazos de las grandes empresas. En los brazos de los patrones que quieren preservar el status quo, exactamente lo contrario de lo que necesitamos. Entonces, si realmente queremos evitar un cambio clim\u00e1tico catastr\u00f3fico, tenemos que luchar contra el enemigo real, la clase capitalista. Y darle un contenido obrero al eslogan \u00abun cambio de sistema, no el cambio clim\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n

Gracias.<\/p>\n

Adam:<\/strong>\u00a0Como dijo Jack en su introducci\u00f3n, las soluciones individuales a la crisis clim\u00e1tica no son una soluci\u00f3n en absoluto. La pandemia realmente ha mostrado los l\u00edmites de la idea del \u00abdecrecimiento\u00bb bajo el capitalismo. Tenemos que ser muy claros, el \u00abdecrecimiento\u00bb bajo el capitalismo se llama recesi\u00f3n y es a la clase trabajadora a la que se le pedir\u00e1 que pague o se le obligar\u00e1 a pagar, en forma de despidos, desempleo, pobreza. Y como dijo Jack en su inicio, incluso con todos los confinamientos, solo vimos una ca\u00edda prevista del 8% de las emisiones de carbono este a\u00f1o. Y lo necesitar\u00edamos todos los a\u00f1os si queremos alcanzar los objetivos necesarios para frenar el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Entonces, esto realmente resalta los l\u00edmites de la acci\u00f3n individualista, de los boicots, de escoger qu\u00e9 consumir y que no como una supuesta soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico. Y creo que la gente com\u00fan tambi\u00e9n puede ver los l\u00edmites de estas ideas.<\/p>\n

Pueden ver la hipocres\u00eda, la hipocres\u00eda apestosa de los burgueses que empujan en esta l\u00ednea mientras gozan sus vidas con mansiones, yates y art\u00edculos de lujo.<\/p>\n

Y es muy revelador que la demanda clave de las huelgas clim\u00e1ticas juveniles haya sido un cambio de sistema, no un cambio individual. As\u00ed que creo que es muy positivo que hayan visto un movimiento que busca soluciones econ\u00f3micas m\u00e1s amplias a esta crisis. Y aqu\u00ed es donde entra la demanda de un Green New Deal. Pero creo que tambi\u00e9n, como marxistas, debemos ser muy cautelosos y esc\u00e9pticos ante esta demanda.<\/p>\n

Porque la idea de un Green New Deal es como una botella vac\u00eda, y diferentes personas la llenar\u00e1n con contenido diferente, un contenido de clase diferente.<\/p>\n

Es muy similar, en realidad, a la demanda de desfinanciar a la polic\u00eda que se ve salir del movimiento Black Lives Matter en EEUU.<\/p>\n

Para los j\u00f3venes radicales y los activistas sindicales, una demanda como desfinanciar a la polic\u00eda realmente significa abolir la polic\u00eda.<\/p>\n

Pero los liberales tomar\u00e1n esta demanda y la usar\u00e1n para tratar de desmovilizar y desviar el movimiento. Y lo mismo ocurre con el Green New Deal.<\/p>\n

Los j\u00f3venes radicales lo ven como una demanda que habla de alg\u00fan tipo de planificaci\u00f3n econ\u00f3mica en la sociedad, la idea de tener alg\u00fan tipo de control sobre la industria y la infraestructura.<\/p>\n

Pero los liberales tambi\u00e9n adoptan este lema y lo convierten en una demanda keynesiana inofensiva, solo un poco m\u00e1s de inversi\u00f3n aqu\u00ed en energ\u00eda renovable o en aislamiento t\u00e9rmico. Y es similar a este respecto al New Deal original de la d\u00e9cada de 1930.<\/p>\n

Keynes y Franklin Roosevelt, ninguno de ellos era socialista.<\/p>\n

Eran burgueses liberales que quer\u00edan salvar el sistema, no transformarlo. Y es lo mismo ahora, en el Green New Deal no se trata de derrocar el sistema, de un\u00a0 \u00abcambio de sistema\u00bb, se trata de salvar el sistema, cuando viene de la boca de los liberales. Ahora, el New Deal original no funcion\u00f3 en la d\u00e9cada de 1930. Y un Green New Deal no funcionar\u00e1 ahora por las mismas razones.<\/p>\n

Y eso es que no se puede gestionar el capitalismo, no se puede hacer que sea m\u00e1s amable y ecol\u00f3gico. El capitalismo es un sistema inherentemente an\u00e1rquico impulsado por la propiedad privada y la producci\u00f3n con fines de lucro. Bajo el capitalismo, no es el gobierno el que dicta a las grandes empresas en el mercado, sino al rev\u00e9s. Lo que necesitamos no es esta vaga idea de un Green New Deal, sino una planificaci\u00f3n socialista.<\/p>\n

Y como dijo Jack, para tener un plan necesitas tener control, y para tener control, necesitas propiedad.<\/p>\n

Ahora, hoy, son los reformistas de izquierda los que realmente han comprado el keynesianismo y el Green New Deal como demanda clave. Los reformistas creen que se puede gestionar el capitalismo, que se puede arreglar. Piensan que la crisis, tanto la econ\u00f3mica como la ambiental, son s\u00f3lo ideol\u00f3gicas.<\/p>\n

Creen que todo es una decisi\u00f3n pol\u00edtica y que se puede persuadir a los capitalistas de que inviertan en lugar de recortar y de que sean ecol\u00f3gicos en lugar de contaminar. No comprenden que el sistema est\u00e1 impulsado por intereses de clase materiales, no por la voluntad individual subjetiva. Los reformistas de izquierda hablar\u00e1n de cosas como propiedad p\u00fablica y una transici\u00f3n clim\u00e1tica y empleos dignos verdes. Pero en realidad, creen que todo esto sea posible sin un cambio de sistema sin deshacerse de la necesidad del beneficio y de la propiedad privada de las palancas clave de la econom\u00eda. Y sin abolir las leyes y din\u00e1micas del sistema capitalista. Y lo vemos m\u00e1s claramente con la pregunta de qui\u00e9n paga.<\/p>\n

Qui\u00e9n pagar\u00e1 por un Green New Deal.<\/p>\n

Dicen: solo hace falta subir los impuestos a los ricos o pedir pr\u00e9stamos y gastar.<\/p>\n

Si fuera tan f\u00e1cil como eso no se entender\u00eda porque nadie lo haya hecho en los \u00faltimos 10 a\u00f1os, o en los \u00faltimos 50 o 100 a\u00f1os. Claramente, la perspectiva que tenemos por delante no es la de un crecimiento en el que la clase capitalista ofrecer\u00e1 este tipo de reformas. Estamos entrando en la crisis m\u00e1s profunda de la historia del capitalismo. Ser\u00e1n recortes y austeridad, no inversiones, lo que estar\u00e1 a la orden del d\u00eda. Y en este per\u00edodo, los capitalistas buscar\u00e1n poner toda la carga sobre los hombros de la clase trabajadora. Y esto incluye los costes de la crisis clim\u00e1tica.<\/p>\n

De modo que la \u00fanica soluci\u00f3n es una econom\u00eda planificada democr\u00e1tica y racionalmente en l\u00edneas socialistas. No es un Green New Deal sino una econom\u00eda socialista planificada internacionalmente y bajo el control de los trabajadores. Esto no vendr\u00e1 de suplicar a los capitalistas, sino de organizar y movilizar a la clase trabajadora.\u00a0 Significa vincular el movimiento obrero con el movimiento clim\u00e1tico. Y arm\u00e1ndonos de ideas revolucionarias.<\/p>\n

Debemos ser completamente claros, es el capitalismo el que est\u00e1 matando al planeta. Y necesitamos un cambio revolucionario, no un cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Gracias.<\/p>\n

Alessio:<\/strong>\u00a0Bueno, creo que todos estamos de acuerdo en que el movimiento contra el cambio clim\u00e1tico ha sido un maravilloso despertar masivo de la juventud.<\/p>\n

Y a nivel de masas, expres\u00f3 la demanda de un cambio radical en todo el sistema.<\/p>\n

Una reivindicaci\u00f3n potencialmente revolucionaria. Y esto demuestra que la juventud comprendi\u00f3 instintivamente la naturaleza del problema. Fue el liderazgo del movimiento y especialmente de \u00abFridays for Future\u00bb, al menos aqu\u00ed en Italia, quien no lo hizo. Exist\u00eda este argumento de que la pol\u00edtica era divisionista y, por lo tanto, no se pod\u00eda tomar ninguna posici\u00f3n.<\/p>\n

Esto se afirm\u00f3 expl\u00edcitamente en la declaraci\u00f3n internacional al final de la asamblea en Lausana y cito, \u00abnuestras demandas se basan en datos fiables y pruebas cient\u00edficas\u00bb, es cierto, \u00abno es nuestra responsabilidad proponer soluciones\u00bb.<\/p>\n

Pero, por supuesto, de esta manera, sin tomar posici\u00f3n, la \u00fanica posici\u00f3n sigue siendo la de los liberales y los verdes. Entonces, su teor\u00eda era que su papel era presionar a las instituciones y apoyar a quienes apoyaban medidas ecol\u00f3gicas de cualquier tipo.\u00a0<\/p>\n

Pero esto ignora por completo la naturaleza del sistema capitalista. Lo cual, como explicaba Adam, no est\u00e1 impulsado por un debate de ideas ni menos a\u00fan, por el bienestar p\u00fablico, sino solo por la b\u00fasqueda del lucro privado. Este es un sistema donde millones de personas se mueren de hambre y donde en el \u00faltimo mes, abril y mayo, vimos millones de reses, cerdos y pollos quemados porque no ten\u00edan mercados. Especialmente en EE. UU. Pero no solo en EE. UU.<\/p>\n

En tal sistema, todo el debate sobre las medidas ecol\u00f3gicas bajo el capitalismo, es un debate sobre el uso de los recursos p\u00fablicos para rentabilizar una producci\u00f3n espec\u00edfica por un corto per\u00edodo de tiempo sin ning\u00fan plan serio.<\/p>\n

Vemos, por ejemplo, grandes empresas energ\u00e9ticas que en lugar de convertir fuentes de energ\u00eda en renovables, proponen almacenar di\u00f3xido de carbono bajo tierra. Un proceso que no resuelve nada y adem\u00e1s es peligroso.<\/p>\n

Pero es un proceso para obtener ganancias dos veces, la primera vez vendiendo la energ\u00eda f\u00f3sil, y la segunda recibiendo subvenciones p\u00fablicas para su almacenamiento. Muchas de estas empresas han creado sucursales especiales con nombres \u00abecol\u00f3gicos\u00bb para solicitar financiaci\u00f3n ecol\u00f3gica por parte del Estado.<\/p>\n

Realmente es una hipocres\u00eda repugnante, esta dichosa econom\u00eda verde.<\/p>\n

Y s\u00ed, todo el mundo habla de energ\u00edas renovables, pero hoy el carb\u00f3n, el petr\u00f3leo y el gas cubren el 90% del suministro primario de energ\u00eda.<\/p>\n

Y la predicci\u00f3n era que seguir\u00edan teniendo el 80% de la participaci\u00f3n en 2040.<\/p>\n

Pero ahora con esta crisis econ\u00f3mica, la situaci\u00f3n ha empeorado a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n

Porque adem\u00e1s de lo que dijo Jack en su introducci\u00f3n, ahora el precio del petr\u00f3leo se ha derrumbado. Y esto puso en quiebra muchas energ\u00edas renovables por el exceso de oferta de energ\u00eda f\u00f3sil.<\/p>\n

Esto no solo se debe al confinamiento, sino que ya a mediados de 2019 hab\u00eda signos de sobreproducci\u00f3n en el sector energ\u00e9tico. Y de manera m\u00e1s general, en esta situaci\u00f3n de sobreproducci\u00f3n, en medio de una guerra por conquistar mercados, el medioambiente es lo que menos preocupa a los capitalistas.<\/p>\n

La salida de Estados Unidos del Acuerdo Clim\u00e1tico de Par\u00eds es solo un ejemplo.<\/p>\n

Arabia Saudita pospuso su proyecto Visi\u00f3n 2013, que era una inversi\u00f3n parcial hacia fuentes renovables.<\/p>\n

Tambi\u00e9n en la \u00abverde\u00bb Uni\u00f3n Europea, en la negociaci\u00f3n para garantizar el fondo de recuperaci\u00f3n, se han realizado grandes recortes a proyectos de investigaci\u00f3n en salud y medioambiente, como Horizonte Europa y EU Life.<\/p>\n

El coordinador de EU Life ha dicho que estos recortes presupuestarios representan una reducci\u00f3n sin precedentes de la investigaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n europeas, con impactos negativos en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. Entonces, para concluir, se est\u00e1 produciendo un cambio apocal\u00edptico tanto en la situaci\u00f3n objetiva como en la conciencia de las masas. Y tuvimos esta coincidencia, la crisis clim\u00e1tica y la crisis del coronavirus muestran a los miles de millones de personas que este sistema no puede resolver ning\u00fan problema fundamental.<\/p>\n

A pesar de los recursos cient\u00edficos que ser\u00edan y podr\u00edan desarrollarse radicalmente, pero por supuesto solo con una gesti\u00f3n racional y planificada. Y si con el movimiento por el clima hemos visto entrar a la juventud en la escena, con la crisis del coronavirus veremos tambi\u00e9n las huelgas obreras.<\/p>\n

Pero no solo las huelgas, tambi\u00e9n era importante que los trabajadores comenzaran a discutir qu\u00e9 hab\u00eda que hacer, ya que los empresarios no lo hac\u00edan, y qu\u00e9 actividades eran esenciales para la sociedad y cu\u00e1les no. Y discutieran sobre el cierre de actividades no esenciales, pero tambi\u00e9n en algunos casos pidiendo la reconversi\u00f3n de f\u00e1bricas, como los trabajadores de General Electric en Estados Unidos, que pidieron producir respiradores mec\u00e1nicos para hacer frente la emergencia sanitaria.<\/p>\n

Y puedes estar seguro de que los trabajadores saben exactamente c\u00f3mo podr\u00edan convertir la producci\u00f3n, para que sea segura, tanto para la salud como para el medio ambiente. Por tanto, hemos visto no solo la barbarie del capitalismo que avanza, sino tambi\u00e9n cu\u00e1l es el \u00fanico poder en la sociedad que puede solucionar esta crisis. Y ese es el poder de la clase trabajadora organizada.<\/p>\n

Gracias.<\/p>\n

Florian:<\/strong>\u00a0Camaradas, quiero hablarles un poco de los Verdes, que fueron impulsados \u200b\u200ba nuevas alturas en Europa, especialmente en la parte de habla alemana.<\/p>\n

Y no en el \u00faltimo lugar por los j\u00f3venes que votan por ellos como un partido que se ha\u00a0 pronunciado constantemente contra el cambio clim\u00e1tico en la \u00faltima d\u00e9cada. Como dice el refr\u00e1n, el camino al infierno est\u00e1 empedrado de buenas intenciones.<\/p>\n

Por eso quiero explicar qu\u00e9 representan realmente los Verdes en la pol\u00edtica burguesa. Se desarrollaron principalmente como un subproducto de los grandes movimientos de los 70 y principios de los 80. Movimientos contra la destrucci\u00f3n del medioambiente, por supuesto, pero tambi\u00e9n contra la energ\u00eda nuclear, el armamento y la opresi\u00f3n de las mujeres. Y nutri\u00e9ndose de la combatividad de estos movimientos, ten\u00edan un aura de radicalismo peque\u00f1o burgu\u00e9s, por as\u00ed decirlo.<\/p>\n

S\u00ed, esto llev\u00f3 a muchos izquierdistas y supuestos comunistas a unirse a ellos.<\/p>\n

Pero hay que observar que no ten\u00edan ning\u00fan v\u00ednculo con el movimiento obrero organizado y eran poco atractivos para la mayor\u00eda de los trabajadores.<\/p>\n

Entonces, solo hab\u00eda un camino a seguir para estos partidos, y era una lenta integraci\u00f3n como partido burgu\u00e9s normal en el sistema pol\u00edtico.<\/p>\n

Podr\u00eda dar muchos ejemplos, pero quiero centrarme en uno porque es un poco divertido.<\/p>\n

En Alemania, est\u00e1 la regi\u00f3n de Baden-W\u00fcrttemberg, que es la regi\u00f3n suroeste de Alemania con 11 millones de habitantes. Es un gran centro industrial, especialmente de la industria del autom\u00f3vil. Por ejemplo, est\u00e1 ah\u00ed la sede de Daimler, que es la empresa que produce el autom\u00f3vil de Mercedes. Y otros como las empresas Porsche y Bosch. Y desde 2011, cuando ocurri\u00f3 el accidente de Fukushima, tiene un primer ministro \u201cverde\u201d. Su nombre es Winfred Kretschmann, es un ex-mao\u00edsta como muchos pol\u00edticos verdes en Alemania. Y tenemos que decir que se lleva muy bien con los grandes fabricantes de autom\u00f3viles de esta regi\u00f3n. Llegando incluso a patear el t\u00edpico simbolismo verde por la ventana conduciendo con orgullo un gran autom\u00f3vil Mercedes y presumiendo de eso. Y cuando estallaron los esc\u00e1ndalos de emisiones de los que hablaba Jack, defendi\u00f3 fielmente a estos fabricantes de autom\u00f3viles diciendo con orgullo que la gente deber\u00eda comprar m\u00e1s autom\u00f3viles di\u00e9sel y no menos. Entonces, en realidad, ves lo que queda del programa verde si llegan al poder.<\/p>\n

Para decirlo sin rodeos y con dureza, los l\u00edderes verdes son solo otra corriente de la demagogia burguesa.<\/p>\n

Por supuesto, otra fuerza de Trump, Bolsonaro y los dem\u00e1s fue un rostro m\u00e1s agradable, m\u00e1s suave y m\u00e1s verde. Pero todav\u00eda no tienen (y mienten ofensivamente diciendo que las tienen) soluciones a los problemas que se propusieron resolver. Pero hay que notar como Trump, Bolsonaro y los dem\u00e1s fueron\u00a0 rega\u00f1ados por los medios burgueses y sus amos, de la misma manera en que los Verdes tambi\u00e9n lo fueron durante mucho tiempo por ser ut\u00f3picos y no cuidar la econom\u00eda y cosas as\u00ed. Ahora se les trata mucho mejor.\u00a0 Y por eso, por un lado, como explicaron otros compa\u00f1eros, los Verdes se pueden utilizar para canalizar el movimiento contra el cambio clim\u00e1tico, para aguarlo, por as\u00ed decirlo.<\/p>\n

Pero hay m\u00e1s sobre esto, especialmente en Alemania, hay que decirlo sin rodeos que el imperialismo alem\u00e1n en este momento est\u00e1 tratando de convertir el tema del cambio clim\u00e1tico en un arma en la lucha entre las potencias imperialistas. Y el Partido Verde se presenta como la mejor manera de hacerlo. Como ya han explicado muchos compa\u00f1eros en las discusiones de los dos \u00faltimos d\u00edas, la crisis del capitalismo conduce a un aumento de las tendencias proteccionistas en todo el mundo.<\/p>\n

Y el imperialismo alem\u00e1n es demasiado peque\u00f1o para competir solo en el mercado mundial contra los gigantes de Estados Unidos y China. Entonces, si no quieren hundirse en la crisis actual, Alemania tiene que unir una Uni\u00f3n Europea ya dividida internamente, alineando con ella\u00a0 especialmente a Italia y Espa\u00f1a. Asegurar el mercado interno, por as\u00ed decirlo, pero tambi\u00e9n construir un bloque econ\u00f3mico unido hacia el exterior que pueda luchar en estas guerras comerciales en todo el mundo con medidas proteccionistas propias.Y lo hacen sistem\u00e1ticamente al optar por un sistema de los llamados \u00abimpuestos fronterizos del carbono\u00bb.<\/p>\n

No puedo entrar en la cuesti\u00f3n por falta de tiempo, pero en realidad estos \u00abimpuestos fronterizos del carbono\u00bb no son m\u00e1s que aranceles para todos los productos que vienen de fuera de Europa. Los verdes presionaron por eso durante alg\u00fan tiempo, pero los grandes capitalistas alemanes lo han puesto ahora en su propio programa y Ursula von der Leyen, la nueva directora alemana de la Comisi\u00f3n Europea, est\u00e1 trabajando en eso.<\/p>\n

Antes del confinamiento, lo convirti\u00f3 en la pol\u00edtica oficial de la Comisi\u00f3n Europea, y ahora, despu\u00e9s de una breve pausa en el confinamiento, este proyecto se ha reabierto nuevamente con Merkel y Macron llegando a un acuerdo al respecto.<\/p>\n

Nosotros, como marxistas, tenemos que desacreditar estas medidas muy tajantemente por lo que son, no son una herramienta en absoluto para luchar contra el cambio clim\u00e1tico en el capitalismo, sino solo una herramienta de un sector del imperialismo para luchar contra los otros. Incluso el Handelsblatt, uno de los principales peri\u00f3dicos de los grandes capitalistas alemanes, se vio obligado a decir y cito, que \u00abel reembolso a la exportaci\u00f3n\u00bb , hablando de las exportaciones a otros pa\u00edses, \u00abva en contra del objetivo de protecci\u00f3n clim\u00e1tica de esa medida\u00bb. Sin embargo, la eliminaci\u00f3n del reembolso supondr\u00eda una considerable desventaja competitiva para las empresas europeas. Este es un dilema para el que no hay soluci\u00f3n.<\/p>\n

Bueno, podemos estar de acuerdo con ello y muestra lo que la burgues\u00eda tiene que ofrecer si eso es lo m\u00e1s importante por lo que est\u00e1n presionando en Europa.<\/p>\n

Como dije antes, como el camino al infierno est\u00e1 empedrado de buenas intenciones, tenemos que decir la verdad a todos los j\u00f3venes que luchan contra el cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n

Que, como han dicho antes compa\u00f1eros, s\u00f3lo hay una soluci\u00f3n y es una econom\u00eda planificada socialista.<\/p>\n

Gracias.<\/p>\n

RESPUESTA<\/span><\/h3>\n

Jack:<\/strong>\u00a0Gracias camaradas, creo que ha sido una discusi\u00f3n realmente excelente.<\/p>\n

Se han tocado muchos puntos realmente excelentes que no tuve tiempo de incluir en mi introducci\u00f3n. Y tratar\u00e9 de tocar algunos de ellos ahora.<\/p>\n

En primer lugar, creo que Jonas tiene toda la raz\u00f3n al hablar sobre la energ\u00eda revolucionaria que se est\u00e1 acumulando entre los j\u00f3venes.<\/p>\n

Se puede ver esto tanto por lo radicales que han sido las huelgas clim\u00e1ticas como por lo radicales que han sido las manifestaciones de Black Lives Matter, y esto realmente es algo que los marxistas debemos tener en cuenta. Algunos de los compa\u00f1eros hablaron sobre el intento de cooptar o desviar el movimiento verde.<\/p>\n

Y creo que esto demuestra que sin una direcci\u00f3n revolucionaria, sin una organizaci\u00f3n marxista de masas, estos movimientos pueden ser cooptados. Lo que necesitamos es una organizaci\u00f3n marxista de masas que pueda intervenir en estos movimientos y quitarle el liderazgo a los liberales y las ONG. Creo que los compa\u00f1eros explicaron muy bien que estos grupos son enemigos, son enemigos del socialismo y por eso son enemigos de una transici\u00f3n verde.<\/p>\n

Creo que Jonas acert\u00f3 al explicar c\u00f3mo tenemos que vincular las reivindicaciones muy estrechamente con las cuestiones sociales y esa puede ser una muy buena manera de combatir el conservadurismo que hemos visto entre muchas de las direcciones sindicales en el Reino Unido. Por ejemplo, muchos de los l\u00edderes de los sindicatos m\u00e1s importantes han entrado en conflicto con el movimiento verde del que se habla, ya sab\u00e9is, oponi\u00e9ndose a la p\u00e9rdida de empleos y cosas as\u00ed.<\/p>\n

Pero creo que tenemos, como han explicado los compa\u00f1eros, la respuesta perfecta a esto porque una transici\u00f3n socialista con una econom\u00eda democr\u00e1ticamente planificada significar\u00eda no perder puestos de trabajo.<\/p>\n

Pero, por supuesto, esa perspectiva est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de la de algunos l\u00edderes sindicales.<\/p>\n

Adam explic\u00f3 muy bien c\u00f3mo es imposible gestionar el capitalismo y hacerlo m\u00e1s agradable. Te preguntas c\u00f3mo alguien que haya visto la experiencia de Grecia en los \u00faltimos a\u00f1os pueda pensar que podemos gestionar el capitalismo o convencer a los capitalistas.<\/p>\n

Aqu\u00ed estaba Syriza, un supuesto gobierno de izquierda radical que lleg\u00f3 al gobierno e intent\u00f3 negociar con los capitalistas y sus representantes. Pero esta fue solo otra demostraci\u00f3n del hecho de que si no est\u00e1s dispuesto a romper con el capitalismo, en \u00faltima instancia, son las grandes empresas las que finalmente deciden. En las libres sociedades capitalistas como Gran Breta\u00f1a eres libre de pensar y decir lo que quieras, pero eso es solo mientras las grandes empresas decidan, porque siempre que se intenta reformar el sistema lo que ves son huelgas de inversiones y fuga de capitales. En \u00faltima instancia, los capitalistas pueden chantajear a los gobiernos para que hagan lo que quieran.\u00a0 Alessio, tambi\u00e9n creo que ten\u00eda raz\u00f3n al se\u00f1alar que s\u00f3lo una econom\u00eda planificada democr\u00e1ticamente es capaz de resolver la cuesti\u00f3n del clima. Podemos ilustrar esto con un ejemplo, podr\u00edamos tomar el ejemplo de Cuba.<\/p>\n

Por supuesto que no es una democracia obrera, pero sigue siendo una econom\u00eda planificada, as\u00ed que a pesar de las deformidades en las que no tengo tiempo de entrar, han conseguido avances bastante significativos en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico. Y as\u00ed ha sido el primer pa\u00eds en cumplir con los objetivos de sostenibilidad de la ONU. Entonces si comparamos esto con algunas potencias capitalistas poderosas como Estados Unidos, Cuba ha podido hacer avances mucho antes que Estados Unidos. Pero, por supuesto, ser\u00eda m\u00e1s justo comparar a Cuba con un pa\u00eds de una regi\u00f3n similar que tiene un tama\u00f1o similar como Hait\u00ed. Y entonces creo que lo que se ha conseguido en Cuba, si pudieras llevarlo a cabo democr\u00e1ticamente en una econom\u00eda mucho m\u00e1s desarrollada y grande, podr\u00edamos tener grandes avances.<\/p>\n

Alessio tambi\u00e9n ha hablado sobre el hecho de que en esta guerra de mercados el medioambiente es la menor de las preocupaciones de los capitalistas. Creo que a veces se escuchan los intentos\u00a0 de algunos personajes de convencer a los capitalistas y a sus representantes sobre el cambio clim\u00e1tico, en una especie de an\u00e1lisis de costo-beneficio, es decir, ser\u00e1 mucho m\u00e1s costoso lidiar con los impactos del cambio clim\u00e1tico que resolver los problemas aqu\u00ed y ahora.<\/p>\n

Pero hubo un profesor que de hecho sali\u00f3 del IPCC, porque dijo que estaban siendo demasiado alarmistas y escribi\u00f3 que la p\u00e9rdida total de la producci\u00f3n econ\u00f3mica mundial debido al cambio clim\u00e1tico ser\u00eda una ca\u00edda anual en el PIB de entre 0,2 y 2% y\u00a0 dijo que medio siglo de cambio clim\u00e1tico es tan malo como perder un a\u00f1o de crecimiento econ\u00f3mico. Y compar\u00f3 esto diciendo que desde el inicio de la crisis de 2008 los ingresos promedio del pueblo griego hab\u00edan ca\u00eddo en m\u00e1s de un 20%. Concluy\u00f3 diciendo que el cambio clim\u00e1tico no es entonces el mayor problema al que se enfrenta la humanidad ahora, esto es obviamente muy c\u00ednico, pero este es el tipo de mentalidad que genera el capitalismo.<\/p>\n

Creo que Florian explic\u00f3 muy bien el papel de los partidos verdes.<\/p>\n

Creo que una de las mejores demostraciones que se le puede dar a alguien sobre la naturaleza de los partidos verdes es lo que sucedi\u00f3 en Austria, cuando se unieron en una coalici\u00f3n con la derecha antiinmigrante. Se form\u00f3 un gobierno que ten\u00eda como objetivo recortar las emisiones junto con recortes a la inmigraci\u00f3n. As\u00ed que creo que s\u00ed, esto demuestra claramente que los partidos verdes no son nuestros aliados.<\/p>\n

Ahora me dicen que resuma y lo que quiero decir es que creo que este ha sido un evento espectacular hasta ahora con m\u00e1s de 6000 personas registr\u00e1ndose para aprender sobre las ideas marxistas. Ahora dir\u00eda que si est\u00e1s de acuerdo con las ideas que se han presentado hoy, ayer o en los pr\u00f3ximos d\u00edas, no es el momento de quedarse sentados al margen y simplemente observar desde la comodidad de nuestras casas.<\/p>\n

Rosa Luxemburgo dijo una vez que hay dos alternativas a las que se enfrenta la humanidad, y creo que el creciente n\u00famero de fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos anormales que hemos visto en el per\u00edodo reciente da alguna indicaci\u00f3n de la barbarie a la que nos enfrentaremos si no se derroca el capitalismo.<\/p>\n

Queremos evitar esa barbarie y, en cambio, asegurar una sociedad socialista. Entonces dir\u00eda que lo \u00fanico que puedes hacer es unirte a una organizaci\u00f3n que est\u00e1 construyendo un liderazgo revolucionario en todo el mundo y esa es la Corriente Marxista Internacional.<\/p>\n

Gracias.<\/p>\n

Escucha el audio de la traducci\u00f3n:<\/p>\n\nhttps:\/\/ia803201.us.archive.org\/21\/items\/universidad-marxista-internacional\/Climate.Spanish.mp3<\/a><\/audio>\n

\u00a0<\/p>\n

Video de la charla:\u00a0<\/p>\n