El 31 de diciembre de 1958, el dictador cubano Fulgencio Batista se hab\u00eda reunido para celebrar el fin de a\u00f1o con un n\u00famero reducido de sus allegados en el campamento de Columbia. All\u00ed se represent\u00f3 un teatro acordado de antemano con el dictador en el que el general Eulogio Cantillo, en nombre de las fuerzas armadas, pidi\u00f3 a Batista su renuncia \u00abpara restablecer la paz que tanto necesita el pa\u00eds\u00bb. El dictador, antes de huir del pa\u00eds, nombr\u00f3 a Cantillo como jefe supremo de las fuerzas armadas. El r\u00e9gimen batistiano, ya en sus estertores de muerte, trataba de cambiar de cara para salvar a Cuba para los EEUU y sus lacayos locales. Pero todo era ya in\u00fatil.\u00a0En este art\u00edculo escrito en 2009, Jorge Mart\u00edn, defiende los logros de la revoluci\u00f3n y explica los desaf\u00edos a los que esta se enfrenta.<\/p>\n
El Movimiento 26 de Julio, que hab\u00eda iniciado la lucha de guerrillas contra Batista tres a\u00f1os antes, el 2 de diciembre de 1956, con el desembarco en playa Las Coloradas, en el Oriente cubano, estaba a punto de tomar el poder.<\/p>\n
La maniobra de los secuaces de la dictadura y del imperialismo era clara: permitir la salida de Batista e instalar una junta militar comandada por Cantillo, cambiar para que nada cambiara. Por encima de todo, el imperialismo quer\u00eda defender sus intereses en la isla, y para eso era necesario cambiar de personal. El M26-J respondi\u00f3 con un llamamiento a la huelga general. El mensaje de Fidel Castro por Radio Rebelde, ya en las primeras horas del 1 de enero del a\u00f1o 1959 fue contundente:<\/p>\n
\u00ab\u00a1Revoluci\u00f3n s\u00ed, golpe militar no! \u00a1Escamotearle al pueblo la victoria, no, porque s\u00f3lo servir\u00eda para prolongar la guerra! (…) El pueblo y muy especialmente los trabajadores de toda la Rep\u00fablica deben estar atentos a Radio Rebelde y prepararse urgentemente en todos los centros de trabajo para la huelga general, para iniciarla, apenas se reciba la orden, si fuese necesario, para contrarrestar cualquier intento de golpe contrarrevolucionario\u00bb.<\/p>\n
La orden de huelga general revolucionaria se retransmiti\u00f3 minutos despu\u00e9s. En La Habana las masas se echaron a la calle a celebrar la huida del odiado dictador y, junto con los revolucionarios presos en el Castillo del Pr\u00edncipe que se amotinaron, procedieron a tomar control de los puntos clave de la ciudad, edificios oficiales, estaciones de polic\u00eda, etc. Las fuerzas del Che Guevara y Camilo Cienfuegos todav\u00eda se encontraban a una distancia considerable de la capital en Las Villas, pero el aparato de la dictadura se desmoronaba como un castillo de naipes, los sicarios huyendo tan deprisa como pod\u00edan.<\/p>\n
Al final del d\u00eda Fidel Castro se dirig\u00eda a la multitud en Santiago de Cuba, despu\u00e9s de la rendici\u00f3n de las tropas all\u00ed estacionadas, y se juramentaba un nuevo gobierno presidido por Manuel Urrutia. El 2 de enero el Che y Cienfuegos entraban triunfalmente en la Habana y ca\u00eda la junta militar de Cantillo. La huelga general se prolong\u00f3 desde el mismo 1 de enero hasta el d\u00eda 4, garantizando la victoria revolucionaria y el desmoronamiento final del putrefacto aparato de la dictadura batistiana.<\/p>\n
El 8 de enero Fidel Castro llegaba a la capital y se instalaba el nuevo gobierno de Urrutia, con Jos\u00e9 Mir\u00f3 Cardona como primer ministro. La revoluci\u00f3n hab\u00eda triunfado. En menos de tres a\u00f1os el capitalismo habr\u00eda de ser abolido en la peque\u00f1a isla caribe\u00f1a.<\/p>\n
Cincuenta a\u00f1os despu\u00e9s de aquellos acontecimientos la maquinaria burguesa del revisionismo hist\u00f3rico trabaja a todo vapor para desvirtuar la importancia de la revoluci\u00f3n cubana y sus logros.<\/p>\n
La prensa burguesa de toda Am\u00e9rica Latina y en el Estado espa\u00f1ol publica art\u00edculos escritos por contra-revolucionarios cubanos, preferiblemente por aquellos que en un primer momento tuvieron alguna relaci\u00f3n con la revoluci\u00f3n pero que la abandonaron cuando esta inexorablemente fue empujada a romper con el capitalismo, por ejemplo, en Chile El Mercurio<\/em> entrevista a Hubert Matos1<\/sup><\/span>. El argumento central de toda esta campa\u00f1a no es que en Cuba en 1959 no era necesaria una revoluci\u00f3n, eso ser\u00eda demasiado burdo. El argumento, m\u00e1s sibilino, es que la revoluci\u00f3n fue secuestrada por el comunismo y el autoritarismo y que \u00e9ste, en 50 a\u00f1os, ha demostrado su incapacidad para desarrollar el pa\u00eds. En Argentina La Naci\u00f3n<\/em> titula \u00abUn sue\u00f1o de libertad que deriv\u00f3 en una pesadilla de opresi\u00f3n\u00bb2<\/sup><\/span>. A\u00f1aden, adem\u00e1s, que ya en 1958 Cuba era un pa\u00eds desarrollado, minimizando as\u00ed los logros de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n Aunque este argumento ha sido repetido hasta la saciedad siguiendo al pie de la letra un mismo gui\u00f3n, podemos tomar como muestra el art\u00edculo \u00abMedio siglo despu\u00e9s, Cuba no tiene mucho que mostrar\u00bb de Andr\u00e9s Oppenheimer que publica el peri\u00f3dico espa\u00f1ol El Pa\u00eds<\/em> el 2 de enero3<\/sup><\/span>. El \u00abprestigioso\u00bb periodista del Miami Herald<\/em> para Am\u00e9rica Latina se saca una serie de cifras de la manga para llegar a la conclusi\u00f3n de que la revoluci\u00f3n cubana no es que no estuviera justificada, sino que \u00abno vali\u00f3 la pena\u00bb. \u00abOtros pa\u00edses latinoamericanos, como Costa Rica y Chile, lograron m\u00e1s que Cuba sin sacrificar libertades b\u00e1sicas y a un costo much\u00edsimo menor en sufrimiento humano\u00bb. !Cuanto descaro! As\u00ed que en Chile no se sacrificaron \u00ablas libertades b\u00e1sicas\u00bb y hubo un costo bajo \u00aben sufrimiento humano\u00bb. Que se lo expliquen a los miles de fusilados por la dictadura de Pinochet. Oppenheimer, que conoce estos hechos pues se especializa en Am\u00e9rica Latina, se queja del coste humano de la revoluci\u00f3n (que el cuantifica en el exilio del 10% de la poblaci\u00f3n), pero no nos dice nada de pa\u00edses como Ecuador, El Salvador, Guatemala, M\u00e9xico y muchos otros d\u00f3nde millones de personas han tenido que emigrar, dejando atr\u00e1s a sus familias, jug\u00e1ndose la vida para cruzar las fronteras y finalmente sufriendo la m\u00e1s brutal explotaci\u00f3n capitalista, el racismo institucional, la violencia policial, etc. En el caso del Ecuador, se\u00f1or Oppenheimer, los emigrantes representan un cuarto de la poblaci\u00f3n total. \u00a1Hablemos de costes humanos!<\/p>\n Sin embargo, los datos no mienten y conviene, en este 50 aniversario, recordarlos una vez m\u00e1s. La esperanza de vida al nacer en Cuba hoy en d\u00eda (datos del Informe de Desarrollo Humano de las NNUU del 2005) es de 77.7 a\u00f1os (62 en 1959), casi a la par que la de EEUU (77.9), muy superior a la de la vecina Hait\u00ed (un pa\u00eds capitalista y libre, se\u00f1or Oppenheimer) d\u00f3nde es de 59.5, y sustancialmente superior a la de Brasil (71.7). La tasa de alfabetizaci\u00f3n adulta es en Cuba del 99.8%, mientras que en Brasil apenas alcanza el 88.6%, siendo tambi\u00e9n superior a la tasa de alfabetizaci\u00f3n adulta de Chile (95.7%) y Costa Rica (94.9%). En realidad, seg\u00fan el mismo informe de las Naciones Unidas, Cuba es el cuarto pa\u00eds de Am\u00e9rica Latina con el mayor \u00cdndice de Desarrollo Humano (por delante de Costa Rica, por cierto). Si miramos las cifras de mortalidad infantil (muertes por cada 1000 nacidos vivos), seg\u00fan los datos nada sospechosos de propaganda comunista del World Factbook de la CIA del 2008, la situaci\u00f3n en Cuba (5.93 hoy contra 78.8 en 19594<\/sup><\/span>), es mucho mejor que en los propios EEUU (6.30), que en Chile (7.90), que en Costa Rica (9.01, \u00a1se\u00f1or Oppenheimer!) y que Brasil (26.67), por no hablar de Hait\u00ed d\u00f3nde la tasa es de 62.33 muertos por cada 1000 nacidos vivos. Estos datos no deber\u00edan sorprendernos ya que, seg\u00fan los datos m\u00e1s recientes del Banco Mundial (otra fuente fuera de toda sospecha), Cuba es el segundo pa\u00eds del mundo con mayor cantidad de m\u00e9dicos por cada 1,000 habitantes (5.91), mientras que los EEUU tienen solamente 2.3, Brasil 2.06, Chile 1.09, Costa Rica 1.32 y Hait\u00ed apenas 0.25.<\/p>\n \u00bfPero entonces, si la revoluci\u00f3n \u00abno vali\u00f3 la pena\u00bb, cu\u00e1l es la Cuba que defiende entonces el se\u00f1or Oppenheimer? En 1958 Cuba era el burdel de los EEUU. Un cuarto de la poblaci\u00f3n era analfabeta y el porcentaje de ni\u00f1os que estudiaban era m\u00e1s bajo que en los a\u00f1os 20. En 1954 el 15% de las casas de la ciudad y s\u00f3lo el 1% de las del campo ten\u00edan ba\u00f1o. Al mismo tiempo, en La Habana circulaban m\u00e1s Cadillac que en cualquier otra ciudad del mundo. Menos de 30.000 propietarios pose\u00edan el 70% de los terrenos agr\u00edcolas, mientras que el 78,5% de los campesinos ocupaban s\u00f3lo el 15% del total5<\/sup>.<\/span><\/span> El 20% de la poblaci\u00f3n activa estaba condenada al paro cr\u00f3nico, mientras que otro 20% de trabajadores agr\u00edcolas trabajaban 4 meses al a\u00f1o en la zafra y se mor\u00edan de hambre en condiciones miserables el resto del a\u00f1o.<\/p>\n La dependencia del imperialismo estadounidense era total. \u00abCuba compraba en EEUU no s\u00f3lo los autom\u00f3viles y las m\u00e1quinas, los productos qu\u00edmicos, el papel y la ropa, sino tambi\u00e9n arroz y frijoles, ajos y cebollas, grasas, carne y algod\u00f3n. Ven\u00edan helados de Miami, panes de Atlanta y hasta cenas de lujo desde Par\u00eds\u00bb, relata Eduardo Galeano, en su cl\u00e1sico Las venas abiertas de Am\u00e9rica Latina. \u00abTrece ingenios norteamericanos dispon\u00edan m\u00e1s del 47% del \u00e1rea azucarera total (…). La riqueza del subsuelo -n\u00edquel, hierro, cobre, manganeso, cromo, tungsteno- formaba parte de las reservas estrat\u00e9gicas de los EEUU, cuyas empresas apenas explotaban los minerales de acuerdo con las variables urgencias del ej\u00e9rcito y la industria del norte. Hab\u00eda en Cuba, en 1958, m\u00e1s prostitutas registradas que obreros mineros\u00bb.6<\/sup><\/span><\/p>\n Por muchas mentiras que cuenten el se\u00f1or Oppenheimer y compa\u00f1\u00eda, de no haber sido por la revoluci\u00f3n, Cuba ser\u00eda hoy un pa\u00eds pobre y atrasado en el que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n vivir\u00eda en el desempleo, la miseria, el analfabetismo y morir\u00eda de enfermedades curables, como los vecinos Hait\u00ed y la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n Por eso los marxistas revolucionarios celebramos la revoluci\u00f3n cubana y defendemos sus conquistas de manera incondicional.<\/p>\n La revoluci\u00f3n que triunf\u00f3 hace 50 a\u00f1os ten\u00eda un programa democr\u00e1tico avanzado, de liberaci\u00f3n nacional y reforma agraria, con un alto contenido social, pero que no se planteaba la abolici\u00f3n del capitalismo para llevar adelante esas tareas. Cualquiera que lea los discursos de los dirigentes de la revoluci\u00f3n en aquellos primeros meses de euforia, los decretos que se dictaron, las medidas que se tomaron se puede dar cuenta que el socialismo no estaba en la agenda, aunque no es menos cierto que hab\u00eda elementos dentro de la direcci\u00f3n revolucionaria que ya por aquel entonces se consideraban socialistas o comunistas. La composici\u00f3n del primer gobierno despu\u00e9s de la ca\u00edda de Batista es una buena muestra de lo que decimos. El presidente Urrutia, un juez sin ninguna trayectoria revolucionaria, era pol\u00edticamente un conservador y adem\u00e1s un notorio anti-comunista. El primer ministro Mir\u00f3 Cardona, abogado, era un burgu\u00e9s conservador sin ninguna militancia revolucionaria. Tambi\u00e9n burgueses conservadores y sin militancia revolucionaria eran el ministro de hacienda, L\u00f3pez Fresquet, y el ministro de Estado, Agramonte.<\/p>\n En sus memorias \u00abGobierno Revolucionario Cubano. Primeros Pasos\u00bb, el que fuera ministro de la presidencia en aquella \u00e9poca, Lu\u00eds M. Buch, lo describe claramente:<\/p>\n \u00abCon estas caracter\u00edsticas, no es de dudar que en los EEUU y entre los grandes intereses econ\u00f3micos hubiera un clima de relativa confianza, y que los compa\u00f1eros que hab\u00edan proclamado la necesidad de una revoluci\u00f3n profunda tuvieran ciertas reservas, algunas de las cuales persistir\u00edan por meses o a\u00f1os sobre algunos de nosotros.\u00bb7<\/sup><\/span><\/p>\n Sin embargo, en realidad, no era posible aplicar ese programa democr\u00e1tico nacional avanzado sin chocar de frente con los intereses de los EEUU, que controlaban la econom\u00eda del pa\u00eds y de la alianza estrecha de terratenientes y burgueses que eran sus lacayos locales. El desarrollo de la revoluci\u00f3n cubana entre 1959 y 1962 es una confirmaci\u00f3n brillante de la teor\u00eda de la Revoluci\u00f3n Permanente que Trotsky hab\u00eda formulado sobre la base de la experiencia de la Revoluci\u00f3n Rusa.<\/p>\n En ese texto, que sigue siendo de gran actualidad, Trotsky explica como en la \u00e9poca de la dominaci\u00f3n imperialista, la burgues\u00eda de los pa\u00edses capitalistas atrasados es incapaz de resolver los problemas de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico nacional (la reforma agraria y la liberaci\u00f3n respecto al imperialismo). \u00abCon respecto a los pa\u00edses de desarrollo burgu\u00e9s retrasado, y en particular de los coloniales y semicoloniales, la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente significa que la resoluci\u00f3n \u00edntegra y efectiva de sus fines democr\u00e1ticos y de su emancipaci\u00f3n nacional tan s\u00f3lo puede concebirse por medio de la dictadura del proletariado, empu\u00f1ando \u00e9ste el poder como caudillo de la naci\u00f3n oprimida y, ante todo, de sus masas campesinas\u00bb.8<\/sup><\/span><\/p>\n El intento de hacer precisamente lo contrario, llevar adelante la reforma agraria y reafirmar la soberan\u00eda nacional, sobre la base de una alianza con la burgues\u00eda \u00abprogresista\u00bb (anti-batistiana) y sin romper con el capitalismo, demostr\u00f3 ser totalmente imposible. Progresivamente, en la medida en que la revoluci\u00f3n era consecuente, particularmente en relaci\u00f3n a la reforma agraria, se iban desgajando los elementos burgueses. Ya el 16 de febrero de 1959 Fidel sustituye a Mir\u00f3 Cardona en el cargo de primer ministro. Pero es precisamente la primera ley de reforma agraria, en mayo de ese a\u00f1o, lo que precipit\u00f3 la ruptura abierta con los elementos m\u00e1s burgueses. El 11 de junio son sustituidos cuatro ministros (incluido el de Agricultura que se hab\u00eda opuesto a la ley de reforma agraria). El 18 de julio se produce la renuncia del presidente Urrutia. En Octubre, ya en un clima de provocaciones contrarrevolucionarias y ataques armados se produce la traici\u00f3n del comandante Hubert Matos, jefe militar de Camag\u00fcey. Al tiempo que los sectores burgueses romp\u00edan con la revoluci\u00f3n, el apoyo para la misma entre obreros y campesinos aumentaba y se solidificaba. La aplicaci\u00f3n de la reforma agraria, la rebaja de alquileres, tarifas el\u00e9ctricas y telef\u00f3nicas, eran conquistas palpables que el pueblo estaba dispuesto a defender. Ya a partir de marzo y a iniciativa del C\u00edrculo de Trabajadores de San Antonio de los Ba\u00f1os se empiezan a formar milicias de obreros, estudiantes, campesinos, profesionales y amas de casa, que posteriormente se extienden por todo el territorio nacional.<\/p>\n En una sucesi\u00f3n de golpes y contragolpes, provocaciones de la burgues\u00eda cubana y principalmente de imperialismo estadounidense a las que el gobierno revolucionario respond\u00eda de manera decidida, el car\u00e1cter de la revoluci\u00f3n se fue radicalizando. Durante el a\u00f1o 1960 se decretan progresivamente la nacionalizaci\u00f3n de las empresas extranjeras, de los bancos extranjeros, hasta que, para cuando Fidel proclama el car\u00e1cter socialista de la revoluci\u00f3n, el 16 de marzo de 1961, en la v\u00edspera del intento de invasi\u00f3n de Playa Gir\u00f3n, ya el capitalismo hab\u00eda sido, a todos los efectos, abolido en Cuba.<\/p>\n Los acontecimientos y el ritmo vertiginoso de la revoluci\u00f3n cubana en aquellos primeros a\u00f1os encierran una lecci\u00f3n importante. No se pueden resolver los problemas fundamentales que afectan a las masas de obreros y campesinos en los pa\u00edses capitalistas atrasados, ni se puede lograr una aut\u00e9ntica liberaci\u00f3n del yugo del imperialismo sin romper con el r\u00e9gimen de propiedad capitalista. S\u00f3lo la expropiaci\u00f3n de los intereses y propiedades de los imperialistas, los terratenientes y de la burgues\u00eda local puede garantizar las condiciones para empezar a resolver las tareas democr\u00e1tico nacionales pendientes.<\/p>\n La revoluci\u00f3n cubana se produce en el punto \u00e1lgido de la guerra fr\u00eda. Al romper con el capitalismo, la dirigencia cubana es empujada inexorablemente en direcci\u00f3n a la URSS, sin embargo, ese proceso no estuvo exento de conflictos y de dificultades. La URSS en 1959, estaba muy lejos de ser el pa\u00eds revolucionario que Lenin y Trotsky hab\u00edan dirigido entre 1917 y 1924. La usurpaci\u00f3n del poder por parte de la burocracia estalinista hab\u00eda cambiado profundamente el car\u00e1cter del r\u00e9gimen. Una dictadura autoritaria hab\u00eda sustituido la democracia sovi\u00e9tica de los primeros a\u00f1os. Aunque se manten\u00eda la propiedad estatal de los medios de producci\u00f3n y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda, que hab\u00edan permitido a la URSS dar pasos delante de gigante, la burocracia ten\u00eda un punto de vista profundamente conservador y contrarrevolucionario. La pol\u00edtica exterior de la burocracia estalinista se basaba en la llamada \u00abcoexistencia pac\u00edfica\u00bb en oposici\u00f3n al internacionalismo revolucionario de la Rusia sovi\u00e9tica de Lenin y Trotsky.<\/p>\n En Cuba, el estalinismo hab\u00eda tenido un impacto desastroso en las pol\u00edticas del partido comunista cubano (m\u00e1s tarde Partido Socialista Popular), llev\u00e1ndole hasta el punto de participar con dos ministros en el gobierno de Batista de 1940-44. Para muchos revolucionarios cubanos en 1959, el PSP no era una organizaci\u00f3n genuinamente revolucionaria. Los dirigentes del PSP se encontraron en muchas ocasiones a la derecha de Fidel cuando se llevaron a cabo las nacionalizaciones en 1959-61. A pesar de eso la atracci\u00f3n de la URSS como aliado para la peque\u00f1a naci\u00f3n que acababa de liberarse del yugo de una gran potencia imperialista a s\u00f3lo 90 millas de distancia era muy fuerte. Pero no hay que olvidar que los dirigentes de la revoluci\u00f3n cubana no proven\u00edan del estalinismo y ten\u00edan una base de apoyo propio, hab\u00edan realizado su propia revoluci\u00f3n y no depend\u00edan completamente de la URSS. Durante los primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n, el acercamiento a la URSS estuvo lleno de conflictos y contradicciones, incluyendo purgas contra los estalinistas dentro de las organizaciones revolucionarias, c\u00f3mo la purga contra la \u00abmicro-fracci\u00f3n\u00bb de Escalante.<\/p>\n Quiz\u00e1s fue el Che Guevara el que expres\u00f3 de manera m\u00e1s aguda esas contradicciones. Para \u00e9l, la idea de la \u00abcoexistencia pac\u00edfica\u00bb era, correctamente, una idea contrarrevolucionaria. Claramente Fidel y el Che conceb\u00edan la revoluci\u00f3n cubana como parte de la revoluci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y de manera m\u00e1s general como parte de la lucha de los pueblos coloniales contra el imperialismo. Esta concepci\u00f3n chocaba frontalmente con la pol\u00edtica exterior de la burocracia sovi\u00e9tica y llev\u00f3 a enfrentamientos en muchos partidos comunistas del continente. El error del Che fue el tratar de tomar los m\u00e9todos del foco guerrillero que hab\u00eda triunfado en Cuba por un conjunto de circunstancias particulares y generalizarlos para todos los pa\u00edses.<\/p>\n El rechazo al estalinismo era muy fuerte entre una generaci\u00f3n de revolucionarios que hab\u00edan llegado al marxismo a trav\u00e9s de su propia experiencia en la revoluci\u00f3n cubana. El equipo del Departamento de Filosof\u00eda de la Universidad de la Habana rechaz\u00f3 los manuales sovi\u00e9ticos de \u00abmarxismo-leninismo\u00bb y elabor\u00f3 su propio curr\u00edculo, basado directamente en los textos originales de Marx, Engels y Lenin, y de los cl\u00e1sicos de la filosof\u00eda, para estudiar el marxismo. El mismo grupo de j\u00f3venes revolucionarios inici\u00f3 la publicaci\u00f3n de la revista Pensamiento Cr\u00edtico en la que se debat\u00edan abiertamente y de manera cr\u00edtica diferentes visiones del marxismo. En el terreno de las artes, la cultura y el cine hubo dur\u00edsimas pol\u00e9micas p\u00fablicas contra el intento de los estalinistas de imponer el \u00abrealismo sovi\u00e9tico\u00bb y la censura de todo lo que de \u00e9ste se apartara. El Che Guevara opuso una l\u00ednea de planificaci\u00f3n de la econom\u00eda y de industrializaci\u00f3n a la l\u00ednea de los estalinistas de utilizar mecanismos de mercado e incentivos materiales en la gesti\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n Sin embargo, ese per\u00edodo lleg\u00f3 a su fin a principios de los a\u00f1os 70. El fracaso del intento de extender la revoluci\u00f3n a nivel continental del Che en 1967 marc\u00f3 el aislamiento internacional de la revoluci\u00f3n. El fracaso de la zafra de los 10 millones en 1970, que llev\u00f3 a la dislocaci\u00f3n de la econom\u00eda del pa\u00eds, marc\u00f3 la completa dependencia econ\u00f3mica de Cuba respecto a la URSS que se sell\u00f3 con la entrada en el COMECON en 1972.<\/p>\n Esta dependencia de la revoluci\u00f3n cubana respecto a la URSS estalinista tuvo importantes consecuencias en todos los terrenos: en la discusi\u00f3n de las ideas (se cerraron tanto el Departamento de Filosof\u00eda de la UH como la revista Pensamiento Cr\u00edtico), en las artes y la cultura (el infame \u00abQuinquenio Gris\u00bb de represi\u00f3n y censura), en la pol\u00edtica exterior, en la pol\u00edtica econ\u00f3mica, etc.<\/p>\n Sin embargo, a pesar de este proceso de estalinizaci\u00f3n, la revoluci\u00f3n cubana no estaba muerta y su vitalidad y arraigo entre las masas surgi\u00f3 de nuevo a la superficie a finales de los a\u00f1os 80 con la ca\u00edda de la URRS. Durante casi dos d\u00e9cadas, la econom\u00eda de Cuba, sometida al embargo de los EEUU, hab\u00eda quedado completamente vinculada a la de la URSS y los pa\u00edses del Este. Se podr\u00eda discutir incluso si esa integraci\u00f3n no se produjo de una manera distorsionada que fren\u00f3 el desarrollo de una base industrial propia en Cuba, algo que hab\u00eda defendido el Ch\u00e9. Lo que s\u00ed est\u00e1 claro es que el impacto de la ca\u00edda del estalinismo fue catastr\u00f3fico desde un punto de vista econ\u00f3mico.<\/p>\n La URSS compraba az\u00facar cubana a precios mayores que los del mercado mundial9<\/sup><\/span> y le vend\u00eda a Cuba productos de todo tipo (desde maquinaria y piezas de repuesto a cambio de comida y combustible) a precios menores que los del mercado mundial, adem\u00e1s de proporcionarle cr\u00e9ditos en condiciones muy favorables que luego Cuba pod\u00eda usar en el mercado mundial. El 63% de las importaciones de alimentos de Cuba proven\u00edan de la URSS, as\u00ed como el 80% de las importaciones de maquinaria. El 80% de los intercambios comerciales de Cuba se produc\u00edan con la URSS y el bloque del Este.<\/p>\n Todo esto desapareci\u00f3 de la noche a la ma\u00f1ana. Entre 1989 y 1992, la capacidad de importaci\u00f3n de la econom\u00eda cubana cay\u00f3 en un 70%. No solamente Cuba quedaba sin la posibilidad de un intercambio comercial en t\u00e9rminos extremadamente favorables, sino que dejaba de tener acceso a divisas para comprar en el mercado mundial. Esto se reflej\u00f3 en una ca\u00edda del Producto Interno Bruto de Cuba de un 2.9% en 1990, un 10% en 1991, un 11.6% en 1992 y un 14.9% en 199310<\/sup><\/span>. Entre 1989 y 1993 la ca\u00edda acumulada del PIB fue de un 35% (comparable al crack del 29 en los EEUU), la ca\u00edda de las exportaciones del 79%, la ca\u00edda de las importaciones del 75% y la ca\u00edda de la inversi\u00f3n bruta del 61%11<\/sup><\/span>.<\/p>\n Estas cifras econ\u00f3micas nos dan s\u00f3lo una idea superficial del enorme coste humano que tuvo el colapso de la econom\u00eda, problemas de falta de alimentos, de falta de vitaminas, de ausencia casi total de transporte, de falta de combustible para generar electricidad (con los consiguientes apagones), etc. A todo esto se une el impacto pol\u00edtico, la arrolladora campa\u00f1a ideol\u00f3gica de la clase dominante a nivel mundial de que el \u00absocialismo hab\u00eda fracasado\u00bb, el derrumbe de todo un sistema que hab\u00eda sido punto de referencia para Cuba durante 20 a\u00f1os, del que no se hab\u00eda hecho cr\u00edtica ninguna… Y a pesar de todo Cuba sobrevivi\u00f3 lo que se vino a llamar el \u00abperiodo especial en tiempo de paz\u00bb.<\/p>\n En la URSS, la direcci\u00f3n del mal llamado Partido Comunista, dirigi\u00f3 y organiz\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo con el objetivo de convertirse ellos mismos en capitalistas, mediante el robo y el expolio de la propiedad estatal. En Cuba, la revoluci\u00f3n resisti\u00f3 y rechaz\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo, a pesar de todas las penalidades. Fue una \u00e9poca en la que floreci\u00f3 de nuevo el esp\u00edritu de la revoluci\u00f3n cubana desde lo m\u00e1s profundo. La voluntad de un pueblo que hab\u00eda conquistado la libertad de no volver a ser esclavo. A pesar de las enormes dificultades y padecimientos la revoluci\u00f3n cubana super\u00f3 ese per\u00edodo y lo hizo por motivos pol\u00edticos.<\/p>\n Al mismo tiempo, se tomaron una serie de medidas econ\u00f3micas (las primeras desde 1988) que significaban concesiones importantes al capitalismo, a la necesidad de insertarse en la econom\u00eda mundial, una necesidad insoslayable, pero que al mismo tiempo implica profundos desequilibrios y peligros para la econom\u00eda planificada en Cuba. Entre ellas se encuentran la apertura a la inversi\u00f3n extranjera, la potenciaci\u00f3n del turismo como fuente de divisas (con todas las contradicciones que esto genera), la legalizaci\u00f3n del d\u00f3lar, la descentralizaci\u00f3n del comercio exterior, la apertura de los mercados libres agropecuarios y la creaci\u00f3n de las cooperativas campesinas, la legalizaci\u00f3n (controlada) del trabajo por cuenta propia y algunos peque\u00f1os negocios, etc.<\/p>\n Esas medidas, impuestas por la necesidad inmediata de sobrevivir, entra\u00f1aban grandes peligros. La inserci\u00f3n de Cuba en el mercado mundial se produc\u00eda en t\u00e9rminos de intercambio totalmente desiguales. La econom\u00eda cubana se basaba principalmente en materias primas y servicios, y necesitaba importar bienes manufacturados de todo tipo. Las medidas de apertura que se tomaron, incluso si estuvi\u00e9ramos hablando de una econom\u00eda planificada fuerte, capaz de producir bienes de equipo y maquinaria, con un sector industrial fuerte y capaz de competir en el mercado mundial, significaban la penetraci\u00f3n de la econom\u00eda de mercado en todos los poros de la sociedad cubana.<\/p>\n Los cambios que se estaban impulsando pod\u00edan acabar creando una din\u00e1mica incontrolada e irreversible hacia el capitalismo. A partir del 2003 el gobierno cubano dio un giro hacia la re-centralizaci\u00f3n de la econom\u00eda. Se elimin\u00f3 la circulaci\u00f3n del d\u00f3lar (aunque se mantiene el peso cubano convertible, CUC, que tiene la ventaja sobre el d\u00f3lar de que est\u00e1 bajo el control del Estado), se recentraliz\u00f3 el comercio exterior, se limitaron las concesiones a los cuentapropistas, y se limit\u00f3 la inversi\u00f3n extranjera y las empresas mixtas.<\/p>\n El factor decisivo es la debilidad de la econom\u00eda cubana. En la actualidad, \u00e9sta se basa principalmente en los ingresos por turismo, por la exportaci\u00f3n de servicios (principalmente m\u00e9dicos cubanos en Venezuela y otros pa\u00edses), las remesas que env\u00edan los cubanos residentes en el exterior (principalmente en los EEUU), y la exportaci\u00f3n de n\u00edquel. El papel de la industria en la econom\u00eda cubana es extremadamente d\u00e9bil y orientado en su mayor parte hacia la industria tur\u00edstica.<\/p>\n Todos estos rubros generan contradicciones y desequilibrios en la sociedad cubana. La dependencia del turismo significa por un lado que una parte importante de la limitada producci\u00f3n agr\u00edcola hay que destinarla a ese sector en detrimento de la alimentaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n cubana en general, adem\u00e1s de que todos aquellos que tienen acceso o contacto con el turismo pueden conseguir pesos convertibles (CUC) con los que comprar productos para completar su consumo mensual. Lo que un taxista o el portero de un hotel o el que alquila una habitaci\u00f3n puede conseguir en un d\u00eda equivale al salario mensual de un trabajador de la construcci\u00f3n o de un maestro o de un m\u00e9dico. Esta situaci\u00f3n desvaloriza completamente el valor del salario, genera un d\u00e9ficit de maestros y m\u00e9dicos, provoca que una parte importante de la poblaci\u00f3n viva de lucharla, es decir, usando m\u00e9todos semi-legales o ilegales de conseguir ingresos (el robo en el trabajo, el desv\u00edo de recursos p\u00fablicos, el trabajo por cuenta propia de manera legal o ilegal). Lo m\u00e1s peligroso de \u00e9ste fen\u00f3meno es que fomenta la idea de la soluci\u00f3n individual a los problemas en oposici\u00f3n a la soluci\u00f3n colectiva.<\/p>\n La exportaci\u00f3n de servicios m\u00e9dicos (que seg\u00fan algunas cifras representa ya el 50% del valor total de las exportaciones de bienes y servicios, casi el doble que el turismo), significa que si hay unos 25,000 m\u00e9dicos cubanos en el extranjero eso repercute negativamente en la atenci\u00f3n sanitaria en Cuba, uno de los logros m\u00e1s importantes de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n Las remesas de los cubanos en el extranjero, que alcanzan unos 1,100 millones de d\u00f3lares12<\/sup><\/span>, tambi\u00e9n son otra fuente de contradicciones, ya que no llegan a todos los segmentos de la poblaci\u00f3n por igual, aumentando la desigualdad social y adem\u00e1s contribuyendo a reforzar la desvalorizaci\u00f3n del salario como fuente de ingreso.<\/p>\n Finalmente las exportaciones de n\u00edquel est\u00e1n sujetas a la volatilidad del mercado de metales en la actual crisis capitalista. El precio promedio del n\u00edquel en el 2008 ha sido un 41% inferior al del 2007, y 80% menor que el r\u00e9cord que alcanz\u00f3 en ese a\u00f1o.<\/p>\n Al mismo tiempo, la econom\u00eda cubana es altamente dependiente de estos ingresos en divisas para poder comprar en el mercado mundial todos los productos que necesita (desde comida hasta autobuses para el transporte p\u00fablico) y que no se producen en la isla. Esta necesidad de divisas se ha visto aumentada por los efectos de los huracanes que azotaron Cuba en el 2008, con un coste econ\u00f3mico de unos 10,000 millones de d\u00f3lares (un 20% del PIB), destruyendo cosechas, viviendas e infraestructuras.<\/p>\n Todo esto viene a reforzar la idea que, en \u00faltima instancia, la \u00fanica soluci\u00f3n real para la econom\u00eda cubana es ni m\u00e1s ni menos que la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n a otros pa\u00edses. Esta es precisamente la segunda parte de la ecuaci\u00f3n de Trotsky en \u00abLa Revoluci\u00f3n Permanente\u00bb:<\/p>\n \u00abEl triunfo de la revoluci\u00f3n socialista es inconcebible dentro de las fronteras nacionales de un pa\u00eds. Una de las causas fundamentales de la crisis de la sociedad burguesa consiste en que las fuerzas productivas creadas por ella no pueden conciliarse ya con los l\u00edmites del Estado, nacional.(…). La revoluci\u00f3n socialista empieza en la palestra nacional, se desarrolla en la internacional y llega a su t\u00e9rmino y remate en la mundial. Por lo tanto, la revoluci\u00f3n socialista se convierte en permanente en un sentido nuevo y m\u00e1s amplio de la palabra: en el sentido de que s\u00f3lo se consuma con la victoria definitiva de la nueva sociedad en todo el planeta.(…) La divisi\u00f3n mundial del trabajo, la subordinaci\u00f3n de la industria sovi\u00e9tica a la t\u00e9cnica extranjera, la dependencia de las fuerzas productivas de los pa\u00edses avanzados de Europa respecto a las materias primas asi\u00e1ticas, etc., etc., hacen imposible la edificaci\u00f3n de una sociedad socialista independiente en ning\u00fan pa\u00eds del mundo\u00bb.13<\/sup><\/span><\/p>\n Esto que era cierto en los a\u00f1os 20 cuando el revolucionario ruso pon\u00eda por escrito las conclusiones te\u00f3ricas de la experiencia de la revoluci\u00f3n de Octubre, es todav\u00eda m\u00e1s cierto hoy en d\u00eda, cuando la interpenetraci\u00f3n de la econom\u00eda mundial ha alcanzada un grado extremo.<\/p>\n Al mismo tiempo, las condiciones revolucionarias son ahora mucho m\u00e1s avanzadas en toda Am\u00e9rica Latina y en todo el mundo que en 1989. El desarrollo de la revoluci\u00f3n en Venezuela ha proporcionado ya (mediante el intercambio de m\u00e9dicos por petr\u00f3leo en condiciones ventajosas) un punto de apoyo importante para la revoluci\u00f3n cubana, tanto desde un punto de vista econ\u00f3mico, como desde un punto de vista pol\u00edtico. Esto confirma la necesidad de la extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n a nivel internacional como \u00fanica salida para la revoluci\u00f3n cubana. Y eso a pesar de que en Venezuela todav\u00eda no se ha producido la abolici\u00f3n del capitalismo (y si no se produce, no solamente la revoluci\u00f3n venezolana ser\u00e1 derrotada, sino que tambi\u00e9n se dar\u00eda un duro golpe a la revoluci\u00f3n cubana).<\/p>\n Por este motivo es necesario que la pol\u00edtica exterior de la revoluci\u00f3n cubana se base firmemente en el internacionalismo proletario. Las lecciones de la revoluci\u00f3n cubana para Venezuela, Bolivia, Ecuador, etc., son claras: solamente con la expropiaci\u00f3n de imperialistas, terratenientes y capitalistas es posible empezar a plantearse la resoluci\u00f3n de los problemas m\u00e1s acuciantes de las masas de trabajadores y campesinos.<\/p>\n Sin embargo, no todos los problemas a los que se enfrenta la revoluci\u00f3n cubana surgen directamente de su aislamiento o son externos a ella. En un importante discurso que Fidel pronunci\u00f3 en la Universidad de La Habana el 17 de Noviembre del 200514<\/sup><\/span>, el dirigente cubano ya advirti\u00f3 de que la revoluci\u00f3n corr\u00eda el peligro de auto-destruirse, y se\u00f1al\u00f3 a la burocracia, la corrupci\u00f3n y los nuevos ricos como problemas centrales.<\/p>\n Es inevitable que en cualquier sociedad d\u00f3nde haya recursos limitados se desarrolle la burocracia y la corrupci\u00f3n, pero la \u00fanica manera de combatir estos fen\u00f3menos, que son como una gangrena para la econom\u00eda planificada, es mediante la democracia obrera, mediante el control minucioso por parte de los trabajadores de la econom\u00eda y la administraci\u00f3n del Estado. Si los trabajadores, de manera colectiva, no se sienten due\u00f1os del pa\u00eds, due\u00f1os de los medios de producci\u00f3n, si no se sienten part\u00edcipes de la toma de decisiones (particularmente las m\u00e1s dif\u00edciles, las que afectan a la distribuci\u00f3n de recursos escasos), entonces se siembra la semilla de la desmoralizaci\u00f3n, del escepticismo. Como muy acertadamente se\u00f1alaba el comunista cubano Frank Josu\u00e9 Solar Cabrales: \u00abLa \u00fanica soluci\u00f3n para Cuba es, por un lado, incentivar, profundizar mecanismos de control obrero, que en determinados momentos han sido coyunturales, hacerlos sistem\u00e1ticos, institucionales en la econom\u00eda y la pol\u00edtica cubana\u00bb.15<\/sup><\/span><\/p>\n El relevo de Fidel por Ra\u00fal abri\u00f3 en Cuba una gran expectativa de cambio. Se abri\u00f3 la discusi\u00f3n de los problemas que afectan al pa\u00eds al m\u00e1s amplio nivel. Cientos de miles de cubanos participaron y reafirmaron su apoyo al socialismo y al mismo tiempo se\u00f1alaron los problemas a los que se enfrenta la revoluci\u00f3n y a los que se enfrentan los cubanos d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n A ra\u00edz de ese debate sin embargo, solamente se aplicaron algunas reformas secundarias (liberalizaci\u00f3n de la tenencia de tel\u00e9fonos m\u00f3viles, de la venta de determinados electrodom\u00e9sticos, de la posibilidad de hospedarse en hoteles), que en realidad s\u00f3lo favorecen a aquellos sectores que tienen un acceso m\u00e1s directo a los CUC, y por lo tanto fomentan las incipientes desigualdades sociales. Adem\u00e1s de \u00e9stas, se han tomado otras que potencian los \u00abest\u00edmulos materiales\u00bb, como por ejemplo la eliminaci\u00f3n del m\u00e1ximo salarial que se puede recibir en compensaci\u00f3n por el aumento de la producci\u00f3n, una medida que tambi\u00e9n aumenta la desigualdad social.<\/p>\n En el debate que se ha abierto en Cuba est\u00e1 claro que hay una fuerte tendencia a primar las soluciones \u00abpr\u00e1cticas\u00bb, administrativas, de eficiencia, por encima de las medidas pol\u00edticas. La prensa burguesa internacional especula mucho sobre si Ra\u00fal Castro aboga o no por una \u00abv\u00eda china\u00bb en Cuba, es decir, la introducci\u00f3n progresiva de medidas de mercado que lleve en \u00faltima instancia a la restauraci\u00f3n del capitalismo. Obviamente esta ser\u00eda la opci\u00f3n preferida por parte de la burgues\u00eda internacional. En medios oficiales cubanos se insiste que Cuba es diferente a China, que las condiciones son diferentes y que no se pueden copiar modelos. Sin embargo, lo que s\u00ed es cierto es que hay una fuerte tendencia entre los economistas cubanos a potenciar precisamente ese tipo de medidas de mercado que en China llevaron a la restauraci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n Por ejemplo, Omar Everleny, subdirector del influyente Centro de Estudios de la Econom\u00eda Cubana de la Universidad de La Habana, en una entrevista publicada en el peri\u00f3dico mexicano La Jornada<\/em>, habla de la necesidad de potenciar la inversi\u00f3n extranjera, la peque\u00f1a y mediana empresa privada, la descentralizaci\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica y el papel del mercado en la econom\u00eda. Poniendo como ejemplo el caso de Vietnam, Everleny se\u00f1ala: \u00abEn un pa\u00eds y en una econom\u00eda, as\u00ed sea socialista, el mercado tiene que ser un componente importante. Habr\u00eda que discutir en qu\u00e9 proporci\u00f3n, pero creo que una cuota de mercado es vital para el proceso de desarrollo en las condiciones de Cuba. Vietnam ha logrado introducir el mercado y es una econom\u00eda con altas tasas de crecimiento, con un bienestar creciente, y hoy marca pauta en las primeras exportaciones mundiales de productos b\u00e1sicos\u00bb.16<\/sup><\/span><\/p>\n El mismo Omar Everleny repite las mismas ideas en un reciente art\u00edculo: \u00abLa econom\u00eda cubana necesita con urgencia una profunda transformaci\u00f3n estructural con \u00e9nfasis en la descentralizaci\u00f3n. Es necesario incluir, en una estrategia de este tipo, el dise\u00f1o de formas de propiedad no estatal, no solo en la agricultura sino tambi\u00e9n en el sector manufacturero y de servicios. El Estado debe reservarse un papel regulador y concentrar su energ\u00eda en los sectores estrat\u00e9gicos. Los 50 a\u00f1os de socialismo cubano demuestran, con algunas excepciones, que la recentralizaci\u00f3n y las pol\u00edticas orientadas a alejar el mercado han provocado recesiones econ\u00f3micas y situaciones adversas. No es este el camino que se deber\u00eda seguir en el futuro. El Estado debe pasar de un rol de administrador general a uno de regulador general, sin que por ello cambie el proyecto socialista al que han apostado los cubanos. No cabe duda, y el tiempo ser\u00e1 testigo, de que esta reforma del sistema econ\u00f3mico debe abarcar el papel del mercado, la regulaci\u00f3n estatal de las formas de propiedad y la organizaci\u00f3n empresarial\u00bb.17<\/sup><\/span> Parece bastante claro lo que Everleny propone: la extensi\u00f3n de la propiedad privada al sector manufacturero y de servicios, desechar pol\u00edticas que se alejen del mercado y que el Estado, lejos de planificar la econom\u00eda simplemente \u00abla regule\u00bb. Por mucho que Everleny afirme que esto no significa un cambio \u00aben el proyecto socialista\u00bb, el socialismo que propone es muy parecido al \u00absocialismo de mercado con caracter\u00edsticas chinas\u00bb es decir, el capitalismo. No es por casualidad que su art\u00edculo haya sido publicado en la revista Nueva Sociedad<\/em> de la Fundaci\u00f3n F. Ebert de la social democracia alemana, es decir, el brazo amable de la contrarrevoluci\u00f3n capitalista.<\/p>\n Armando Nova, tambi\u00e9n del CEEC, insiste en la necesidad de dar plena autonom\u00eda a las empresas (cooperativas de varios tipos) del sector agr\u00edcola, para que estas \u00abdispongan de la autonom\u00eda que necesitan para poder decidir c\u00f3mo combinar eficientemente los factores productivos, obtenci\u00f3n de recursos productivos, disponer y decidir sobre su producto final, beneficios econ\u00f3micos, en fin materializar el sentimiento de due\u00f1o\u00bb.18<\/sup><\/span><\/p>\n En un reciente estudio muy interesante sobre el estado actual de la econom\u00eda cubana, Jorge Mario S\u00e1nchez Egozcue, del Centro de Estudios de Estados Unidos de la UH y Juan Triana Cordov\u00ed, del Centro de Estudios de la Econom\u00eda Cubana, hacen hincapi\u00e9 en las mismas propuestas: la recuperaci\u00f3n del sector agropecuario (que seg\u00fan ellos requerir\u00eda inversi\u00f3n privada extranjera), el relanzamiento de la peque\u00f1a y mediana empresa (en forma privada, ya sea cooperativa o no, con el objetivo de \u00abgenerar un tejido empresarial que contribuya a elevar la eficiencia del sistema en su conjunto\u00bb), y reactivar la inversi\u00f3n extranjera (ampli\u00e1ndola a nuevos sectores y potenci\u00e1ndola con \u00abtransformaciones en el \u00e1mbito legal\u00bb).19<\/sup><\/span><\/p>\n A estas medidas que se proponen, tomadas en su conjunto, se les puede llamar \u00abv\u00eda china\u00bb o de otra manera, pero en la pr\u00e1ctica son las mismas medidas que se tomaron inicialmente en China con el objetivo de desarrollar la econom\u00eda y que acabaron con la restauraci\u00f3n del capitalismo. En el caso cubano, la profundizaci\u00f3n de este tipo de medidas no solamente tendr\u00eda el riesgo de llevar a la restauraci\u00f3n del capitalismo, sino que adem\u00e1s ni siquiera conseguir\u00eda los resultados econ\u00f3micos que ha tenido China, precisamente porque las condiciones son diferentes. Entre otros factores, Cuba no cuenta con una reserva masiva de mano de obra barata, ni con la capacidad del Estado para crear infraestructuras para industria exportadora y adem\u00e1s la recesi\u00f3n econ\u00f3mica mundial ha hecho desaparecer los mercados exportadores con los que China cont\u00f3 en un primer momento.<\/p>\n Algunas de estas medidas ya se han empezado a aplicar, particularmente en relaci\u00f3n al campo, la descentralizaci\u00f3n de las decisiones y el v\u00ednculo entre el salario y la productividad en el trabajo.<\/p>\n Como parte de este debate sobre la renovaci\u00f3n del socialismo cubano algunos han avanzado la idea de la autogesti\u00f3n como v\u00eda de salida. Pedro Campos y otros han firmado un documento en el que plantean 13 medidas program\u00e1ticas como parte del debate hacia el VI Congreso del partido a realizarse en este a\u00f1o20<\/sup><\/span>. Sin duda, el documento plantea una serie de propuestas interesantes, incluyendo la formaci\u00f3n de \u00abconsejos de trabajadores en todos los centros laborales\u00bb. Est\u00e1 claro que Pedro Campos est\u00e1 profundamente preocupado por los problemas a los que se enfrenta la econom\u00eda cubana y trata de buscar una soluci\u00f3n que pase por la participaci\u00f3n plena de los trabajadores en la gesti\u00f3n de la econom\u00eda y la toma de decisiones a todos los niveles. En eso estamos de acuerdo.<\/p>\n Sin embargo, la idea central que plantea el documento nos parece no solamente err\u00f3nea, sino adem\u00e1s muy peligrosa. B\u00e1sicamente propone que en las peque\u00f1as y medianas empresas \u00abla propiedad sobre los medios de producci\u00f3n se otorgar\u00eda directamente a los trabajadores en forma plena, por medio de venta, al contado o al cr\u00e9dito, o la cesi\u00f3n por parte del Estado\u00bb, y que \u00ablas empresas de inter\u00e9s nacional o estrat\u00e9gico\u00bb sean \u00abcogestionadas entre el Estado y el Colectivo de Trabajadores, donde toda la propiedad y la administraci\u00f3n podr\u00edan ser o no compartidas por el nivel estatal correspondiente entregada parcial o totalmente en usufructo o arriendo a los trabajadores\u00bb. En todas estas empresas, se cambiar\u00eda \u00abla forma de pago de salario por la repartici\u00f3n equitativa de parte de las utilidades\u00bb.<\/p>\n Es decir, se entregar\u00edan las empresas en propiedad a los trabajadores que en ellas trabajan y estos, en lugar de recibir salarios se repartir\u00edan los beneficios entre ellos. Este sistema es muy parecido a la \u00abautogesti\u00f3n socialista\u00bb que se aplic\u00f3 en Yugoslavia y que llev\u00f3 al desastre econ\u00f3mico en ese pa\u00eds y su posterior desmembramiento21<\/sup><\/span>. El tipo de mentalidad que este tipo de forma de propiedad y de reparto de beneficios inevitablemente genera no es colectiva sino individual de cada grupo de trabajadores en cada empresa. Si hubiera por ejemplo dos empresas del transporte en la misma ciudad, los trabajadores de cada una de ellas se ver\u00edan empujados a competir con los de la otra empresa para sacar mayores beneficios que repartir entre ellos mismos (eso es exactamente lo que sucedi\u00f3 en Yugoslavia).<\/p>\n Adem\u00e1s, este sistema de incentivos materiales individuales en cada empresa deja de lado el problema de c\u00f3mo gestionar los servicios p\u00fablicos, es decir empresas que no necesariamente generan beneficios sino que proporcionan un servicio a la sociedad. Por ejemplo el transporte p\u00fablico, o la salud, o la educaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 utilidades tendr\u00edan empresas de este sector para que sus trabajadores se las pudieran repartir? La autogesti\u00f3n provocar\u00eda desigualdades extremas entre trabajadores de diferentes sectores. Por ejemplo, si los precios del n\u00edquel en el mercado mundial caen dram\u00e1ticamente, los trabajadores de ese sector tendr\u00edan muy pocas utilidades que repartir, mientras que los del sector de la biotecnolog\u00eda se repartir\u00edan jugosas utilidades. El reparto de los beneficios en este ejemplo no depender\u00eda para nada de la calidad del trabajo de ese grupo de trabajadores sino de factores externos a ellos. Eso generar\u00eda un \u00e9xodo de trabajadores de los sectores menos rentables o deficitarios (salud, educaci\u00f3n, transporte p\u00fablico, n\u00edquel, por ejemplo) a los sectores m\u00e1s rentables (turismo, biotecnolog\u00eda), recreando los mismos problemas que se pretende resolver.<\/p>\n El que el salario de los trabajadores dependiera de los beneficios llevar\u00eda a reproducir todos los problemas que enfrenta el modelo cooperativista en una econom\u00eda capitalista. Los trabajadores se ver\u00edan obligados a explotarse m\u00e1s para sacar beneficios para poder repartir, o para sacar m\u00e1s beneficios que los trabajadores de la empresa de la competencia, mediante jornadas laborales m\u00e1s largas, m\u00e1s intensas, dejando de lado aspectos de seguridad e higiene, etc. Entendemos que en el sistema propuesto por Campos habr\u00e1 competencia ya que habla de que \u00ablos controles estatales monop\u00f3licos al mercado interno que existen en la actualidad, deber\u00e1n desaparecer y dar paso a la actividad mercantil\u00bb.<\/p>\n En definitiva la autogesti\u00f3n con mercado lleva inevitablemente al capitalismo, y no se diferencia tanto de las propuestas de aquellos que abogan por medidas de mercado, incentivos materiales y la privatizaci\u00f3n de peque\u00f1as y medianas empresas que ya hemos analizado anteriormente. Lejos de liberar a los trabajadores este programa los convertir\u00eda en capitalistas.<\/p>\n Camila Pi\u00f1eiro Harnecker ha criticado tanto a los que abogan por mecanismos de mercado para incentivar la producci\u00f3n como a los que como Pedro Campos proponen que los trabajadores sean propietarios directos de las empresas en las que trabajan. En un interesante art\u00edculo publicado en la revista Temas<\/em>, Camila Pi\u00f1eiro argumenta que \u00abla participaci\u00f3n de los trabajadores en la administraci\u00f3n de las empresas no solo contribuir\u00eda a su desarrollo pleno, sino que tambi\u00e9n ser\u00eda una fuente de motivaci\u00f3n bien importante\u00bb.22<\/span> \u00a0<\/sup>En su brillante an\u00e1lisis de la degeneraci\u00f3n estalinista de la URSS, Le\u00f3n Trotsky insisti\u00f3 en la misma idea cuando dijo que \u00abla econom\u00eda planificada necesita de la democracia obrera de la misma manera que el cuerpo humano necesita el ox\u00edgeno\u00bb. Los trabajadores deben ser y sentirse realmente due\u00f1os de los medios de producci\u00f3n y del Estado y participar directa y eficazmente en la gesti\u00f3n de la econom\u00eda y la administraci\u00f3n de los asuntos p\u00fablicos. Pero el programa que recoge m\u00e1s fielmente esas necesidades es el programa de la democracia obrera y la planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de los medios de producci\u00f3n, el programa de Lenin y Trotsky.<\/p>\n Tambi\u00e9n en Cuba hay una corriente que trata de buscar una soluci\u00f3n a los problemas a los que se enfrenta la revoluci\u00f3n hacia la izquierda. En la Feria del Libro de La Habana del 2008, un espacio que viene siendo de debate y discusi\u00f3n, el escritor cubano Desiderio Navarro lo expres\u00f3 de la siguiente forma: \u00bbLa historia m\u00e1s reciente ha demostrado que un socialismo sin cr\u00edtica y sin participaci\u00f3n colectiva est\u00e1 condenado a terminar como uno de los peores capitalismos\u00bb, y a\u00f1ad\u00eda que rechazaba tanto los \u00abexperimentos perestroikos como de las sombras chinescas\u00bb.<\/p>\n La experiencia del llamado Taller Bolchevique23<\/sup><\/span>, una serie de reuniones y debates sobre la historia de la URSS y de Cuba desde un punto de vista \u00abcr\u00edtico socialista\u00bb y que culmin\u00f3 con una reuni\u00f3n de 500 j\u00f3venes en conmemoraci\u00f3n de la revoluci\u00f3n de Octubre en el 200724<\/sup><\/span> es una muestra del fermento de discusi\u00f3n e ideas que existe. Esa reuni\u00f3n, convocada de manera militante y que reivindicaba abiertamente el car\u00e1cter revolucionario del marxismo y la herencia silenciada de la revoluci\u00f3n rusa (incluyendo la de Trotsky) fue una demostraci\u00f3n tambi\u00e9n de que es posible interesar a la juventud en la defensa de la revoluci\u00f3n desde un punto de vista claramente anti-capitalista. Este debate, por ahora, se concentra en los medios intelectuales y entre los j\u00f3venes universitarios y no est\u00e1 exento de dificultades. Dentro del aparato del Estado hay sectores estalinistas, pro-capitalistas o que simplemente se sienten amenazados por el debate de ideas y que le ponen trabas.<\/p>\n La discusi\u00f3n de ideas es necesaria, el rearme ideol\u00f3gico de la revoluci\u00f3n cubana es indispensable para su fortalecimiento. Pero no todas las ideas son iguales. En el mar revuelto de la discusi\u00f3n hay aquellos que defienden ideas reformistas, que plantean que es posible un \u00absocialismo\u00bb pero con mercado, que hace falta mayor \u00abdemocracia\u00bb (cuando lo que quieren decir es \u00abdemocracia burguesa\u00bb). Los marxistas revolucionarios en este debate defendemos dos ideas centrales: para nosotros la defensa de la revoluci\u00f3n cubana pasa por el socialismo internacional y la aut\u00e9ntica democracia obrera.<\/p>\n Sin duda la revoluci\u00f3n cubana, a sus 50 a\u00f1os, se encuentra en una encrucijada. Enfrentada a dificultades econ\u00f3micas y pol\u00edticas, sometida al bloqueo del imperialismo, a los ataques m\u00e1s insidiosos de aquellos sectores de la burgues\u00eda que quieren una \u00abapertura\u00bb para restaurar el capitalismo, a aquellos que dentro de la isla tambi\u00e9n defienden una v\u00eda china que en realidad lleva al capitalismo y a los que defienden el statu quo<\/em> de la burocracia que al final tambi\u00e9n lleva al colapso de la revoluci\u00f3n.<\/p>\n El contexto internacional es favorable a la revoluci\u00f3n, desde el punto de vista de la lucha de clases. La revoluci\u00f3n se extiende por Am\u00e9rica Latina. La crisis del capitalismo (que va a llevar tambi\u00e9n a la crisis al \u00abmodelo chino\u00bb) desacredita al sistema ante los ojos de millones de trabajadores de todo el mundo y tambi\u00e9n ante aquellos que en la propia Cuba pudieran tener ilusiones en \u00e9l.<\/p>\n En esta situaci\u00f3n, las reservas sociales y pol\u00edticas de apoyo a la revoluci\u00f3n, si se vinculan a la defensa del internacionalismo proletario y la democracia obrera, se pueden convertir en un poderoso y decisivo factor en la lucha por preservar y ampliar las conquistas alcanzadas por la econom\u00eda planificada y abrir definitivamente un futuro socialista para Cuba y toda Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Ahora m\u00e1s que nunca:<\/p>\n \u00a1Viva la revoluci\u00f3n cubana!<\/strong><\/p>\n \u00a1Viva la revoluci\u00f3n socialista mundial!<\/strong><\/p>\n <\/p>\n 14 de enero de 2009<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n NOTAS:<\/strong><\/p>\n 1. El Mercurio, 28 diciembre, 2008. Hubert Matos fue uno de los primeros que conspiraron contra la revoluci\u00f3n desde dentro, una especie de general Baduel de la revoluci\u00f3n cubana. El 31 de diciembre de 1958, el dictador cubano Fulgencio Batista se hab\u00eda reunido para celebrar el fin de a\u00f1o con un n\u00famero reducido de sus allegados en el campamento de Columbia. All\u00ed se represent\u00f3 un teatro acordado de antemano con el dictador en el que el general Eulogio Cantillo, en nombre de las fuerzas…<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":4778,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[24,13,537],"tags":[586,426,587,588,585,522],"class_list":["post-96","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cuba","category-internacional","category-principales","tag-50-anos","tag-che-guevara","tag-cuba","tag-fidel-castro","tag-revolucion-cubana","tag-socialismo"],"aioseo_notices":[],"yoast_head":"\nEl car\u00e1cter de la revoluci\u00f3n<\/strong><\/span><\/h4>\n
La primera d\u00e9cada, debates y conflictos<\/strong><\/span><\/h4>\n
Cuba resiste la ca\u00edda de la URSS<\/strong><\/span><\/h4>\n
La econom\u00eda cubana en el mercado mundial<\/strong><\/span><\/h4>\n
La revoluci\u00f3n mundial, \u00fanica soluci\u00f3n a los problemas de la revoluci\u00f3n cubana<\/strong><\/span><\/h4>\n
La lucha contra la burocracia y la corrupci\u00f3n<\/strong><\/span><\/h4>\n
\u00bfCuba hacia la \u00abv\u00eda china\u00bb?<\/strong><\/span><\/h4>\n
\u00bfAutogesti\u00f3n?<\/strong><\/span><\/h4>\n
Rearmar ideol\u00f3gicamente la revoluci\u00f3n cubana<\/strong><\/span><\/h4>\n
\n<\/div>\n
\n<\/span>2. http:\/\/www.lanacion.com.ar\/nota.asp?nota_id=1086535&pid=5624946&toi=6262<\/a>
\n<\/span>3.http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/internacional\/Medio\/siglo\/despues\/Cuba\/tiene\/mucho\/mostrar\/elppgl\/20090102elpepiint_6\/Tes
\n<\/span>4 Aunque los datos oficiales cubanos para el 2008, acabados de publicar, sit\u00faan la mortalidad infantil en un 4,7 por 1.000 nacidos vivos, la m\u00e1s baja de la historia.
\n<\/span>5. Citado en \u00abLa Revoluci\u00f3n Cubana. Pasado Presente y Futuro\u00bb. Fundaci\u00f3n Federico Engels. Madrid 2004. http:\/\/www.engels.org\/docu\/cuba\/indice.htm<\/a>
\n<\/span>6. Eduardo Galeano. Las venas abiertas de Am\u00e9rica Latina. SXXI Editores. M\u00e9xico 1971.
\n<\/span>7. Lu\u00eds M. Buch. Gobierno Revolucionario. Primeros Pasos. Ciencias Sociales, La Habana 2004. P.196
\n<\/span>8. Le\u00f3n Trotsky, La revoluci\u00f3n Permanente, Tesis fundamentales, http:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/revperm\/rp10.htm<\/a>
\n<\/span>9. La URSS pag\u00f3 como promedio 36.4 centavos por libra de az\u00facar crudo en el per\u00edodo 1975-1989 cuando el precio en el mercado mundial para el mismo per\u00edodo era de 11.49 (J.L. Rodr\u00edguez, El desarrollo econ\u00f3mico y social de Cuba, 1990, p. 292).
\n<\/span>10. Citado en Richard Gott, Cuba. A new history. Yale University Press, 2004
\n<\/span>11. Anicia Garc\u00eda, CEEC Universidad de La Habana, 2007
\n<\/span>12. Seg\u00fan estimaciones coincidentes de la CEPAL y la Oficina Nacional de Estad\u00edstica de Cuba para el a\u00f1o 2004.
\n<\/span>13. Le\u00f3n Trotsky, La revoluci\u00f3n Permanente, Tesis fundamentales, http:\/\/www.marxists.org\/espanol\/trotsky\/revperm\/rp10.htm
\n<\/span>14. Versi\u00f3n taquigr\u00e1fica oficial revisada por el autor: http:\/\/www.cuba.cu\/gobierno\/discursos\/2005\/esp\/f171105e.html
\n<\/span>15. La revoluci\u00f3n cubana en la encrucijada – Cuba y el debate del socialismo del siglo XXI. In Defence of Marxism. 22 de enero, 2008. http:\/\/www.marxist.com\/cuba-y-el-socialismo-del-siglo-xxi.htm
\n<\/span>16. Cuba requiere \u00absoltar todas las fuerzas productivas\u00bb. La Jornada, 16 de marzo, 2008. http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2008\/03\/17\/index.php?section=mundo&article=031n1mun
\n<\/span>17. Omar Everleny. La econom\u00eda en Cuba: un balance necesario y algunas propuestas de cambio. NUEVA SOCIEDAD No 216, julio-agosto de 2008. http:\/\/www.nuso.org\/upload\/articulos\/3533_1.pdf
\n<\/span>18 Armando Nova. \u00abLa necesidad de un modelo agr\u00edcola eficiente\u00bb, en Cuba Siglo XXI, La Habana, Agosto 2008. http:\/\/www.nodo50.org\/cubasigloXXI\/economia\/novag2_310808.pdf
\n<\/span>19. Jorge Mario S\u00e1nchez Egozcue y Juan Triana Cordov\u00ed, Un panorama actual de la Econom\u00eda Cubana, las transformaciones en curso y sus retos perspectivos. DT N\u00ba 31\/2008 – 26\/06\/2008. Real Instituto Elcano. http:\/\/www.realinstitutoelcano.org\/wps\/portal\/rielcano\/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=\/Elcano_es\/Zonas_es\/DT31-2008
\n<\/span>20. Pedro Campos y varios compa\u00f1eros. Cuba necesita un socialismo participativo y democr\u00e1tico. Propuestas program\u00e1ticas. 17 agosto, 2008. http:\/\/www.kaosenlared.net\/noticia\/cuba-necesita-socialismo-participativo-democratico-propuestas-programa
\n<\/span>21. Para una cr\u00edtica detallada de la autogesti\u00f3n yugoslava ver Michael Lebowitz\u00a0 \u00abSiete preguntas dif\u00edciles: Problemas de la autogesti\u00f3n yugoslava\u00bb (2005) y \u00abLecciones de la autogesti\u00f3n yugoslava\u00bb (2004).
\n<\/span>22. Camila Pi\u00f1eiro Harnecker. El socialismo requiere la solidaridad, y \u00e9sta no se construye apelando al ego\u00edsmo. Revista Temas #52 (octubre-diciembre 2007). http:\/\/www.nodo50.org\/cubasigloXXI\/politica\/pineiro_310108.pdf
\n<\/span>23. http:\/\/www.cuba-urss.cult.cu\/<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"