Por: Jorge Martín y Ben Curry
Embriagado por el éxito en Venezuela, Trump pensó que se podían utilizar los mismos métodos para obligar a Irán a someterse. O bien una fuerza naval amenazante que rodease el país llevaría a la capitulación, o bien un ataque rápido y contundente produciría un cambio de régimen mediante la aparición de un nuevo líder dispuesto a cumplir con las exigencias imperialistas (una «Delcy en Teherán», como algunos lo describen).
Ese fue un error de cálculo muy grave. Probablemente, Trump creyó en sus propias fanfarronadas, a pesar de las advertencias de los planificadores militares. «¿Por qué no han capitulado?», se preguntaba, antes de lanzar una ola de destrucción sobre Irán.
En su discurso del sábado, predijo una guerra de tres días, en la que se eliminaría a los máximos dirigentes iraníes, lo que llevaría a que sectores del régimen aceptaran cumplir con el imperialismo estadounidense. De no ser así, un levantamiento popular produciría un régimen prooccidental.
El liderazgo fue decapitado, pero eso no condujo a la capitulación ni hubo un levantamiento popular. Ambas cosas podían haberse previsto. El régimen entiende que se trata de una lucha existencial. No confían en Estados Unidos en las negociaciones, por buenas razones, y se habían preparado para la guerra. También se habían preparado para un ataque de decapitación. Se había activado un protocolo de defensa mosaico descentralizada, que otorgaba una amplia autonomía operativa a las unidades locales, incluyendo el lanzamiento de misiles balísticos, para que el ejército pudiera seguir luchando en caso de pérdida parcial o total de las capacidades de mando y control.
Estados Unidos e Israel tienen un enorme poderío militar. Pueden bombardear Irán. Pueden causar daños masivos. Además de matar al líder supremo y a gran parte del resto de los dirigentes del país, han inutilizado en gran medida la defensa aérea, han atacado algunos lanzamisiles, han dañado gravemente la marina iraní, etc. Pero ¿pueden obligar a Irán a rendirse? Eso es otra cuestión.
Irán exige un precio enorme
Tal y como había advertido, Irán decidió tomar represalias contra objetivos en todos los países de la región, en particular los países del Golfo, incluida Arabia Saudí, así como Israel. Han atacado tanto instalaciones militares (bases y radares estadounidenses) como infraestructuras (puertos, aeropuertos), especialmente en áreas económicas clave (refinerías de petróleo, instalaciones de gas, centros de datos).
El objetivo es claro. En primer lugar, pretenden infligir el máximo daño a estos aliados de Estados Unidos hasta el punto de que presionen a Washington para que ponga fin al ataque contra Irán, o incluso reconsideren si merece la pena albergar bases militares estadounidenses en su territorio.
Las economías de estos países se basan en la estabilidad y la paz, que garantizan la inversión extranjera, los centros de transporte, el turismo y las exportaciones de energía. Todo eso está ahora en peligro. El cierre del estrecho de Ormuz supone un duro golpe para Arabia Saudí, Bahréin, Catar, Dubái y los Emiratos Árabes Unidos.
Sin embargo, más allá de esto, el cierre del estrecho de Ormuz tiene como objetivo hacer pagar a los estadounidenses un alto precio económico por su agresión. El 25 % del petróleo transportado por mar a nivel mundial pasa por el estrecho, así como el 20 % del gas natural licuado del mundo. Además, Irán ha atacado la mayor planta de gas natural licuado (GNL) del mundo, situada en Catar, lo que ha obligado a su cierre. La mayor refinería de petróleo del mundo ha sido atacada en Arabia Saudí. Mientras tanto, se ha iniciado un cierre total de la producción de petróleo iraquí.
Esto ya está teniendo un gran impacto en los precios del petróleo y el gas a nivel mundial, mientras que las acciones están bajando en todas partes.
Asia se ve especialmente afectada. Mientras que China ha acumulado grandes cantidades de petróleo y es en gran medida independiente en materia energética, países como Corea del Sur, Japón y Taiwán dependen casi exclusivamente del petróleo de Oriente Medio. Los precios de las acciones en el KOSPI de Corea del Sur han bajado más de un 18 %, incluyendo una caída récord del 12 % en un solo día el martes.
Pero quizás la mayor crisis de todas se cierne sobre Europa. Los precios del gas en Europa se han disparado por encima de los niveles registrados en febrero de 2022, cuando estalló la guerra en Ucrania. El precio de referencia del gas en Europa, el TTF holandés, casi se ha duplicado, pasando de poco más de 30 euros por megavatio hora a más de 60 euros.
Una guerra de desgaste
Tras el impacto inicial, esto se ha convertido en una guerra de desgaste entre los misiles y drones de Irán y los sistemas interceptores de Estados Unidos. Tras la experiencia de la guerra de los 12 días del año pasado, Irán es plenamente consciente de ello.
El suministro de los costosos misiles utilizados en los sistemas de defensa aérea es limitado, mientras que Irán posee un gran número de misiles de diferentes tipos y un suministro casi ilimitado de drones de combate muy baratos. Un dron de ataque Shahed puede costar tan solo 20 000 dólares, mientras que un misil Patriot tiene un precio superior a los 4 millones de dólares. Esta disparidad de 1 a 200 ha llevado a un experto a señalar que es como «lanzar Ferraris para detener bicicletas».
Irán no ha perdido la capacidad de lanzar misiles, pero parece estar siguiendo una política de conservarlos, mientras lanza grandes cantidades de drones que son mucho más difíciles de interceptar y siguen siendo capaces de causar daños. A veces, los misiles van acompañados de un enjambre de drones, lo que sobrecarga la capacidad de los sistemas de defensa aérea para adquirir objetivos de forma eficaz.
Los Estados del Golfo ya se quejan del agotamiento de las reservas y están resentidos porque Estados Unidos no se muestra muy dispuesto a reemplazarlas.
En palabras de Suleiman Al-Aqili, analista político saudí, en una entrevista con Al Jazeera: «Estados Unidos nos ha abandonado y ha centrado sus sistemas de defensa en proteger a Israel, dejando a los Estados del Golfo que albergan sus bases militares a merced de los misiles y drones iraníes».
Ese es precisamente el quid de la cuestión. Al lanzar ataques contra todos los aliados de Estados Unidos a la vez, los iraníes les están diciendo: «Mirad, Estados Unidos no puede defenderos».
«Las reservas de municiones de Estados Unidos, en los niveles medio y medio-alto, nunca han sido tan altas ni tan buenas», publicó Trump enfadado en Truth Social. «Como me han dicho hoy, tenemos un suministro prácticamente ilimitado de estas armas». El hecho de que sienta la necesidad de hacer afirmaciones tan extravagantes demuestra lo preocupado que está. Los hechos contradicen las fanfarronadas de Trump, y Estados Unidos incluso está debatiendo el traslado de los sistemas Patriot y THAAD de Corea del Sur a Oriente Medio.
Está claro que, al no haber conseguido derrocar al régimen, la Administración Trump se encuentra en una situación caótica sin salida. Esta es la principal razón del caos comunicativo de la Administración Trump. Un día se trata de una campaña de tres días, al día siguiente es una guerra eterna; un día no hay tropas sobre el terreno, al día siguiente no se descarta; un día «quieren negociar», al día siguiente «no queremos hablar con ellos»; un día Marco Rubio afirma que Estados Unidos atacó porque los israelíes estaban a punto de actuar por su cuenta, al día siguiente niega haber dicho tal cosa; un día la operación tiene como objetivo el cambio de régimen, al día siguiente se trata de degradar la capacidad misilística iraní.
Esta ya es una guerra muy impopular en el país. El 59 % se opone a ella. Ahora está creando enormes divisiones dentro de la coalición y la base de MAGA. Eso podría gestionarse si se tratara de una campaña corta con una victoria decisiva. Pero eso está descartado.
Una de las razones por las que Trump se lanzó a esta aventura fue precisamente para reforzar su índice de popularidad, que se estaba desplomando en su país. A medida que se prolonga y empieza a afectar a la economía debido al aumento de los precios de la energía, se convertirá en una pesadilla para él.
La impotencia europea
La guerra también ha puesto de manifiesto la impotencia de las potencias europeas, sumidas en un patético caos. No se les consultó ni se les informó. ¡El ministro de Defensa italiano estaba incluso de vacaciones en Dubái en ese momento! Aun así, Trump ha exigido su colaboración y el uso de bases militares europeas.
Starmer personifica su difícil situación: primero se negó a permitir el uso de las bases británicas con la excusa de la «legalidad» del ataque, aunque con la mirada puesta en su electorado y sus diputados. Luego, en menos de 24 horas, dio un giro de 180 grados. Ahora afirma que el Reino Unido no participa en el ataque a Irán, sino que solo defiende a sus aliados en la región, que están siendo atacados por Irán. ¡Pero sin duda Irán solo está tomando represalias porque Estados Unidos e Israel lo han atacado!
Como se ha mencionado anteriormente, la guerra ha tenido un impacto enorme en los precios mayoristas del gas en Europa, un continente que se ha aislado en gran medida de las importaciones de gas ruso barato, que representaban el 50 % de su suministro antes de 2022, y ha aumentado las compras de gas estadounidense, mucho más caro. Justo cuando la inflación parecía estar remitiendo un poco, ha llegado una nueva crisis que pagarán las familias de clase trabajadora y que provocará una nueva lucha de clases para defender el poder adquisitivo de los salarios.
La postura de Pedro Sánchez merece un comentario aparte. Se ha negado rotundamente a permitir el uso de bases militares gestionadas conjuntamente en España para el ataque a Irán, lo que ha llevado a Trump a amenazar con «cortar todo el comercio con España». Hay un fuerte elemento de postureo en la postura de Sánchez. Su Gobierno es débil y depende de una coalición muy precaria de partidos que le dan apoyo interno y externo. Sabe que el imperialismo estadounidense es extremadamente impopular entre su electorado.
La base de su postura es la misma que la de sus socios europeos. Es decir, cuestiona la legalidad o ilegalidad del ataque estadounidense. Pero hay que decir que es el único que ha tomado medidas concretas al respecto.
Seguimos siendo profundamente escépticos sobre las implicaciones prácticas de la rebeldía de Sánchez. Su historial en Gaza no es bueno. Primero dijo que España estaba bloqueando la venta de armas a Israel, luego los periodistas descubrieron que solo se trataba de no conceder nuevas licencias de exportación. A continuación, bajo la enorme presión de la opinión pública, declaró un embargo real sobre la venta de armas a Israel… pero España siguió siendo el mayor importador europeo de armas israelíes, financiando así su maquinaria bélica genocida.
Aunque Sánchez ha prohibido a Estados Unidos utilizar sus bases militares en España para el ataque a Irán, esta decisión solo entró en vigor el sábado. Estados Unidos pudo utilizar las bases de forma muy eficaz para la preparación previa al ataque. ¿Era eso legal según el derecho internacional? ¿Pensaba Sánchez que solo iban a Oriente Medio a dar un paseo?
Ahora, el Gobierno español ha anunciado que enviará ayuda militar para la defensa de Chipre. En efecto, España formará parte de la agresión militar imperialista contra Irán.
Los kurdos
Washington se apresura a improvisar una estrategia de seguimiento tras el fracaso de su salva inicial. Cada vez hay más rumores sobre una incursión armada kurda en Irán. Sin duda, hay un fuerte componente de ilusión y fanfarronería en ello. Sin embargo, el Mossad y, más recientemente, la CIA y Trump, han estado tratando de impulsar una ampliación de la guerra en esta dirección.
Esta semana, una nueva alianza de seis grupos kurdos iraníes que operan desde Irán anunció que se unían y pidió la deserción del ejército iraní. Mientras tanto, el propio Trump mantuvo una conversación telefónica con los líderes kurdos iraquíes de derecha Masoud Barzani y Bafel Talabani en la región kurda de Irak para intentar convencerlos de que entraran en la guerra.
A pesar de ser fieles títeres del imperialismo estadounidense, no se mostraron muy entusiastas, y es fácil adivinar por qué. Los iraníes ya han bombardeado Erbil, y pronto se convertirían en objetivos no solo de Irán, sino también de las milicias alineadas con Irán dentro de Irak y del Gobierno turco, que es extremadamente hostil a cualquier separatismo kurdo.
Es cierto que si hay alguna parte de Irán donde es más probable que se produzca un levantamiento armado contra el régimen, esa es la zona kurda. Desde 2018, durante los repetidos levantamientos contra el régimen iraní, las zonas kurdas han estado en primera línea. En muchos casos, los grupos armados kurdos incluso lograron expulsar temporalmente a las fuerzas de la República Islámica.
Sin embargo, las masas kurdas siempre negaron las acusaciones de la República Islámica de que tenían intenciones separatistas. Los trabajadores y jóvenes avanzados tenían el sano instinto de que la fuerza de los movimientos dependía de su unidad con sus hermanos y hermanas de todo Irán que estaban a favor de la caída del régimen.
Sin embargo, está claro que el Mossad ha estado fomentando las conexiones con grupos armados, que se dejan manipular por el imperialismo estadounidense-israelí.
Queda por ver si todo esto conducirá a algo o no, pero ya se pueden hacer dos observaciones.
La primera es que los kurdos no deben confiar en el imperialismo estadounidense. En 1991, durante la primera Guerra del Golfo, George Bush padre pidió a los kurdos [y a los árabes chiítas de los pantanos] que se levantaran contra Sadam Husein. Cuando lo hicieron, Estados Unidos los abandonó y permitió que fueran masacrados. Murieron decenas de miles de personas. Más recientemente, Washington traicionó a los kurdos de Rojava cuando dejaron de serle útiles. Las lecciones son claras. Los derechos de las naciones oprimidas son solo una pequeña moneda de cambio en las maquinaciones de las grandes potencias.
La segunda es que el objetivo final de Estados Unidos no coincide completamente con el de Israel. Estados Unidos quiere un régimen dócil en Teherán. Se supone que los métodos que Trump utilizó para someter a Venezuela se basaban en las lecciones aprendidas del cambio de régimen en Irak y Libia. En Irán, pueden estar cayendo precisamente en el escenario que querían evitar.
Fomentar una insurgencia armada kurda puede conducir a una desintegración muy caótica del país y a su descenso a una pesadilla al estilo libio. Sin embargo, esto le vendría bien a Israel, que quiere la destrucción y el desmembramiento de Irán y de cualquier otro país de la región que pueda contrarrestar su poder.
Debemos ser claros. La libertad y la democracia nunca han llegado a costa de la agresión militar estadounidense.
Imprudencia
Como un jugador, Trump está tirando el dinero en un intento desesperado por recuperar la situación. Está creando una situación aún más catastrófica en la que los intereses del imperialismo estadounidense sufrirán un golpe devastador.
El bombardeo masivo de Teherán ha reforzado el apoyo al régimen. El asesinato de Jamenei lo ha convertido en un mártir, al tiempo que ha abierto la puerta a un sucesor que podría desear desarrollar armas nucleares. La imprudente manipulación de la cuestión kurda amenaza con involucrar a Turquía, al tiempo que sumerge a Irak en una nueva guerra civil.
En Bahréin han estallado protestas que rozan la insurrección. Las embajadas estadounidenses se están viendo obligadas a cerrar en toda la región. Y la economía mundial entera se está viendo empujada a una espiral descendente.
¿Para qué?
Para millones de personas es evidente que se trata de la dominación imperialista. En la mente de un gran número de personas, esto se relaciona con el escándalo de Epstein. Nos gobierna una clase de multimillonarios, la «clase Epstein», que no tiene ningún reparo en cometer cualquier atrocidad contra la gente común, tanto en su país como en el extranjero. Esto está preparando la desintegración del movimiento MAGA y un cambio masivo hacia la izquierda en Estados Unidos y mucho más allá.
La audaz apuesta de Trump de atacar Irán puede resultar ser un factor clave en el desmoronamiento de toda su presidencia.
Nunca ha sido tan fácil argumentar que debemos organizarnos para derrocar a la clase multimillonaria y su sistema capitalista imperialista para que la humanidad pueda vivir en paz en cualquier lugar del planeta.
Decimos: ¡Manos fuera de Irán! ¡Abajo el imperialismo estadounidense-israelí!
