Las armas han callado en Gaza, por ahora. Después de quince meses, un acuerdo de alto el fuego ha puesto fin a la implacable matanza genocida de decenas de miles de palestinos y a la destrucción casi total del enclave palestino por parte del Estado de Israel.
Lo primero que hay que señalar es lo siguiente: los palestinos no se doblegaron ni se rindieron incluso cuando estaban allí, prácticamente indefensos, bajo el incesante ataque de una de las peores máquinas militares del mundo. Israel, por su parte, con sus aviones, bombarderos, misiles, tanques, aviones no tripulados y el apoyo del ejército estadounidense y de otros ejércitos occidentales, no consiguió imponer ninguno de sus objetivos de guerra declarados. Así pues, parafraseando las palabras de Henry Kissinger, han perdido la guerra porque no consiguieron ganarla. Esto tiene importantes consecuencias que deben analizarse.
Para empezar, la paralización provocará sin duda una sensación de alivio entre los palestinos y los millones de trabajadores y jóvenes que se han solidarizado con ellos. Del mismo modo, muchos israelíes celebrarán el fin de las hostilidades y la inestabilidad que conllevan, junto con el retorno de los rehenes. Sin embargo, el alivio no impedirá que se plantee la pregunta crítica: ¿para qué ha servido todo esto? Y, ¿está más cerca el fin de la opresión que los palestinos han sufrido durante décadas?
Destrucción
Después de pasar 15 meses apoyando, financiando y armando la maquinaria de guerra israelí, Joe Biden y otros líderes europeos se apresuraron a felicitarse y a alegrarse cínicamente de las perspectivas de paz. Pero, ¿qué paz es exactamente la que han ayudado a preparar para los palestinos?
Después de un año de bombardeos incesantes, la magnitud de la destrucción en Gaza es catastrófica. La cifra oficial de muertos supera los 46.000, de los cuales 13.000 son niños. Sin embargo, estas cifras subestiman la verdadera magnitud de la matanza. Un estudio publicado en The Lancet, una respetada revista médica británica, estima que para octubre de 2024 el verdadero número de muertes directas e indirectas probablemente superaba los 70.000, y podría, como también nos informa The Lancet, ser plausiblemente superior a 186.000.
Más allá de la pérdida inmediata de vidas, la guerra ha infligido profundas heridas en el tejido social de Gaza. Más del 90% de la población, la asombrosa cifra de 1,9 millones de personas, se ha visto obligada a abandonar sus hogares. Los centros de salud han sido blanco de repetidos ataques, con más de 650 ataques documentados, que han causado la muerte de más de 1.000 trabajadores sanitarios. El sistema educativo está en ruinas, con el 95% de las escuelas y todas las universidades dañadas o destruidas, lo que deja a 660.000 niños sin acceso a la educación formal.
Según la ONU, en enero el 96% de los niños menores de dos años no recibían los nutrientes necesarios. En total, 345.000 habitantes de Gaza se enfrentan a una escasez catastrófica de alimentos, y 876.000 a niveles de emergencia de inseguridad alimentaria.
Un reciente programa de la BBC mostraba una imagen desgarradora de la vida cotidiana en Gaza, donde las familias rebuscan entre los montones de basura para encontrar restos que vender a cambio de comida, y los niños se ven obligados a hacer sus necesidades al aire libre, expuestos a los ataques de los perros salvajes.
El impacto acumulativo de la guerra va mucho más allá de la destrucción física. La malnutrición generalizada, el colapso de los sistemas de saneamiento y el trauma psicológico infligido a la población tendrán consecuencias duraderas para las futuras generaciones.
El acuerdo
Siguiendo el hilo rojo que atraviesa este conflicto, el acuerdo de alto el fuego en sí, y la forma en que se produjo, ilustra el cinismo a sangre fría del imperialismo israelí y sus partidarios en Occidente.
El acuerdo esboza un proceso en tres fases destinado a abordar cuestiones clave y restablecer la estabilidad. La primera fase se centra en un intercambio de prisioneros, con la liberación de 33 cautivos israelíes a cambio de unos 1.700 palestinos. Entre los palestinos que serán liberados hay más de 1.000 detenidos sin cargos ni juicio después del 7 de octubre de 2023. Sin embargo, la prensa occidental llama «rehenes» a los detenidos por Hamás y «prisioneros» a los cautivos israelíes, pero ellos también eran rehenes. Israel también comenzará a retirar sus tropas de las zonas pobladas de Gaza, y el paso fronterizo de Rafah con Egipto se reabrirá para la ayuda humanitaria.
La segunda fase tiene como objetivo la retirada completa de Israel de Gaza y la liberación de todos los rehenes israelíes restantes. Y finalmente -¡si es que llegamos tan lejos! – habrá una tercera fase en la que se devolverán los cuerpos de los cautivos israelíes que hayan muerto y se pondrá en marcha un plan de reconstrucción a largo plazo para Gaza.
Pero esto plantea algunas cuestiones importantes. El acuerdo en todos sus elementos cruciales es exactamente el mismo acuerdo que Hamás aceptó en mayo de 2024. Mientras Israel daba largas al asunto, ambas partes lo acordaron el verano pasado, pero Netanyahu lo echó por tierra al insistir en que Israel no podía retirarse del corredor Filadelfia, en la frontera entre Gaza y Egipto.
Netanyahu alegó que era fundamental para la seguridad nacional de Israel. Pero el acuerdo alcanzado este fin de semana incluía precisamente la retirada del corredor Filadelfia. Eso no fue en todo momento más que una excusa. Así han quedado al descubierto los cínicos cálculos del primer ministro israelí, cruelmente motivados por razones de supervivencia personal y política, algo que no pasó desapercibido para las familias de los rehenes israelíes.
En una conferencia de prensa en la Casa Blanca para anunciar el acuerdo, Joe Biden se negó a reconocer el papel de Donald Trump en la consecución del acuerdo: «¿es una broma?», dijo. Sin embargo, lo cierto es que Biden no tuvo nada que ver con el acuerdo finalmente alcanzado. Se consiguió únicamente gracias a la intervención de Donald Trump, ¡incluso antes de que llegara al poder!
En nombre de Trump actuó su enviado Steven Witkoff, promotor inmobiliario multimillonario y estrecho aliado. Witkoff no tenía ningún cargo oficial, pero no sólo impulsó la finalización del acuerdo en Qatar, donde se estaban llevando a cabo las negociaciones, sino que también obligó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, de manera grosera y brusca, a firmarlo sin demora.
Volvamos a exponer los hechos básicos hasta ahora: Donald Trump consiguió, en cuestión de días, un acuerdo que la administración Biden no pudo conseguir durante más de ocho meses. De ello se desprende claramente que Biden no tenía ninguna intención ni deseo concreto de hacer un verdadero esfuerzo para que Israel pusiera fin a su guerra.
Hablaban de paz y, al mismo tiempo, armaban a Israel hasta los dientes y le daban todo el apoyo que pedía. En total, Estados Unidos gastó 17.900 millones de dólares en ayuda militar a Israel entre octubre de 2023 y octubre de 2024. Las fuerzas estadounidenses y británicas también apoyaron a Israel con la recopilación de inteligencia y la adquisición de objetivos. Los gobiernos occidentales también formaron un frente político unido en defensa de Israel.
Por lo tanto, salvo en palabras, Washington y sus lacayos europeos han formado parte de la coalición de guerra de Israel y no tenían intención de obligar a Netanyahu a llegar a un acuerdo. Esto formaba parte del núcleo de la política exterior de Biden, que dicta que EE.UU. debe defender enérgicamente cualquier desafío a su dominio o al de sus aliados en cualquier parte del mundo.
En consecuencia, pase lo que pase, Estados Unidos no puede ser visto retrocediendo y, si en algún momento se ve presionado, simplemente debe redoblar la apuesta con fuerza. Pero redoblar la apuesta para mostrar el poder del imperialismo estadounidense sólo condujo a mostrar sus limitaciones.
Victoria o derrota
A pesar de la abrumadora fuerza militar desplegada contra Gaza, Israel no logró alcanzar sus principales objetivos de guerra, que eran la destrucción de Hamás y la devolución de los rehenes. A día de hoy, Hamás sigue siendo una fuerza potente, capaz de infligir bajas a las tropas israelíes y de lanzar ataques con cohetes. Mientras tanto, la guerra ha radicalizado enormemente a la juventud palestina, que está dispuesta a engrosar las filas de la organización.
«Nos encontramos en una situación en la que el ritmo al que Hamás se está reconstruyendo es mayor que el ritmo al que las Fuerzas de Defensa Israelí los están erradicando», declaró Amir Avivi, general de brigada israelí retirado, a The Wall Street Journal.
Hamás no sólo no está destruida, sino que está plenamente al mando de Gaza, de la que Israel ha acordado una retirada completa. Con la retirada del corredor Filadelfia y la reanudación del comercio y la ayuda, la situación, desde el punto de vista de quién gobierna Gaza, está retrocediendo exactamente a cómo estaba el 6 de octubre de 2023. En otras palabras, un fracaso total de la misión israelí y una humillación del Estado israelí. En un momento dado, esto debe llevar a que se planteen preguntas críticas dentro de Israel.
Oficialmente, Netanyahu afirmó que la guerra era necesaria para traer de vuelta a los rehenes y, sin embargo, podemos ver que la guerra no trajo de vuelta a los rehenes en absoluto. Está claro que, en gran medida, esta guerra se libró y se prolongó continuamente como un medio para que Netanyahu mantuviera su propio control del poder y evitara los casos de corrupción que se estaban incoando contra él.
Mientras tanto, Israel ha pagado un precio. Oficialmente, al menos 400 soldados israelíes murieron y hasta 6.000 resultaron heridos. Las cifras reales son mucho más altas y no tienen en cuenta el trastorno de estrés postraumático y otros traumas mentales que se dispararon entre los soldados que participaron en la guerra. Mientras tanto, está claro que muchos rehenes murieron mientras Netanyahu estaba ocupado interrumpiendo cualquier acuerdo.
Grietas en la armadura
Está claro que, si Trump dio su brazo a torcer, el cansancio de la guerra que se extendió a las propias Fuerzas de Defensa de Israel también influyó. Aunque el apoyo a la guerra seguía siendo alto, el estado de ánimo inicial de histeria bélica había empezado a disiparse. Esto quedó claro cuando el número de reservistas que se presentaron tras ser llamados a filas descendió de casi el 100% al principio de la guerra al 75-85% el pasado noviembre.
Haaretz ha publicado un informe condenatorio sobre el creciente malestar entre los reservistas de base. Según una encuesta, «sólo el 56 por ciento de los judíos animaría a un familiar que ya ha servido en la reserva a volver de nuevo». De hecho, según la misma encuesta de agosto, sólo «el 57 por ciento de los israelíes judíos animarían a sus hijos a alistarse» y, además, «de junio a noviembre, la proporción de los que dijeron que no les animarían casi se duplicó (del 7,5 al 13 por ciento)».
Un oficial de alto rango entrevistado por el periódico se hizo eco de las dificultades para conseguir que los soldados vayan a Gaza diciendo que «cada vez es peor: cada vez hay menos sentido de un punto final».
Un reservista de tres rotaciones hizo una serie de comentarios notablemente reveladores:
«Hay una sensación general de que la estructura no se sostiene. La disciplina no es la que debería ser. No tenemos la sensación de que haya un plan para el día después y para el día siguiente. No está muy claro lo que estamos haciendo; da la sensación de que cada comandante de división hace lo que le parece, porque hay una especie de vacío. Si los soldados preguntan, les dicen: ‘Es complicado, no lo entendéis’».
Son palabras serias viniendo de soldados que estarían sometidos a enormes presiones para mantener un frente unido en torno al ejército. Oficialmente, la guerra se libraba para desarraigar a Hamás y liberar a los rehenes, pero los soldados sobre el terreno veían una realidad diferente:
«Hacia el verano, los soldados tenían mucha menos fe en los principales objetivos de la guerra, y no había progresos con los rehenes».
De hecho, los rehenes estaban muriendo debido a las acciones de las Fuerzas de Defensa Israelí: «Teníamos la sensación de que no estábamos haciendo nada bueno. Entonces teníamos operaciones [cuyo propósito] no entendíamos, […] la gente moría en estas operaciones, y no entendíamos la táctica ni la estrategia.»
Estas son serias señales de advertencia para la clase dirigente israelí, que se basa en el mito de su Estado y, en particular, de su ejército como defensor omnipotente del pueblo judío. Ambas afirmaciones se han visto seriamente sacudidas por los últimos 15 meses de conflicto.
Las Fuerzas de Defensa Israelí no sólo no fueron capaces de derrotar a Hamás en Gaza, sino que su agresión abrió las puertas a las represalias de Hezbolá en Líbano, de los houthis en Yemen, así como de Irán, que arrolló las defensas antimisiles de Israel en una convincente demostración de fuerza en octubre. De hecho, las defensas israelíes ni siquiera pudieron frenar los ataques con cohetes de Hamás, que continuaron durante todo el conflicto.
Mientras tanto, la economía israelí se ha visto gravemente afectada. Según el Banco de Israel, los costes relacionados con la guerra de Israel entre 2023 y 2025 podrían acabar ascendiendo a 55.600 millones de dólares, un coste equivalente al 10% del PIB. Las perspectivas a largo plazo de la economía de alta tecnología de Israel en un estado de creciente inestabilidad no parecen buenas. El sector depende de una mano de obra joven y preparada en edad de trabajar, que se ha visto especialmente afectada por la guerra. Todo ello empujará a Israel a una espiral de crisis sucesivamente más profundas que irán minando la cohesión de la sociedad israelí.
Así pues, no se ha resuelto nada. Ni mucho menos. Israel está más expuesto y es más frágil que antes de la guerra. En efecto, se trata de una derrota. Pero el daño no es meramente material. Lo que ha sufrido es la idea reaccionaria de que sólo un Estado altamente militarizado puede garantizar la seguridad y el bienestar de los judíos israelíes. Sin esta mentira, la clase dominante israelí no podría haberse mantenido durante ocho décadas.
Pero, como nos está demostrando la realidad, parece ser exactamente lo contrario. La postura agresiva de Israel está invitando cada vez más a la agresión y al desorden en el propio Israel. Como Haaretz afirmó siniestramente:
«Los vientos en contra de la guerra están trabajando en contra de la moral a largo plazo. Si la guerra termina mañana, Israel necesitará años para reconstruir su propio contrato social y aparentemente militar. Si la guerra se reanuda al día siguiente, el declive de la moral se extenderá».
Crisis del régimen
Netanyahu y su ala de la clase dirigente israelí han recibido sin duda una derrota de su propia cosecha. Su proyecto ha sido rechazado y ha sido humillado por Donald Trump, a quien reclamaba como firme aliado.
Podría haber sido así, pero Donald Trump es su propio aliado y el del imperialismo estadounidense antes que nada, y una guerra continua e interminable en Oriente Próximo no se ajusta a sus propósitos. Por mucho que Netanyahu se retorciera, Trump le demostró quién es el verdadero amo en esta relación. Sin el apoyo militar y económico estadounidense, el Estado israelí se desmoronaría rápidamente.
Trump ha prometido sin duda una serie de concesiones a cambio de que Netanyahu se trague el acuerdo de alto el fuego, pero eso no cambia el hecho de que se trata de una humillante marcha atrás para el imperialismo israelí.
Por supuesto, no hay garantías de que los israelíes se atengan a sus palabras. Sin duda, el reaccionario movimiento de colonos y sus partidos, que han sido aliados clave de Nenanyahu, presionarán para que se reanude la guerra en un momento dado.
Uno de sus principales representantes, el ministro de Seguridad Nacional de extrema derecha, Itamar Ben-Gvir, ya ha dimitido del gobierno de coalición de Benjamin Netanyahu. Esto le deja sólo con la más estrecha de las mayorías parlamentarias, aumentando así la influencia que tienen otros partidos de la coalición. El ministro de Finanzas de extrema derecha, Bezalel Smotrich, ha permanecido en el gobierno, pero ha amenazado con dimitir si la guerra no se reanuda tras la fase inicial de 42 días del alto el fuego. Sin embargo, si continúan con esta línea, todas las contradicciones que se han acumulado hasta ahora no harán más que crecer y preparar así una crisis más profunda en el futuro.
Por otro lado, está la actitud de una parte considerable de la población urbana que siempre ha odiado a Netanyahu, a los colonos y a la derecha. Cuando se disipe la polvareda y el frenesí bélico extremo disminuya hasta cierto punto, muchos de estos sectores se verán obligados a enfrentarse a una nueva realidad. En este contexto, algunos empezarán a buscar un camino alternativo -distinto del militarismo y el imperialismo- y entrarán así en conflicto con las normas establecidas del sionismo israelí.
Aquí vemos las líneas divisorias de la lucha social, que se ensancharán en el futuro y que en un momento dado podrían adquirir también una naturaleza de clase.
Crisis del imperialismo occidental
Desde el comienzo de esta guerra, hemos afirmado una y otra vez que Occidente es cómplice y partícipe directo de los crímenes del imperialismo israelí. Apoyaron la guerra contra Gaza financiera, militar y políticamente. Y respaldaron con todas sus fuerzas a Israel para mostrar al mundo entero el poderío del imperialismo occidental. Y, sin embargo, el resultado fue exactamente el contrario. Lo que tenemos es una derrota, no sólo para Israel, sino para el imperialismo estadounidense, el Occidente colectivo, así como el establishment político liberal.
A pesar de todos los intentos, la maquinaria militar israelí, apoyada por sus poderosos aliados, no pudo aplastar a la resistencia palestina. Esto es un duro recordatorio de las limitaciones del imperialismo occidental, que sufrió un destino similar en Irak y Afganistán, y que se enfrenta a una derrota aún mayor en Ucrania.
La guerra ha provocado un descontento generalizado en Estados Unidos, donde millones de trabajadores y jóvenes dieron la espalda a los demócratas por su belicismo. Este fue un factor significativo en el colapso del apoyo a los demócratas y la elección de Trump, que prometió poner fin a las guerras interminables. Por supuesto, si realmente lo hará es otro asunto completamente distinto.
La política exterior de Trump es una admisión de las limitaciones del imperialismo estadounidense. En lugar de redoblar la apuesta en una contraproducente demostración de fuerza militar, se inclina por retroceder, hacer concesiones y proteger los intereses centrales del capitalismo estadounidense. Una guerra imposible de ganar contra Gaza y la desestabilización de Oriente Próximo no es uno de ellos. Estados Unidos primero, el resto del mundo después. Al menos, ése parece ser su objetivo. Que lo consiga o no es otra cuestión.
Esto, en esencia, equivale a una retirada parcial del imperialismo estadounidense que tendrá consecuencias de largo alcance. Lo más importante es que afectará a la conciencia de millones de personas en Estados Unidos y Occidente. Todas las ideas de superioridad moral y poderío occidentales quedan cada vez más expuestas con cada revés. Esto se suma a la crisis del establishment liberal que ha controlado Washington y las capitales europeas durante todo el periodo de posguerra.
Se han presentado como los defensores de los principios de la democracia, los derechos humanos y el derecho internacional. Pero para cada vez más gente, lo que está cada día más claro, es que el liberalismo actual es la fuente de la reacción, y que su «orden basado en normas» es una cínica farsa destinada a encubrir sus bárbaros intereses imperialistas.
Son estas damas y caballeros, bien vestidos y a veces incluso bien hablados; educados en las mejores universidades con sonrisas pulidas y modales refinados, quienes son la fuente de las políticas más reaccionarias tanto en el extranjero como en casa.
Ellos son los que recortan los subsidios de invierno para combustible a los ancianos pobres en Gran Bretaña mientras envían miles de millones de libras a guerras en Ucrania y Gaza. Son los que recortan el gasto en sanidad y otras prestaciones sociales mientras gastan billones en militarización. Y son los que hablan de democracia mientras persiguen a quienes defienden los derechos de los palestinos. No es de extrañar que en todos los países se esté produciendo una reacción violenta contra estas fuerzas.
Y es precisamente esta reacción violenta, es decir, la creciente lucha de clases en Occidente, lo que presenta una esperanza para la liberación palestina. Las masas palestinas han demostrado una resistencia y un espíritu de lucha extraordinarios. Pero tenemos que mirar a la realidad a los ojos. La guerra de Israel ha fracasado, pero la lucha de liberación palestina no ha ganado. De hecho, no ha logrado resolver ninguno de los problemas fundamentales que ha planteado.
Los palestinos se han hundido aún más en el abismo de la barbarie del que no puede salir ninguna paz real. Han quedado reducidos a pequeños enclaves de masas empobrecidas y ligeramente armadas, enfrentadas a un poderoso Estado militar de alta tecnología. En una campaña puramente militar, el Estado sionista no puede ser derrocado.
La mejor manera de golpear a Israel es, por un lado, dividiendo al Estado sionista en líneas de clase con un llamamiento a todos aquellos israelíes que en el próximo periodo empiecen a dudar de la actual dirección de Israel y rompan con su propia clase dominante, y por otro lado golpear contra los suministros israelíes de armas, financiación y cobertura política que fluyen desde Occidente. Por tanto, el destino de los palestinos está hoy más entrelazado que nunca con el de la clase obrera mundial. La lucha para acabar con el Estado sionista israelí y por una Palestina verdaderamente libre es la misma que la lucha contra el capitalismo en Occidente, y en particular en Estados Unidos. Ambas luchas deben estar conectadas.
La crisis del capitalismo mundial aviva las llamas de la lucha de clases en todas partes. En esta lucha, los trabajadores y los pobres sólo pueden confiar en sus propias fuerzas. Sin embargo, unidos, nada puede detenerlos. La lucha por una Palestina libre comienza con la lucha contra el capitalismo y el imperialismo en casa.
