[Originalmente publicado en: Communist Struggle, por Ravi Mistry]
India y Pakistán han vuelto a entrar en guerra. No hay prueba más dura para un partido, su programa y sus ideas que las cuestiones de la guerra y la revolución.
Lamentablemente, en el momento decisivo, las direcciones del Partido Comunista de la India (CPI) y del Partido Comunista Marxista de la India (CPIM) se alinearon con el Gobierno de Narendra Modi, el establishment militar y los «medios de comunicación Godi», que representan al «Raj de los multimillonarios».
Tanto el CPI como el CPIM han emitido comunicados en los que defienden explícitamente las acciones de Modi al llevar a cabo ataques militares contra Pakistán. En su declaración, el CPI «instó al Gobierno de la India a convocar inmediatamente una reunión de todos los partidos para fortalecer el consenso nacional y la determinación colectiva en la lucha contra el terrorismo» (énfasis nuestro).
Y concluye:
«Que este sea un momento de unidad, fuerza y compromiso inquebrantable con la justicia y los valores seculares del pueblo de la India» (énfasis nuestro).
En otras palabras, un supuesto partido comunista ha llamado a formar un bloque político con el BJP, el partido reaccionario que gobierna el capitalismo indio.
El CPI ofrece su apoyo político a la guerra de Modi contra Pakistán, país que posee armas nucleares (bajo el pretexto de «luchar contra el terrorismo»), violando los principios más básicos del internacionalismo y poniendo en peligro a los trabajadores de todo el subcontinente.
Por su parte, el CPIM elogió los ataques de la India en territorio pakistaní como «mesurados, selectivos y no escalatorios»; profesó su «apoyo a las medidas adoptadas por el Gobierno de la Unión» y declaró que «se debe seguir presionando a Pakistán para que entregue a los responsables de la masacre de personas inocentes en Pahalgam».
¡Como si Modi, que desata repetidamente las fuerzas terroristas hindutva (supremacistas hindúes) contra los musulmanes y sus enemigos políticos, y cuya política reaccionaria hacia la Cachemira ocupada alimenta a grupos como el Frente de Resistencia, que llevó a cabo este ataque, estuviera realmente interesado en «luchar contra el terrorismo»!
¿Para qué ha servido todo esto?
Tras decenas de víctimas, se ha establecido un alto el fuego provisional (del que se ha atribuido la responsabilidad el presidente estadounidense Donald Trump). Ninguno de los autores del atentado de Pahalgam ha sido entregado. Debemos preguntarnos entonces: ¿para qué ha servido esta guerra?
La escalada bélica de Modi a través de la Operación Sindoor fue un intento de inflarse el pecho y hacerse pasar por un hombre fuerte. Con las importantes elecciones estatales que se avecinan en Bihar, en las que se presentan el CPI y el CPIM, Modi esperaba claramente que hacer sonar los tambores de guerra le ayudaría a reforzar su base nacionalista hindú.
Jugó la misma carta tras el atentado terrorista de Pulwama en 2019, al que siguieron ataques militares, avivando el fervor nacionalista justo antes de las elecciones generales. El entonces impopular BJP resurgió en las encuestas y obtuvo una mayoría aplastante. Modi pasó a la ofensiva contra los trabajadores, los agricultores, los estudiantes, los cachemires y los musulmanes, y reprimió la disidencia contra él mediante medidas autoritarias.
Pero Modi sale debilitado de esta breve guerra. El propio ataque, que tuvo lugar bajo la ocupación india en una zona tan militarizada, fue una humillación. Y ahora ha sido puesto en su sitio públicamente por el imperialismo estadounidense y obligado a rebajar el tono. La apariencia de invencibilidad de Modi ya se vio sacudida tras las elecciones generales del año pasado, en las que perdió la mayoría. Y para la próxima semana está prevista una huelga general de trabajadores y agricultores en toda la India. Esta fuerza colosal podría asestar otro duro golpe a su debilitado régimen.
En estas circunstancias, en las que se necesita desesperadamente una política de internacionalismo y lucha de clases, ¿qué han hecho el CPI y el CPIM? ¿Han seguido una línea comunista elemental de socavar aún más a Modi en su estado de debilidad, dirigiendo la ira de las masas contra este régimen criminal?
Al contrario, ¡los «partidos comunistas» se han movido para apoyar a Modi y reforzar el coro belicista de la clase dominante!
¿Quiénes son los verdaderos terroristas?
Decimos claramente a los miembros del CPI y del CPIM: los líderes de vuestros partidos ponen de manifiesto su miserable bancarrota cuando piden a Modi que «haga justicia a los terroristas». ¡Este régimen aterroriza a su propio pueblo a diario!
Moviliza regularmente a los matones fascistas del RSS, que destruyen iglesias y mezquitas, mientras aterrorizan a los dalits, los musulmanes, los cristianos, los trabajadores, los campesinos y los pobres, todo ello con la bendición tácita de Modi.
Además, el Gobierno indio y su servicio de inteligencia, la RAW, llevaron a cabo el asesinato de un ciudadano canadiense en suelo canadiense y un intento de asesinato en Estados Unidos.
Desde el atentado terrorista, los cachemires en toda la India han sido atacados, acosados, detenidos indiscriminadamente, han perdido sus puestos de trabajo, han sido expulsados de los taxis e incluso han visto cómo sus casas eran voladas por los aires. Y todo ello a pesar de que los cachemires de a pie condenaron el atentado y arriesgaron sus vidas para ayudar a los que se encontraban bajo el fuego de los terroristas.
Los cachemires siguen bajo ocupación, se les niega el derecho a la autodeterminación y son acosados a diario por el Estado indio. Sin embargo, ¡ni una palabra al respecto ha sido mencionada por el CPI o el CPIM!
No apoyamos ni excusamos en modo alguno el terrorismo. Sin embargo, si a un pueblo se le niega la autodeterminación, sus derechos democráticos y se le mantiene bajo una ocupación brutal, esto tendrá consecuencias devastadoras.
No se puede confiar en el pirómano para apagar el fuego. Los comunistas deben decir claramente que la mayor fuente de terror en la región es el propio Estado indio, como la potencia capitalista más fuerte con designios imperialistas depredadores. Y Modi, con su demagogia venenosa del Hindutva, está al frente de este Estado.
¿Pakistán es un títere de Occidente?
Otra afirmación que se presenta a los miembros del CPI y del CPIM por parte de sus dirigentes es que Pakistán es un títere de Occidente y del imperialismo estadounidense, mientras que la India, tradicionalmente alineada con la Unión Soviética e históricamente parte del movimiento de los no alineados, es por lo tanto más progresista.
Esto no es exacto. Pakistán es un país pobre y muy endeudado, con la asombrosa cifra de dos tercios de su gasto diario destinado al servicio de la deuda. Una gran parte de esta deuda se paga a los acreedores occidentales a través del FMI, pero también está endeudado con China, que posee el 22 % de la deuda externa de Pakistán. Además, el 81% de las armas de Pakistán se compran a China, mientras que en las últimas dos décadas, Estados Unidos ha pasado de ser el principal proveedor de armas de Pakistán a no suministrarle ninguna.
La India compra ahora una mayor proporción de armas militares a las potencias occidentales y firmó un acuerdo comercial con Gran Bretaña la misma semana en que estalló la guerra.
Los capitalistas occidentales han estado cortejando a la India para conseguir acuerdos comerciales, inversiones y acceso a sus mercados, ya que se está convirtiendo en la cuarta economía más grande del mundo en términos de PIB. Pronto superará a Alemania.
La vieja teoría de las dos etapas, repetida hasta la saciedad por los líderes del CPI y el CPIM, según la cual la India es un país pobre y dominado, y debemos esperar a convertirnos en una nación modernizada antes de intentar una revolución socialista, siempre ha sido falsa y ahora parece más vacía que nunca.
La creciente fuerza del capitalismo indio impone a los comunistas de la India una responsabilidad aún mayor de librar la guerra contra el chovinismo nacional y defender sin descanso los principios del internacionalismo, es decir, la unidad de los trabajadores pakistaníes e indios y los derechos de las naciones oprimidas, todos ellos pilares fundamentales del marxismo.
En las célebres palabras del gran mártir comunista Karl Liebknecht: «¡El enemigo principal está en casa!».
La tarea de derrocar a los capitalistas, terratenientes y generales de Pakistán es tarea de los comunistas de Pakistán. Estamos orgullosos de los compañeros del Partido Comunista Inqalabi (revolucionario), el RCI en Pakistán, que han adoptado una posición internacionalista de principios al respecto. Es tarea de los comunistas indios luchar contra su propia clase dominante. Esto es precisamente lo que han hecho los compañeros de los Comunistas Revolucionarios (India) en medio de esta guerra.
Defensa de la Constitución
Otra afirmación común es que el CPI y el CPIM nunca pueden ir en contra de la Constitución de la India, que profesa los principios del «socialismo, el secularismo y la democracia». Sin embargo, la Constitución de la India se basa en la Ley del Gobierno de la India de 1935, redactada por el Raj británico. Incluye muchas de las mismas cláusulas y marcos legales del dominio colonial, incluidas las leyes de sedición utilizadas para encarcelar a los luchadores por la libertad indios.
Los miembros del CPI y del CPIM recordarán que esas leyes se han utilizado contra sus propios miembros. En 2016, el presidente de la Unión de Estudiantes de la JNU (Universidad Jawaharlal Nehru) y entonces miembro del CPI, Kanhaiya Kumar, fue acusado de sedición por cargos antinacionales falsos.
La Constitución siempre ha permitido a las clases capitalistas y terratenientes acumular enormes riquezas a costa de la explotación de los trabajadores y campesinos. En virtud de esta Constitución, el 1 % más rico posee más del 40 % de la riqueza, mientras que 129 millones de personas viven en la pobreza extrema.
Las bonitas palabras que figuran en la Constitución no cambian el hecho de que la India es un poderoso régimen capitalista. Como escribió Lenin hace mucho tiempo:
«El Estado es un órgano de dominio de clase, un órgano para la opresión de una clase por otra; es la creación del «orden», que legaliza y perpetúa esta opresión moderando el conflicto entre clases».
¡Los líderes del CPI y el CPIM hacen un fetiche este instrumento de dominio de clase, que se utiliza contra los trabajadores y los pobres! El «Estado democrático constitucional» de la India no debe defenderse, ¡sino ser destruido! Como escribe Lenin en El Estado y la revolución:
«Desde 1852 hasta 1891, a lo largo de cuarenta años, Marx y Engels enseñaron al proletariado que debía destruir la máquina del Estado. Pero Kautsky, en 1899, ante la traición completa de los oportunistas contra el marxismo en este punto, sustituye la cuestión de si es necesario destruir o no esta máquina por la cuestión de las formas concretas que ha de revestir la destrucción, y va a refugiarse bajo las alas de la verdad filistea «indiscutible» (y estéril) ¡¡de que estas formas concretas no podemos conocerlas de antemano!!.».
Lenin no tenía nada que ver con esos supuestos «marxistas» que, en plena Primera Guerra Mundial, encontraron todo tipo de argumentos que sonaban marxistas para justificar su propio social-chovinismo y apoyar a «su» clase capitalista. Los social-chovinistas alemanes justificaron su apoyo a la clase dominante alemana señalando la reaccionaria autocracia rusa, los social-chovinistas británicos apoyaron a la clase dominante británica alegando que era una guerra para defender a pequeñas naciones como Bélgica, y los socialistas franceses afirmaron que defendían su propia constitución «progresista, democrática y republicana» contra el militarismo prusiano.
Los líderes del PCI y del CPIM están presentando exactamente las mismas excusas que utilizaron el renegado Kautsky y otros socialdemócratas hace más de 100 años para encubrir la colaboración de clases y el chovinismo nacional.
Volvamos a Lenin
En 1916, Lenin escribió lo siguiente sobre el colapso de la Segunda Internacional Comunista, cuyos líderes apoyaron la marcha hacia la guerra de su clase dominante:
«El contenido ideológico y político del oportunismo y del socialchovinismo es el mismo: la colaboración de las clases en vez de la lucha entre ellas, la renuncia a los medios revolucionarios de lucha y la ayuda a «su» gobierno en su difícil situación, en lugar de aprovechar sus dificultades en favor de la revolución». [V.I. Lenin, El socialismo y la guerra]
Creemos que estas palabras describen perfectamente a la dirección del CPI y del CPIM. No tienen ninguna confianza en la clase obrera india. Ni siquiera hablan de luchar por una revolución socialista y se pasan todo el tiempo buscando coaliciones con partidos liberales e incluso derechistas hindutva(!) para «defender» al Estado burgués y «democrático» de la India.
Nosotros, la Internacional Comunista Revolucionaria, instamos a todos los miembros serios del CPI y del CPIM a que vuelvan a Lenin, en particular a sus escritos sobre la guerra y el Estado, que exponen las traiciones absolutas de vuestra dirección.
Es necesaria una posición correcta, internacionalista y marxista sobre este conflicto, que puede que esta vez no haya estallado en una guerra total, pero que seguirá proyectando una sombra sobre el subcontinente hasta que el capitalismo sea abolido de estas tierras.
La India es el país más poblado del mundo. Pronto será la tercera economía más grande del mundo. El desarrollo de las fuerzas productivas ha producido y sigue produciendo una poderosa clase obrera que se levantará y sacudirá todo el continente y el mundo entero.
La última década ha dejado entrever de lo que es capaz el pueblo oprimido de la India. Lo que falta es una dirección revolucionaria que lleve este potencial hasta el final.
¡Abajo el gobierno de Narendra Modi, verdadero bastión del terrorismo en la India!
¡Viva la unidad de la clase obrera en todo el subcontinente!
¡No al chovinismo nacional!
¡Por el derecho a la autodeterminación de los cachemires!
¡Por el internacionalismo!
¡Volvamos a Lenin!
¡Por una federación socialista de Asia meridional!
¡Inquilab zindabad!
¡Obreros de todos los países, uníos, no tenemos nada que perder salvo nuestras cadenas!
